PRO A-35

Den stabile version blev tjekket ud den 5. maj 2022 . Der er ubekræftede ændringer i skabeloner eller .
Anti-missil forsvarssystem A-35

Modtagelsesposition for radaren "Donau"
Type zoneinddelt missilforsvarssystem
Land USSR
Produktionshistorie
Konstruktør G.V. Kisunko
Designet 1958 - 1974
 Mediefiler på Wikimedia Commons

A-35 (ifølge NATO-kodifikation  - ABM-X-1 Galosh , fra engelsk. Galosh  - " galosh ") [1]  - Sovjetisk missilforsvarssystem , designet til at beskytte den administrativ-industrielle region (APR) i Moskva mod angreb ved interkontinentale ballistiske missiler [2] .

Udnævnelse

Historisk set var de fleste af hovedobjekterne for statsadministrationen og den militære kommandostruktur i USSR, afgørende for statens funktion, især i en militær situation, koncentreret i Moskva og Moskva-regionen . Med nogle fordele havde en sådan ordning også en række væsentlige ulemper: et pludseligt slag påført af fjenden på dette område ikke blot deaktiverede et af de største industrielle og administrative centre i USSR, men kunne også fuldstændig lamme den strategiske ledelse af stat, der desorganiserer landets forsvar.

Løsningen på problemet kunne være spredningen af ​​de administrative og militære strukturer, men af ​​en række grunde - både ideologiske og objektive - ville sådanne foranstaltninger ikke være effektive nok. Den største potentielle modstander - NATO - blokken  - havde mange brohoveder nær sovjetisk territorium, hvorfra det var muligt at iværksætte et overraskelsesangreb på den sovjetiske metropols strategiske objekter: en kort flyvetid gav simpelthen ikke plads til en rettidig reaktion.

Som et alternativ blev ideen om at skabe et missilforsvarssystem, der er i stand til at beskytte Moskvas og Moskva-regionens territorium fra et begrænset nukleart missilangreb, foreslået. Analytikere antog med rette, at forberedelserne til et fuldskalaangreb på USSR ikke ville gå ubemærket hen og ville blive opdaget på forhånd. De så hovedtruslen i et overraskelsesangreb på strategiske mål, påført af begrænsede styrker, hemmeligt sat i alarmberedskab. Et missilforsvarssystem, selv med begrænset magt, blev set som et pålideligt middel til at beskytte de vigtigste strategiske objekter mod et sådant "begrænset angreb."

Udvikling og konstruktion

I midten af ​​1950'erne, i USSR, på Sary-Shagan teststedet , blev der skabt et eksperimentelt strategisk missilforsvarssystem, kaldet System "A" , under arbejdet med at bygge faste missilforsvarssystemer til et industriområde blev først udarbejdet. System "A" var et kompleks af en tidlig advarselsradar, adskillige smalstrålende målsporingsradarer og V-1000 antimissiler og en højtydende computer , der var i stand til at løse styringsproblemet i realtid. I begyndelsen af ​​1960'erne sluttede testene af komplekset med succes og viste muligheden for at ramme et ballistisk sprænghoved, men kampydelsen var lav: Systemet kunne arbejde på et enkelt mål, der var kun et tæt atmosfærisk aflytningslag.

Udviklingen af ​​A-35-kamp-anti-missilsystemet til beskyttelse af Moskvas industrielle region begyndte i 1958 . A-35 var konceptuelt en fortsættelse af System "A", den ledende udvikler, som i System "A", blev udnævnt til KB-1 , chefdesigneren var G. V. Kisunko .

I marts 1961 blev udkastet til design af A-350Zh anti-missilet (5V61 eller V-1100) afsluttet. I april 1962, fra det midlertidige opsendelsessted for Sary-Shagan-teststedet, blev de første kasteopsendelser af produkter (missiler) udført, som fik betegnelsen 5TYA. I maj 1963 var seks opsendelser blevet gennemført. I 1963 blev spørgsmålet om teknisk dokumentation for anti-missilet afsluttet, fra september 1963 til oktober 1964 blev der udført fem opsendelser af missiler, som havde betegnelsen 6TYA, og den 24. december 1965 blev A-350Zh opsendt i standardudstyr. I september 1967 fortsatte test af A-350Zh antimissilerne fra affyringsrampen på Aldan-skydekomplekset [3] .

Byggearbejdet på konstruktionen af ​​objekter i A-35-systemet begyndte i 1962 og blev afsluttet i 1967. Det var planlagt at indsætte 18 Yenisei affyringssystemer, 8 løfteraketter hver (4 løfteraketter til den første opsendelse og 4 løfteraketter til den anden), i alt 144 løfteraketter, men under arbejdet med projektet blev planerne reduceret betydeligt. Den første fase af A-35-systemet bestod med succes omfattende statsprøver den 25. marts 1971, blev vedtaget ved dekret fra USSR's ministerråd nr. 376-119 af 10. juni 1971 og sat på kamptjeneste i september 1, 1971. Den endelige idriftsættelse og prøvedrift af hele Moskvas missilforsvarssystem (inklusive radarstationen i Tjekhov ) fandt sted i 1974. Ifølge vestlige eksperter blev der på det tidspunkt, hvor systemet blev sat i drift, udsendt 67 antimissiler af A-35-systemet omkring Moskva [4] .

Sammensætning

Sammensætningen af ​​A-35-systemet:

Konstruktion

Tidlig varslingsradar "Donau"

Som et middel til at detektere og udstede primære målbetegnelser for nærgående sprænghoveder, brugte A-35-systemet Donau-3- radarstationerne i decimeterområdet med fasede antenneopstillinger . Hver radar var et kompleks af kapitalstrukturer til modtagelse og transmission af noder, adskilt af en afstand på 2,5 km.

Sendeknuden havde to separate sektorantenner 30 meter høje og 200 meter lange, placeret i indbyrdes modsatte retninger. Den modtagende node havde to antenner på 100 meter høje og 100 meter brede hver, placeret parallelt med de sender. Under de bedste forhold oversteg detektionsradius for et fjendens sprænghoved 2.500 km. Systemet gennemførte samtidig sporing af op til 3000 ballistiske mål. Den samlede effekt af stationen nåede 3 MW.

A-35-systemet omfattede to stationer med lidt forskellige designs: Dunay-3M ved Akulovo og en forbedret Dunay-3U ved Chekhov-7.

Begge stationer blev betragtet som relativt immune over for EMP og i stand til effektivt at filtrere maskeringseffekterne af en atomeksplosion i høj højde (som følge af røntgenionisering af den øvre atmosfære), men var ikke selv befæstede strukturer og var sårbare over for direkte atomangreb.

Målsporingsradar

RCC-35 målkanalradaren var en radar med en parabolantenne , designet til at spore målets flyvevej og udstede målbetegnelse for antimissiler. På grund af tilstedeværelsen af ​​to uafhængigt kontrollerede modreflektorer kunne en radar samtidig spore to tætflyvende mål: et sprænghoved og sidste fase af en raket (som var et "naturligt" falsk mål, da det accelererede sammen med sprænghovedet og bevæget sig ad en lignende bane).

Radarens rækkevidde var 1500 km. Antallet af opsnappede mål var derfor begrænset af antallet af RCC-35 i komplekset.

Hvert skydekompleks ("Yenisei" eller "Tobol") omfattede en lignende radar under et sfærisk radiotransparent ly med en diameter på 36 meter (10S2 kuppel). Indbyrdes adskilte "Yenisei" og "Tobol" sig ved, at den første af dem omfattede to computere 5E53 , og den anden - en 5E92b .

Missilsporingsradar

Radaren af ​​produktets kanal (det vil sige anti-missilet) RKI-35 var beregnet til at ledsage A-350 anti-missilet under flyvning og udstede banekorrektioner. Den bestod af to parabolske antenner: den første - til at bringe anti-missilet til banen, den anden - for at bringe den til målet.

Hvert skydekompleks omfattede to RCT'er og var følgelig i stand til samtidig at dirigere ikke mere end to antimissiler.

Launcher

Jordkasteren havde et usædvanligt design: en 20 meter lang transport- og affyringscontainer (TPK) med en raket blev monteret på en stationær lodret støtte og kunne vippes vandret til genladning. Raketten blev affyret med en hældning på 60-78 grader. TPK kunne rotere 360 ​​grader i azimut og derved udføre en foreløbig orientering af raketten allerede før opsendelsen.

Hver TPK sørgede for vedligeholdelse af et anti-missil fyldt med aggressive brændstofkomponenter og udstyret med et nukleart sprænghoved. I den forreste del var den lukket med en speciel gummihætte, og på bagsiden - med en gummibund. Da anti-missilet blev affyret, blev den forreste hætte og bunden af ​​TPK gennembrudt af henholdsvis tåen på antimissilet og gasstrålen fra startmotoren. Hele den teknologiske cyklus med at forberede 10 A-350 anti-missiler, startende fra losning og slutter med afgang til startpositionerne, var 21 timer.

Skydekomplekset omfattede otte løfteraketter: fire til den første og anden salve. Affyringsrampen var ikke befæstet eller beskyttet mod de skadelige faktorer ved en atomeksplosion og kunne nemt deaktiveres.

Anti-missil

Anti-missil A-350Zh havde et to-trins layout. Dens samlede længde var 19,8 meter med en maksimal diameter på 2,57 meter og et førstetrins stabilisatorspænd på 6 meter. Massen af ​​raketten i fuldt udstyret tilstand var 33 tons.

Den første etape (7,9 meter lang og vejer omkring 15 tons) bestod af fire boostere med fast drivmiddel med trykvektorstyring, hver med en specifik impuls på 270 s. Flyvekontrol blev udført ved synkront at ændre trykvektoren og dreje de aerodynamiske ror installeret på hver accelerator. Brændetiden for acceleratorerne var 5 sekunder; efter udbrændthed skød det første trin tilbage.

Anden etape (15 meter lang og vejer omkring 15 tons) var udstyret med en raketmotor med flydende fremdrivning og en fire-kammer thruster, der tjente til at styre raketten. Fremdriftsmotoren kørte på asymmetrisk dimethylhydrazin og nitrogentetroxid , driftstiden var i størrelsesordenen 40 sekunder med en specifik impuls på 355 s. Raketkontrol i stigning og krøjning blev udført ved at manipulere fremdriften af ​​de skiftende motorkamre installeret omkring hovedmotoren. Stadiet blev stabiliseret ved at rotere brændstoffet og oxidationsmidlet i tankene i indbyrdes modsatte retninger, når det forsynes af en roterende pumpe.

Missilet var udstyret med et termonuklear sprænghoved med et udbytte på omkring 2-3 megaton. Da man antog, at aflytningen ville finde sted uden for atmosfæren, hvor chokbølgen er ineffektiv, blev der lagt hovedvægten på påvirkningen af ​​røntgenstråler og en kraftig neutronflux. Når de ramte fjendens sprænghoved, ville neutronerne forårsage en spontan kædereaktion i det henfaldende stof og derved fremkalde " fizz "-effekten og ødelæggelsen af ​​sprænghovedet uden fuld energifrigivelse. Det grundlæggende sprænghoved var dog ikke et specialiseret neutronsprænghoved: neutronudbyttet var lavt i procenter, og den dødelige effekt blev kun leveret af høj effekt. Radius for garanteret ødelæggelse blev antaget at være 200 meter, hvilket var væsentligt mindre end de specialiserede neutronsprænghoveder fra amerikanske antimissiler.

Senere blev antimissiler udstyret med et specielt neutronsprænghoved med en kapacitet på kun 20 kiloton, men med en betydelig frigivelse af neutroner. Sådanne ladninger skabte mindre "flare" for radaren og kunne bruges i lavere højder uden fare for at ramme området.

Systemkarakteristika

Sammenlignende karakteristika

Grundlæggende information og præstationskarakteristika for de strategiske missilforsvarssystemer (systemer) i USSR og Rusland
Egenskaber Navn på komplekset (system) PRO
"MEN" "A-35" "A-35T" "A-35M" "S-225" "S-375" " A-135 " " A-235 "
Udvikler (producent) SKB-30 ,
MKB Fakel		 TsNPO "Vympel" ,
MKB "Fakel"		 SKB-30 TsNPO "Vympel" ,
MKB "Fakel"		 Central Design Bureau Almaz Central Design Bureau Almaz TsNPO "Vympel" , MKB "Fakel
"		 TsNPO "Vympel"
År for projektets afslutning 1961-1963 1972-1974 1973 1978 1985 1991 1995 ??
Adoption Ikke Ja Ikke Ja Ikke Ikke Ja N/A
raket type B-1000 A-350Zh A-350M A-350R PRS-1 / V-825 PRS-1 51T6 type A-350 53Т6 51T6 mod. 14Ts033
Antal trin 2 2 2 2 2 2 2 - 2 2
Motortype (startende/marcherende) fast drivmiddel raketmotor / raketmotor fast drivmiddel raketmotor / raketmotor fast drivmiddel raketmotor / raketmotor fast drivmiddel raketmotor / raketmotor RDTT / RDTT RDTT / RDTT fast drivmiddel raketmotor / raketmotor RDTT fast drivmiddel raketmotor / raketmotor LRE / LRE
Warhead type af. , nukleare atomisk atomisk atomisk atomisk atomisk atomisk atomisk atomisk af. , nukleare
Rakettens startvægt, t — 33 — 33 — — 33 ti — 9.6
Raketlængde, m 12.4—14.5 19.8 — 19.8 — — 19.8 10,0 — —
Skrogdiameter, m 1.0 2,57 — 2,57 — — 2,57 1.0 — —
Rækkevidde, km — 350 — 350 — 500-1000 350 80 1000-1500 200-300
Flyvehastighed, m/s 1000 — — — — 2000 - 5000 — 3000 — —
Vejledningssystem radiokommando
Kilde til information : Ruslands skjold: missilforsvarssystemer. - M .: Forlag af MSTU im. N. E. Bauman , 2009. - S. 270. - 504 s. - ISBN 978-5-7038-3249-3 .

Bemærk : Projekterne A-35T, S-225 og S-375 blev afbrudt på forskellige stadier af udviklingsarbejdet. A-235-projektet er på fase af felttestning.

Præstationsvurdering

A-35 missilforsvarssystem var verdens første strategiske missilforsvarssystem, der blev taget i brug. Det var dog baseret på teknologiske løsninger udviklet i begyndelsen af ​​1960'erne, og da det blev sat i kamptjeneste i 1971, opfyldte systemet ikke længere datidens krav.

Den største ulempe ved systemet var brugen af ​​standardradarer med parabolantenner, ude af stand til at spore mere end to mål, selv flyvende langs den samme bane. Antallet af samtidig affyrede uafhængige mål kunne således ikke overstige antallet af sporingsradarer. Komplekset omfattede kun fire skydepositioner: hver havde to RCC-35 radarer, som begrænsede kompleksets muligheder til samtidig at spore op til otte parrede mål.

Samtidig havde den amerikanske flåde, den største potentielle modstander, allerede i slutningen af ​​1960'erne Polaris- missiler, som hver havde tre spredte multiple sprænghoveder . Det betød, at kun to Polaris A3-missiler (i alt seks sprænghoveder og de sidste to etaper som lokkemiddel) ville være nok til at overbelaste A-35-komplekset. En fuld salve af én ubåd med sådanne missiler (48 sprænghoveder) betød, at missilforsvarssystemet ikke var i stand til at udføre sin opgave med at beskytte strategiske faciliteter mod et overraskende atomangreb.

Tunge termonukleare sprænghoveder brugt på antimissiler var også ineffektive sammenlignet med neutronsprænghoveder: de havde utilstrækkelig neutronstrålingsoutput og skabte samtidig stærk belysning til jordbaserede radarer.

A-35-systemet var følsomt over for fjendens brug af midler til at overvinde missilforsvar , da aflytningen udelukkende skulle være uden for atmosfæren. RCC-35 målsporingsradarerne var ikke i stand til at genkende sprænghoveder på baggrund af lokkefugle, da de ikke havde tilstrækkelig opløsning. I et forsøg på at udnytte denne mangel ved komplekset udviklede den amerikanske flåde PX-1 traversal suiten specifikt til dette , men komplekset var ikke effektivt på grund af en forkert vurdering af A-35'erens muligheder.

Endelig var selve systemkomponenterne - radar og løfteraketter - ikke på nogen måde beskyttet mod et direkte atomangreb, og systemet kunne således nemt deaktiveres. Alt dette betød, at A-35 på tidspunktet for dens vedtagelse ikke længere var et pålideligt forsvarssystem og måtte erstattes af et mere avanceret system.

Modernisering

I 1971 blev der truffet en beslutning om at modernisere systemet, men nogle designere mente, at systemet var håbløst forældet og helt burde erstattes af den lovende A-135 , og derved sparede offentlige midler. Arbejdet med projektet fortsatte dog indtil 1974, indtil det blev klart, at moderniseringsprojektet ikke var i stand til at klare missiler udstyret med flere reentry-køretøjer.

I 1975 blev moderniseringsarbejdet genoptaget på et nyt grundlag. Det opgraderede system under betegnelsen A-35M blev taget i brug den 28. december 1977.

Noter

  1. ↑ Zaloga, Steven J. Sovjetiske luftforsvarsmissiler: design, udvikling og taktik. (engelsk)  - Coulsdon: Jane's Information Group , 1989. - S.129 - 384 s. — ISBN 0-7106-0589-7 .
  2. ↑ Belous V.S., Greshilov A.A. , Yegupov N.L., Zhabchuk V.P. , Ivanov V.N. - M .: Forlag af MSTU im. N. E. Bauman , 2009. - S. 236 - 504 s. – Oplag 1 tusinde eksemplarer. - ISBN 978-5-7038-3249-3 .
  3. ↑ Mikhail Khodarenok. Et anti-missil, der ikke har nogen analoger  // Luftfartsforsvar. - 2010. - Nr. 6 .
  4. ↑ Verdensmissiler arkiveret 15. februar 2017 på Wayback Machine . // Flight International  : Verdens missilmarked og luftforsvarssystemer. - L.: IPC Business Press Ltd, 11. maj 1972. - Vol.101 - No.3295 - P.676a-677.

Litteratur

Links

 Sovjetiske missilforsvarssystemer i landet
Udviklingsprogrammer D-20 (ISV-48) RP-412 SK-1000 SP-2000 Terra
Urealiserede projekter er i kursiv .