"Holodomor" er navnet på hungersnøden på den ukrainske SSR's territorium (inden for grænserne af 1933) [1] , brugt til at fortolke denne historiske begivenhed i indenrigs- og udenrigspolitik af forskellige lande, politiske strukturer og organisationer.
Begivenhederne i første halvdel af 1933 i den ukrainske SSR blev brugt i Vesten i publikationer, udtalelser og handlinger af en anti-sovjetisk orientering [2] .
Emnet om hungersnød i Ukraine har været mest aktivt diskuteret og undersøgt siden slutningen af 1970'erne - begyndelsen af 1980'erne i USA og Canada , hvor en betydelig del af de ukrainske emigranter slog sig ned efter Anden Verdenskrig [3] [4] .
I USSR blev emnet hungersnøden i Ukraine i 1932-1933 rejst midt i " perestrojka " - i slutningen af 1980'erne. Siden midten af 1990'erne er ordet " Holodomor " i betydningen " Hungersnød i Ukraine i 1932-1933 " gradvist indtrådt i internationale dokumenter.
Både blandt historikere og politikere er der i øjeblikket ingen konsensus om årsagerne, der førte til hungersnøden. Der er et synspunkt, ifølge hvilket hungersnøden i den ukrainske SSR i første halvdel af 1933 var forårsaget af den sovjetiske ledelses bevidste og målrettede handlinger for at undertrykke etniske ukrainere. Samtidig udtrykkes den opfattelse, at disse begivenheder var en uforudset konsekvens af industrialiseringen , radikale økonomiske reformer og afgrødesvigt i slutningen af 1920'erne og begyndelsen af 1930'erne i USSR.
I 2006, Ukraines lov "Om Holodomor fra 1932-1933. i Ukraine”, efter en række regeringsdekreter i 2003, blev hungersnøden 1932-1933 i den ukrainske SSR officielt anerkendt som et folkedrab på det ukrainske folk. I overensstemmelse med bogstavet i denne lov blev ikke kun det ukrainske folk, men også andre folk i det tidligere USSR ofre for "Holodomor" [5] , i april 2010 understregede Ukraines præsident Viktor Janukovitj : "Holodomor var dengang både i Ukraine og i Rusland, i Hviderusland, Kasakhstan - det var konsekvenserne af det stalinistiske totalitære styre. Men vi anser det for forkert og uretfærdigt at anerkende Holodomor som et folkedrab i forhold til dette eller hint folk. Det var en fælles tragedie for folkene i det tidligere Sovjetunionen” [6] .
I det ukrainske emigrantmiljø synes neologismen "Holodomor" [8] og den mere udbredte (siden 1986, efter at Ivan Drach brugte den , også i den ukrainske SSR) variant "Holodomor" [4] at betegne hungersnøden i 1933 [ 4] 7 ] . Rafael Lemkin , forfatteren af begrebet folkedrab , definerede det i 1953 som "sovjetisk folkedrab i Ukraine" [9] . Den ukrainske emigrations værker, såvel som den mest berømte vestlige udgivelse af Robert Conquest "Sorgens høst" (1986), er baseret på den politiske fortolkning af hungersnøden, som dog ikke fik så bred en base selv efter afsløringen af de sovjetiske arkiver sammenlignet med dem, der blev udtrykt tilbage i 1933 i Financial Times [10] økonomiske årsager. I politisk fortolkning bliver hungersnøden ofte portrætteret som "et etnisk folkemord planlagt af Moskvas myndigheder for at straffe etniske ukrainere for deres nationalistiske forhåbninger" [11] . Denne fortolkning er ikke indeholdt i Ukraines lov "On the Holodomor of 1932-1933. i Ukraine" (2006) [5] , hvor præamblen udtrykker sympati "for andre folk i det tidligere USSR, der led ofre som følge af Holodomor" , og også tages som grundlag for resolutionen fra 2003, hvor "The Holodomor er anerkendt som en folkedrab på det ukrainske folk som et resultat af det totalitære undertrykkende stalinistiske regimes bevidste handlinger rettet mod masseødelæggelsen af en del af det ukrainske og andre folk i det tidligere USSR " .
I det tidlige forår 1933 blev en række rapporter om situationen i USSR offentliggjort i flere aviser i vestlige lande - fra "alvorlige fødevarevanskeligheder anerkendt af den sovjetiske ledelse og en endnu værre situation i Ukraine, Nordkaukasus, Nedre Volga og en række andre regioner” (New York Times ) til “generel hungersnød i USSR”.
Da "det bolsjevikiske styres fald", der blev givet udtryk for i den vestlige presse, blev udskudt i en uklar periode i Hitlers Tyskland, begynder en kampagne "mod den organiserede fordømmelse af tyskere til sult i USSR" i juni, hvis højdepunkt falder i juli 1933, da en række stævner finder sted i Tyskland og demonstrationer, den 9. juli begynder det tyske Røde Kors at skaffe midler til fordel for "lidende tyskere i USSR". Siden juli er en lignende kampagne blevet lanceret af OUN , som samarbejdede med tysk efterretningstjeneste og en række andre ukrainske emigrantorganisationer, mod "lidende ukrainere i USSR." Da USSR offentliggør data om en ekstrem høj kornhøst i juli, offentliggøres en rapport fra den tyske landbrugsattache Schiller, Die Krise der sozialistischen Landwirtschaft in der Sowjetunion, i den engelsksprogede og emigrerede presse, som peger på en hungersnød i Ukraine. . Den 18. august 1933 udkom nummeret af Voelkisher Beobachter, illustreret med fotografier fra mere end ti år siden, præsenteret som illustrationer af den igangværende hungersnød i USSR. Snart vil der være en appel fra den wienske kardinal Theodor Innitzer [12] , kendt for sin støtte til den nazistiske ideologi , der kræver en ende på den udfoldede hungersnød, som vil toppe i de næste 4 måneder. Den sovjetiske regering er begrænset til udsagnet om, at "der er ingen kannibalisme eller kardinaler i USSR nu." På trods af en række rapporter fra USSR om, at der ikke længere er hungersnød i det, tager kampagnen i pressen fra Nazi-Tyskland fart og duplikeres ret aktivt i aviser i Europa og Nordamerika. I begyndelsen af september 1933 organiserer den sovjetiske side studierejser for journalister og berømte personer fra den vestlige verden til tidligere lukkede regioner, der var ramt af hungersnøden i begyndelsen af 1933. Rapporterne fra journalister, der har været der, bekræfter de officielle sovjetiske oplysninger om, at der virkelig ikke er nogen hungersnød og høsten er rigtig høj.
Siden 1930'erne har anti-sovjetiske ukrainere set på hungersnøden i 1933 som en bekræftelse af den kriminelle og anti-ukrainske essens af det sovjetiske regime. I disse kredse blev ansvaret for hungersnøden lagt på Moskva-regeringen, der blev set som kommunistisk og russisk. Den første demonstration mod den "sovjet-organiserede hungersnød af ukrainere" fandt sted den 18. november 1933 i New York (USA), da omkring 8.000 demonstranter krævede, at den amerikanske regering krævede, at USSR stoppede hungersnøden i Ukraine (ifølge parolerne fra demonstranterne fortsatte hungersnøden stadig) [13] . Lignende, men mindre intense kampagner fandt sted i polske Galicien, rumænske Bukovina og en række andre regioner, USSR hungersnød og opfordringer til assistance. Samtidig forsøger en "delegation af ukrainere i Amerika" i USA at få sendt en kommission til USSR for at studere den nuværende hungersnød, men Roosevelt modtager ikke sine delegerede. I sommeren 1934 høres situationen "med den stadig igangværende hungersnød i USSR i det engelske parlament [ 14] [ 15 ] . I 1935 blev der organiseret en række publikationer i pressen om hungersnøden i USSR, som angiveligt fandt sted på det tidspunkt, hvor disse publikationer udkom, men åbenlyse midlertidige og faktuelle uoverensstemmelser i de erklærede tillod ikke at nå den ønskede resonans. For eksempel offentliggjorde den amerikanske New York Times den 20. februar 1935 en artikel under overskriften "Sovjetiske landmænd fejrer succes ", som sagde: "... der har været et forsøg fra en separat gruppe tyske forlag på at præsentere den nuværende situation lige så slem som for to år siden, eller værre ... For nylig har der været et nyt udbrud af "propaganda-sult" i den tyske og østrigske presse, med opfordringer til velgørende donationer til "de uheldige ofre for den sovjetiske hungersnød." Forfatteren er berømt sjal i Berlin, at denne kampagne blev understøttet af fotografier taget tidligere. Nogle af dem stammer endda angiveligt tilbage til Volga-sulten i 1921. Dette er et yndet trick blandt anti-bolsjevikiske propagandister."[18]
I selve USSR forårsagede "gennembruddet i landbruget" en række betydelige økonomiske og indenrigspolitiske transformationer. Det samme gjorde de masseudrensninger af partiet og det økonomiske apparat fra det fremmede og nedbrudte element, der havde sneget sig derind, der begyndte i december 1932. Indtil foråret 1933 afdækkede OGPU-organerne "et kriminelt netværk af skadedyr i landbrugets øverste ledelse" - det såkaldte. gruppe af Wolf - Konar - Kovarsky - 75 mennesker blev dømt, 35 af dem til VMSZ.
Den 19. marts 1933 udsendtes cirkulæret fra det politiske hoveddirektorat for den ukrainske SSR nr. 65 / SPO "Om foranstaltninger i forbindelse med fødevarevanskeligheder i nogle områder", som sagde følgende:
Som følge af sabotagen i det ukrainske landbrug og de anti-sovjetiske og kulak-elementers aktiviteter, der er trængt ind i de kollektive landbrug, er der fødevarevanskeligheder i en række landsbyer og kollektive gårde. Partiets centralkomité traf en række beslutninger om levering af øjeblikkelig fødevarehjælp til nødlidende ...
"De skadedyr søgte at lede økonomien i Sovjetunionen ind på vejen til at skabe misforhold, hungersnød og krises vej .... "- Fra 2. udgave af resultaterne af implementeringen af den 1. femårsplan , 1934 umulige landsbyboere), hvis medlemmer ifølge rapporterne fra GPU i den ukrainske SSR var meget "succesfulde" i de "venstreorienterede udskejelser" af indkøbskampagnerne i 1931 og 1932. I alt, indtil oktober 1933 i den ukrainske SSR, blev "1340 kammerater sendt til det ledende arbejde i regionerne. I løbet af samme tid blev 237 sekretærer for distriktets partiudvalg, 249 ledere af distriktets eksekutivkomitéer, 158 ledere af distriktskontrolkommissioner erstattet af stærkere arbejdere ... i Ukraine blev 643 politiske afdelinger af MTS og 203 politiske afdelinger af statsbrug. organiseret, hvor 3000 ledende arbejdere blev sendt, som spillede en særlig rolle i indførelsen af nye former og metoder til at styre den socialistiske økonomi. Mere end 10 tusind "verificerede bolsjevikker" blev sendt til kollektive gårde og til primære partiorganisationer i regionerne. I samme periode blev mere end 27.000 medlemmer og kandidater af kommunistpartiet "udrenset" i den ukrainske SSR for "overtrædelse af partidisciplinen" og som "nedbrudte elementer". I januar 1934, på bolsjevikkernes 17. kongres, ville lederne af den ukrainske SSR fremkomme med selvanklager om at "erstatte metoderne til effektiv ledelse med blottede administration og undertrykkende metoder", krænkelser af " landbrugsteknologiens krav, som også blev påpeget af kammerat Stalin og centralkomiteen" og "mekanisk fordeling af statslige opgaver mellem kollektivbrug, til forsømmelse af den specifikke situation i et eller andet kollektivlandbrug. Mange af dem, som modtog mindre straffe i 1933-1934 eller blev "overført til andre stillinger", i 1937-1938 vil modtage henrettelsesartikler og en "officiel" klassifikation af ansvaret for, hvad der skete i begyndelsen af 1930'erne i den ukrainske SSR:
De trotskistiske efterfølgere er fascismens agenter, der forsøger at miskreditere de kollektive gårde i bøndernes øjne og ødelægge dem ... Sammen med kulakkerne og trotskisternes spioner, de højreorienterede genoprettere af kapitalismen, partiets forrædere og arbejdere - udenlandske efterretningstjenesters spioner kæmpede mod de kollektive landbrug. Det ukrainske folks modbydelige og hårde fjender, de borgerlige nationalister, alle disse møgunger, Lyubchenkos, forsøgte ved sabotage og provokationer at underminere det arbejdende folks tillid til deres oprindelige sovjetmagt, for at forstyrre den socialistiske konstruktion.
Temaet for den bevidst organiserede hungersnød "af det jødisk-kommunistiske regime i Moskva mod ukrainerne" blev brugt i propaganda og publikationer af OUN(b) og OUN(m) i de første måneder af den tyske besættelse af den ukrainske SSR i 1941. Siden 1942, efter udrensninger i begge OUN'er, har "østukrainere" også været involveret i forlaget. Med indgivelsen af den tyske administration i en række distrikter begyndte registrering og udarbejdelse af lister over ofre for "Moskva-regimet" - "til betaling af erstatning" (hvilket aldrig skete). Officielt udpegede mindehøjtideligheder for de døde blev organiseret, mindebakker med kors blev hældt. I 1943 steg antallet af publikationer om hungersnøden i 1933 i erhvervspublikationerne kraftigt, mens antallet af sultedødsfald, der er erklæret i dem, faldt til 4,8-6 mio. Hungersnøden i 1933 blev også nævnt ved den højtidelige meddelelse om oprettelsen af SS-riffeldivisionen "Galicien" [19] [20] .
Efterhånden som den kolde krig eskalerer, er forskellige aspekter af "det bolsjevikiske regimes kriminalitet" bredt repræsenteret i forskellige publikationer af den ukrainske diaspora på begge sider af Atlanten. Så i februar 1950, i avisen "Ukrainski Visti" udgivet i byen New Ulm (Tyskland), dukkede en artikel op meget langt fra S. Sosnovys demografi kaldet "Sandheden om hungersnøden i Ukraine i 1932-1933", hvor det er angivet uden forklaring, at antallet af ofre hungersnød beløb sig til 7,5 millioner mennesker, og i de mest sultne måneder "i den ukrainske SSR døde 25 tusinde mennesker dagligt, eller 1000 hver time eller 17 hvert minut" (det er bemærkelsesværdigt, at i artiklen af "landbrugsøkonomen" S. juni 1943 i Mirgorodskiye Vesti, tallet var 4,8 millioner, og tallet 6,5 millioner blev angivet som overvurderet). I løbet af McCarthyismens periode tilbyder organisationerne SUZERO (Ukrainian Association of Victims of Russian Communists) DOBRUS (Democratic Organisation of Ukraines - tidligere ofre for det sovjetiske regime i USA) i tobindsudgaven "Black Deeds of The Kremlin" deres egne fortolkning af historien om hungersnøden i den ukrainske SSR - disse udgaver blev betragtet som bevis i arbejdet i den amerikanske parlamentariske kommission for kommunistisk aggression [21] . Det afspejler igen tallene for Sosnovyi, som på det tidspunkt var flyttet til USA [22] I 1953, på 20-årsdagen for hungersnøden, en protestdemonstration af ukrainere mod Ruslands udsultning af 6 millioner ukrainere af Rusland i 1932. og 1933 blev afholdt i New York, organiseret af den ukrainske kongreskomité for Amerika (Ukrainian Congress Committee of America). Demonstranterne bar anti-russiske slogans, og arrangøren af marchen udtalte, at "sovjetterne brugte hungersnøden til at reducere den ukrainske befolkning og til at ødelægge Ukraines politiske, kulturelle og nationale rettigheder."
I 1958 blev der på anmodning af underudvalget til at undersøge administrationen af loven om indre sikkerhed og andre love om indre sikkerhed i udvalget for retsvæsenet udarbejdet en analytisk rapport "Sovjetiske imperium: Folke- og nationernes fængsel, en undersøgelse af folkemord , Discrimination and Abuse of Power", som omtaler den kunstige hungersnød i Ukraine, som medførte fra 4,8 til 8 millioner ofre (USA tilsluttede sig FN-konventionen om forbud mod folkedrab i slutningen af 1989) [23] . Det overvejes under høringer om sovjetisk spionage og kommunismens infiltration i USA.
I 1978 udkom en publikation, hvor hungersnøden blev kaldt "anti-ukrainsk holocaust" [24] . Historien om brugen af det jødiske folks tragedie i kredsene af den ukrainske nordamerikanske diaspora går tilbage til begyndelsen af 60'erne, da Lev Shankovsky, en velkendt historiker i diasporaen, et tidligere medlem af UPA-OUN ( b), påpegede "Jøder burde blive en model for os i at afspejle vores historie." I diasporaens publikationer begyndte historierne og vilkårene fra perioden med Anden Verdenskrig at blive meget brugt - "ukrainske ghettoer", historier om forfølgelse af ukrainere efter nationalitet i pramme, deres sult i lukkede jernbanevogne og forgiftning af etnisk ukrainske børn med ersatz-kaffe osv. og etc. - disse historier indgik også i Robert Conquests programmatiske værk fra 1986 dedikeret til hungersnøden i USSR "Sorgens høst".
Et kvalitativt nyt stadie i historien om den "forsætlige hungersnød organiseret af regimet" er perioden for "det onde imperium". I anledning af 50-året for "Sult-Folkedrabet" og "Ukendt Holocaust" "bevidst organiseret af Moskva for at undertrykke modstand mod sovjetisk-russisk undertrykkelse og russisk imperialisme" og "som kostede mere end 7 millioner etniske ukrainere livet" , dusinvis af artikler publiceres i forskellige publikationer, der arrangeres symposier, demonstrationer under slogans, der anklager Kreml for folkedrab. Ronald Reagan , på grundlag af resolution 111 fra den amerikanske kongres, proklamerer den 4. november 1984 "Dagen til minde om den store hungersnød i Ukraine i ] 25[" 1933 [26] . Den nordamerikanske historiker John Paul Khimka forklarer dette fænomen med, at der blandt nogle børn fra efterkrigstidens ukrainske emigration fra Galicien eller dem, der var direkte involveret i udryddelsen af jøder under den tyske besættelse , er stærke forsøg på at danne billedet af et "nationsoffer", herunder brugen af et eksempel på Holodomor til at "dæmpe" de "mørke sider" af deres egen historie og som et modargument til, at deres fædre samarbejdede med nazisterne [27] .
I februar 1983 blev politbureauet for Centralkomiteen for Ukraines kommunistiske parti enige om en holdning til modpropagandaforanstaltninger. Således lederen af afdelingen for udenrigsrelationer i centralkomitéen for Ukraines kommunistiske parti A. Merkulov og lederen af afdelingen for propaganda og agitation af centralkomitéen for Ukraines kommunistiske parti L. Kravchuk , som et svar , foreslog "at fortsætte propagandaen for SUKP's centralkomités landbrugspolitik og partiets historiske erfaring med gennemførelsen af den leninistiske samarbejdsplan, gennemførelsen af fødevareprogrammet, resultaterne af landbrugsøkonomien i det sovjetiske Ukraine og forvandlingerne på landet, som blev mulige takket være sejren for kollektivbrugssystemet. Ovenstående emner tog hensyn til ønskerne fra hovedredaktionen for APN North America i Moskva og APN Bureau i Canada. Det var meningen, at den ukrainske afdeling af APN skulle forberede materialer "der viser den anti-folkelige essens af ukrainsk borgerlig nationalisme, Banderas samarbejde med de nazistiske fascister under Anden Verdenskrig" [28] .
I april 1983 udsendte USSR's konsulat i Canada en pressemeddelelse, som bekræfter "eksistensen af alvorlige fødevarevanskeligheder" i den ukrainske SSR i den angivne periode, men afviser historien præsenteret af den canadiske diaspora om "næsten fuldstændig sammenbrud, med en smag af en national tragedie og 7-10 millioner dødsfald blandt etniske ukrainere".
I september 1984 blev det klart, at den amerikanske regering havde til hensigt at give sultproblemet en international profil. Det amerikanske senat begyndte at arbejde på et lovforslag og to resolutioner i forbindelse med hungersnøden i Ukraine i 1932-33. Et lignende lovforslag og resolution blev fremsat i det amerikanske Repræsentanternes Hus. Det var meningen, at det skulle oprette regeringskommissioner for at "afklare den sovjetiske regerings rolle i tragedien i Ukraine og gøre offentligheden bekendt med dette . " Den oprindelige plan krævede 21 medlemmer af kommissionen. Kommissionen skulle arbejde i 3 år, og den skulle afsætte mere end 3 millioner dollars fra det amerikanske statsbudget til finansieringen. USSR's regering forventede offentliggørelsen af en tilsvarende erklæring og en offentlig tale fra den amerikanske præsident Reagan, der fordømte USSR [29] .
Den 12. oktober 1984 blev kommissionen dannet - dog blev dens sammensætning reduceret til 15 personer, mandatet var begrænset til to år, og bevillingerne blev reduceret til $ 400.000. Kommissionen omfattede to senatorer, fire kongresmedlemmer, tre repræsentanter for den udøvende magt og seks repræsentanter for den ukrainske offentligheden. James Mace blev udnævnt til leder af kommissionen. Kommissionen konkluderede, at ofrene for masse hungersnøden blev "sultet ihjel af menneskeskabt hungersnød", og "Stalin og hans følge begik folkedrab mod ukrainere i 1932-1933." [30] [31] .
Rapporten udarbejdet af kommissionen fremlagde imidlertid ikke overbevisende argumenter til fordel for tesen om det målrettede folkedrab på det ukrainske folk. Hendes konklusioner var stort set baseret på ikke-verificerbare kilder [32] . Ledelsen af den ukrainske SSR, efter at den blev kendt om oprettelsen af den amerikanske kommission, besluttede at oprette sin egen kommission. Et af dets medlemmer var S. V. Kulchitsky, en historiker med en økonomisk uddannelse. Kommissionen fordømte de amerikanske kollegers partiske tilgang (se S. V. Kulchitsky "1933: sultens tragedie." - K., 1989). Som S. V. Kulchitsky bemærkede: "Det kan næppe argumenteres for, at der ikke var nogen fejl eller afvigelser i den nationale politik i USSR. Der har været alvorlige, udbredte og tragiske fejl. Men på trods af dette bærer alle forsøg på at fremhæve det ukrainske folks lidelser ved at sløre eller nedtone de strabadser, der er faldet for andre nationers lod (nemlig denne metode er valgt af ukrainske nationalister, især når det kommer til russere), præget af manglende bevidsthed hos forskere såvel som deres tilsyneladende tilbøjelighed til forfalskning.”
Efter offentliggørelsen af resultaterne af kommissionens arbejde, som Mace gentagne gange klagede, blev dørene til amerikanske akademiske institutioner lukket for ham [33] .
Den 25. december 1987 nævnte den første sekretær for Centralkomiteen for Ukraines Kommunistiske Parti , V. V. Shcherbitsky , i en rapport på et højtideligt møde dedikeret til 70-året for oprettelsen af sovjetmagten i Ukraine, officielt eksistensen af en hungersnød for første gang . Han bemærkede følgende: “Ubegrundet fremskyndelse, overvejende administrative ledelsesmetoder, grove krænkelser af princippet om frivillighed, skævvridning af linjen i forhold til mellembønderne og i kampen mod kulakkerne komplicerede situationen på landet i høj grad. Der var også en alvorlig tørke. Alt dette førte til alvorlige fødevarevanskeligheder i slutningen af 1932 og begyndelsen af 1933, og i en række landdistrikter, hungersnød. Der er skrevet forskellige ting i Vesten om den svære tid. Politiske spekulationer stopper ikke i dag. Sandheden er imidlertid, at den sovjetiske regering under disse forhold gjorde alt for at hjælpe befolkningen i regionerne i Ukraine, Don og Kuban, Volga-regionen, det sydlige Ural og Kasakhstan, der er ramt af denne katastrofe .
Den 18. februar 1988 offentliggjorde Literaturnaya Ukraina en rapport af Oleksiy Musiyenko på partimødet i Kiev-organisationen for den ukrainske SSR . I sin rapport lagde forfatteren skylden for hungersnøden på Stalin, som strengt krævede en streng gennemførelse af kornindkøbsplanen. Som Kulchitsky bemærker, var det Musiyenko, der først opfandt ordet "Holodomor" i forhold til hungersnøden i Ukraine. Samtidig indikerede rapporten til den amerikanske kongres, at O. Musiyenko, vicesekretær for ideologi i partiorganisationen i Kiev-afdelingen af Union of Writers of the Ukrainian SSR, i sin tale for at beskrive hungersnøden i 1932-33 , brugte neologismen "holodomord" (mord ved sult) ofte brugt i den ukrainske diaspora [8] ,
I begyndelsen af juli 1988 talte Boris Oleinik ved den 19. CPSU-konference i Moskva . Efter at have dvælet ved den stalinistiske terror i 1937 afsluttede han helt uventet for de tilstedeværende dette emne på følgende måde: "Og da forfølgelsen begyndte i vores republik længe før 1937, er det også nødvendigt at finde ud af årsagerne til hungersnøden i 1933, som tog millioner af ukraineres liv, for at nævne dem, der er ansvarlige for denne tragedie.
I 1988-89 sidder den internationale kommission for undersøgelse af hungersnøden i Ukraine initieret og faktisk finansieret af World Congress of Free Ukrainians (organisationen blev oprettet i 1967 som et forsøg på at forene styrkerne fra OUN (b) , OUN (m) og andre modstridende nationalistiske organisationer for dannelsen af en "forenet anti-bolsjevikfront" med støtte fra forskellige specialtjenester i vestlige lande), på trods af sagsøgerens indsats (han er også initiativtager) kommer til to gensidigt udelukkende konklusioner: "om muligheden for eksistensen af folkedrabets konstituerende elementer" og "mistillid til sagsøgerens udtalelse om, at hungersnøden 1932-33 var en systemisk organiseret begivenhed for ødelæggelsen af den ukrainske nation", "baseret på de fremlagte beviser af sagsøgeren kunne kommissionen ikke opdage og bekræfte eksistensen af en plan om at organisere en hungersnød i Ukraine” [35] [36] .
I begyndelsen af århundredet huskede de ukrainske myndigheder igen hungersnøden 1932-1933. Ifølge den canadiske lærde Frank E. Sysyn var fremkomsten af præsident Kutjmas dekret i 2002 forårsaget af behovet for at tiltrække en patriotisk ukrainsk vælgerskare, og bred opmærksomhed på denne tragedie var en del af præsidentens politiske taktik på baggrund af den igangværende omstrukturering. på kraften Olympus [37] .
Imidlertid var det angivne antal ofre for hungersnøden politisk motiveret snarere end at afspejle det reelle antal ofre - eller, som professor Kulchitsky udtrykte det, "blev taget fra loftet" [38] .
Siden han tiltrådte som præsident, begyndte Viktor Jusjtjenko at søge anerkendelse af hungersnøden i 1932-1933 som et folkedrab på det ukrainske folk. Siden 2005 er temaet for hungersnøden 1932-1933 blevet et af elementerne i dannelsen af nye nationale symboler fra fortiden, som skulle blive grundlaget for dannelsen af en enkelt national identitet for hele Ukraine. Et af hovedelementerne i denne dannelse bør være "det ukrainske folks objektive og retfærdige historie" [39] , dannet af Instituttet for National Erindring oprettet i overensstemmelse med præsident Jusjtjenkos dekret . Siden samme år er dette emne blevet grundlæggende i Ukraines udenrigspolitiske propagandaaktiviteter og et af nøgleemnerne i dets indenrigspolitik. Hovedmålet var at opnå international anerkendelse af Holodomor som en folkedrab [40] . Fra det øjeblik opererer præsident Jusjtjenko og hans sekretariat i udtalelser relateret til hungersnøden med tal på "7-10 millioner dræbte ukrainere", på trods af at det videnskabeligt baserede antal demografiske tab er fra 2,2 til 3,5 millioner [41] .
I marts 2007 blev en form for samarbejde med sekretariatet for Ukraines præsident (SPU) formaliseret og en række møder mellem ICG-medlemmerne med præsident V. Jusjtjenko, og. om. Leder af SBU V. Nalyvaychenko, leder af tilsynsrådet for Ukraine-3000 Foundation K. Yushchenko (hustru til V. Yushchenko, tidligere medlem af SUM (ungdomsfløjen af OUN (b) og leder af Washington-kontoret for UKCA [42] (et af de vigtigste medlemmer af verdenskongressen ukrainere), som også var under indflydelse af OUN(b)). ICG påtvingede SPU næsten daglige forretninger og effektivt samarbejde med det.I maj 2007 , ICG og SPU og det ukrainske institut for national erindring (UINP) underskrev en fælles arbejdsplan for 2007-2008 og samarbejdsmemorandum. Det strategiske mål med memorandummet var dannelsen af en national konsensus i det ukrainske samfund om forståelsen af denne side historien og den internationale anerkendelse af Holodomor som folkedrab. Arbejdsplanen skitserede underskrivernes hovedaktiviteter. Især: lobbyarbejde de opgaver, der er sat blandt de "betydende" politikere i verden (til vedtagelse af "anerkendelses"-resolutionen af FN i 2008), I Europa-Parlamentet til vedtagelse af en lignende s Resolutionen skulle være "forklarende arbejde med deputerede, der sympatiserer med Ukraine", "appellerer til "betydelige deputerede". Opgaven med "opgørelse af arkiver og identifikation af fakta om ødelæggelse af dokumenter" påberåbte sig UINP. SPU skulle sikre opførelsen af Holodomor Victims Memorial i Kiev i november 2008. Planen omfattede en propagandakampagne, der omfattede en PR-kampagne på internationalt plan [43] .
I april 2010 udtalte den ukrainske præsident Viktor Janukovitj, at den massive hungersnød i 1930'erne ikke kunne betragtes som et folkedrab på ukrainere [6] .
Den 28. april 2010 nægtede Europarådets Parlamentariske Forsamling at anerkende hungersnøden i USSR i 1930'erne som et folkedrab på det ukrainske folk [54] .