Den fleksible reaktionsstrategi er en militærpolitisk strategi fra USA , officielt proklameret i 1961 af Kennedy - administrationen for at erstatte begrebet massiv gengældelse . Hun er tilknyttet den daværende forsvarsminister Robert McNamara .
I overensstemmelse med strategien om "fleksibel reaktion" og konceptet "begrænsning af skade" udviklet i 1963, forventede USA at vinde både forskellige typer af konventionelle krige og atomkrig gennem "eskalatorisk dominans" på hvert trin. Samtidig forudså man en bred vifte af kontrolleret eskalering – fra begrænset brug af taktiske atomvåben på slagmarken til ubegrænset brug af strategiske atomstyrker [1] .
I 1967 blev strategien "fleksibel reaktion" den officielle strategi for NATO -blokken [2] .
Efter etableringen af nuklear paritet med USSR , i midten af 1970'erne, begyndte en kamp i USA omkring problemet med at begrænse omfanget af en mulig atomkrig og kontrollere dens eskalering. Da præsident Richard Nixon tiltrådte, var prioriteringen af mål i strategisk planlægning bestemt af SIOP . Præsidenten kunne vælge en af tre muligheder: 1) et angreb på de sovjetiske atomstyrker (strategiske missilaffyringer, strategiske bombeflyvepladser, atomammunitionsdepoter); 2) et angreb på nukleare styrker og ikke-nukleare militære faciliteter og centre for strategisk og statslig administration; 3) slå på ovenstående genstande, samt byer. For den sidste mulighed (6500 genstande) var det i 1971 planlagt at bruge 4200 atomvåben (tæt beliggende genstande kunne blive ramt af én ammunition). Nixon var ifølge øjenvidner "forfærdet" over disse tal og krævede udvikling af alternative muligheder. Men dette vakte modstand hos militæret, som mente, at eksempelvis ødelæggelsen af kun sovjetiske missiler i miner ville fremprovokere et massivt gengældelsesangreb med overlevende missiler [1] .
En særlig undersøgelse af dette problem, udført af National Security Council 's Defense Program Review Committee , bekræftede behovet for at planlægge en begrænset atomkrig. Det blev påpeget, at vedtagelsen af et sådant koncept ville gøre sovjetisk strategisk planlægning vanskeligere, da sovjetiske planlæggere ville være usikre på de sande amerikanske hensigter. Eksperterne i denne komité udtrykte dog også tvivl og påpegede, at implementeringen af de overvejede koncepter kunne føre til, at der i en krisesituation kunne være en fristelse til at bruge atomvåben, især taktiske, hvilket ville medføre faren at starte en ubegrænset atomkrig. USSR, som svar på affyringen af for eksempel et dusin amerikanske missiler, kan reagere med et øjeblikkeligt massivt atomangreb. På den anden side antog man muligheden for, at den sovjetiske ledelse allerede i løbet af en atomkonflikt ville indlede forhandlinger for at standse dens eskalering, hvilket ville give mulighed for at afslutte atomkonflikten på gunstige vilkår for USA [1] .
I januar 1974 underskrev præsident Nixon National Security Decision Memorandum nr. 242 (NSDM-242), som bekendtgjorde vedtagelsen af begreberne "begrænset strategisk krigsførelse" og "kontrol med eskalering af atomkrig." Forsvarsminister James Schlesinger , i april 1974, inkluderede ved direktivet "Politik inden for brugen af atomvåben" bestemmelserne i disse begreber i strategisk planlægning. De blev kendt som "Schlesinger-doktrinen". Yderligere forbedringer af disse begreber blev foretaget af Carter Administration i præsidentdirektivet PDD-59, præsident Reagans NSDD-13 og andre dokumenter [1] .
Retargeting af amerikanske atomstyrker fra civile objekter i USSR til militære begyndte. Man mente, at USSR også ville afholde sig fra atomangreb på amerikanske byer som svar, og begrænse sig til "modstyrke"-angreb. Et sæt foranstaltninger var forudset, der havde til formål at forhindre forvandlingen af en storstilet konventionel krig til en atomkrig og en begrænset atomkrig med kun taktiske atomvåben til en ubegrænset krig [1] .
Rollen for NATOs konventionelle væbnede styrker, som blev udråbt til "sværdet", og de strategiske styrker - "skjoldet" blev øget (hvilket betyder, at det konventionelle "sværd" skulle bruges under dække af et strategisk atom-"skjold"). USA's forsvarsminister Harold Brown udtalte [1] :
Mens vi skal være opmærksomme på nukleare styrker – både strategiske og taktiske – er der nu generel enighed om, at de konventionelle styrker fra USA og dets allierede fortjener mindst den samme (efter min mening, endnu mere) opmærksomhed <... > Brugen af atomvåben vil være det sidste snarere end det første skridt i brugen af militær magt <...> Væbnede konflikter, der starter med brugen af konventionelle våben, er mere sandsynlige.
I tilfælde af ikke-nuklear aggression fra Sovjetunionens side sørgede den fleksible reaktionsstrategi for tre faser af reaktion [3] :
| John Kennedy | ||
|---|---|---|
| ||
| Præsidentskab ( Chronology ) |
| |
| Præsidentens taler |
| |
| Valg |
| |
| Personlige liv |
| |
| Bøger |
| |
| Død |
| |
| Arv |
| |
| Mindesmærker |
| |
| En familie |
| |
|
Kategori | ||