Weismannisme-Morganisme

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 14. juni 2022; checks kræver 3 redigeringer .
Weismannisme-Morganisme
Stat
datoen for begyndelsen 1930
udløbsdato 1965
Undersøgelsestype ideologisk kliche

" Weismanism- Morganism " (" Weismanism-Morganism-Mendelism ") er et ideologisk klichéudtryk, der bruges af tilhængere af " Michurins agrobiologi " for at henvise til klassisk genetik , som blev karakteriseret af lysenkoitter som "reaktionær borgerlig pseudovidenskab " (se august-sessionen af ​​VASKhNIL (1948) ). Weismanister blev anklaget for at benægte arven af ​​erhvervede træk, og at de i deres forsøg brugte Drosophila , som absolut ikke havde nogen praktisk værdi, og ikke økonomisk vigtige dyr [1] .

Navnet blev dannet af lysenkoitterne ud fra navnene på den tyske zoolog August Weismann , den amerikanske biolog, nobelprisvinderen Thomas Hunt Morgan , samt den østrigske botaniker og munk Gregor Mendel  - grundlæggerne af moderne genetik [2] [3] .

Historie

Weismans fortjeneste er beviset på fraværet af arv af erhvervede egenskaber. Han antog, at cellekernens kromosomer er ansvarlige for arvelighed. Kromosomteorien blev udviklet af Thomas Hunt Morgan og den bekræftede Weismanns antagelse. Weisman foreslog også, at virkninger på cellers arvelige faktorer kan forårsage ændringer, der kan nedarves. En af dem, der anerkendte arven af ​​erhvervede traumatiske symptomer og afviste Weismans beviser, var Ivan Vladimirovich Michurin . For at bevise sit synspunkt brugte Michurin "uddannelsesmetoden" af planter, som bestod i at udsætte frøplanter for forskellige faktorer. Trofim Denisovich Lysenko og hans støtter bidrog til udviklingen og formidlingen af ​​Michurins ideer . De skabte en retning kaldet "Michurin agrobiologi". Inden for denne retning blev "Michurin-genetik" og "Michurin-darwinisme" skabt. Michurin agrobiologi benægtede "Weismann-Johansens lov om ikke-arvning af erhvervede træk" og opponerede den med "loven om arv af erhvervede træk af Lamarck-Michurin-Lysenko". Eksistensen af ​​gener blev nægtet, og kromosomteorien blev ikke anerkendt [4] . Weismans værker i lysenkoismens periode kunne ikke fås, og de blev ikke oversat til russisk [4] [5] . Undertrykkelse blev organiseret mod videnskabsmænd, der støttede Weismannismens ideer [4] . Formlen "Mendelisme-Weismannisme-Morganisme" blev brugt til at kritisere disse videnskabsmænds tilhængere [2] [6] [7] . Således blev for eksempel repræsentanter for " mensjevikisk idealisme " beskyldt for at støtte "Weismannisme-Mendelisme-Morganisme" [8] :344 . I 1948, efter VASKhNIL-sessionen , blev mange videnskabsmænd "der aktivt kæmpede mod Michurin-doktrinen" fjernet fra deres positioner, inklusive V. S. Nemchinov , A. R. Zhebrak , I. I. Shmalgauzen , M. M. Zavadovsky , D A. Sabin , Yuts . Polyanskii og M. E. Lobashev [9] .

En artikel i Great Soviet Encyclopedia fra 1949 fortolkede Weismannisme som "reaktionær-idealistisk, mystisk af natur, retning i biologisk videnskab, opkaldt efter dens grundlægger, den tyske biolog A. Weismann", og begrebet Weismannisme blev betragtet som et synonym for neo- Darwinisme [10] . Sovjetisk filosofi betragtede "Weismanisme-Morganisme" ikke kun som en borgerlig "ideologisk reaktion på den materialistiske teori om udviklingen af ​​organiske former for stof", men også som en anti-darwinistisk retning af biologien, der "tjener de udbytende klassers mål. " [11] [12] .

Sammen med nogle andre udtryk (såsom " Virchowianisme ") er det ofte blevet brugt i anklagende sammenhænge af tilhængere af " Michurinsk biologi":

Weismannismen, der opstod på grænsen til århundreder - tidligere og nutid, og efter den mendelisme-morganisme, var med deres skarpe kant rettet mod det materialistiske grundlag for Darwins udviklingsteori .

Weisman kaldte sit koncept neo-darwinisme, men i bund og grund var det en fuldstændig benægtelse af de materialistiske aspekter af darwinismen og trak idealisme og metafysik ind i biologien . ...
Nu er det ved at blive klart for enhver, at denne session markerer det fuldstændige ideologiske nederlag for Weismannismen-Mendelismen i vores land.

- "Om situationen i biologisk videnskab." Beretning fra VASKhNILs session . 31. juli - 7. august 1948

Den anti-videnskabelige karakter af synspunkterne fra Lysenko-skolen begyndte at blive afkræftet ved Plenum for CPSU's centralkomité i oktober 1964 [4] .

I USSR var kritik af "Weismanism-Morganism" indtil 1965 en del af den obligatoriske skolepensum for emnet Darwinismens grundlæggende principper .

Eksempler

Disse udtryk blev betragtet som fornærmende øgenavne , som akademiker P. N. Konstantinov skrev til  Stalin (16. juli 1948) [13] :

Han [T. D. Lysenko] forvandlede ordene "Mendelisme-Morganism" til et dårligt kaldenavn og kalder alle, der er uenige med ham, med dette ord. Og ansatte i forskellige ministerier (USSR's landbrugsministerium, ministeriet for højere uddannelse i USSR osv.) troede på dette. Og derfor, hvis Lysenko kaldte dig det mindst én gang, så er du allerede en underlegen sovjetisk person, en underlegen videnskabsmand. ... Det er ikke klart, hvorfor der annonceres en kampagne mod nogle "formelle genetikere", "Mendelianske-Morganister".

Den ideologiske kamp mod den såkaldte Weismannisme-Morganism blev officielt godkendt i USSR, skrev Stalin til Lysenko den 31. oktober 1947 [14] :

Med hensyn til de teoretiske principper i biologi, mener jeg, at det Michurinske princip er det eneste videnskabelige. Weismannisterne og deres tilhængere, som benægter arveligheden af ​​erhvervede ejendomme, fortjener ikke at dvæle længe ved dem. Fremtiden tilhører Michurin.

Til sidst:

Weismannismen-Morganismens fuldstændige nederlag i vores land blev muliggjort, fordi vores partis centralkomité og kammerat Stalin personligt gav al mulig bistand og støtte til den nye progressive, virkelig dialektisk-materialistiske tendens inden for biologisk videnskab. [femten]

I kultur

Temaet for kampen mod "Weismanism-Morganism" i USSR er dedikeret til romanen af ​​Vladimir Dudintsev " White Clothes " [16] , hvorpå serien af ​​samme navn blev filmet [17] .

Se også

Noter

  1. Volotovsky I. D. Om en uskøn begivenhed i den sovjetiske videnskabs historie. Den næste session af VASKhNIL 1948  // Journal of the Belarusian State University . Sociologi. - 2018. - Nr. 4 . - S. 75-81 . Arkiveret fra originalen den 8. juni 2020.
  2. ↑ 1 2 Shumny V.K. Weisman-Morganisternes sibiriske højborg  // Science First Hand. - 2017. - Nr. 2-3 (74) . - S. 112-127 . — ISSN 1810-3960 . Arkiveret 23. maj 2020.
  3. Weismanisme - Morganism  (russisk) , på webstedet Filslov.ru - Filosofi som videnskabsfag . Arkiveret fra originalen den 10. august 2020. Hentet 28. december 2019.
  4. ↑ 1 2 3 4 Borisov V. I., Sokolova T. I. Historisk skæbne for læren om A. Weisman og Michurin agrobiologi  // Polytematisk netværk elektronisk videnskabeligt tidsskrift fra Kuban State Agrarian University. - 2013. - Nr. 92 . - S. 911-941 . — ISSN 1990-4665 . Arkiveret fra originalen den 18. februar 2020.
  5. Borisov V.I., Sokolova T.I. Kritik af I.V. Michurin af weismanisme-mendelisme og dens indflydelse på biologisk videnskab i USSR  // Det russiske samfunds sikkerhedsproblemer. - 2014. - Nr. 2 . - S. 195-201 . — ISSN 1810-3960 . Arkiveret fra originalen den 18. februar 2020.
  6. Alexandrov V. Ya. Svære år med sovjetisk biologi: Noter fra en nutidig . - Sankt Petersborg. : Nauka , 1993. - s. 262. Arkivkopi dateret 20. april 2009 på Wayback Machine
  7. Elizarov E. D. Fundamentals of the organisation of thinking, eller hvor meget er 2 +2? . - Sankt Petersborg. , 2015. - ISBN 978-5-00071-256-6 .
  8. Menhevik Idealism // Brief Philosophical Dictionary  / Redigeret af M. M. Rosenthal og P. F. Yudin . — Fjerde udgave, suppleret og rettet. - M  .: Politizdat , 1954. - S. 343-344. — 1.500 tusinde eksemplarer.
  9. Alekseev P. V. Ideen om genopbygningen af ​​videnskaben. Genetikkens skæbne  // Filosofiske videnskaber . - 2012. - Nr. 5 . - S. 88-104 . — ISSN 1560-7488 . Arkiveret 30. oktober 2020.
  10. Weismanisme // Great Soviet Encyclopedia / Kap. udg. S. I. Vavilov . - 2. udg. - M . : Great Soviet Encyclopedia , 1949. - T. 7. - S. 111-115. — 751 s.
  11. Weismanism-Morganism // Concise Philosophical Dictionary , 4. udgave / udg. M. Rosenthal og P. Yudin . - M .: Statens forlag for politisk litteratur , 1954. - S. 67-69 .
  12. Torchinov V. A., Leontyuk A. M. Omkring Stalin: en historisk og biografisk guide. - Sankt Petersborg. : Filologisk fakultet ved St. Petersburg State University , 2000. - S. 563. - 605 s. - ISBN 5-8465-0005-6 .
  13. Brev fra P. N. Konstantinov til I. V. Stalin, 16. juli 1948 // Nyheder om SUKP's centralkomité. 1991. nr. 7. Citeret fra side 115 og 117.
  14. Brevveksling mellem T. D. Lysenko og I. V. Stalin i oktober 1947. Arkivkopi dateret 11. januar 2022 på Wayback Machine // VIET . 1998. nr. 2. S. 153-157.
  15. Troshin D. M. Spørgsmål om dialektisk materialisme. M .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1951. C. 356-375.
  16. Popovich N. Forfølgelse af genetik i russisk prosa i anden halvdel af det 20. århundrede  // Kultury wschodniosłowiańskie - Oblicza i dialog. - 2016. - T. 6 . - S. 195-206 . — ISSN 2391-470X .
  17. Cherepenchuk V. Genetik på 1 time . - M. : Eksmo-Press, 2017. - S. 96. - ISBN 978-5-699-91230-8 .

Litteratur

Moderne litteratur:

Links