Archides II

Archidam
anden græsk Ἀρχίδᾱμος

Afbildning af Archidamus II på en gravering fra det 17. århundrede til " Historien " af Thukydides
konge af Sparta
476 eller 469 f.Kr e.  - omkring 427 f.Kr. e.
Forgænger Leotychides II
Efterfølger Agis II
Fødsel Sparta
Død omkring 427 f.Kr. e.
Slægt Eurypontides
Far Zeuxidamus
Ægtefælle Lampito
Evpolia
Børn Agis II af Lampito
Agesilaus II og Cynisca af Eupolia
kommanderede Spartanske og allierede tropper under den tredje messenske og arkidamiske krig
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Archides II ( oldgræsk Ἀρχίδᾱμος , Ion.-att. Ἀρχίδημος ; navnet består af to dele - (1) "άρχή", "άρχω" - "herredømme" og "lead" [1 ] "δήμος" - "land", "territorium", "folk" [2] , altså bogstaveligt talt "landets hersker" eller "folkets overhoved") - den spartanske konge (476/469-427 f.Kr.) og kommandør i det 5. århundrede f.Kr. e. fra slægten Eurypontides . Søn af Zeuxidamus og barnebarn af kong Leotychides II .

Begyndelsen på Archidamus II's regeringstid var præget af et ødelæggende jordskælv , som blev brugt af heloterne underlagt Sparta , og gjorde oprør. I en kritisk situation traf Archidamus præcis de beslutninger, der tillod at redde staten.

Archidamus II modtog den største berømmelse som den øverstkommanderende for tropperne fra den Peloponnesiske Union , allieret med Sparta, mod Athen . Til at begynde med var kongen imod krigen , da han anså Sparta for ikke at være klar til en væbnet konfrontation med den athenske søfartsunion . Det var dog ham, der ledede spartanerne under flere felttog i Attika 431-428 f.Kr. e. Moderne historikeres vurdering af hans handlinger varierer. Nogle anser dem for fejlagtige, andre ser dem som en subtil beregning. Archidam viste sig at være den øverstbefalende, der var i stand til at ændre strategien for krigsførelse afhængigt af omstændighederne. Først forsøgte han ved at bruge taktikken med stigende pres at tvinge athenerne til at indlede fredsforhandlinger. Forgæves invaderede Archidamus Attika. Han håbede, at han kunne tvinge athenerne til at acceptere et slag, der ville afslutte krigen. Kun i strid med traditionen reddede Perikles taktik athenerne fra katastrofe. Ikke desto mindre gjorde Archidamus alt for at så utilfredshed blandt athenerne med handlingerne fra Perikles, den spartanske konges politiske og militære rival, for at svække fjendens hær og hans vilje til at fortsætte fjendtlighederne så meget som muligt. Under de sidste felttog søgte han at vise Athens manglende beskyttelse af de allierede og bidrog også til anti-atheniske opstande. Ved navnet på den spartanske konge blev den første fase af den peloponnesiske krig kaldt den arkidamiske krig .

Oprindelse. Stig til magten

Archidamus nedstammede fra den kongelige familie af Eurypontides. Hans far Zeuxidamus var søn af kong Leotychides II . Efter Zeuxidamus' død giftede Leotychides sig for anden gang. I dette ægteskab blev datteren Lampito født , som kongen trolovede med sit barnebarn Archidamus [3] . Nært beslægtede ægteskaber var et typisk fænomen i de spartanske kongers familier. Måske søgte man på denne måde at bevare den ophobede ejendom inde i kongehuset [4] . Ifølge en anden version faldt hans børn ud af arvefølgen i Sparta, da en arving døde før tiltrædelsen af ​​tronen. Den næstældste søn, eller manden til den eneste datter, blev arving. For at sikre sit barnebarns regeringstid giftede Leotychides ham med sin eneste datter, Lampito [5] . Gennem sin bedstefar Leotychides var Archidamus en gæstfri xenus af Perikles . Foreningen af ​​gæstfrihed-twinning af proxenia blev indgået mellem Leotychides og faren til Pericles Xanthippus under kampagnen af ​​den allierede flåde af grækerne for at hjælpe de joniske grækere til Mycale i 479 f.Kr. e. [6]

I 476 f.Kr. e. Leotychides blev taget i at tage bestikkelse og tvunget til at flygte fra Sparta. Om han blev berøvet sin kongelige værdighed efter sit halvfrivillige eksil er uvist. Pausanias hævdede, at efter Leotykhides flugt overtog Archidas kongemagten [7] . Diodorus Siculus skrev, at Archidamus overtog magten efter Leotychides død i 469 f.Kr. e. [8] Mest sandsynligt fortsatte Leotychid med at blive officielt betragtet som konge indtil sin død [9] . Spørgsmålet om datoen for Archidamus' tiltrædelse i moderne historieskrivning er imidlertid uløst [10] .

Familie

I det første ægteskab med sin halvtante Lampito, som Plutarch kaldte en kvinde "vidunderlig og værdig", blev sønnen Agis født . Han efterfulgte den kongelige trone efter Archidamus' død omkring 427 f.Kr. e. Lampito døde selv før Archidamus. Efter hendes død giftede kongen sig igen [11] [12] .

Archidamus' anden hustru var en repræsentant for den aristokratiske familie Eupolia . Ægteskabet fandt sted omkring 445 f.Kr. e. Ifølge Theophrastus var eforerne utilfredse med valget af kongen på grund af brudens lille statur: " for hun vil ikke føde os konger, men konger " og idømte Archidamus II en bøde [13] . Historikeren S. Hodkinson betragtede Archidamus' ægteskab med en repræsentant for en velhavende familie som et klassisk eksempel på et dynastisk ægteskab. Fra Eupolis havde Archidamus en søn , Agesilaus , som blev konge efter Agis, og en datter, Cyniscus . Måske var Cynisca datter af Archidamus af Lampito [14] [15] .

Jordskælv i Sparta. Heloternes oprør og den tredje messenske krig

I 465 f.Kr. e. et ødelæggende jordskælv ramte Sparta . Diodorus Siculus skrev omkring 20 tusinde døde [16] . Den unge konge i en kritisk situation tog den eneste rigtige beslutning: han tog rustning på, blæste et signal, som om byen blev angrebet, samlede spartanerne omkring sig med våben og førte dem ud af byen [17] [18] [ 19] [20] .

Heloterne , som var i en mellemstilling mellem livegne og slaver , forsøgte at udnytte situationen. Ifølge gamle kilder skulle de endda angribe hovedstaden. Men efter at have opdaget, at de overlevende spartanere var blevet samlet af Archidamus til en kampklar hær, opgav de angrebet [21] . Derefter besatte heloterne adskillige fæstninger og befæstede steder i Laconia og Messenia . Den tredje messenske krig begyndte [22] [23] .

Krigen varede indtil 458 eller 455 f.Kr. e. Historikere tvivler ikke på Archidamus' aktive deltagelse i det. Dette, nemlig behovet for at finde en mere erfaren kommandant derhjemme, forklarer især hans fravær i det spartanske felttog mod Doris og det efterfølgende slag ved Tanagra i 457 f.Kr. e. [24] [25] [26] Det er muligt, at Archidamus gik ind for fred med Athen, og derfor blev en anden kommandant sendt på felttoget [27] .

Mellem den tredje messenske og arkidamiske krig

Gamle kilder nævner praktisk talt ikke Archidamus i forbindelse med begivenhederne, der fandt sted mellem afslutningen af ​​Spartas krig med Heloterne og begyndelsen af ​​krigen med Athen i 432-431 f.Kr. e. Måske bidrog han til genoprettelsen af ​​orden i Korinth under den borgerlige strid mellem repræsentanter for de aristokratiske og demokratiske partier [28] .

Efter et ødelæggende jordskælv og en krig med heloterne, reformerede Archidamus den spartanske hær . Ændringer i dens struktur og organisation var forårsaget af et betydeligt fald i antallet af spartanere. Archidam begyndte også at bruge perioeks som hoplitter . I stedet for den tidligere dannelse af hæren ved pest , begyndte den spartanske hær at blive opdelt i obi [29] .

Plutarch formidler en række historier relateret til Archidamus liv. Især genfortæller han kongens samtale med den vanærede athenske politiker Thukydides, søn af Melesius : “ Engang spurgte den spartanske konge Archidamus ham [ Thukydides ] hvem der var dygtigere i kampen, han eller Perikles. "Når jeg slår ham ned i en kamp," svarede Thukydides, "siger han, at han ikke faldt, og herigennem viser han sig at være vinderen og overbeviser dem, der så det " " [30] . Plutarch citerede også en række udsagn tilskrevet Archidamus, hvis ægthed er tvivlsom blandt historikere [31] [32] .

Ifølge en version var Archidamus en af ​​de mest indflydelsesrige modstandere af tilbagevenden af ​​en anden spartansk konge, Plistoanakt , fra eksil. Han var først i stand til at vende tilbage til Sparta efter Archidamus' død [33] .

Archidamovs krig

Før krigen

Krig mellem Sparta og Athen har været under opsejling i lang tid. Balancering på randen kunne fortsætte yderligere, hvis det ikke var for de insisterende krav fra medlemmerne af den Peloponnesiske Union i Korinth og Megara , utilfredse med Athens handlinger og udenrigspolitik, om at begynde fjendtligheder. Spartanerne inviterede i 432 f.Kr. e. til forsamlingen, både athenerne og deres allierede. Efter at begge sider havde talt, trak repræsentanterne for de spartanske myndigheder sig tilbage til et møde. Archidamus talte også om det. Den spartanske konge indtog en meget forsigtig og rationel holdning til spørgsmålet om at erklære krig [34] .

Archidam understregede den langvarige natur af en mulig konflikt: " Jeg er bange for, at denne krig ikke vil blive efterladt som en arv til vores børn " [35] . Selvom styrkerne fra de to sider ifølge Archidamus var nogenlunde lige store, havde Athen stadig en række fordele: " Når man skal have med mennesker at gøre i et fjernt land (som også er de mest erfarne sømænd og er godt forsynet med alting). nødvendige for krigen), hvem og folket er rige, og statskassen er fuld, og der er flere skibe, kavaleri, våben og folk end noget andet sted i Hellas, for ikke at tale om de mange allierede - deres bifloder, så er det muligt at starte en krig med en sådan magt uden forberedelse, og endda så hastigt? Hvad kan vi forvente? Er det ikke for flåden? Men her er vi underlegne i forhold til athenerne, og hvis vi begynder at bygge skibe og klargøre besætninger til dem, vil det tage tid. Eller måske penge? Men vi har alligevel ikke penge nok, og vores statskasse er tom, og det bliver ikke nemt at rejse private midler ” [36] . Samtidig blev Archidamus ikke snydt af muligheden for at undgå krig. Han mente, at dets begyndelse skulle udskydes på alle mulige måder: " Jeg foreslår overhovedet ikke, at man vender det blinde øje til skaden på vores allierede fra athenerne og opgiver afsløringen af ​​vores modstanderes onde hensigter. Jeg råder kun til ikke at gribe til våben foreløbig, men først at sende ambassadører med klager, uden åbenlyst at true med krig, men heller ikke vise nogen villighed til at give indrømmelser. I mellemtiden bør vi selv forberede os på krig . Ambassaden kunne ifølge kongen opnå nogle indrømmelser og derved styrke Spartas position før krigens start. Kongen foreslog også en strategi for en fremtidig krig. Han mente, at landet Attika , forsvarsløst mod en stærk spartansk hær, kunne blive det løfte, som athenerne kunne acceptere Spartas betingelser for [34] . Måske formidler Thukydides i Archidamus' tale et kollektivt billede af alle de spartanere, der forsøgte at forsinke krigens start, da de var klar over dens konsekvenser [38] . Archidamus' tale i Thukydids " historie " skaber et semantisk par til Perikles ord. Begge politikere vurderer situationen korrekt, om end fra modsatte positioner [39] . I Archidamus og Sphenelaides ' taler kan man se modsætningerne mellem partierne "fred" og "krig", konger og eforer i Sparta [40] .

På trods af Archidamus' argumenter sejrede den militante holdning af ephor Sthenelides. På mange måder skyldtes det ultimatum fra Korinth, som udtalte, at hvis krigen ikke starter, så vil han trække sig ud af den Peloponnesiske Union [41] . Flertallet af rådsmedlemmer stemte for at starte fjendtligheder. I løbet af året havde parterne travlt med at forberede sig på krig. Spartanerne sendte blandt andet udsendinge til det delfiske orakel og spurgte Gud, om de skulle gå i krig eller ej. Pythiaen svarede: " Hvis de fører krig med al deres magt, vil de vinde, og han [Apollo] selv - uanset om han er inviteret eller uopfordret - vil være på deres side " [42] [43] [44] [45] .

Kampagne i 431 f.Kr. e.

I 431 f.Kr. e. en stor hær [til 1] af spartanerne og allierede under kommando af Archidamus samledes på Isthmus i Korinth . Før kampagnens start sendte Archidamus ambassadøren Melesippus til Athen . Athenerne, hovedsageligt på grund af Perikles stilling, beordrede ham til at forlade Attika i løbet af dagen uden selv at lytte til spartiaten . Archidamus' hær satte først kursen mod Plataea , en athensk-allieret by i Boeotien . Efter at have plyndret dette område vendte hun sig mod Attika. Invasionen begyndte i området ved grænsefæstningen Enoi. Her slog peloponneserne lejr og begyndte at forberede sig på angrebet [47] . Når han beskriver begivenheder, bruger Thukydides næsten alle synonymer til at betegne langsomhed. På denne baggrund begyndte utilfredsheden at brygge i den spartanske hær. Archidamus blev bebrejdet det faktum, at han "trægt fører krig", ikke bruger muligheden for et hurtigt angreb og nærer en disposition over for fjenden. Athenerne bragte i denne tid de mest værdifulde ting inden for bymurene. Moderne historikere ser i sådanne handlinger en subtil beregning. Archidamus ønskede ikke at bringe fjenden til fortvivlelse ved at ødelægge markerne. Tværtimod forsøgte han at fratage dem ønsket om at gøre modstand, bidrog til fremkomsten af ​​fredelige initiativer blandt de athenske demoer [48] .

Efter den mislykkede belejring af Aenois begyndte Archidamus hær at ødelægge Attika. Først drog hæren til Eleusis og Phriasian-sletten , hvorefter de slog lejr ved Acharn . Spartanerne ødelagde Attika, hvilket forårsagede athenernes naturlige utilfredshed. Archidamus forsøgte at tvinge fjenden til at acceptere kamp. Den spartanske hærs lange ophold i Attika havde også en psykologisk effekt. Acharnerne var i umiddelbar nærhed af Athen. Byens indbyggere, blandt hvilke de evakuerede aharniere, kunne se fra bymurene, hvordan Archidamus ødelagde deres marker og huse [49] . De gav Perikles skylden for alt. Med stort besvær lykkedes det ham at holde folket fra overilte handlinger [50] . Allerede før starten på invasionen lovede den athenske politiker ifølge Plutarch, at hvis Archidamus bevidst bevarede sine ejendele fra ruin, ville de overgå til statens besiddelse [46] . Polienus skrev, at Perikles overførte sine forstadsbesiddelser til staten allerede før invasionen, for at forhindre Archidamus i at kompromittere ham [51] . Den athenske strateg blev på nogen måde tvunget til at udsætte afholdelsen af ​​folkeforsamlingen , hvor athenerne kunne beslutte at kæmpe [52] . Ifølge moderne historikere var Archidamus' handlinger gennemtænkte. Plyndringen af ​​markerne kunne tvinge athenerne til at komme ud bag uindtagelige mure og starte en kamp, ​​som de højst sandsynligt ville tabe; fremkalde fred. Det reducerede også Perikles autoritet og indflydelse [53] . Ifølge historikeren E. Bledov forstod Perikles ikke kun den spartanske konges planer, men ved sine handlinger, på bekostning af sin egen popularitet, var han i stand til at redde byen fra et uundgåeligt nederlag [52] .

Snart blev Archidamus tvunget til at forlade Attika. Ifølge en version var dette forbundet med en sørejse, som athenerne foretog til Peloponnes' kyst på 100 skibe med 1000 hoplitter og 400 bueskytter om bord [54] . Ifølge en anden løb spartanerne tør for mad [55] [56] [57] .

Kampagne 430 f.Kr. e.

Året efter marcherede den spartanske hær, ledet af Archidamus, igen på Attikas territorium. Hun, ifølge Thukydid, plyndrede kystområderne i regionen i 40 dage [58] . Samtidig udrustede Athen igen en stærk flåde og sendte den til Peloponnes' kyster. Archidamus felttog faldt sammen med begyndelsen af ​​pesten . Overbefolkningen af ​​befolkningen, som blev tvunget til at gemme sig bag bymurene, bidrog til et stort antal ofre. Folk var vrede på Perikles, som efter deres mening var skyld i, at "han drev landsbybefolkningen ind i bymurene og ikke bruger sådan en masse mennesker til noget, men roligt iagttager, hvordan folk, låst inde som kvæg, bliver smittet fra hinanden og giver dem ikke mulighed for at ændre stilling og indånde frisk luft " [54] [59] .

Skræmte over nyheden om katastrofen forårsaget af pesten besluttede spartanerne at forlade Attika og tage hjem [59] .

Kampagner i 429 og 428 f.Kr. e.

I 429 f.Kr. e. Den spartanske hær tog ikke til Attika, men til Plataea. Historikere forklarer denne beslutning ved pesten i Athen. Der kan være flere grunde til, at spartanerne valgte denne retning af kampagnen. For det første var byen af ​​strategisk betydning, og for det andet var den en mangeårig og hengiven allieret med Athen. Man kan heller ikke udelukke diplomatisk pres fra Theben , som ønskede at underlægge sig hele Bøotien . I denne kampagne kan en ændring i den spartanske krigstaktik spores. I stedet for endnu en ødelæggelse af Attika angreb de den allierede by Athen [60] . I 428 f.Kr. e. Den spartanske hær under kommando af Archidamus foretog igen en tur til Attika. Der hærgede soldaterne markerne, indtil de selv løb tør for mad [61] . Det skal bemærkes, at spartanerne hærgede Attika to gange i de foregående år, i forbindelse med hvilke felttoget havde en mere psykologisk end økonomisk effekt [62] . Svækkelsen af ​​Athen på grund af spartanernes handlinger og pesten forårsagede Mytilene-opstanden på Lesbos [63] .

I de næste 427 f.Kr. e. den spartanske hær blev ledet af Cleomenes , og i 426 f.Kr. e. - søn af Archidamus Agis II . I betragtning af at gamle kilder ikke længere nævner Archidamus, konkluderer moderne historikere, at den spartanske konge døde omkring 427 f.Kr. e. [19] [64]

Bedømmelser

Når vi taler om Archidamus, bemærkede den antikke græske historiker Thukydides sin berømmelse som en forsigtig og fornuftig person [65] . Kongens forsigtighed bekræftes af, at han blev bebrejdet for langsommelighed [47] [66] . Historiker D. Cockwell bemærkede Archidamus visdom under en tale, før han besluttede at starte den peloponnesiske krig. Den spartanske konge vurderede korrekt magtbalancen og alle farerne ved den kommende konflikt [67] . I denne sammenhæng kan han af en politiker vurderes som "lig med Perikles" [68] . Historikeren Westlake har bemærket uoverensstemmelser i Archidamus' taler rapporteret af Thukydides før og under krigen. På dette grundlag betragtede han kongen som "en almindelig spartaner" [69] .

Der er ingen konsensus blandt historikere i vurderingen af ​​Archidamus' handlinger under krigen med Athen. Nogle anser dem for fejlagtige, andre ser en subtil beregning [63] . Han forsøgte at tvinge athenerne til at indlede fredsforhandlinger ved at bruge taktikken med stigende pres. Forgæves blev han tvunget til at lancere en invasion og plyndre Attika. Archidamus håbede, at han ville tvinge athenerne til at acceptere et slag, der ville afslutte krigen. Kun i strid med traditionen reddede Perikles taktik athenerne fra katastrofe. Ikke desto mindre gjorde Archidamus alt for at så utilfredshed blandt athenerne med handlingerne fra hans politiske og militære rival, for maksimalt at svække ikke kun hæren, men også fjendens vilje til at fortsætte militære operationer [70] . Den spartanske konges handlinger, selvom de ikke nåede alle de opstillede mål, forårsagede en politisk krise i Athen, som primært ramte Perikles [69] . Historikeren Bledov bemærker Archidamus evne til at tilpasse strategien for at udføre militære operationer afhængigt af omstændighederne. På det første stadium søgte han at få athenerne til fred. Archidamus gjorde derefter alt for at tvinge dem i kamp og forårsage en intern politisk krise i Athen. Under de sidste felttog søgte han at vise Athens manglende beskyttelse af de allierede, og bidrog også til anti-atheniske opstande [62] .

Moderne kilder bestrider ikke Archidamus' herlighed som en fremragende kommandør [71] .

Noter

Kommentarer
  1. ↑ Ifølge Plutarch bestod den af ​​60 tusinde hoplitter [46]
Kilder
  1. ↑ Beekes, 2010 , s. 145.
  2. ↑ Beekes, 2010 , s. 325.
  3. ↑ Herodot, 1972 , VI, 71.
  4. ↑ Pechatnova, 2006 , 7. Ejendomsstatus for konger og love mod luksus.
  5. ↑ Zaikov, 2000 , s. elleve.
  6. ↑ Surikov, 2000 , s. 105.
  7. ↑ Pausanias, 1996 , III, 7, 10.
  8. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XI, 48, 2.
  9. ↑ Pechatnova, 2009 , s. 77.
  10. ↑ Surikov, 2015 , s. 87.
  11. ↑ Plutarch, 1994 , Agesilaus, 1.
  12. ↑ Lenschau, 1924 .
  13. ↑ Plutarch, 1994 , Agesilaus 2.
  14. ↑ Kyle, 2003 , s. 194.
  15. ↑ Hodkinson, 2004 , s. 118.
  16. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XI, 63, 1.
  17. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XI, 63, 5-7.
  18. ↑ Plutarch, 1994 , Cimon, 16.
  19. ↑ 12 Niese , 1895 .
  20. ↑ Cambridge History of the Ancient World, 2014 , s. 145-146.
  21. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XI, 64, 1.
  22. ↑ Lurie, 1993 , s. 301-302.
  23. ↑ Cambridge History of the Ancient World, 2014 , s. 146.
  24. ↑ Pechatnova, 2007 , s. 329.
  25. ↑ Strogetsky, 2008 , s. 184.
  26. ↑ Cambridge History of the Ancient World, 2014 , s. 152.
  27. ↑ Gushchin, 2021 , s. 349.
  28. ↑ Strogetsky, 2008 , s. 159.
  29. ↑ Strogetsky, 2008 , s. 160.
  30. ↑ Plutarch 1994 , Pericles 8.
  31. ↑ Plutarch Sayings of Kings and Generals, 1990 , Archidamus, 191 dc med kommentarer.
  32. ↑ Plutarch, 1990 , Archidamus, 218 e - 219 c med kommentarer.
  33. ↑ Marr, 1998 , s. 122.
  34. ↑ 1 2 Gushchin, 2002 , s. 54-55.
  35. ↑ Thucydides, 1999 , I, 81, 6.
  36. ↑ Thucydides, 1999 , I, 80.
  37. ↑ Thucydides, 1999 , I, 82.
  38. ↑ Cawkwell, 1997 , s. 44-45.
  39. ↑ Cambridge History of the Ancient World, 2014 , s. 485.
  40. ↑ Strogetsky, 1991 , s. 183-184.
  41. ↑ Lurie, 1993 , s. 394-395.
  42. ↑ Thucydides, 1999 , I, 118.
  43. ↑ Kulishova, 2001 , s. 315.
  44. ↑ Surikov, 2008 , s. 305-306.
  45. ↑ Gushchin, 2002 , s. 55-56.
  46. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Pericles, 33.
  47. ↑ 1 2 Thucydides, 1999 , II, 18.
  48. ↑ Gushchin, 2002 , s. 56-58.
  49. ↑ Bloedow, 1983 , s. 33-34.
  50. ↑ Gushchin, 2002 , s. 58-59.
  51. ↑ Polyan, 2002 , 36, 2, s. 81.
  52. ↑ 12 Bloedow , 1983 , s. 35-36.
  53. ↑ Westlake, 1968 , s. 129.
  54. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Pericles, 34.
  55. ↑ Thucydides, 1999 , II, 23, 2-3.
  56. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XII, 42, 7.
  57. ↑ Gushchin, 2002 , s. 59.
  58. ↑ Thucydides, 1999 , II, 57, 2.
  59. ↑ 1 2 Gushchin, 2002 , s. 59-60.
  60. ↑ Bloedow, 1983 , s. 43.
  61. ↑ Thucydides, 1999 , III, I.
  62. ↑ 12 Bloedow , 1983 , s. 47-48.
  63. ↑ 1 2 Gushchin, 2002 , s. 60.
  64. ↑ Cambridge History of the Ancient World, 2014 , s. 620.
  65. ↑ Thucydides, 1999 , I, 79.
  66. ↑ Godt gået, 2016 , s. 62.
  67. ↑ Gushchin, 2002 , s. 55.
  68. ↑ Bloedow, 1983 , s. 27.
  69. ↑ 12 Bloedow , 1983 , s. 27-28.
  70. ↑ Gushchin, 2002 , s. 60-61.
  71. ↑ Surikov, 2008 , s. 313.

Litteratur

Antikke kilder

Samtidsforskning

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier