Plistoanact

Plistoanakt ( anden græsk Πλειστοάναξ , bogstaveligt talt "den største leder"; blev født, ifølge en version, i 477 f.Kr. eller noget senere, ifølge en anden, mellem 475 og 470 f.Kr. - døde i 409 / 408 f.Kr. fra den spartanske konge . Agiad -klanen , der regerede i 459/458-445 og 427/426-409/408 f.Kr. e. søn af kommandør Pausanias . Han blev konge i en ung alder efter sin barnløse fætter onkel Plistarchs død . Først var hans onkel, Nycomedes regent under ham . I 446 f.Kr. e. Plistoanakt ledede den spartanske hær under invasionen af ​​Attika underLille Peloponnesisk krig . Han nåede Eleusis , som var tæt på Athen , men tog hurtigt hæren hjem. Ifølge en række antikke forfattere var dette tilbagetog en konsekvens af, at kongen og hans rådgiver Cleandris modtog en stor bestikkelse fra fjendens strateg Pericles (de fleste moderne forskere er kritiske over for disse data). I Sparta blev Plistoanaktus dømt og idømt en stor bøde. Han blev tvunget til at gå i eksil og boede i de næste 19 år på territoriet for Zeus af Lyceums tempel i Arcadia .

Efterfølgende blev alle anklager frafaldet fra Plistoanakt, han vendte tilbage til Sparta og blev konge igen. Denne hersker spillede en vigtig rolle i indgåelsen af ​​freden i Nice med Athen i 421 f.Kr. e. senere foretog en vellykket rejse til Arcadia. Imidlertid blev en stor sejr ved Mantinea over Argiverne og deres allierede (418 f.Kr.) vundet uden hans deltagelse, og nogle forskere mener, at det var under Plistoanact, at forrangen i Sparta gik fra Agiaderne til deres medherskere Eurypontides . Efter kongens død overgik magten til hans søn Pausanias .

Biografi

Oprindelse og tidlige år

Plistoanakt tilhørte Agiad- familien  - et af de to kongelige dynastier i Sparta , som sporede deres slægt til den mytologiske helt Hercules . Kongerne brugte deres tilhørsforhold til Herakliderne som et propagandaredskab og brugte det til at retfærdiggøre deres egne rettigheder i samfundet (til at udføre funktionerne som militære ledere og ypperstepræster) og Spartas ret til at regere over Laconia og Messenien [1] . På tidspunktet for Plistoanakts fødsel var han ikke arvingen til tronen. Hans far, militærkommandøren Pausanias , som vandt en afgørende sejr over perserne i slaget ved Plataea (479 f.Kr.) [2] , var barnebarn af kong Anaxandrides II og nevø af kong Leonidas I , som døde ved Thermopylæ . I nogen tid var Pausanias regent for den unge Plistarchus , søn af Leonidas [3] [4] . Mellem 476 og 466 f.Kr. e. [5] han blev erklæret forræder, Pausanias søgte tilflugt i templet , hvorfra de på grund af tradition ikke kunne tages ud med magt, men døde hurtigt af sult og tørst [6] .

Den nøjagtige fødselsdato for Plistoanact er ukendt. Den tyske antikvar H. Schaefer, der skrev en biografi om kongen til Pauli-Wissow encyklopædi , mener, at Plistoanakt næppe blev født før 477 f.Kr. e.: "det skete snarere nogle år senere" [2] . Den canadiske forsker M. White daterer Plistoanakts fødsel til 475-470 f.Kr. e. [7] Den kommende konge var den ældste af tre sønner. Efter ham blev født Aristokles og Cleomenes [8] . I 459/458 f.Kr. e., da den barnløse Plistarchus døde, blev Plistoanakt konge, men på grund af hans mindretal blev der udpeget en regent - bror til Pausanias Nycomedes, søn af Cleombrotus [4] . Det vides, at i 457 f.Kr. e. kongen var stadig mindreårig og kunne derfor ikke lede den spartanske hær under felttoget i Bøotien [9] [10] [11] .

Vandretur til Attika

Den tidligste nyhed om Plistoanaktus som en fuldgyldig konge går tilbage til 446 f.Kr. e., da der i Grækenland var en lille peloponnesisk krig mellem Sparta og Athen [12] . Plistoanakt, i spidsen for en stor hær, invaderede Attika og ifølge Thukydid "ødelagde landet" og nåede Eleusis og Phriasian-sletten [13] . Hvorfor felttoget blev ledet af en ung konge, og ikke hans mere erfarne medhersker, Archides II fra Eurypontid -dynastiet , forbliver uklart [14] . Tilsyneladende ønskede spartanerne at drage fordel af de anti-atheniske opstande mod Euboea og Megara ; hjælp til megarerne kunne være en af ​​betingelserne i den aftale, der blev indgået med oprørerne [15] , som er nævnt af Diodorus Siculus [16] . Den athenske strateg Perikles blev tvunget til at overføre sin hær fra Euboea til Eleusis. Han turde ikke gå i kamp med spartanerne, men Plistoanakt selv førte hurtigt hæren hjem uden at opnå den store succes [12] [17] .

I Sparta fremkom umiddelbart efter dette en mening om, at kongen var bestukket af fjenden. Thukydides skriver kun om mistanker [18] , men senere forfattere (især Ephor Cymsky og Diodorus Siculus) rapporterer selvsikkert om en bestikkelse på 10 eller endda 20 talenter , som Perikles gav til den spartanske Cleandris (fra Diodorus Clearchus [19] ). Sidstnævnte, som af eforerne blev tildelt Plistoanakt som observatør og rådgiver, tog imod pengene og fik en ordre fra kongen om at trække sig tilbage. Plutarch giver yderligere detaljer: ifølge ham satte Perikles "i sin rapport om stillingen som strateg udgiften til ti talenter brugt "til det nødvendige"" ("til vigtige behov", som Aristofanes parodierede det [20] ), og " folket accepterede denne udgiftspost uden nogen form for spørgsmål” [21] . Sådan opførsel af demoerne kan betragtes som bevis på deres bevidsthed [22] .

Forskere har en tendens til at være kritiske over for rapporterede bestikkelser [23] . De anfører, at Thukydid, som er tæt på disse begivenheder i tide, kun skriver om mistanker, mens Plutarch er en sen forfatter, der ikke anså historisk nøjagtighed som sin hovedprioritet [24] . Der er også en alternativ mening, hvis tilhængere ser stabiliteten af ​​traditionen med at rapportere bestikkelse som et bevis på dens pålidelighed [23] . Der er en hypotese om, at Plistoanakt virkelig forhandlede med Perikles, men ikke om bestikkelse, men om at slutte fred på gunstige vilkår for Sparta, eftersom han havde visse sympatier for Athen og det moderate demokratiske system [25] [22] .

Link og returner

Da den spartanske hær vendte hjem, blev dens befalingsmænd stillet for retten. Cleandris, som den ældre og ikke beskyttet af kongetitlen (eller som hovedsynderen [12] ), blev dømt til døden, men uden at vente på dommen flygtede han til kolonien Thurii på Italiens sydkyst. Plistoanakt blev ifølge Efor Kimsky dømt til at betale en kæmpe bøde på 15 talenter. Han kunne ikke betale det krævede beløb og gik, som Plutarch skriver, "frivilligt" i eksil [26] . Forsker L. Pechatnova mener, at Plistoanakt kunne betale 15 talenter i tilfælde af behov, og at eksil blev en del af straffen ved retskendelse. En række oldtidsforskere, begyndende med G. Busolt , mener, at Plistoanakt ligesom Cleandris blev dømt til døden. Modstandere af denne hypotese bemærker, at hvis der havde været en reel trussel mod hans liv, ville kongen, ligesom Cleandris, have valgt et eksilsted længere væk fra Sparta [27] . Den kongelige titel overgik midlertidigt til søn af Plistoanact Pausanias [28] eller forblev ifølge I. E. Surikov ledig [29] .

Plistoanakt slog sig ned på grænsen mellem Laconica og Arcadia , i Zeus -helligdommen nær Lycaeus- bjerget [30] , og besatte "halvdelen af ​​huset inde på det hellige sted" [31] . Han levede ifølge Thukydid i frygt for spartanerne [31] , men opholdet på et helligt sted gav ham visse garantier for sikkerhed. Det er muligt, at den tidligere konge tog stor rigdom med sig i eksil, som han nu kunne bruge til at bestikke magtfulde mennesker til at vende hjem. Tilbagekomsten fandt virkelig sted, og Plistoanakt skyldte dette, ifølge Thukydid, primært præstinden i Apollon- templet i Delfi [28] . Hver gang de spartanske ambassadører henvendte sig til Pythia for at få en profeti, svarede hun: " Lacedaemonerne må vende tilbage fra et fremmed land til deres land, en efterkommer af halvguden Zeus søn. Ellers bliver de nødt til at pløje jorden med et sølvplovskær ” [32] . Talen her handlede tydeligvis om Plistoanakts tilbagevenden, og betydningen af ​​ordene om plovskæret forbliver uklar; måske talte Pythia om en hungersnød, der truer med ulydighed, på grund af hvilken spartanerne skulle købe brød til en høj pris [33] [34] [35] . Eksilets fjender hævdede, at det var ham og hans bror Aristokles, der overtalte præstinden til at give en sådan forudsigelse [32] (nogle moderne forskere tror på disse udsagn [36] ). Den anden bror til Plistoanakt, Cleomenes, kommanderede i disse år den spartanske hær på felttog, det vil sige, han udførte kongelige pligter, og var derfor tydeligvis ikke interesseret i afskaffelsen af ​​dommen [28] .

Ifølge nogle versioner lyttede spartanerne til det delfiske orakel i forbindelse med politisk hensigtsmæssighed. På grund af den langvarige og blodige Peloponnesiske krig kunne de få brug for en konge-kommandør [36] . På den anden side vendte Plistoanact tilbage til sit hjemland kort efter døden af ​​den anden konge af Sparta, Eurypontides Archidamus , og mellem disse to begivenheder kunne der være en årsagssammenhæng: enten var Archidamus imod eksilets tilbagevenden, og med sin død hovedbarrieren forsvandt [37] , eller fjender Eurypontiderne besluttede at skabe en modvægt til den nye konge Agis II , ung og energisk [29] . Det var dem, der i sidstnævnte tilfælde kunne bruge autoriteten hos præsterne i det delfiske orakel, som i kontroversielle situationer normalt støttede de spartanske konger [38] .

Efter 19 års eksil, i 427/426 f.Kr. e. Plistoanakt blev frikendt for alle anklager. Han vendte tilbage til Sparta og blev konge igen . Ifølge Thukydid blev den landsforviste konges tilbagevenden ledsaget af festlige fejringer og ofre, "som blev oprettet for de første konger ved grundlæggelsen af ​​Lacedaemon" [31] . I forbindelse med denne begivenhed fik en del af heloterne frihed , som blev til en særlig gruppe af ufuldstændige borgere - neodamods , som indtog en mellemposition mellem heloterne og spartanerne [40] . Imidlertid var Plistoanactus' stilling ret usikker på grund af mistanke om, at han opdigtede Pythias profetier, det vil sige, at han begik helligbrøde. Efterfølgende associerede kongens fjender enhver ulykke med denne hypotetiske forbrydelse [31] [36] .

Efter at have returneret

Da han vendte tilbage til magten, måtte Plistoanakt gøre en særlig indsats for at fjerne mistanken mod ham og styrke hans position; desuden udviklede Agis II i de samme år aktivitet som kommandør. Ifølge Thukydid blev kongen en varm tilhænger af en fredsaftale med Athen, som ville sætte en stopper for en vanskelig krig [41] . " I fredstid, hvor der ikke vil være flere nederlag, og Lacedaemonians vil returnere deres fanger, vil fjenderne, som kongen troede, endelig lade ham være i fred, mens de i krigstid naturligvis fortsætter med at give alle fejlene skylden for fiaskoer på statslederne ” [42] . Faktisk blev en våbenhvile mellem Sparta og Athen indgået i 421 f.Kr. dvs. 5 eller 6 år efter tilbagekomsten af ​​Plistoanakt. Tilsyneladende blev kongen tilhænger af fred først i 422 f.Kr. e. efter den fremragende spartanske kommandant Brasidas ' død , da anti-krigsstemninger i Sparta blev særligt mærkbare [43] . Både antikke kilder og moderne historikere understreger den vigtige rolle, den athensk-venlige konge spiller i indgåelsen af ​​den såkaldte Nicea -traktat [44] , selvom detaljerne fortsat er uklare [43] . Når du opregner spartanerne og athenerne, der aflagde eder og sluttede en fredstraktat, sætter Thukydid Plistoanaktus i første række. Det er højst sandsynligt, at Plistoanakt og Nicias ved fredsslutningen blev proxenes [45] [46] [47] .

Efter indgåelsen af ​​freden i Nice førte Plistoanakt hæren under vellykkede militære ekspeditioner til Arcadia i 421/420 og 418 f.Kr. e. Det første felttog var rettet mod Mantinea : Kongen erobrede og ødelagde fæstningen i byen Kypsela, hvorfra fjenden kunne angribe den spartanske region Skiritida , og erklærede parrhaserne uafhængige af Mantinea [48] [49] . I 418 f.Kr. e. Plistoanakt med en hær gik til hjælp for Agis II, som handlede mod Argos og hans allierede. Efter at have nået Tegea , lærte han om spartanernes sejr ved Mantinea , hvorefter han vendte hjem [50] [51] . Han blev ikke nævnt igen i kilderne før sin død [52] .

Plistoanakt døde 50 år efter sin overtagelse af tronen, i 409/408 f.Kr. e. Hans søn, Pausanias [53] [9] [51] blev hans efterfølger .

Familie

Kilderne nævner kun én søn af Plistoanakt - Pausanias , som ifølge H. Schaefers hypotese blev født kort før 447 f.Kr. e. [54] Historiker D. Marr gjorde opmærksom på, at kongen navngav barnet til ære for sin far , selvom sidstnævnte officielt blev anerkendt som en forræder [37] .

Evaluering af personlighed og præstationer

Historikere bemærker, at Plistoanakt var den første konge, der blev ledsaget på en kampagne af en repræsentant for kollegiet af ephors, som havde funktionerne som observatør og rådgiver (vi taler om en kampagne i Attika i 446 f.Kr.). Plutark forbinder dette med kongens ungdom på det tidspunkt [26] . Thukydid, i forbindelse med begivenhederne i Den Store Peloponnesiske Krig , udtaler, at denne praksis er blevet en ufravigelig regel for spartanerne [55] [12] .

Den russiske forsker I. Surikov karakteriserer Plistoanakt som en af ​​de "almindelige, lidet kendte" Agiader, der regerede fra midten af ​​det 5. århundrede f.Kr. e. Ifølge videnskabsmanden var det under denne konge, at overmagten i Sparta overgik til Euripontid-dynastiet [56] . Den tyske antikvar H. Schaefer anser det for betydningsfuldt, at Plistoanakt forblev uinvolveret i den mest højlydte sejr for de spartanske våben i sin æra, vundet under Mantineus i 418 f.Kr. e. Fra Schaefers synspunkt mistede Plistoanakt i det sidste årti af sit liv al betydning for Sparta [52] . Den russiske forsker L. Pechatnova giver kongen en højere vurdering, idet han i hans handlinger under den peloponnesiske krig ser "politisk modenhed og en tendens til at gå på kompromis", værdifuld for herskeren [57] .

Separate episoder i Plistoanakts biografi giver mad til historiografiske diskussioner og antagelser. En sådan episode er Attic-kampagnen i 446 f.Kr. e., da Plistoanakt af en uklar grund trak sig tilbage og ikke udnyttede Athens situation. Nogle forskere er klar til at indrømme, at kongen accepterede den bestikkelse, Perikles havde tilbudt, men de fleste mener, at der ikke var nogen bestikkelse. Samtidig er der en opfattelse af, at kongens opførsel skyldtes visse sympatier for Athen, ønsket om at indgå en alliance med dem og viljen til at gå på kompromis, karakteristisk for både Plistoanakt og senere hans søn Pausanias [25] [ 22] . Inden for rammerne af dette koncept stod Eurypontides Archidam II tværtimod i spidsen for en politisk gruppe, der var fjendtlig over for Athen [58] . Ifølge en anden version oplevede Plistoanakt fjendtlighed ganske typisk for spartanerne fra den tid i forhold til den attiske politik. En bekræftelse af dette kan betragtes som [59] kongens ordsprog, citeret af Plutarch. "Da en athensk taler kaldte spartanerne uvidende, sagde Plistoanakt, søn af Pausanias: "Det er rigtigt, vi alene af alle hellenere har ikke lært noget dårligt af dig" [60] .

Noter

1. ↑ Darwin, 2018 , s. 239-243.
2. ↑ 1 2 Schäfer, 1951 , kol. 205.
3. ↑ Herodot, 1972 , IX, 10.
4. ↑ 1 2 Pechatnova, 2007 , s. 314.
5. ↑ Pechatnova, 2015 , s. 180-181.
6. ↑ Sergeev, 2002 , s. 253.
7. ↑ White, 1964 , s. 140-141.
8. ↑ Pechatnova, 2006 , A) Konger fra Agiad-dynastiet, regerende fra 560 til 215.
9. ↑ 1 2 Anthology of sources, 2000 , s. 587.
10. ↑ Lyubimtsev, 2017 .
11. ↑ Schäfer, 1951 , kol. 205-206.
12. ↑ 1 2 3 4 Schäfer, 1951 , kol. 206.
13. ↑ Thucydides, 1999 , I, 114, 2.
14. ↑ Lewis, 2014 , s. 180.
15. ↑ Gushchin, 2021 , s. 364.
16. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XII, 5, 2.
17. ↑ Gushchin, 2021 , s. 365.
18. ↑ Thucydides, 1999 , II, 21, 1; V, 16, 3.
19. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII, 106, 10.
20. ↑ Aristophanes, 1983 , Clouds, 859.
21. ↑ Plutarch, 1994 , Pericles, 23.
22. ↑ 1 2 3 Pechatnova, 2009 , s. 77-78.
23. ↑ 1 2 Strogetsky, 1991 , s. 153.
24. ↑ Pechatnova, 2009 , s. 89-90.
25. ↑ 1 2 Lurie, 1993 , s. 344-345.
26. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Pericles, 22.
27. ↑ Pechatnova, 2009 , s. 78-79.
28. ↑ 1 2 3 Schäfer, 1951 , kol. 207.
29. ↑ 1 2 Surikov, 2015 , s. 87.
30. ↑ Strabo, 1994 , VIII, 8, 2.
31. ↑ 1 2 3 4 Thucydides, 1999 , V, 16, 3.
32. ↑ 1 2 Thucydides, 1999 , V, 16, 2.
33. ↑ Surikov, 2005 , s. 220-221; 232-234.
34. ↑ Pechatnova, 2009 , s. 79-80.
35. ↑ Pechatnova, 2018 , s. 40-41.
36. ↑ 1 2 3 Pechatnova, 2009 , s. 80.
37. ↑ 12 Marr , 1998 , s. 122.
38. ↑ Pechatnova, 2005 , s. 39.
39. ↑ Pechatnova, 2018 , s. 41.
40. ↑ Lurie, 1993 , s. 410.
41. ↑ Schäfer, 1951 , kol. 207-208.
42. ↑ Thucydides, 1999 , V, 17, 1.
43. ↑ 1 2 Schäfer, 1951 , kol. 208.
44. ↑ Lurie, 1993 , s. 418.
45. ↑ Thucydides, 1999 , V, 19, 2.
46. ↑ Thucydides, 1999 , V, 24, 1.
47. ↑ Surikov, 2015 , s. 74.
48. ↑ Thucydides, 1999 , V, 33.
49. ↑ Schäfer, 1951 , kol. 208-209.
50. ↑ Thucydides, 1999 , V, 75.
51. ↑ 1 2 Pechatnova, 2007 , s. 314-315.
52. ↑ 1 2 Schäfer, 1951 , kol. 209.
53. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIII, 75, 1.
54. ↑ Schäfer, 1949 , kol. 2578.
55. ↑ Thucydides, 1999 , V, 63, 4.
56. ↑ Surikov, 2015 , s. 86-87.
57. ↑ Pechatnova, 2013 , s. 90.
58. ↑ Lurie, 1993 , s. 386.
59. ↑ Plutarch, 1990 , s. Spartanernes ordsprog, 62, ca. en.
60. ↑ Plutarch, 1990 , s. Spartanernes ordsprog, 62.

Litteratur

Kilder

• Aristofanes . Skyer // Komedier: I 2 bind T. 1. Pr. fra oldgræsk / Oversættelse af A. I. Piotrovsky . Kommentarer af VN Yarkho . - M . : Art , 1983. - 440 s. - (Antik dramaturgi. Grækenland).
• Herodot . Historie i ni bøger /Oversættelse og noter af G. A. Stratanovsky , under S. L. Utchenko 's generelle redaktion. Oversættelsesredaktør N. A. Meshchersky . - L . : Nauka , 1972.
• Diodorus Siculus . Historisk bibliotek / Oversættelse, artikel, kommentarer og indeks af O. P. Tsybenko. - M . : Labyrinth , 2000. - (Antik arv).
• Plutarch . Spartanernes ordsprog // Bordsnak. - L . : Nauka, 1990. - S. 287-330.
• Plutarch . Sammenlignende biografier i to bind / Oversættelse af S. P. Markish , bearbejdning af oversættelsen til dette genoptryk - S. S. Averintseva , revision af kommentaren - M. L. Gasparov . - 2. udg. — M .: Nauka, 1994.
• Strabo . Geografi . — M .: Ladomir , 1994. — 944 s.
• Thukydid . Historie . — M .: AST , Ladomir, 1999. — 736 s. — ISBN 5-86218-359-0 .

Forskning

• Antologi af kilder om det antikke Grækenlands historie, kultur og religion / Ed. V. I. Kuzishchina . - Sankt Petersborg. : Aletheia , 2000. - 608 s. — ISBN 5-89329-334-7 .
• Gushchin V. R. Athen på vej mod demokrati: VIII-V århundreder f.Kr. e. - M. : Red. House of the Higher School of Economics , 2021. - 456 s. — (HSE-monografier: Humaniora). - 500 eksemplarer.  - ISBN 978-5-7598-2220-2 .
• Darwin A. L. Oprindelsen af ​​de spartanske konger fra Hercules  // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia . Serie: Generel historie. - 2018. - T. 10 , nr. 3 . - S. 237-249 . - doi : 10.22363/2312-8127-2018-10-3-237-249 .
• Lurie S. Ya. Grækenlands historie / Samlet, forfatter til den indledende artikel E. D. Frolov . - Sankt Petersborg. : Forlag ved St. Petersborg Universitet , 1993. - 658 s. - 800 eksemplarer.  — ISBN 5-288-00645-8 .
• Lewis D.-M. Kapitel 6. The Thirty-Year World // The Cambridge History of the Ancient World / Redigeret af D.-M. Lewis, J. Boardman , J.-K. Davis, M. Ostwald . - M . : Ladomir, 2014. - T. V. Det femte århundrede f.Kr. — ISBN 978-5-86218-519-5 .
• Lyubimtsev Yu. N. Konflikten mellem Sparta og Athen i 457-451 f.Kr. e. og dens betydning i den første Peloponnesiske Krig  // Via in tempore. Historie. Statskundskab. - Belgorod State National Research University , 2017. - V. 44 , no. 271 , nr. 22 . - S. 5-12 . — ISSN 2687-0967 .
• Pechatnova L. G. Delphis indflydelse på de spartanske kongers skæbne  // Mavrodinsky-læsninger. Proceedings af den all-russiske videnskabelige konference dedikeret til 110-året for fødslen af ​​professor Vladimir Vasilyevich Mavrodin / Redigeret af A. Yu. Dvornichenko . - Sankt Petersborg. : Nestor-Historie, 2018. - S. 38-42 .
• Pechatnova L. G. Pausanias og perserne  // Mnemon: forskning og publikationer om den antikke verdens historie. - 2015. - Nr. 15 . - S. 161-185 . — ISSN 1813-193X .
• Pechatnova LG Politiske strukturer i det gamle Sparta. Del I. Spartanske konger. Pædagogisk og metodisk manual til et særligt kursus / Redigeret af E. D. Frolov. - Sankt Petersborg. , 2006.
• Pechatnova L. G. De spartanske kongers religiøse magt  // Bulletin of St. Petersburg University . Historie. - 2005. - Nr. 2 . - S. 31-43 . — ISSN 2541-9390 .
• Pechatnova L. G. Sparta. Myte eller virkelighed. — M .: Veche , 2013. — 384 s. — ISBN 978-5=444-0860-5.
• Pechatnova L. G. Spartanske konger. — M .: Eksmo , 2007. — 352 s. - ISBN 978-5-699-20501-1 .
• Pechatnova L. G. Måder at fjerne de spartanske kongers magt  // Mnemon: Forskning og publikationer om den antikke verdens historie. - 2009. - Nr. 8 . - S. 65-102 . — ISSN 1813-193X .
• Sergeev V.S. Historien om det antikke Grækenland. - Sankt Petersborg. : Polygon, 2002. - 704 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
• Strogetsky V.M. Polis og imperium i det klassiske Grækenland: Lærebog. - Nizhny Novgorod : NGPI im. M. Gorky , 1991. - 244 s.
• Surikov I. E. Kapitel IV. Cleomenes I: "The Birth of a Personality" i Sparta // Antikke Grækenland: Politikere i sammenhæng med en epoke: arkaiske og tidlige klassikere. - M. : Nauka, 2005. - 351 s. — ISBN 5-02-010347-0 .
• Surikov I.E. Antikke Grækenland: politikere i æraens kontekst. På tærsklen til en ny verden. - M . : Russian Foundation for the Promotion of Education and Science, 2015. - 392 s. - ISBN 978-5-91244-140-0 .
• Dobesch G. Pleistoanax // Der Kleine Pauly  (tysk) . — Stuttgart: Druckenmüller, 1972.
• Marr J. Hvad krævede athenerne i 432 f.Kr.?  (engelsk)  // Phoenix. - Classical Association of Canada, 1998. - Vol. 52 , nr. 1-2 . - S. 120-124 . - doi : 10.2307/1088250 .
• Schaefer H. Pausanias 26: [ Tysk. ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1949. - Bd. XVIII, 2. - Kol. 2578-2584.
• Schaefer H. Pleistoanax: [ tysk ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1951. - Bd. XXI, 1. - Kol. 205-209.
• WhiteME Pausanias og hans sønner (engelsk) // The Journal of Hellenic Studies. - 1964. -Bd. 84. -S. 140-152. -doi:10.2307/627700.

Ordbøger og encyklopædier	Ægte Ordbog over klassiske Oldsager