Agis III

Agis
anden græsk Ἆγις
Konger af Sparta
338 f.Kr e.  - 331/330 f.Kr. e.
Arving Eudamides I
Fødsel 4. århundrede f.Kr e.
Død 331 f.Kr e.
Megalopolis
Slægt Eurypontides
Far Archides III
Mor Dinikha
Børn døde barnløs
kampe Slaget ved Megalopolis

Agis III ( oldgræsk Ἆγις , jonisk Aegius , Ἦγις ; død i 331/330 f.Kr.) - konge af Sparta i 338-331/330 f.Kr. e. fra slægten Eurypontides

Agis III efterfulgte sin far Archidamus III , som døde under slaget på Apenninerne . Ifølge gammel tradition fandt det sted samtidig med slaget ved Chaeronea i 338 f.Kr. e., hvor Filip II besejrede den græske anti-makedonske koalition. Efter sejren gennemførte Philip II en militær operation mod Sparta, som et resultat af, at hun mistede en række territorier. På trods af nederlaget bevarede spartanerne deres uafhængighed fra Makedonien . Efter et par år nægtede de at deltage i Alexanders persiske felttog .

I 334 eller 333 f.Kr. e. Agis III begyndte aktive forberedelser til en krig med Makedonien. Perserne, som led det ene nederlag efter det andet, var i stand til at forsyne den spartanske konge med kun 30 talenter sølv og 10 skibe . Derefter greb Agis III ind i indbyrdes krige på Kreta . Han var i stand til ikke kun at tage det meste af øen i besiddelse, men også at skabe en stor hær. Agis III fyldte også statskassen ved at plyndre de erobrede politikker .

I begyndelsen af ​​331 f.Kr. e. Agis III startede en krig mod makedonerne. Situationen for den spartanske konge blev lettet af, at Alexander med hovedhæren var i Asien, og kongens vicekonge i Makedonien , Antipater , var engageret i en krig med den oprørske guvernør i Thrakien Memnon . Historikere udelukker ikke et samarbejde mellem de thrakiske og spartanske herskere. Efter sejren over den makedonske strateg Korrag gik det meste af Peloponnes ' politik over på Agis' side . Antipater var i stand til hurtigt at besejre Memnon, hvorefter han gik for at undertrykke grækernes opstand. I slaget ved Megalopolis med makedonerne døde Agis III.

Biografi

Oprindelse og begyndelse af regeringstid

Agis III tilhørte slægten Euripontides  - et af de to kongelige dynastier i Sparta , som sporede deres slægt til den mytologiske helt Hercules . Kongerne brugte deres tilhørsforhold til Herakliderne som et propagandaredskab og brugte det til at retfærdiggøre deres egne rettigheder i samfundet (til at udføre funktionerne som militære ledere og ypperstepræster) og Spartas ret til at regere over Laconia og Messenien [1] . Agis var den ældste søn i familien til den spartanske konge Archidamus III og Dinikha [2] . Ud over Agis havde Archidamus III yderligere to sønner - Eudamides og Agesilaus [3] .

Agis' unge år blev brugt under betingelserne for Filip II 's ekspansionspolitik for at etablere Makedoniens hegemoni i Grækenland. Selvom spartanerne var klar til at modstå Philip II's planer med våben, under det afgørende slag ved Chaeronea i 338 f.Kr. e. Kong Archidamus III med en hær var på Appenninerne halvøen. Derfor havde Sparta ikke mulighed for at tilslutte sig den helt græske anti-makedonske koalition. Ifølge Diodorus Siculus blev spartanerne besejret og kongen døde i et slag med lucanerne ved Manduria , som fandt sted samme dag som slaget ved Chaeronea [4] [5] [3] . Historikeren W. Tarn gav Agis skylden for spartanernes manglende deltagelse i slaget ved Chaeronea, hvor Grækenlands skæbne blev afgjort. Historiker E. Badian betragtede sådanne konklusioner som forkerte. Han understregede både Spartas manglende evne til at stille et tilstrækkeligt kontingent af tropper på slagmarken, såvel som det faktum, at Agis på tidspunktet for slaget var regent og ikke havde ret til at erklære krig mod nogen [6] .

Agis efterfulgte sin far til den kongelige trone. Efter sejren ved Chaeronea, Filip II i det sene efterår 338 f.Kr. e. gennemførte en straffeaktion mod Sparta [7] . Ifølge Polybius var årsagen til angrebet anmodninger fra de peloponnesiske allierede i Makedonien [8] . Den makedonske konge søgte at svække Sparta og følgelig øge sin indflydelse på Peloponnes [9] . Der er grund til at antage et forsøg på fredsforhandlinger før starten på fjendtlighederne [9] . De er baseret på Plutarchs omtale af mødet mellem Agis og Philip [10] . Frontinus formidler en vis adelig Lacedaemonian Filips svar på truslerne: " Vil han ikke fratage os retten til at dø for fædrelandet? » [11] , selvom Plutarch giver et lignende ordsprog i forbindelse med senere begivenheder [12] . Den makedonske konges krav vedrørte de omstridte områder. Der er en mening om, at Philip II ønskede at ødelægge Sparta, men historikere anser det for upålideligt. Kongen af ​​Makedonien, som besejrede den helt græske anti-makedonske koalition, hvis det ønskes, kunne let knuse Sparta, hvis hær døde i Italien. Ødelæggelsen af ​​Sparta var dog urentabel for Makedonien. Dens eksistens skabte en ekstern trussel mod andre græske stater, som tvang dem til at forblive loyale over for Makedonien. Også Philip II måtte tage hensyn til Spartas neutralitet under slaget ved Chaeronea, såvel som omdømmeomkostningerne i selve Grækenland, når de ødelægger en politik med en så glorværdig historie. Under militærkampagnen begrænsede Philip II sig til at vende tilbage til Argos den nordlige del af Cynuria Fyreatida , Megalopolis  - Belbinatida, Tegea  - Skiritida , Messenia  - de sydlige lande langs Messeniabugten og Dentaliatida [13] . Sparta mistede områder, der hovedsageligt var beboet af Perieki , og faldt til det egentlige Laconia [14] . Laconica selv blev ikke ødelagt [13] .

Forberedelser til krig med Makedonien

På trods af nederlaget bevarede spartanerne deres uafhængighed fra Makedonien. Efter Archidamus III's nederlag i Italien og invasionen af ​​makedonerne var Sparta dog ikke klar til krig. I 336-335 f.Kr. e., da Theben gjorde oprør efter Filip II's død , forblev Agis III neutral [15] . Måske blev dette lettet af spartanernes gamle modsigelser og anti-thebanske følelser [16] . Spartas uafhængighed bevises af afvisningen af ​​at deltage i kampagnen til Asien. Så ifølge Arrian nægtede Lacedaemonerne den unge kong Alexander at slutte sig til ham i felttoget mod perserne med ordene: " de blev testamenteret fra deres fædre for ikke at følge andre, men for at være ledere " [17] . Under Alexanders kampagne ledede Agis III den anti-makedonske koalition af græske politikker . Forberedelserne til opstanden begyndte mellem foråret 334 og efteråret 333 f.Kr. e. [16] da makedonernes hovedstyrker rykkede frem i Lilleasien . Spartanerne sendte endda en ambassade til den persiske kommandant Memnon , som belejrede Mytilene [18] .

Planerne og succeserne for den persiske eskadron i Det Ægæiske Hav blev annulleret af nederlaget for Darius III 's vigtigste tropper i slaget ved Issus i 333 f.Kr. e .. Den græske politik, som ventede på en bekvem lejlighed til at gøre oprør mod Makedonien, blev tvunget til at udsætte deres planer. Agis III gik på en trirem til Memnons efterfølgere Pharnabazus og Autophradates på øen Sifnos . Perserne var i stand til at tildele den spartanske konge kun 30 talenter og 10 skibe, som Agis sendte til sin bror Agesilaus i Tenar [19] , hvorfra han skulle til Kreta med den vigtigste spartanske hær . Agis selv sejlede sammen med Autophradates til Halicarnassus [19] . Kilderne indeholder ingen oplysninger om den spartanske konges aktiviteter i Lilleasien [3] .

På Kreta begyndte Agis III at danne en hær. Tilsyneladende blandede han sig efter sin far Archidamus III's oplevelse i den kretensiske borgerstrid på siden af ​​Lykt , som betragtede sig selv som en koloni af Sparta, mod Knossos . I 332 f.Kr. e. omkring 8 tusind græske lejesoldater ankom til øen, som tidligere havde kæmpet mod Alexander og formået at trække sig tilbage fra Issus [20] [21] . Resterne af den persiske flåde gik også over på Agis III's side. Denne kombinerede hær var i stand til at erobre det meste af øen og ødelægge de makedonske forstærkninger, der var blevet sendt for at hjælpe Knossos. Krigen på Kreta tillod Agis III ikke kun at rejse en hær, men også at forsyne den med penge ved at plyndre de erobrede politikker [22] . I 331 f.Kr. e. Alexander sendte endda en eskadron til øen under kommando af Amphoterus , som ankom til øen efter at Agis III med en hær var rejst til Peloponnes [3] [23] .

Krig med Makedonien

Om vinteren, foråret [24] eller sommeren [25] 331 f.Kr. e. Agis III startede en krig mod makedonerne. Situationen for den spartanske konge blev lettet af det faktum, at Alexander med hovedhæren var i Asien, og kongens vicekonge i Makedonien , Antipater , var engageret i en krig med oprørsguvernøren i Thrakien Memnon . De overlevende kilder tillader ikke at bekræfte eller afkræfte koordineringen af ​​handlinger mellem Agis III og Memnon [26] . Efter at den spartanske konge havde besejret løsrivelsen af ​​makedonerne ledet af Korrag , fik han selskab af Elidians , Arcadians (undtagen indbyggerne i Megalopolis ) og Achaeans (undtagen indbyggerne i Pellena ) [27] [3] . Den nye alliance var i stand til at mønstre en hær på 20.000 infanterister og 2.000 ryttere, hvoraf de fleste var kamphærdede veteraner. Med disse styrker underkastede Agis III det meste af Peloponnes og belejrede Megalopolis, som var loyal over for den makedonske konge. På baggrund af militære succeser endte et forsøg på at involvere Athen i krigen om Agis i fiasko - byens indbyggere foretrak at forblive neutrale og bevare deres egne ressourcer [28] . Også Korinth , Argos og Messenia sluttede sig ikke til opstanden , primært på grund af modsætninger med Sparta, der går tilbage til oldtiden [29] .

Begivenheder på Peloponnes fik en truende makedonsk karakter, og Alexander den Store sendte endda Antipater 3.000 talenter fra krigsbytte til krig [30] [31] . Beløbet for den beskrevne periode er kolossalt, hvilket kan indikere, hvilken alvorlig fare for Alexander var udførelsen af ​​Agis III [12] . Antipater var i stand til relativt hurtigt at besejre Memnon og forhandle med oprørerne, hvorefter han samlede en hær på 40 tusinde mennesker og drog til Peloponnes, hvor han mødtes med hæren fra Agis, som belejrede Megalopolis [32] [33] [3 ] .

Agis III's styrker var i undertal af makedonerne. Også under belejringen mistede spartanerne initiativet. I det efterfølgende slag ved Megalopolis vandt makedonerne, og den spartanske konge døde sammen med 5 tusinde soldater på slagmarken [32] [33] [3] [34] . I historieskrivning er der flere datoer for denne begivenhed: fra slutningen af ​​sommeren [35] 331 til august 330 f.Kr. e. [36] [25] Kilder bemærker Agis' tapperhed og hans heroiske død. Diodorus Siculus skrev: " Han kæmpede herligt og faldt fra mange sår foran. Da soldaterne bar ham tilbage til Sparta, befandt han sig omringet af fjender. I fortvivlelse for sit liv beordrede han de andre til at forlade ham så hurtigt som muligt og redde sig selv til deres lands tjeneste, mens han selv, bevæbnet, knælede og forsvarede sig, dræbte nogle af fjenderne og selv døde af et kastet. dart " [37] [38] [39] [40] .

Quintus Curtius Rufus hævdede, at " Alexander, selvom han ønskede sejr over fjenden, var utilfreds med, at dette var Antipaters succes, og talte højt om det, idet han mente, at en andens herlighed var skadelig for hans egen " [41] . Ifølge Plutarch kaldte Alexander endda Antipaters krig med Agis for "en krig mellem frøer og mus " [42] . Ved at kende den unge konges natur besluttede Antipater ikke at træffe en selvstændig beslutning om Spartas skæbne og beordrede at samle det græske Sanhedrin. Dette råd kom heller ikke til nogen beslutning [43] , måske på baggrund af, at Sparta ikke er en del af Corinthian League, og spørgsmålet ligger uden for dets jurisdiktion [44] [34] . Spartanerne blev tvunget til at sende en ambassade til Alexander og bede om tilgivelse [45] [46] .

Efter Agis' nederlag behøvede Alexander ikke at bekymre sig om den græske opstand nær Makedoniens grænser. Nu var han i stand til at omorganisere afdelingerne af den græske politik, som ikke kun var soldater fra Alexanders hær, men også gidsler for loyaliteten i deres indfødte byer. Også det oprindelige officielle mål for kampagnen, den helhellenske hellige krig med det Achaemenidiske Rige, har også mistet sin relevans og blev "glemt" [40] .

Der er ingen oplysninger om Agis hustru i kilderne. Plutarch påstod, at han døde barnløs. Agis' bror Eudamides [47] [48] blev den næste konge af Sparta .

Skøn over Agis III's regeringstid i historieskrivning

Agis III's krig mod Makedonien var den vigtigste begivenhed i Spartas historie på Alexander den Stores tid. Det overvejes hovedsageligt, når man beskriver generelle spørgsmål i Grækenlands, Alexanders og Spartas historie. Direkte i litteraturen om Alexander træder den i baggrunden på baggrund af den makedonske hærs succeser i Asien. Historikeren P. Briand konkluderede, at Agis' trussel mod det makedonske hegemoni i Grækenland lænkede store styrker, som ellers ville være blevet sendt for at hjælpe Alexander. Således bremsede Agis III bevægelsen af ​​Alexanders hær i Asien i flere måneder [49] .

Agis III's heroiske død markerede afslutningen på en vis periode i Spartas historie. Efter nederlaget ved Leuctra , som afsluttede det generelle græske hegemoni, forsøgte Sparta at genoprette magten over Messenien og en dominerende stilling på Peloponnes. Agis III's nederlag gjorde opnåelsen af ​​dette mål umulig og strøg til sidst alle planer om at genoprette dens tidligere storhed over. På det beskrevne tidspunkt kunne ikke en eneste politik allerede opnå en dominerende stilling i Hellas. I denne sammenhæng kan Agis-bevægelsen repræsenteres som en af ​​manifestationerne af overgangsperioden mellem det klassiske og hellenistiske Grækenland med dets achæiske og etoliske fagforeninger, hvor politikkerne endnu ikke var kommet overens med deres plads i de store monarkier. [50] .

Det første særlige værk dedikeret til Agis III var en artikel af E. Badian , hvori historikeren idealiserer den spartanske konge og ser årsagerne til hans nederlag i Athens neutralitet. Efterfølgende videnskabelige artikler er viet til visse aspekter af kronologi, forberedelsen af ​​Agis III til krig osv. Således betragtede historikeren A.S. Shofman Agis III's aktiviteter i sammenhæng med den generelle bevægelse af frihedselskende grækere mod makedonsk tyranni [51 ] . Der er også en modsat version, ifølge hvilken Agis ikke var en helt, der kæmpede for Grækenlands uafhængighed, men lederen af ​​en hær af lejesoldater, for hvem krigen var et middel til at berige og opnå magt [52] .

Agis III kunne ifølge forfatterne af Cambridge History of the Ancient World , trods al hans frygtløshed og evne til at planlægge, ikke skabe en stærk nok koalition til at nå hovedmålet. Beslutningen om at tage Megalopolis for enhver pris viste sig at være fatal for den makedonske konge. Det gav mulighed og tid til den makedonske guvernør Antipater til at samle en hær og med friske styrker påføre Agis et knusende nederlag, som annullerede alle de lange forberedelser til krig [34] . Historikeren L.P. Marinovich mente, at behovet for belejringen af ​​Megalopolis skyldtes både militære årsager (byen lå i centrum af Peloponnes) og politiske. Tilsyneladende var ødelæggelsen af ​​Megalopolis en forudsætning for deltagelse i krigen af ​​andre politikker i Arcadia [29] .

Litteratur

Kilder

Forskning

Noter

  1. ↑ Darwin, 2018 , s. 239-243.
  2. ↑ Pausanias, 1996 , III, 10, 3.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Heckel, 2006 .
  4. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVI, 88, 3.
  5. ↑ Bubnov, 2001 , s. 34.
  6. ↑ Badian, 1967 , s. 170-172.
  7. ↑ Borza, 2013 , Bilag I. M. M. Kholod. Shadow of the Lion of Chaeronea: hævelsen af ​​makedonsk politisk overherredømme på Balkan Grækenland i 338 f.Kr. e., s. 524-525.
  8. ↑ Polybius, 2004 , IX, 33, 9; XVIII, 14, 5.
  9. ↑ 1 2 Borza, 2013 , Bilag I. M. M. Kholod. Shadow of the Lion of Chaeronea: hævelsen af ​​makedonsk politisk overherredømme på Balkan Grækenland i 338 f.Kr. e., s. 526.
  10. ↑ Plutarch, 1990 , Sayings of the Spartans, 5, 16, s. 298.
  11. ↑ Frontin, 1946 , V, 12, s. 278.
  12. ↑ 1 2 Marinovich, 1993 , s. 232.
  13. ↑ 1 2 Borza, 2013 , Bilag I. M. M. Kholod. Shadow of the Lion of Chaeronea: hævelsen af ​​makedonsk politisk overherredømme på Balkan Grækenland i 338 f.Kr. e., s. 526-529.
  14. ↑ Marinovich, 1983 , s. 262-263.
  15. ↑ Cambridge History of the Ancient World, 2017 , s. 996.
  16. ↑ 1 2 Marinovich, 1983 , s. 265.
  17. ↑ Arrian, 1962 , I, 1, 2, s. 47.
  18. ↑ Shifman, 1988 , s. 65.
  19. ↑ 1 2 Arrian, 1962 , II, 13, 6, s. 91.
  20. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 48, 1-2.
  21. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , IV, 1, 39, s. 49.
  22. ↑ Marinovich, 1983 , s. 268.
  23. ↑ Cambridge History of the Ancient World, 2017 , s. 996-997.
  24. ↑ Marinovich, 1983 , s. 271.
  25. ↑ 1 2 Shoffman, 1960 , anden del. Kapitel to. Makedoniens socioøkonomiske og udenrigspolitiske situation før de romerske erobringer § 1. Anti-makedonsk bevægelse på Balkan og social kamp i den makedonske hær i perioden med Alexanders østlige felttog.
  26. ↑ Marinovich, 1983 , s. 272.
  27. ↑ Aeschines , III, 165.
  28. ↑ Cambridge History of the Ancient World, 2017 , s. 997-998.
  29. ↑ 1 2 Marinovich, 1993 , s. 149.
  30. ↑ Arrian, 1962 , III, 16, 10, s. 118.
  31. ↑ Cambridge History of the Ancient World, 2017 , s. 953.
  32. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Agis, 3.
  33. ↑ 1 2 Justin, 2005 , XII, 1.
  34. ↑ 1 2 3 Cambridge History of the Ancient World, 2017 , s. 998.
  35. ↑ Shahermair, 1986 , s. 174.
  36. ↑ Marinovich, 1993 , s. 230-231.
  37. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 63, 4.
  38. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 13-15, s. 115.
  39. ↑ Justin, 2005 , XII, 1, 9-11.
  40. ↑ 1 2 Marinovich, 1993 , s. 150-151.
  41. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 18, s. 115.
  42. ↑ Plutarch, 1994 , Agis, 15.
  43. ↑ Quintus Curtius Ruf, 1993 , VI, 1, 19-20, s. 115.
  44. ↑ Marinovich, 1983 , s. 151-152.
  45. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XVII, 63.
  46. ↑ Kaerst, 1894 .
  47. ↑ Plutarch, 1994 , Agid, 3.
  48. ↑ Pechatnova, 2007 , s. 333.
  49. ↑ Marinovich, 1993 , s. 135.
  50. ↑ Marinovich, 1993 , s. 152-154.
  51. ↑ Marinovich, 1993 , s. 135-137.
  52. ↑ Medovichev, 2006 , s. ti.
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger