notamacropus | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Rufous-grå wallaby ( Notamacropus rufogriseus ) | ||||||||||
videnskabelig klassifikation | ||||||||||
Domæne:eukaryoterKongerige:DyrUnderrige:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesType:akkordaterUndertype:HvirveldyrInfratype:kæbeSuperklasse:firbenedeSkat:fostervandKlasse:pattedyrUnderklasse:UdyrSkat:MetatheriaInfraklasse:pungdyrSuperordre:AustralidelphiaHold:To-kammede pungdyrUnderrækkefølge:macropodiformesSuperfamilie:MacropodoideaFamilie:KænguruUnderfamilie:macropodinaeSlægt:notamacropus | ||||||||||
Internationalt videnskabeligt navn | ||||||||||
Notamacropus Dawson & Flannery , 1985 | ||||||||||
|
Notamacropus (lat.) er en slægt eller underslægt af tobladede pungdyr af kængurufamilien [1] [2] .
Alle moderne arter har en lys stribe på næsepartiet [2] .
Taksonet Notamacropus blev beskrevet i 1985 af Lyndall Dawson og Tim Flannery som en af tre underslægter af kæmpekænguruer ( Macropus ), i kontrast til Macropus proper og Osphranter [2] .
I 2015 foreslog Stephen Jackson og Colin Groves , at underslægterne Macropus skulle hæves til rang af slægter, baseret på det faktum, at divergensen mellem dem fandt sted på nogenlunde samme tid som divergensen mellem andre nært beslægtede slægter ( harekænguruer og kort- halekænguruer ) [3] , for omkring 8-9 millioner år siden ifølge analysen af Meredith et al. (2009) [4] eller 6-5 Ma ifølge en senere analyse af Celik et al. (2019) [1] . Derudover pegede Jackson og Groves på muligheden for en parafili af den traditionelle Macropus i forhold til Wallabia [ 3 ] , med henvisning til arbejdet af Meredith et al. (2009) [4] . I 2019 bekræftede Celik og kolleger (Celik et al. , 2019) ved at analysere de nukleare og mitokondrielle DNA-sekvenser af alle moderne arter af Macropus sensu lato , parafilien af taxonet [1] , som tidligere også blev understøttet af analyse af retrotransposoner af Dodt et al. (2017) [5] og genomiske sekvenser af Nilsson et al. (2018) [6] (i modsætning til analysen af mitokondrielt DNA af Phillips et al. , 2013 [7] ). Celik og kolleger påpegede også forskellene i kraniets morfologi og økologi for Macropus , Notamacropus og Osphanter , som efter deres mening, kombineret med molekylærgenetiske data, giver os mulighed for at betragte disse taxa som uafhængige slægter [1] .
Cladogram ifølge fylogenetisk analyse af Celik et al. (2019) [1] :
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
I marts 2021 anerkender IUCN ikke Macropus- divisionen [8] . ABRS , NCBI og ASM Mammal Diversity Database understøtter imidlertid split-initiativet [9] [10] [11] .
Notamacropus omfatter 8 moderne arter og 1 uddød [1] :