FGR-17 Hugorme

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 17. august 2017; checks kræver 13 redigeringer .
XM132 Viper-forbedret let
anti- panserangrebsvåben

skytte med en granatkaster på skulderen (1981)
Type engangs håndholdt anti-tank granatkaster
Land  USA
Servicehistorie
Års drift 1981-1983
I brug amerikanske hær
Krige og konflikter ikke brugt i kamp
Produktionshistorie
Konstruktør se udviklere
Designet 1976 [1]
Fabrikant se producenter
Års produktion 1981-1983
Samlet udstedt >104 tusind
Kopiomkostninger i 1982-1983 priser:
$1248,83 (Hær) [2]
$1349,96 (KMP) [3]
Muligheder Viper (FGR-17)
Viper Variant (XM132)
Egenskaber
Vægt, kg 3.175 (Viper)
4 (Viper Variant)
Længde, mm 69 (opmagasineret)
Tønde længde , mm 111,7 (i skydeposition)
Kaliber , mm 70
Mundingshastighed
, m /s		 257
Sigteområde , m 300
Sigte dioptrisk
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Viper _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  _ _ _ ), [4] [5] udviklet i 1970'erne, taget i brug og sat i produktion i 1981.

I fremtiden skulle den udstyre amerikanske allierede i NATO og uden for blokken med Viper [6] , men granatkasteren blev taget ud af tjeneste allerede i 1983 og bortskaffet. Arbejdsprogrammet blev gennemført i 1975-1983. Som et resultat gav Viper plads til de billigere AT4 og M72A3 [7] .

Udnævnelse

"Viper" var beregnet til at erstatte M72 RPG i tropperne (faktisk var det dens forbedrede version). [8] Blandt andre panserværnsvåben i arsenalet af jordstyrker og marinesoldater , blev Hugormen i det lagdelte ildsystem mod de fremrykkende fjendtlige styrker tildelt rollen som et frontlinjevåben - den sidste forsvarslinje (sidst. grøftevåben, sidste beskyttelse), før du kaster håndholdte panserværnsgranater . "Viper" var beregnet til at ødelægge fæstningsværker , feltbefæstninger , skydepladser , artilleripejser og morterer , køretøjer og lette panserkøretøjer egnet til brug i byområder og ved udførelse af kamppatruljeopgaver [ 9] [10] . Ifølge udviklerne sikrede granatkasteren ødelæggelsen af ​​bevægelige mål på afstande op til 300 meter [11] . Det var bemærkelsesværdigt for dets lethed, enkelhed og pålidelighed , øget i sammenligning med M72's effektive rækkevidde , sandsynligheden for at ramme og ramme målet fra det første skud. Det var planlagt at levere "viskere" i stort antal, ikke kun til lineære riffelenheder, men også til kamp- og logistiske støtteenheder, sikkerhedsenheder til hovedkvarterer og kommando- og kontrolorganer (op til bagvagter, ekspedienter på kontorer og kokke i kantiner) [12] , for at beskytte mod et kampvognsgennembrud eller mod handlinger fra fjendtlige sabotagestyrker bagtil [12] .

Den kunne bruges mod alle kategorier af pansrede køretøjer (i forbindelse med hvilken den blev kaldt en "tank killer", eng. Viper tank killer ), [13] såvel som små stationære mål, såsom smuthuller i bunkers og andre ingeniør- og befæstningsstrukturer [14] . Designerne sørgede for muligheden for at bruge "Viper" som ingeniørammunition ( panserværnsmine ), fastgjort til terræn i retning af bevægelse af fjendtlig udstyr [15] . Ud over den rene panserværnskilde blev dens tandem -antibunkerversion udviklet med et panserbrydende fragmenteringssprænghoved med færdiglavet submunition - " SHAWL ", som blandt andet kunne bruges som håndgranat til at kaste på tæt hold [14] .

Funktioner og innovationer

Den første af de amerikanske håndgranatkastere og infanterivåben generelt af denne klasse, udviklet strengt ved hjælp af det metriske system af foranstaltninger (som var et af kravene til den taktiske og tekniske opgave under internationale standardiseringsaftaler ) [16] .

Derudover var det den første prøve af missilvåben i USA's historie helt og fuldstændigt (fra koncept til prototype) udviklet af intra-hæren, det vil sige statsejede institutioner uden involvering af private forsknings- og designinstitutioner [ 17] .

Viper satte allerede på pilotproduktionsstadiet en række verdensrekorder og innovative tilgange.

På tidspunktet for dens udvikling blev den betragtet som den letteste håndholdte anti-tank granatkaster i verden efter LAW, det faste drivmiddel fra den raketdrevne granat havde en rekordhøj forbrændingshastighed (den højeste i verden på det tidspunkt tid). Den formede ladning blev ikke støbt ved støbning , som det plejer at gøre, men ved presning . Granatmotoren havde et glasfiberlegeme , hvilket var en nyskabelse i praksis med våbenproduktion, da der før det ikke var nogen masseproducerede granater med sådant kropsmateriale, kun eksperimentelle prøver.

Granatkasteren var næsten udelukkende lavet af kompositmaterialer (efter lanceringen af ​​serien blev Viper-produktionsvirksomhederne den største forbruger af kompositter blandt alle amerikanske våbenproducenter) [18] .

Historie

Udvikling

Ifølge brigadegeneral Frank Ragano , leder af Missile Development Office , voksede Viper-projektet organisk ud af alt det, der blev opnået i løbet af arbejdet med LAW-seriens granatkastere [8] . Grundlaget for det, der skulle blive Viper-granatkasteren, blev lagt i begyndelsen af ​​1970'erne. ansatte ved US Army Missile Laboratory i Redstone , Alabama [19] .

"Viper" var et direkte resultat af udviklingen af ​​kortdistance bærbare anti-tank våbenteknologi (Short Range, Man-Portable, Anti-Tank Weapon Technology), et arbejdsprogram, som blev udført i 1971-1972. [20] Vipers umiddelbare forgænger var den eksperimentelle LAW-T anti-tank granatkaster [21] . Grundlaget for design og teknisk dokumentation af Viper blev udarbejdet i 1973-1974. [22] Samtidig blev der udviklet en ny type drivmiddel, der næsten fordoblede hastigheden af ​​en raketdrevet granat, proportionelt hvormed sandsynligheden for at ramme steg [23] . I begyndelsen af ​​1974 anmodede den amerikanske hærs forskningschef, generalløjtnant John Dean , i sit årlige budget for videnskab og forskning, den amerikanske kongres om at afsætte midler til udviklingen af ​​et forbedret let anti-tank-infanteri-angrebsvåben ( Improved Light Anti- Armor Assault Weapon , forkortelse ILAW ). [24] Dette navn (ILAW) blev givet til det startede program [25] . På det tidspunkt blev bistand til militæret i form af forskningsarbejde om ILAW ydet af Riverside Research Institute i New York (Riverside Research Institute). [26] Parallelt med ILAW blev et tidligere udviklingsprogram for avanceret let infanteri anti-tank angrebsvåben (ALAW) lanceret, som til sidst kulminerede i XM73 granatkasteren [27] . Næsten hele mængden af ​​arbejde (bortset fra det industrielle design af granatkasteren) blev udført inden for murene af hærens laboratorier indtil begyndelsen af ​​1976 [20] [28] . Laboratorierne og strukturelle afdelinger (direktører) for ledelsen hos Redstone, systemteknik og projektledelse  - (Advanced Systems Concepts Office), bænk- og brandtests - Test- og evalueringsdirektoratet, design - Direktoratet for jordudstyr og materialer, aerodynamisk forskning - Aeroballistics Directorate, Raketingeniører fra Propulsion Directorate udviklede en speciel kvalitet af carboran-baseret raketbrændstof , der øgede forbrændingsintensiteten og øgede granatens hastighed, industrientreprenører var i det væsentlige kun forpligtet til at indsende deres rationaliseringsforslag og tilpasse den stereotype model til den eksisterende industrielle base, forenkling og reduktion af omkostningerne ved dens serieprøve. [29] . Den overordnede ledelse af projektet blev overdraget til Missile Weapons Development Directorate (MIRADCOM), [30] først under kommando af generalmajor George Turnmeyer, som var en dobbeltpost, derefter brigadegeneral Frank Ragano. I slutningen af ​​1976 - begyndelsen af ​​1977 blev der gennemført en omorganisering af missilstyrkernes kommando- og kontrolstrukturer (ca. otte tusinde mennesker af ledelses- og teknisk personale), som sluttede den 31. januar 1977, som et resultat af, at direktoratet for Udviklingen af ​​missilvåben blev afskaffet, og alle projekter udført i dens regi (inklusive Viperen ”) blev overført til direktoratet for missilstyrker [31] .

I 1975 udsendte US Army Missile Command forslag om at deltage i konkurrencen om skabelsen af ​​en ny panserværnsraketaffyring til mere end tres virksomheder i militærindustrien [32] . Den 16. december 1975 blev der etableret et projektkontor [33] med en stab på 34 civile ansatte fra de væbnede styrker og 3 militærpersoner, oberst Hubert Luckman , som tidligere har tjent i direktoratet for udvikling og afprøvning af udstyr og våben i Army Logistics Administration, blev udnævnt til projektleder fra Missile Forces Washington [29] . Bernie Cobb , en civil ansat i direktoratet for raketbrændstoffer, som tidligere havde arbejdet som raketmotortestingeniør for Thiokol Corporation, [34] og umiddelbart før Viper, arbejdede på et lignende projekt SMAWT [ 35 ] .

Granatkasteren fik sit verbale navn "Viper" i januar 1976, da totalentreprenøren for arbejdet endnu ikke var fastlagt. Cirka 110 ansatte fra hærens etablissementer i Huntsville , Alabama og Fort Benning , Georgia , deltog i konkurrencen om tildelingen af ​​et verbalt navn til granatkasteren med 228 navne foreslået af dem. Projektkontoret valgte fem passende navne efter deres mening, formanden for juryen, chefen for missilstyrkernes direktorat, generalmajor George Turnmeyer, valgte de to mest klangfulde blandt dem og foretrak Hugormen. Navnet på granatkasteren var George Meyer , en programanalytiker ved 2,75-tommers ustyrede raketvåbenkontor, som den 22. januar 1976 modtog en nøglering med Missile Troops-emblemet og en incitamentspræmie på $25 som gave fra G. Luckman . Meyer var i øvrigt ikke original, yderligere to personer foreslog det samme navn blandt 228 andre, men Meyer var den første blandt dem. Det valgte navn blev sendt til officiel godkendelse af den amerikanske hærminister Martin Hoffmann [32] .

I slutningen af ​​september 1976 aflagde den amerikanske viceforsvarsminister William Clements et officielt besøg hos Redstone, som personligt inspicerede den nye granatkaster og testede dens sigte [36] .

Bernie Cobb blev erstattet som chefingeniør for projektet af Clarence Tidewell , som tjente i disse funktioner i tre år fra 1977 til 1980, og derefter sendt til at arbejde på Pershing-2 OTRK , [37] efter ham var Jerry McMurry , sendt kl. slutningen af ​​maj 1980 år for at finjustere Patriot , efterfulgt af Jack Grosser [38] . Spørgsmål om kontraspionagestøtte til forskning og test blev overvåget af Frank Stevens udstationeret fra den 902. militære efterretningsgruppe [39] .

For klasseværelsernes udstyr (overordnede plastmodeller af granatkasteren og dens enkelte dele, samt ammunitionsmodeller) var afdelingen for træningsfaciliteter under Automations- og Kommunikationsteknologikontoret ansvarlig. [40] Før en kommerciel entreprenør blev valgt, instruerede assisterende forsvarsminister for forskning Carey Emerson Army Scientific Advisory Board om at rapportere til ham om projektets fremskridt. Svaret sluttede med følgende ord: " Tekniske løsninger er kun så sande, som de er eksemplariske i ingeniørmæssig henseende ." [17]

Blandt dem, der reagerede på den indledende appel, udvalgte juryen tre projekter, der mest opfyldte betingelserne i konkurrencen, præsenteret af Day & Zimmermann , Northrop Corporation og General Dynamics corporations. Det endelige projekt vandt. I slutningen af ​​februar 1976 en kontrakt om udviklingsarbejde og afprøvning af en seriemodel af en granatkaster samt udarbejdelse af produktion og teknisk dokumentation (Technical Design Data Package) for i alt 10,5 millioner dollars for en periode på ca. 43 måneder blev indgået med General Dynamics Corporation. [41] Arbejdet med Viper-projektet var et af de tre prioriterede projekter i Missile Forces Administration (de to andre var teknologien med styrede missiler med terminalstyring og højeffektlasere). [42]

Arbejdet med at forbedre sigteanordningerne blev udført i efteråret 1977 med involvering af 14 militærpersoner fra Fort Benning , 5 civile specialister og 2 fabrikstestere. Teknologi. For at gøre dette blev et kamera med en 35 mm linse fastgjort til affyringsrøret , og i stedet for en granat var der en infrarød emitter indeni, der projicerede en laserstråle i retning af målet (de overordnede tal for sovjetiske kampvogne var bruges som bevægelige mål). Et tryk på udløseren udløste senderen og udløste kameraet. Soldater og testere testede seks forskellige konfigurationer af seværdigheder [43] .

Projektledelse på udviklingsstadiet (ingeniørudvikling), i perioden efter udvælgelsen af ​​hovedentreprenøren og før udviklingsfasen fra marts 1977 til juni 1978, blev udført af oberst og derefter brigadegeneral Joseph Lax , som samtidig overvågede projektet med at skabe et tungt panserværnskompleks med alternativ systemvejledning ( Advanced Heavy Anti-Tank Missile Systems , forkortelse AHAMS ), i forbindelse med forfremmelsen blev han overført til en ny stilling [44] .

Fælles skudtest af eksperimentelle prototyper af granatkastere fra forskellige producenter blev udført i løbet af 1976 på Redstone Arsenal træningspladsen , i alt blev der affyret ti ammunition fra hvert industrihold (fra en granatkaster monteret på en stationær maskine, granater med en inert sprænghoved), ud af ti Viper-skud i implementeringen af ​​"General Dynamics" viste ti hits på et mål med en højde på syv og en halv fod (2,3 meter). Allerede dengang havde granatkasteren sit færdige udseende. På det tidspunkt blev der overvejet to belægningsmuligheder for karosseri af raketmotorer: stål og glasfiber , - stål gav større styrke, mens glasfiber var henholdsvis lettere i vægt og billigere at fremstille, ud af ti granater, der blev affyret under testene, var der fem med stål og fem med glasfibermotorhuse. Tests har vist prøvens overlegenhed ikke kun i forhold til konkurrenterne, men også over M72 i kraft, nøjagtighed og effektivitet. Ifølge den direkte projektleder fra missilstyrkerne, oberst Hubert Lachmen, lykkedes det under testene General Dynamics ingeniører at opnå de planlagte indikatorer for granatens rotationshastighed i flyvning, hastighed og flyvebane. På det tidspunkt var den samlede kampvægt af granatkasteren mindre end 3,2 kg [16] [45] .

Skydning fra en træningsversion af en granatkaster ( Viper Trainer System ) af fabrikstestere fra skulderen begyndte at blive udført i 1978. Cheftestskytten fra hovedentreprenøren af ​​arbejdet var Chuck Evans , som var den første til at teste den nye granatkaster på Redstone Arsenal træningspladsen. På dette stadie af arbejdet var hærens projektleder oberst Church Matthews , [46] som tidligere tjente som kommandant for Watervliet Arsenal og overtog ledelsen af ​​Viper-projektet i efteråret 1978, [47] og i slutningen af September 1979 forfremmet til brigadegeneral og snart overført til en ny stilling [48] .

I budgettet for 1978-1979 var det meningen, at det skulle købe 2230 ammunition til skydning under testning, hvortil der blev anmodet om 6,3 millioner dollars [49] . En vigtig faktor, der passer ind i begrundelsen for udgifter og bidrog til kongresmedlemmernes tildeling af budgetmidler til Viper og relaterede programmer, var stigningen i antallet af våben og udstyr fra gruppen af ​​sovjetiske styrker i Tyskland , nabogrupper af tropper, som samt hærene fra de lande, der deltager i Warszawapagtens organisation , registreret af amerikansk efterretningstjeneste [50] .

Prøver

Testplan for 1980-1981 opfordrede til at skyde 24 patroner med ammunition mod Redstone Arsenal for at teste nøjagtigheden af ​​at skyde mod stationære mål, yderligere 146 under forskellige taktiske forhold på forskellige områder af landet, plus 750 mod bevægelige mål ved Fort Benning , Georgia [51] .

Skydning fra en kampgranatkaster af fabrikstestere sammen med militært personel begyndte at blive udført siden 1980. Fabriksarbejdere i mængden af ​​otte personer affyrede tre skud ammunition (24 granater), og det andet og tredje skud blev affyret af dem inden for et minut, - umiddelbart efter det kontrollerede militærlæger fra Fort Rucker deres hørelse (efter at have kontrolleret hørelse af testerne før skud), - ifølge projektleder oberst Aaron Larkins viste ingen af ​​skytterne selv en midlertidig hørenedsættelse [52] . Det er svært at sige, om der blev lagt pres på projektlederen, men de oplysninger, han gav udtryk for, var ikke sande, hvilket efterfølgende blev annonceret under en kongreshøring, hvor det blev kendt, at Viper ikke investerede i den grænse, den amerikanske hær tillod. Overlæge Bernhard Mittemeyer ms [11] ). Samtidig var der indtil 1980 ingen på projektkontoret eller totalentreprenøren, der brød sig om støjreduktionsspørgsmål [53] . Selv efter færdiggørelse fra totalentreprenøren var støjen fra skuddet ikke lavere end 181,5 dB. Det blev vedholdende foreslået af interesserede personer blandt hærgeneralerne at øge støjgrænsen specifikt for Hugormen, under påskud af, at den eksisterende tærskel var fastsat mere for "håndvåben", og da Hugormen officielt blev klassificeret som et "missilvåben". ", for ham var denne indikator ikke begrænsende. Som begrundelse for sådanne foranstaltninger har opmærksomheden altid været fokuseret på, at europæiske modparter ikke har mindre, og nogle gange endda mere støj. Ifølge tilhængere af at tage Viper i brug, var det nemmere og billigere at levere høreværn (ørepropper) med en granatkaster end faktisk at reducere dens støjydelse. B. Mittemeyer insisterede dog på at reducere støjen. For at reducere opdriftsimpulsen og dermed støjen fra skuddet blev affyringsrøret forlænget med flere centimeter. En bivirkning af det hastværk, der opstod med udvidelsen af ​​affyringsrørets længde, var den øgede belastning af boringens vægge, som indirekte førte til, at en af ​​granatkasterne sprængtes under testene [54] .

Militære tests (operationelle tests) begyndte den 25. februar 1981 på Infantry Test Center i Fort Benning. På denne dag affyrede hver skytte otte skud ammunition fra forskellige positioner mod bevægelige og stationære mål med forskellige input . Ifølge projektlederen A. Larkins var fyringsresultaterne absolut vellykkede. I alt sørgede programmet for militære test for i foråret 1981 til at skyde flere hundrede granater, og testsoldater måtte bo i felten sammen med granatkastere [55] . På tidspunktet for militære forsøg blev "Viper" betragtet som et ret billigt værktøj med hensyn til omkostninger og effektivitet (hvis du ignorerer omkostningerne ved udenlandske analoger). [56]

Under den første (68) og anden (1179) fase af militære forsøg, blev der den 18. september 1981 affyret 1247 ammunition, hvoraf 802 testere fra skulderen og 445 fra maskinen, der kun blev affyret fra skulderen fra kl. anden fase [53] . Det første køb af et stort præproduktionsparti af "hugorme" var planlagt til slutningen af ​​1980, men den 18. december beordrede højtstående embedsmænd fra den amerikanske hærs hovedkvarter, at købet skulle annulleres før militær testning [57] . Marinekorpset viste interesse for Viper lige fra begyndelsen af ​​testene, så en officer fra ILC's hovedkvarter var til stede på alle deres stadier og observerede fremskridtene af testene [58] .

Den 5. marts 1981, under test i Fort Benning, opstod der en nødsituation - som følge af en fejlfunktion i raketmotoren og skabelse af for meget tryk i affyringsrøret, en af ​​de to dele af affyringsrøret til en forproduktion granatkasteren eksploderede (før denne slags hændelser af denne art forbundet med afbrydelse af arbejdsmotorer, skete det ikke med Viper). [18] Fabriksspecialister fra hovedentreprenøren kom efter at have studeret omstændighederne til den konklusion, at eksplosionen skete på grund af et beskadiget affyringsrør [59] . Og selv om ingen kom til skade under nødsituationen, forventede alle involverede, inklusive projektlederen, de højere myndigheders analyse af hændelsen og de mest alvorlige konsekvenser frem til afbrydelse af arbejdet med projektet og annullering af indkøb. Som et presserende spørgsmål begyndte militære raketingeniører og General Dynamics ingeniører og tekniske arbejdere at styrke affyringsrørets krop ved at udføre yderligere styrketests [22] . Ifølge Donald Keith skete hændelsen på grund af en overtrædelse af operationsreglerne af en testsoldat. Foranstaltninger fra totalentreprenørens side resulterede i at øge antallet af lag fibertape under støbeprocessen for lanceringsrør og bruge en tykkere epoxy for at øge styrken. Udover test ved varme og kulde blev der udført en stødtest, et fald fra en halv persons højde til jorden [54] .

Andre identificerede mangler var:

Hovedentreprenøren blev forpligtet til at fjerne de identificerede mangler så hurtigt som muligt [59] . Koefficienten for ueksploderede granater blandt dem, der blev affyret i den indledende fase af militære tests, var 15%, ifølge konklusionen fra tekniske specialister lå det svage led i driften af ​​elementerne i det elektriske sikringskredsløb  - en alt for høj tærskelværdi for følsomhed af overføringspladen (pallen) over for den elektriske impuls fra aktiveringen af ​​kontaktoren (stjernehjulet). En sådan foranstaltning skyldtes behovet for at udelukke muligheden for, at et ufrivilligt kredsløb lukker fra statiske eller andre faktorer. For at rette den opdagede defekt udskiftede hovedentreprenørens ingeniører fuldstændigt sikringsudløsningskredsløbet. Sammen med stigningen i sandsynligheden for at udløse sikringen under revisionen, var det muligt at reducere støjen fra skuddet en smule [12] . I varianten uden låsestift tålte granatkasteren normalt to timers ophold i vandet. Med en låsestift, der var nødvendig for at forhindre ufrivillig udløsning, lækkede affyringsrørets krop og oversvømmede med vand i tre til fem minutter, selvom granatkasteren modstod 42-timers regnprøver, uden at vand kom ind i løbet. Producenten leverede granatkasteren i en forseglet pose, hvori den kunne være i vand og mudder af enhver konsistens i det uendelige uden risiko for lækage, men hærkommandoen insisterede på at overholde sikkerhedskravene til skade for skrogets tæthed [60 ] .

Udviklingstest af granatkasteren for at identificere og eliminere mangler blev udført samme sted, i Redstone [52] . Under testene af granatkasteren i juni-juli 1981 affyrede Infantry Committee (Infantry Board) under US Army Combat Training Administration 400 skud [12] . Opmærksomheden blev lagt på de praktiske resultater af skydning (forholdet mellem procentdelen af ​​affyrede skud og procentdelen af ​​hits og forsinkelser i skydningen), såvel som sådanne våbenkvaliteter som pålidelighed, sikkerhed, ergonomi, brugervenlighed og træning. For at fastlægge overlegenheden af ​​en lovende våbenmodel i forhold til dem, der allerede var tilgængelige i hærens arsenal, blev sammenlignende test af FGR-17 og M72 udført med inaktive granater, der affyrede mod manøvrerende måltanke kontrolleret af kvalificerede besætninger. Riflemen, rekrutteret fra almindeligt militært personel, udarbejdede teknikken med enkelt, sekventiel, hurtig og salveskydning [61] .

Ifølge projektlederen fra hæren på dette stadium, oberst Aaron Larkins, var testene ekstremt vellykkede, alle de opgaver, der blev tildelt udviklerne, blev fuldført. Som en del af efterbehandlingstesten blev der udført tests af granatkasterens stabilitet over for ugunstige miljøfaktorer, vejrforhold, virkningerne af kolde og varme temperaturer, vibrationsoscillerende, statiske og andre belastninger [62] . Også granatkasteren blev testet med svampe , et traditionelt element i floraen af ​​fugtige kældre og svagt oplyste lagerområder. For at gøre dette blev granatkasteren behandlet udefra med en svampevandsopløsning fra sprøjten og placeret i halvfems dage i et fugtigt, mørkt rum med 95% luftfugtighed og en temperatur på 30 ° C. I denne periode "åd" svampekolonien praktisk talt tekstilbæltet til at bære granatkasteren [63] .

På dette stadium sluttede logistikafdelingen sig til projektet, hvilket indikerede, at projektet var nået i mål, inden det blev lanceret i serien [64] . Kontrolforsøg før indførelse af en granatkaster blev udført i sommeren og efteråret 1981 på en skydebane i Fort Benning , Georgia . Under disse tests viste granatkasteren sikkerhed og uhøjtidelighed i drift, høj affyringsnøjagtighed [13] . Den 24. august 1981 blev det på et møde i hærkommandoen besluttet, at granatkasteren skulle sættes i produktion hurtigst muligt [60] . I december 1981 beordrede Missile Forces Administration at organisere masseproduktion af granatkastere og deres individuelle dele på fabrikkerne af involverede entreprenører; den 2. december 1981 underskrev de en kontrakt til en værdi af 14,4 millioner dollars med General Dynamics om at organisere masseproduktion og levering det nødvendige antal og træning af granatkastere, og reservedele til dem i 1981-1982. Hovedparten af ​​produktionen af ​​granatkasterdele og dens endelige samling var koncentreret i Camden , Arkansas . Det statslige organ, der var involveret i produktionen af ​​sprængstoffer og udstyr til granatsprænghoveder , var Burlington Army Ordnance Plant i Iowa , administreret under kontrakt af Mason & Hanger. På stadiet af pre-series og masseproduktion, fra 1. august 1980 til maj 1982, var oberst Aaron Larkins projektleder fra hæren, fra det industrielle team til at løse produktionsproblemer, næstformand James Hughes blev tildelt ham [13] .

Adoption

I begyndelsen af ​​august 1981 blev militære test afsluttet, granatkasteren, ifølge projektleder Aaron Larkins, "tilfreds, og på en række parametre oversteg kravene", og blev taget i brug [65] . Den traditionelle modstander af køb af alle nationale våbentyper og Viper blandt dem, og samtidig hovedfortaleren for køb af billige udenlandske våben var US Accounts Chamber, hvis ansatte, der var ansvarlige for militærudgifter, i deres hemmelige rapport til den amerikanske føderale regering , hvor de påpegede den begrænsede effektivitet af Viper ”mod tunge pansrede køretøjer, konkluderede de, at det ikke var værd at skynde sig at lancere den i masseproduktion og i produktion generelt, det var nødvendigt at tage en nærmere se og vurdere alle tilgængelige nationale og udenlandske alternativer (primært var der tale om udenlandske). [66] På trods af budgetkontrolmyndighedernes åbne protest godkendte den amerikanske kongres snart tildelingen af ​​budgetmidler til indkøb af granatkastere, [22] som var en af ​​de højest prioriterede udgiftsposter for den amerikanske hær [67] . Samtidig, i efteråret 1981, stoppede ILC med at finansiere sin deltagelse i projektet med henvisning til tekniske fejl, der ikke blev løst af hovedentreprenøren [68] .

I begyndelsen af ​​februar 1982 allokerede hæren yderligere $89,3 millioner fra sin udgiftsfond til General Dynamics Corporation til køb af 60 tusind granatkastere, prisen på kontrakten inkluderede produktionsomkostninger og levering af træningsudstyr (eksklusive træningsgranatkastere), [ 69] hvilket var den største ordre inden for indkøb af panserværnsvåben det år og bragte Viperen målt i ordrevolumen på niveau med dyrere operationelt-taktiske missiler [70] . Raketdrevet granatproduktionsudstyr, beregnet til eksperimentel brug i statsejede ammunitionsfabrikker, blev udviklet af FMC-ingeniører i Santa Clara , Californien på vegne af Weapons Development Board [71] .

I maj 1982, efter starten af ​​produktionen, da spørgsmålene om at organisere samspillet mellem involverede kommercielle entreprenører kom på banen, blev A. Larkins erstattet som projektleder af oberst Robert Terry Walker , overført fra Panserdirektoratet, hvor han var ansvarlig for spørgsmål i forbindelse med indkøb og levering af komponenter, komponenter og samlinger til tanke M1 [72] . Assisterende vicestabschef for den amerikanske hær for forskning, generalmajor Stan Sheridan fortalte ansvarligt pressen i sommeren 1982, at Viper sammen med Tou og Pershings er i kategorien "multi-year procurement" (multi-year procurement applications) ), som overtog sin serieproduktion i mange år [73] . Den 3. august 1982 besluttede den officer, der var ansvarlig for den aktuelle kontrol af arbejdsprogrammet (General Officer In-Process Review), at granatkasteren var klar til masseproduktion [60] . Allerede i marts 1983 blev produktionen imidlertid midlertidigt suspenderet indtil afslutningen af ​​sammenlignende test af mere overkommelige udenlandske modeller [74] .

Dekommissionering

Den 24. januar 1983 blev hændelsen med brud på affyringsrøret gentaget med en seriemodel af en granatkaster. Under analysen af ​​hændelsen viste det sig, at eksplosionen skete på grund af den forreste placering af tænderen i motorens tændingskreds. Modstandere af masseproduktionen af ​​granatkasteren blev meget hurtigt opmærksomme på hændelsen, og hærens kommando beordrede en undersøgelse af hændelsens kendsgerning, hvilket resulterede i, at granatkasteren blev testet igen, denne gang sammenlignende (med deltagelse af udenlandske våben). [75]

Som et sidste forsøg på at holde granatkasteren i drift, blev der foretaget en storstilet revision af dens hovedentreprenør, hvilket resulterede i en forbedret "Viper Variant". Den havde en tænder [76]placeret i haledelen af ​​granaten bag motoren; for at kontrollere våbnets normale bekæmpelse tog det omkring 240 patroner at blive affyret Joint Lightweight Anti-Armor Weapons Test ) af et antal af moderne amerikanske og udenlandsk fremstillede panserværnshåndgranatkastere, blandt hvilke fra amerikansk side var FGR-17 og M72A3, samt førnævnte Viper Variant, og fra udenlandske producenter blev de modarbejdet af den britiske LAW 80 fra Hunting Engineering" , den vesttyske " Armbrust " fra konsortiet " Messerschmitt-Bölkow-Blohm ", den norske M72-750 fra " Raufoss " og den svenske AT4 fra koncernen "Forsvarets Fabrikswerk" . Derudover blev den vesttyske " Panzerfaust-3 ", den franske " APILAS " og " LRAC F1 " [75] testet adskilt fra de anførte (ILC testede også den svenske " Carl Gustaf "). [77] Testene blev udført på Aberdeen Proving Ground [78] . Ingen af ​​de testede prøver (bortset fra de sidste tre, [75] som ikke passerede andre parametre, primært efter vægt og længde) [12] gav ikke det påkrævede pansergennemtrængningsindeks under frontal beskydning mod frontalpansringen af ​​moderne tunge panser køretøjer. Ikke desto mindre blev den svenske granatkaster anerkendt som vinderen af ​​testene, hvor 70 ammunition af hver anført type (inklusive de sidste tre) blev affyret , og den allerede eksisterende serie M72A3 blev efterladt i drift. Ifølge resultaterne af testene, opsummeret den 1. september samme år, annoncerede hærens embedsmænd, at kontrakterne for servicering af de allerede frigivne "hugorme" af hovedentreprenøren ville blive opsagt (dette betød, at hele deres arsenal snart ville blive bortskaffet af) og at produktionslinjerne snart ville blive lukket, og for The Army and Marine Corps vil købe svenske granatkastere, [80] som officielt blev meddelt medlemmer af House Armed Services Committee den 30. september [81] . Udnyttelse af en granatkaster ved at udtrække en granat og frigøre sprænghovedet til dets genbrug var en eksplosiv procedure, da en ud af ti brugte granater ifølge beregninger fra sprængstofspecialister ville eksplodere [82] .

Den 7. oktober 1983 underskrev den amerikanske hærminister John Marsh en bekendtgørelse, der definitivt afsluttede Viper-programmet. [83] Efter aflysningen af ​​projektet blev 37 personer fra projektkontoret omdirigeret til at arbejde med emnet avancerede bærbare våben ( Advanced Manportable Weapon Systems , forkortelse AMWS ), hvilket faktisk betød at arbejde på at udvide operationen og forbedre de eksisterende M72 arsenal. Den 12. december 1983 blev der udstedt en officiel ordre fra chefen for missilstyrkernes direktorat om at omdøbe kontoret [84] . Lederen af ​​det omdøbte kontor var stadig oberst R. Walker. Kontorpersonalet var forpligtet til at kontrollere lukningen af ​​produktionslinjer og kontrollere arbejdet med den næste ændring af LAW - M72A3, sammen med hvilken det var planlagt at købe prøver af anti-tank granatkastere fra udenlandske producenter (som blev udført i ende). [85] Projektkontoret eksisterede under dette navn indtil 1. oktober 1987, hvor det igen blev omdøbt og omorienteret, denne gang for at arbejde på avancerede panserværnsvåbensystemer (hvilket førte til vedtagelsen af ​​Javelin ATGM ti år senere ). [84] Efter standsningen af ​​produktionen af ​​Viper udviklede den eksisterende udvikling sig til det senere program for skabelse af multipurpose individuelle våben ( Multipurpose Individual Munition , forkortelse MPIM ), som blev udført i midten og anden halvdel af 1980'erne . [86]

I begyndelsen af ​​1983 blev alle "hugorme" fjernet fra våbenrummene og hærens lagerdepoter. Hærens kommando anmodede om tildeling af midler til køb af et parti opdaterede Viper-Variant granatkastere i 1983-1984, men et afslag kom fra den amerikanske forsvarsministers kontor efter en række møder om dette emne, dette spørgsmål blev ikke rejst igen [87] .

Involverede strukturer

Udviklingen af ​​granatkasteren blev udført af: [20]

I produktionen af ​​granatkasteren deltog: [1] [13] [69] [88]

Sammensætningen af ​​entreprenørerne forblev stort set uændret gennem hele produktionscyklussen, fra pilot, derefter præ-serie og serieproduktion til færdiggørelse af indkøb.

Produktion

Produktionsomkostninger

På tidspunktet for organiseringen af ​​masseproduktion til engrospriser kostede den dobbelt så meget som SMAW granatkasteren ($1350 mod $676) med et tilsvarende antal indkøbte enheder [3] . Omkostningerne til individuelle dele af granatkasteren blev fordelt som følger: [89]

Indkøbsplan

Den amerikanske hærs indkøbsplan for granatkastere regnskabsår 1982 til 1988 [90]

Planen for regnskabsåret 1982 gav mulighed for indkøb af 59.000 granatkastere [91] (et år senere blev hærens appetit tredoblet, kommandoen anmodede Kongressen om at afsætte midler til indkøb af yderligere 150.000 granatkastere i regnskabsåret 1983). [92] I alt var det i løbet af seks år (1981-1987) planlagt at købe 648,4 tusinde granatkastere til hærens behov. Som følge heraf blev der for regnskabsåret 1982 (1. oktober 1981 - 31. september 1982) købt 61,4 tusinde granatkastere [12] for ufuldstændige to kvartaler af regnskabsåret 1983 (fra 1. oktober 1982 indtil suspenderingen af ​​produktionen i marts 1983) blev 41,4 tusinde granatkastere købt ud af 86 tusind planlagte [79] . Således var det samlede produktionstal omkring 104 tusinde enheder, inklusive prototyper affyret under test. Omkostningerne voksede parallelt med arbejdsprogrammet. Paradoksalt nok øgede fuldførelsen af ​​våben fra hovedentreprenøren, designet til at reducere omkostningerne ved dets omkostninger, tværtimod det mange gange. I 1976 var den anslåede pris for en seriel granatkaster, med forbehold for engroskøb, 1,7 millioner enheder. var $78. Fem år senere, i 1981, var prisen på en granatkaster under lignende forhold allerede $ 660. Af denne forskel var 42% ($247) udgifter på grund af ændringer foretaget af hovedentreprenøren til designet af våben og udvidelsen af ​​rækken af ​​materialer, der bruges i produktionen, samt de øgede omkostninger til personalelønninger. De resterende 58 % ($335) skyldtes inflation . Omkostningerne ved en granatkaster med en mindre mængde ordrer var betydeligt højere - $ 793 (1 million enheder) eller $ 834 (860 tusinde enheder). [60] Et år senere steg det til $959 [12] . I denne forbindelse er striden mellem vicestabschefen for den amerikanske hær for videnskab, generalløjtnant Donald Keith og formændene for House Subcommittee on War Appropriations Joseph Addabbo interessant : [54]

Addabbo: LAW er omkring $150 hver. "Viper" vil koste $1300. Krig er dyrt.

Keith: Ligesom brød og Volkswagens og alt muligt andet.

Kongressen satte indkøbsgrænsen til "tusind stykket." General Dynamics svarede, at de var klar til at reducere prisen til $1.180, men kun hvis et stort parti på mindst 705.000 granatkastere blev købt inden for seks år (1981-1987). Priser for lignende våben: M72 LAW  - $200, LAW 80  - $1000, APILAS - $2000-2500, Armbrust - $500-750. Købsprisen for præ-seriemodeller for regnskabsåret 1981 oversteg 10 tusind dollars (hvilket styrkede tilhængernes stilling til køb af importerede analoger). [93] Situationen blev kompliceret af, at General Dynamics fuldstændig nægtede at underskrive en kontrakt med et fast honorar [94] .

Gennem internationalt militærteknisk samarbejde mellem NATO-lande blev interessen for Viper, i form af organisering af egen produktion med køb af visse amerikanske komponenter, vist i Belgien , Storbritannien , Tyskland , Norge , men på grund af aflysningen af ​​produktionen i USA, forhandlingerne stoppede, udenlandske produktionslinjer åbnede ikke [95] .

Tabt fortjeneste for General Dynamics på grund af ophør med produktionen beløb sig til omkring $ 1 milliard i priser i den periode [96] .

Effektivitet

Ifølge oberst Aaron Larkins, næstsidste leder af Viper-projektet fra hæren, var FGR-17 to til tre gange overlegen i forhold til LOVEN med hensyn til dens kampeffektivitet , to gange dets skydeområde, med halvanden gange zonen for sandsynlig ødelæggelse af målet fra det første skud [ 22 ] _ _ _ _ _ [12]

Under statslige tests af granatkasteren, udført på Redstone i juli 1981, blev granatkasterens driftssikkerhed vurderet til 94,6%, hovedentreprenøren blev forpligtet til at bringe tallet til 97%. Samtidig fejlede 156 af de sidste 400 skud ikke, en forbedret galvanisk celle blev installeret på granaterne , hvilket tyder på, at fejlene skyldtes fejlen i tændingskredsløbet [60] .

I løbet af testperioden var der ikke et eneste tilfælde af et spontant skud eller utilsigtet fjernelse fra sikringen og træk i aftrækkeren. Statistikken over forsinkelser i skydning er som følger: 15 fejlskud pr. 400 skud. For 15 fejlskud er der 8 fejl (teknisk fejl) og 7 skud, efter at affyringsrøret er forlænget til dets fulde længde, og når aftrækkeren trykkes ned igen ( menneskelig fejl ). Det vil sige, at sandsynligheden for fejl ved at følge betjeningsvejledningen var omkring 2 % [60] .

Infanteristens individuelle bærbare ammunition var op til fire granatkastere, [98] men kunne om nødvendigt øges til fem granatkastere [99] . Granatkasteren gav mulighed for at skyde fra stående stilling, fra knælende stilling og liggende fladt eller på siden (i ujævnt terræn). [13] Vipers pansergennemtrængning var stadig begrænset af frontpanser og dynamisk beskyttelse af tunge pansrede køretøjer, hvilket gjorde det muligt effektivt kun at håndtere lette pansrede køretøjer, og for at bekæmpe tunge pansrede køretøjer var det nødvendigt at skyde fra flankerne [22] . De mest moderne sovjetiske kampvogne på det tidspunkt var uden for hugormens magt. [100]

Ifølge operationschefen for USMC, generalmajor Harold Glasgow , var Viperen, på trods af dens fordele og relativt høje gennemtrængende kraft (i sammenligning med andre typer våben af ​​samme klasse), dyrere end sine modparter og opfyldte ikke hovedkrav til det - ødelæggelse af sovjetiske hovedtanke fra enhver retning af beskydning, primært fra fronten [101] . På trods af det faktum, at granatkasterens deklarerede rækkevidde var 300 meter, oversteg den faktiske effektive rækkevidde ikke 200. Som generalløjtnant Donald Keith bemærkede forsøg på at ramme mål på større afstand "skydende tilfældigt." Alligevel havde Viper stadig dobbelt så stor rækkevidde som M72, da sidstnævntes effektive rækkevidde ikke oversteg hundrede meter [54] .

Samtidig var graden af ​​kampeffektivitet af Viper, på trods af at den markant overgik loven på en række parametre, begrænset af det faktum, at de var engangsvåben, hvilket efterlod dem langt bag den sovjetiske modpart - RPG -7 . Joseph Bakofen, en forsker ved våbenlaboratoriet ved Battelle Institute , beregnede, at en granatkaster bevæbnet med en RPG-7 med fire raketdrevne anti- tank granater (2,3 kg) af bærbar ammunition har mere ildkraft end seks skytter med LAW ( 2,4 kg) eller fem med FGR-17 (3,1 kg). [102]

Enhed

Granatkasteren er en enhedsammunition i fabrikskonfigurationen, leveret fra producenten i udstyret form og beregnet til engangsbrug (" affyret og kastet "). Den raketdrevne granat er indesluttet i et todelt sammenfoldelig affyringsrør lavet af et sammensat polymermateriale (under transport samles det, før brug strækker den bagerste del af affyringsrøret sig forfra, og granatkasteren er klar til kamp ). Begge dele af affyringsrøret var næsten fuldstændigt smeltet ud af polymer og var produkter i ét stykke, næsten uden bearbejdning på værktøjsmaskiner (hvilket gjorde produktionen billigere). Eksterne dele, inklusive affyringsmekanismen og sigtepunkter , blev limet til kroppen på fabrikken med glasfiberforstærket polymertape og revet af røret i hånden efter affyring til genbrug [1] . Affyringsrøret fungerer samtidig som en taktisk beholder til opbevaring af granater i marken (i lagerforhold kan den opbevares uden for en speciel forseglet beholder, underlagt lovmæssige krav). [9] [51] S-2 klasse epoxy glasfiberforstærket raketmotorhus. Hvert emne til den fremtidige raketmotor bestod fabrikstests for styrke, sandsynligheden for motorbrud i boringen af ​​affyringsrøret (uden at underminere sprænghovedet) på grund af en kritisk trykstigning var ikke højere end for konventionel ammunition med hylstre [18] . Carboran-baseret brændstof gav granatkasteren en garanteret holdbarhed på ti år [60] .

Grundlaget for at skabe affyringsmekanismen og sigteanordningerne til granatkasteren var ikke M72, men dens svenske pendant Miniman , hvis udløser gav mere pålidelig drift end M72 og var praktisk talt problemfri. På samme tid, hvis konfigurationen af ​​USM og M72-sigterne gjorde det muligt frit at skyde fra den fra enhver skulder, så kunne kun en højrehåndet person normalt bruge Viper . Udløserhåndtaget er også taget fra Miniman for at undgå fejlskydninger og forsinkelser ved affyring, som er typiske for M72, samt for den normale centrering af våbnet, da forskellen i fingerkraft på aftrækkeren ved skydning fra Miniman påvirkede ikke sigtepræcisionen på nogen måde, men M72 var påvirket og meget betydeligt - det var muligt kun at klemme aftrækkeren med spidserne af fingrene, hvis fingrene ikke var placeret korrekt (ikke vinkelret) på aftrækkerhåndtaget M72 og/eller ikke trykket hårdt nok, fulgte skuddet måske ikke efter, og hvis aftrækkeren blev trykket lidt kraftigere end påkrævet, lænede røret sig ned i fordybningsretningen, hvilket førte til en miss. Miniman, og med den Viper, var beskyttet mod taktile biomekaniske sigtefejl, som et resultat af hvilke kraften ved at trykke på aftrækkeren ikke påvirkede nøjagtigheden. Foldeplastik skulderstøtter (hårde for og bløde bagerste) blev også kopieret fra den svenske kilde, hvilket i modsætning til M72 gav granatkasteren en stabil position på skyttens skulder og minimerede effekten af ​​våbnets rekylfaktor på sigtepræcisionen. Brugen af ​​stop førte dog til et fald i sigte-nøjagtigheden på grund af en optisk pegefejl på grund af en uforholdsmæssig afstand fra skyttens øje til sigtet bageste stolpe, som blandt andet blev endnu mindre end nødvendigt ved ændring af stilling for stående skydning til skydning fra knæet eller liggende. Selve de mekaniske sigtepunkter i form af to pæle af et dioptrisigte , for og bag, lignede dem, der blev brugt på M72, men kun hvis de i M72 begge var funktionelle, så var sigtet bageste stolpe i Viper rudimentær, fordi den for det første ikke havde en afstandsmålerskala (som på M72), og for det andet gjorde granatens hastighed den unødvendig. Ikke desto mindre gjorde det det muligt at justere elevationsvinklen på løbet i henhold til en kendt rækkevidde til målet (målt med øjet eller ved hjælp af afstandsmålere ). Derudover fik M72 en temperaturkompenserende flydemekanisme til den bagerste sigtestolpe, hvilket var så meget desto mere unødvendigt for Viper på grund af det anvendte raketbrændstofs karakteristika (høj forbrændingsintensitet og høj flyvehastighed). Til sammenlignende test af Viper, Miniman og M72 blev otteogtyve soldater udvalgt, som tidligere havde gennemført et avanceret individuelt træningskursus (Advanced Individual Training) ved US Army Combat Training Center i Fort Polk , Louisiana . Test har vist den lave funktionalitet af den bagerste stolpe på Viper-sigtet. [103]

Læremidler

Til praktisk træning i skydefærdigheder under ildtræning blev der brugt et genanvendeligt affyringsrør med en mindre diameter lavet af rustfrit stål og en 46 mm træningsunderkaliberammunition med et letstøjsprænghoved udstyret med en raketmotor svarende til standardammunition, samt en anordning til at affyre et sporstof fra en standard riffelammunition af kaliber 7,62 mm , indlæst i en speciel ærme. Træningsammunition i dens ballistiske egenskaber svarede til en kampgranat [1] .

Skyttens træningskursus var meget kort, krævede ikke særlige færdigheder og var allerede ved at blive forberedt af Combat Training Administration til optagelse i standard US Army skydevåbentræningskurset (det vil sige, det gav ikke mulighed for tildeling af en militær specialitet ) . [22] Camouflage-effektsimulatoren (for at forbedre camouflagefærdigheder i skydeposition) [104] og laserkampsimuleringssystemet (for at øve sigtefærdigheder) blev udviklet af Xerox Corporation i Pasadena , Californien , efter ordre fra US Army Logistics Department. [105]

Som træningshjælpemidler testede Infanterikomiteen, som en del af anden fase af militære forsøg i 1981, sammen med en kampgranatkaster:

underkaliber granat sporstof

En enhed til affyring af 7,62 mm sporkugler ( Subcaliber Tracer Bullet Trainer , STBT ) - designet til at beregne nøjagtigheden af ​​at sigte fra en granatkaster, ifølge testresultater i 1981, blev den anerkendt som et standard træningsværktøj. Med hensyn til vægt og dimensioner er den identisk med en kampgranatkaster [106] . Separat fra dem, der er anført ovenfor, blev følgende udviklet til brug som træningsværktøjer:

video simulator

Analog videosimulator af panserværnskamp ( Simulated Tank Antiarmor Gunner System , STAGS ). For at træne skytten i klasseværelset bruges forskellige situationer af den taktiske situation, som allerede er optaget på videodiske eller videokassetter og vises på skærmen ved hjælp af en videoprojektor . Simulatoren blev udviklet til træning af M47 ATGM-operatører , men med anden software var den lige så velegnet til træning af FGR-17-skytter. Under simuleringen af ​​slaget lyder højttalerne magen til den virkelige lyd af et skud og eksplosion, når det rammer eller misser et mål, forskellige lys-støj og gas-røg effekter af en rigtig kamp efterlignes [107] .

laser simulator

Laser kampsimuleringssystem ( Multiple Integrated Laser Engagement System , MILES ) - designet til at kontrollere niveauet af beredskab og felttræning af skytter under træning med en falsk fjende ( OPFOR ) eller militærøvelser . Den bruges i kombination med en anti-tank våbeneffektsimulator ( Anti-Tank Weapons Effect Signature Simulator , ATWESS ), som er en pyroteknik , der eksploderer, når aftrækkeren trykkes ned og simulerer virkningerne af skydning (blink, støj, røg, rekyl). , trykfald). [108]

Sammenlignende karakteristika

Taktiske og tekniske karakteristika af de vigtigste hærens antitankvåben [109]
Våben M47 M67 M72 XM132
Vægt , kg fjorten 20.07 2.13 3,175
Effektiv skydebane , m på faste mål 1000 300 200 250…300
på bevægelige mål 1000 200 165 250…300
Hitsandsynlighed på faste mål 0,7 0,5 0,5 0,6…0,8
på bevægelige mål 0,7 0,5 0,5 0,4…0,6
Farezone bag skytten , m halvtreds 43 40 40
Flyvetid på max. fjernelse , sek elleve ? 0,4 (200) ? (250)
Beregning , mennesker en 2 en en

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Hugorm nærmer sig færdiggørelse af den tekniske udviklingsfase . // Army Research, Development & Acquisition Magazine , marts-april 1981, v. 22, nr. 2, s. 17.
  2. ↑ Erklæring fra Maj. Gen. Lawrence F. Skibbie, direktør, Combat Support Systems Office, vicechef for stabsforskning, udvikling og erhvervelse, United States Army , Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 1983, March 16, 1982, pt. 5, s. 3408.
  3. ↑ 1 2 Udarbejdet Udtalelse af Brig. Gen. William G. Carson, Jr., US Marine Corps, direktør, Materiel Division, Installations- og Logistikafdeling , Department of Defense Bevillinger for regnskabsåret 1983, 16. marts 1982, pt. 5, s. 3434.
  4. ↑ VIPER - Man-Portable Surface-to-Surface Missile System . // Hærens forskning og udvikling , november-december 1976, v. 17, nr. 6, s. en.
  5. ↑ Liste over antipanserprogrammer af Hon. Jack Edwards, Komité for Bevillinger, Repræsentanternes Hus , Forsvarsministeriets bevillinger for 1984, 14. april 1983, pkt. 5, s. 576.
  6. ↑ Formidable udfordringer citeret Arkiveret 4. august 2017. // The Redstone Rocket, 19. april 1978, v. 26, nr. 47, s. 7.
  7. ↑ Light Assault Weapon Arkiveret 10. februar 2017 ved Wayback Machine // Infantry, januar-februar 1985, v. 75, nr. 1, s. 10, ISSN 0019-9532.
  8. ↑ 12 Hubbard , Bob . Arkiveret fra originalen den 27. december 2016. Evolutionær udvikling et must: Ragano . // The Redstone Rocket , 24. november 1978, v. 27, s. 9.
  9. ↑ 1 2 Udarbejdet erklæring fra Lt. Gen. Donald R. Keith, vicestabschef, forskning, udvikling og erhvervelse, United States Army , Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 1982, March 2, 1981, pt. 4, s. 211.
  10. ↑ Udrustning af den amerikanske hær: Beredskab gennem modernisering , Forsvarsministeriets bevillinger for 1984, 15. februar 1983, pt. 4, s. 116-117.
  11. ↑ 12 Erklæring fra Lt. Gen. Donald R. Keith, vicestabschef, forskning, udvikling og erhvervelse, United States Army , Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 1982, March 11, 1981, pt. 4, s. 171-173.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Erklæring fra Lt. Gen. James H. Merryman, vicestabschef for forskning, udvikling og erhvervelse , forsvarsministeriets bevillinger for regnskabsåret 1983, 4. marts 1982, pkt. 4, s. 2263-2268.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 Army køber Viper Archived fra originalen den 4. august 2017. . // The Redstone Rocket , 9. december 1981, v. 30, nr. 28, s. 1, 16.
  14. ↑ 1 2 Pellegrini, Benjamin J.  ; McCullough, Jim . Army Missiler // Armor, september-oktober 1980, v. 89, nr. 5, s. 45-47.
  15. ↑ Backofen, Joseph E  .; Williams, Larry W. Antitankminer . // Armor , juli-august 1981, v. 90, nr. 4, s. 29.
  16. ↑ 1 2 Viper Tests komplet succes Arkiveret 29. december 2016. // The Redstone Rocket, 15. december 1976, v. 25, nr. 30, s. en.
  17. ↑ 1 2 Ansvarsændringer Lad MICOM Proud Tradition være uskadt . // Hærens forskning og udvikling , december 1977, v. 18, nr. 6, s. 16.
  18. ↑ 1 2 3 Lewis, Robert W. Army Applications of Composite Materials // Army Research, Development & Acquisition Magazine, januar-februar 1980, v. 21, nr. 1, s. 3.
  19. ↑ Army Missile Lab nævner fordelene ved eksisterende teknologiapplikationer // Army Research, Development & Acquisition Magazine, juli-august, v. 23, nr. 4, s. 25.
  20. ↑ 1 2 3 Army Viper Nears Engineering Development Phase // Army Research and Development, marts-april 1976, v. 17, nr. 2, s. ti.
  21. ↑ Hubbard, Bob . Nyt angrebsvåben udvikles nu her Arkiveret 26. januar 2017. . // The Redstone Rocket , 22. november 1978, v. 27, nr. 27, s. 13.
  22. ↑ 1 2 3 4 5 6 Viper manager husker bedst og værst Arkiveret fra originalen den 4. august 2017. . // The Redstone Rocket , 2. juni 1982, v. 31, nr. 1, s. 5.
  23. ↑ Hærens R&D Achievement Awards . // Hærens forskning og udvikling , juli-august 1974, v. 15, nr. 4, s. otte.
  24. ↑ Taler om . // Hærens forskning og udvikling , marts-april 1974, v. 15, nr. 2, s. 23.
  25. ↑ US Army Missile Command... Tilføjer $40 millioner avanceret simuleringsfacilitet til kapaciteter . // Hærens forskning og udvikling , marts-april 1975, v. 16, nr. 2, s. 17.
  26. ↑ ASAP Air Defence Review... Tegner DoD på højt niveau, hærens F&U-ledere . // Hærens forskning og udvikling , juli-august 1975, v. 16, nr. 4, s. 12.
  27. ↑ Halpin, Bernard M. AMMRC giver fibre et nyt twist Arkiveret 23. januar 2022 på Wayback Machine . // Hærens forskning og udvikling , januar-februar 1973, v. 14, nr. 1, s. 12.
  28. ↑ Second Viper-køb Arkiveret 11. februar 2017 på Wayback Machine . // Field Artillery Journal , maj-juni 1982, v. 50, nej. 3, s. 51, ISSN 0191-975X.
  29. ↑ 1 2 Projekt etableret Arkiveret fra originalen den 4. august 2017. . // The Redstone Rocket , 28. januar 1976, v. 24, nr. 35, s. fire.
  30. ↑ Skifter starter i juni Arkiveret 26. januar 2017. . // The Redstone Rocket , 22. november 1978, v. 27, nr. 27, s. 6.
  31. ↑ Reorganisering af missilkommandoen afsluttet jan. 31 . // Hærens forskning og udvikling , januar-februar 1977, v. 18, nr. 1, s. fire.
  32. ↑ 1 2 Nyt system med navnet Viper Arkiveret fra originalen den 4. august 2017. . // The Redstone Rocket , 28. januar 1976, v. 24, nr. 35, s. fire.
  33. ↑ Cagle, Mary T. Denne måned i historien Arkiveret 4. august 2017. . // The Redstone Rocket , 7. december 1983, v. 32, nr. 28, s. 16.
  34. ↑ Hubbard, Bob . Ny direktør planlægger at blive fortrolig med jobbet først Arkiveret 27. december 2016. . // The Redstone Rocket , 12. august 1981, v. 30, nr. 11, s. 3.
  35. ↑ Priser Arkiveret 23. januar 2022 på Wayback Machine . // Hærens forskning og udvikling , november-december 1974, v. 15, nr. 6, s. 28.
  36. ↑ Udvidelse her... "Ville ikke blive overrasket" Arkiveret 27. december 2016. . // The Redstone Rocket , 6. oktober 1976, v. 25, nr. 20, s. 5.
  37. ↑ Hubbard, Bob . 'Ligesom hjemkomst for mig' Arkiveret 29. december 2016. . // The Redstone Rocket , 14. januar 1981, v. 29, nr. 33, s. 6.
  38. ↑ Hubbard, Bob . Arkiveret fra originalen den 26. januar 2017 annoncerer P&P større personaleændringer . . // The Redstone Rocket , 28. maj 1980, v. 29, nr. 2, s. ti.
  39. ↑ Vaughn, Skip . Det er ikke 'James Bond', men har sine belønninger Arkiveret 4. august 2017. . // The Redstone Rocket , 29. juli 1981, v. 30, nr. 9, s. otte.
  40. ↑ Walker, Sheila . Denne gren laver plastikvåben til træning Arkiveret 29. december 2016. . // The Redstone Rocket , 11. maj 1983, v. 31, nr. 49, s. femten.
  41. ↑ Viper On The Way Arkiveret 11. februar 2017 på Wayback Machine . // Field Artillery Journal , maj-juni 1976, v. 44, nr. 3, s. 52.
  42. ↑ General Dynamics vinder kontrakt for Viper arkiveret 27. december 2016. . // The Redstone Rocket , 3. marts 1976, v. 29, nr. 40, s. otte.
  43. ↑ Hugormesynsforsøg ved simuleringsanlæg arkiveret 4. august 2017. . // The Redstone Rocket , 19. oktober 1977, v. 25, nr. 22, s. 3.
  44. ↑ Projektleder får første stjerne arkiveret 4. august 2017. . // The Redstone Rocket , 7. juni 1978, v. 27, nr. 3, s. en.
  45. ↑ Viper Weapon Flight Tests kaldet 'vellykkede' . // Hærens forskning og udvikling , november-december 1976, v. 17, nr. 6, s. 3.
  46. ↑ Første bemandede skydning udført Arkiveret 27. december 2016. . // The Redstone Rocket , 24. november 1978, v. 27, s. femten.
  47. ↑ Watervliet får ny kommandør, vicechef . // Hærens forskning, udvikling og erhvervelse , november-december 1978, v. 19, nr. 6, s. 33.
  48. ↑ Projektledere indstillet til forfremmelse Arkiveret 27. december 2016. . // The Redstone Rocket , 3. oktober 1979, v. 28, nr. 20, s. 3.
  49. ↑ FY 79 RDA Budget . // Hærens forskning, udvikling og erhvervelse , marts-april 1978, v. 19, nr. 2, s. 7.
  50. ↑ FY79 Army RDA budgetanmodninger indsendt til kongressen . // Hærens forskning, udvikling og erhvervelse , marts-april 1978, v. 19, nr. 2, s. 3.
  51. ↑ 1 2 Viper anti-tank missil testet Arkiveret 1. august 2017 på Wayback Machine . // Flight International , 7. februar 1981, v. 119, nr. 3744, s. 336, ISSN 0015-3710.
  52. ↑ 12 Hubbard , Bob . Arkiveret fra originalen den 29. december 2016, Viper i første bemandede affyring . . // The Redstone Rocket , 17. december 1980, v. 29, nr. 31, s. fjorten.
  53. ↑ 1 2 Vidnesbyrd om Col. Aaron J. Larkins , Department of Defense Appropriations for 1982, September 18, 1980, pt. 1, s. 971-976.
  54. ↑ 1 2 3 4 Vidnesbyrd om Lt. Gen. Donald R. Keith, stedfortrædende stabschef, forskning, udvikling og erhvervelse, United States Army , Department of Defense Appropriations for 1982, May 19, 1981, pt. 3, s. 515-519.
  55. ↑ Hugorm, soldatmøde Arkiveret 29. december 2016. . // The Redstone Rocket , 4. marts 1981, v. 29, nr. 40, s. ti.
  56. ↑ Gaines, Mike . Panserbusterne Arkiveret 1. august 2017 på Wayback Machine . // Flight International , 21. marts 1981, v. 119, nr. 3750, s. 816, ISSN 0015-3710.
  57. ↑ Vidnesbyrd om Gen. Edward C. Meyer, stabschef, United States Army . // Forsvarsministeriets bevillinger for regnskabsåret 1982, 18. marts 1981, pkt. 1, s. 332.
  58. ↑ Vidnesbyrd af Maj. Gen. Harold A. Hatch, USMC, vicestabschef for installationer og logistik . // Forsvarsministeriets bevillinger for regnskabsåret 1982, 21. april 1981, pkt. 3, s. 201-202.
  59. ↑ 1 2 Vidnesbyrd om Lt. Gen. Donald R. Keith, vicestabschef, forskning, udvikling og erhvervelse, United States Army , Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 1982, March 2, 1981, pt. 4, s. 277.
  60. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Bilag til memorandum af Amoretta M. Hoeber, assisterende assisterende sekretær for hæren, forskning og udvikling , forsvarsministeriets bevillinger for regnskabsåret 1983, 9. september 1981, pt. 4, s. 2314-2316.
  61. ↑ Nyheder indsendt af US Army Infantry Board Arkiveret 22. december 2016 på Wayback Machine . // Infanteri , januar-februar 1982, v. 72, nr. 1, s. 4-5, ISSN 0019-9532.
  62. ↑ Viper tests Arkiveret 11. februar 2017 på Wayback Machine . // Field Artillery Journal , marts-april 1981, v. 49, nr. 2, s. 56, ISSN 0191-975X.
  63. ↑ Peters, Ed . [Test sikrer, at missiler fungerer i ethvert klima]. // The Redstone Rocket , 25. april 1984, v. 32, nr. 45, s. 6.
  64. ↑ Greene, Roy D.; Donnelly, James H. DARCOM Realignment Spawns Weapon System Manager Concept . // Army Research, Development & Acquisition Magazine , november-december 1981, v. 22, nr. 6, s. 9.
  65. ↑ Viper består driftstest Arkiveret 27. december 2016. . // The Redstone Rocket , 12. august 1981, v. 30, nr. 11, s. 3.
  66. ↑ Weapons Acquisition: A Rare Opportunity for Lasting Change Arkiveret 15. maj 2017 på Wayback Machine , US General Accounting Office , december 1992, s. 73-74.
  67. ↑ 1982: Kommandørsamtaler prioriteter Arkiveret 2017-08-4 . . // The Redstone Rocket , 13. januar 1982, v. 30, nr. 32, s. 2.
  68. ↑ Vidnesbyrd om Gen. PX Kelley, assisterende kommandant for marinekorpset , forsvarsministeriets bevillinger for regnskabsåret 1982, 6. oktober 1981, pt. 9, s. 295-296.
  69. ↑ 1 2 Second Viper køb 60.000 runder Arkiveret 27. december 2016. . // The Redstone Rocket , 10. februar 1982, v. 30, nr. 36, s. 3.
  70. ↑ Vaughn, Skip . Begivenheder i 1982 tilbagekaldt Arkiveret 4. august 2017. . // The Redstone Rocket , 5. januar 1983, v. 31, nr. 31, s. fjorten.
  71. ↑ Gerverdinck, William  ; Cullinane, James  ; Sceales, Dallas . LAW Packout System , Dover, NJ, Army Armament Research and Development Command, 18. september 1978, s. 17.
  72. ↑ Karriere ammunitionsofficer overtager Viper Arkiveret 29. december 2016. . // The Redstone Rocket , 21. juli 1982, v. 31, nr. 8, s. 3.
  73. ↑ Atlanta Seminar fokuserer på nye opkøbsinitiativer . // Army Research, Development & Acquisition Magazine , maj-juni 1982, v. 23, nr. 3, s. 7.
  74. ↑ Cagle, Mary T. En kort historie om US Army Missile Program . // Army Research, Development & Acquisition Magazine , januar-februar 1984, v. 25, nr. 1, s. 12.
  75. ↑ 1 2 3 Udarbejdet Erklæring af Dr. Mac C. Adams, viceforsvarsminister for taktiske krigsførelsesprogrammer , forsvarsministeriets bevillinger for 1984, 23. marts 1983, pt. 5, s. 234-235, 258-259.
  76. ↑ Vidnesbyrd fra Dr. Mac C. Adams, viceforsvarsminister for taktiske krigsførelsesprogrammer , forsvarsministeriets bevillinger for 1984, 23. marts 1983, pt. 5, s. 300.
  77. ↑ Vidnesbyrd af Maj. Gen. Harold A. Hatch, USMC, vicestabschef for installationer og logistik . // Forsvarsministeriets bevillinger for regnskabsåret 1982, 21. april 1981, pkt. 3, s. 253.
  78. ↑ Vidnesbyrd om Gen. PX Kelley, assisterende kommandant for marinekorpset , forsvarsministeriets bevillinger for 1984, 1. marts 1983, pt. 2, s. 628.
  79. ↑ 12 Udtalelse af Lt. Gen. James H. Merryman, vicestabschef for forskning, udvikling og erhvervelse , forsvarsministeriets bevillinger for 1984, 15. februar 1983, pkt. 4, s. 241-243.
  80. ↑ Svensk våben vinder antipanserraketkonkurrence Arkiveret 4. august 2017. . // The Redstone Rocket , 5. oktober 1983, v. 32, nr. 19, s. 17.
  81. ↑ Vidnesbyrd om Gen. Edward C. Meyer, stabschef, United States Army , Department of Defense Appropriations for 1984, February 16, 1983, pt. 2, s. 370-371.
  82. ↑ Rolling Junkyard Arkiveret 26. januar 2017. . // The Redstone Rocket , 6. september 1978, v. 27, nr. 16, s. elleve.
  83. ↑ Redstone Arsenal Historical Information Arkiveret 1. august 2017 på Wayback Machine . // AMCOM: US Army Aviation and Missile Life Cycle Management Command Official Web-site.
  84. ↑ 1 2 Javelin System Chronology Arkiveret 1. august 2017 på Wayback Machine . // AMCOM: US Army Aviation and Missile Life Cycle Management Command Official Web-site.
  85. ↑ Projektkontor ændres fra Viper Arkiveret 4. august 2017. . // The Redstone Rocket , 7. december 1983, v. 32, nr. 28, s. en.
  86. ↑ Zecher, William E  .; Bass, James A. The Multipurpose Individual Ammunition . // Army Research, Development & Acquisition Bulletin , maj-juni 1988, v. 29, nr. 3, s. 18, ISSN 0892-8657.
  87. ↑ Vidnesbyrd om Brig. Gen. Phillip H. Mason, direktør, Combat Support Systems, Kontoret for vicestabschefen for forskning, udvikling og erhvervelse , Department of Defense Bevillinger for 1984, 14. april 1983, pt. 5, s. 582, 626.
  88. ↑ United States Army Weapon Systems 1983 , US Government Printing Office, s. 27.
  89. ↑ Baer, ​​John Larry . Forbedring af produktiviteten gennem produktionsteknologi . // Army Research, Development & Acquisition Magazine , januar-februar 1981, v. 22, nr. 1, s. 20-21.
  90. ↑ Kortpræsentation af Lt. Gen. James H. Merryman, vicestabschef for forskning, udvikling og erhvervelse , forsvarsministeriets bevillinger for regnskabsåret 1983, 4. marts 1982, pkt. 4, s. 2273-2274.
  91. ↑ Udarbejdet erklæring fra Lt. Gen. Donald R. Keith, vicestabschef, forskning, udvikling og erhvervelse, United States Army , Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 1982, March 11, 1981, pt. 4, s. 146.
  92. ↑ United States Military Posture for FY 1983, Prepared by the Organization of the Joint Chiefs of Staff , Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 1983, March 11, 1982, pt. 1, s. 712.
  93. ↑ Vidnesbyrd fra Hon. John O. Marsh, Jr., sekretær for hæren , forsvarsministeriets bevillinger for 1982, 1. april 1981, pkt. 2, s. 580-582.
  94. ↑ Bonds, Ray . Modern Us War Machines , NY, Military Press, 1987, s. 137 (Modern Combat Series), ISBN 0-517-68802-6 .
  95. ↑ Fargher, John SW  ; Geisler, Murray A. Joint Logistic Commanders' Guide for Management of Multinational Programs  (link unavailable) , Defence Systems Management College and Logistics Management Institute, 1981, s. 23 [2-9].
  96. ↑ Chakravarty, Subrata N. Luftfart og forsvar . // Forbes , 27. februar 1984, v. 133, nr. 5, s. 144, ISSN 0015-6914.
  97. ↑ Erklæring fra Maj. Gen. Lawrence F. Skibbie, direktør, Combat Support Systems Office, vicechef for stabsforskning, udvikling og erhvervelse, United States Army , Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 1983, March 16, 1982, pt. 5, s. 3416.
  98. ↑ Erklæring fra Maj. Gen. Lawrence F. Skibbie, direktør, Combat Support Systems Office, vicechef for stabsforskning, udvikling og erhvervelse, United States Army , Department of Defense Appropriations for Fiscal Year 1982, October 7, 1981, pt. 9, s. 374-416.
  99. ↑ Foley, John E. Arctic Airborne Mortars Arkiveret 17. februar 2017 ved Wayback Machine . // Infanteri , september-oktober 1982, v. 72, nr. 5, s. 16, ISSN 0019-9532.
  100. ↑ Vidnesbyrd af Maj. Gen. James P. Maloney, kommanderende general, Army Air Defence Center , Department of Defense Bevillinger for 1984, 11. april 1983, pkt. 2, s. 825.
  101. ↑ Vidnesbyrd af Maj. Gen. Harold G. Glasgow, USMC, Direktør, Operations Division, Hovedkvarter, Marine Corps , Department of Defense Bevillinger for 1984, 14. april 1983, pt. 5, s. 607.
  102. ↑ Backofen, Joseph E. Shaped Charges Versus Armor—Del II Arkiveret 25. februar 2021 på Wayback Machine . // Armor , september-oktober 1980, v. 89, nr. 5, s. tyve.
  103. ↑ Giordano, Dominick J. Location of Sights and Trigger Mechanism and Time to Fire for a New Infantry Shoulder-Fired Antitank Weapon (Viper) Arkiveret 20. marts 2018 på Wayback Machine , US Army Human Engineering Laboratory, juni 1978, s. 3-4.
  104. ↑ Chaney, Mark  ; Cannon, Michael W. Forbedring af kampfærdigheder - Det nationale træningscenter . // Armor , marts-april 1981, v. 90, nr. 2, s. 39.
  105. ↑ ARRCOM valgt som MILES Commodity Manager . // Army Research, Development & Acquisition Magazine , januar-februar 1979, v. 20, nr. 1, s. elleve.
  106. ↑ 1 2 3 Viper Subcaliber Rockel Trainer Arkiveret 27. december 2016 på Wayback Machine . // Infanteri , marts-april 1983, v. 73, nr. 2, s. 5, ISSN 0019-9532.
  107. ↑ Simuleret Tank Antiarmor Gunner System Arkiveret 27. december 2016 på Wayback Machine . // Infanteri , marts-april 1982, v. 72, nr. 2, s. 5, ISSN 0019-9532.
  108. ↑ Training Support Center Standard Operating Procedures Arkiveret 1. august 2017 på Wayback Machine , Maneuver Center of Excellence, april 2014, s. 20, 25.
  109. ↑ Foster, Howard . Affyringsbatteribeskyttelse Arkiveret 11. februar 2017 på Wayback Machine . // Field Artillery Journal , januar-februar 1984, v. 52, nr. 1, s. 3.

Links