Creative Commons-licenser er en gruppe af forenede tekster, der beskriver brugsbetingelserne for de værker, de er knyttet til. De indeholder både en kort beskrivelse, der angiver de væsentlige vilkår på det mest tilgængelige sprog, og detaljeret juridisk verificeret tekst i form af en licens , der overholder loven om ophavsret.
Den første version af licenserne blev udstedt af den amerikanske non-profit organisation Creative Commons [Note. 1] 16. december 2002 . I øjeblikket har Creative Commons-licenser spredt sig ret meget; især en af licenserne bruges af Wikipedia .
I modsætning til forskellige gratis softwarelicenser (såsom GNU GPL ), er Creative Commons-licenser meget mere bekvemme til fotografier, tegninger, korte tekster osv., da de ikke kræver distribution af ledsagende tekst med licensvilkår sammen med værket, det er nok alfabetisk kode fra grundlæggende elementer.
Free Software Foundation beder dig være omhyggelig med at angive den specifikke licens: "Creative Commons udgiver mange licenser, der er meget forskellige. At sige, at et værk "bruger en Creative Commons-licens", er derfor at lade de grundlæggende spørgsmål om licensering af et værk være ubesvarede. Når du ser en sådan erklæring i et værk, bedes du venligst bede forfatteren om at ændre værket for klart og iøjnefaldende at angive, hvilke af Creative Commons-licenserne de bruger .
I licenser skrevet af advokater til advokater, for at finde ud af vilkårene for disse licenser, skal man læse teksten til licenserne selv. Men for Creative Commons-licenser er vilkårene for licenserne stavet direkte i licensernes navne (for eksempel kaldes en licens, hvorunder du kan bruge et værk til ikke-kommercielle formål, med forbehold for tilskrivning: "Attribution - Ikke-kommerciel”, BY-NC). Licensbetingelser er skrevet som en kombination af "licenselementer", som hver også har sit eget symbol i form af et billede.
| Attribution (forkortet BY) | Brugeren skal angive forfatterskabet af værket. | |
| Del på samme måde (SA for kort) | Afledte værker skal distribueres under vilkårene i samme licens (se også: copyleft ). | |
| Ikke-kommerciel (NC for kort) | Det er forbudt at bruge værket til fortjeneste. | |
| Ingen afledte værker (ND for kort) | Det er forbudt at skabe afledte værker baseret på dette værk. |
Ved at kombinere disse licenselementer får du de faktiske Creative Commons-licenser.
Der er i øjeblikket 6 moderne Creative Commons-licenser [2] .
Alle 6 moderne Creative Commons-licenser har mange vigtige ting til fælles.
Hver licens:
Hver licens kræver, at brugere af værket:
Hver licens tillader brugere af værket, så længe de følger dine vilkår, i det mindste ikke-kommercielt :
Hver licens:
6 moderne licenser (version 4.0 International) er bestilt som på den officielle hjemmeside [3] fra top til bund ved at øge restriktioner på brugsretten, så øverst er den mest tilladelige licens, og nederst er den mest restriktive ( selvom CC BY-NC[ -SA] i nogle situationer er mere gratis end CC BY-ND):
| CC Attribution (forkortet som CC BY) | ||||
| CC Attribution-ShareAlike (forkortet til CC BY-SA) | ||||
| CC Attribution-NoDerivatives (forkortet til CC BY-ND) | ||||
| CC Attribution-NonCommercial (forkortet til CC BY-NC) | ||||
| CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike (forkortet til CC BY-NC-SA) | ||||
| CC Attribution-NonCommercial-NoDerivatives (forkortet som CC BY-NC-ND) |
Følgende licensvilkår er uformelle og lette at forstå for ikke-specialister. Skaberen af Creative Commons, Lawrence Lessig , kalder dem "human readable" (fra engelsk - "understandable to a person"). Men de har ikke juridisk kraft, derfor er den korrekte formulering for hver af dem formuleret inden for rammerne af lokal lovgivning, ifølge Lessig - "advokat læsbar" (fra engelsk - "forståelig af en advokat"). Licenssystemet er således bekvemt for både brugere og advokater. Nu er Creative Commons-licenser blevet tilpasset til mere end 53 lande.
GratisIfølge kriterierne for at definere frie kulturelle værker [4] kan Creative Commons-licenser opdeles i frie licenser og ikke-frie. Licenser, der opfylder definitionen, er markeret med det relevante ikon på den officielle hjemmeside for creativecommons.org.
De gratis licenser er anført nedenfor først .
Free Software Foundations GNU Project - websted beskriver også CC BY og CC BY-SA som gratis licenser: "en gratis licens, der er god til kunstnerisk, underholdning og uddannelsesmæssigt arbejde" [5] .
I de senere år er antallet af værker, der er tilgængelige under gratis Creative Commons-licenser, såvel som i det offentlige domæne, vokset til 40 % af den samlede mængde af CC-værker, mens der i de tidlige år af projektet kun var 20 % af værkerne var frie [6] .
CC Attribution (forkortet som CC BY)Licens "Med tilskrivning".
Princippet i licensen er "gør hvad du vil med mit arbejde, angiv blot mit forfatterskab."
Denne licens giver andre mulighed for at distribuere, ændre, rette og udvikle værket, selv til kommercielle formål, forudsat at forfatteren til værket krediteres. Dette er den mest gratis licens i forhold til, hvad brugerne kan gøre med arbejdet.
Denne licens er den såkaldte. tilladelig licens, svarende til sådanne tilladelige fri softwarelicenser som BSD , MIT , Apache . Derfor gælder den velkendte tvist "BSD vs. GPL " om definitionen af "hvilken licens er bedre - permissive eller copyleft?" også for denne licens . CC Attribution-licensen kræver ikke, at det afledte arbejde er gratis (i modsætning til copyleft-licensen Attribution - Share Alike). Denne licens afspejler synspunktet om, at frihed også bør omfatte fremstilling af ikke-frie værker på grundlag af frie værker, det vil sige at "lukke" værker. Ofte bliver CC Attribution-licensen valgt af dem, der er fuldstændig ligeglade med, hvad andre mennesker vil gøre med deres arbejde, så længe de angiver forfatterskab. [7]
Fra et forretningsmæssigt synspunkt er CC Attribution-værker ideelle til at tage andre menneskers arbejde, lave en lille mængde ændringer og dermed lave et afledt arbejde baseret på det, som vil være virksomhedens fulde intellektuelle ejendom og bruges til kommercielle formål af det firma. Sådan et afledt værk kan "lukkes", og du kan tage penge for det, mens andre ikke vil have ret til at distribuere dette arbejde (kun fremstillingsvirksomheden kan distribuere arbejdet, og f.eks. kun for penge). [otte]
I ånden svarer distribuering af et værk under en tilladelig CC Attribution-licens som at placere et værk i det offentlige domæne .
Free Software Foundations GNU Project - websted beskriver licensen som "en ikke-copyleft gratis licens, der er god til kunstnerisk, underholdning og uddannelsesmæssigt arbejde." Fonden anmoder om, at den ikke bruges til software eller dokumentation, da den er inkompatibel med GNU GPL og GNU FDL. [5]
I henhold til denne licens er en del af Wikimedia Commons -mediefilerne , en del af Jamendo -musik , en del af Flickr -billederne , Wikinews , Private Correspondent , materialer fra Public Science Library ( PLoS ), alt indhold på de russiske og amerikanske præsidenters websteder. ledig.
Navngivelse - underlagt vilkårslicens
Denne licens er den mest populære, og brød ind i føringen i juli 2009 [9] .
Denne licens giver andre mulighed for at omarbejde, rette og udvikle værket, selv til kommercielle formål, forudsat at tilskrivning gives og afledte værker er licenseret under lignende vilkår. Denne licens er en copyleft -licens. Alle nye værker baseret på dem, der er licenseret under det, vil have en lignende licens, så alle afledte værker vil få lov til at blive ændret og brugt til kommercielle formål.
De grundlæggende vilkår for Attribution - Share Alike-licensen (tilskrivning og copyleft, tilladelse til at ændre indhold osv.) er de samme som vilkårene for den lignende GNU FDL -licens (kun hvis værket ikke erklærer invariante sektioner og tekster placeret på første og sidste cover), så de er meget ens, men de er uforenelige.
Denne licens ligner copyleft-licensen til GNU GPL , modstykket i den frie softwareverden . Derfor gælder den velkendte tvist " BSD vs. GPL" om definitionen af "hvilken licens er bedre - permissive eller copyleft?" også for denne licens . CC Attribution - Share Alike-licensen kræver, at det afledte arbejde er gratis (i modsætning til en tilladelig Attribution-licens). Denne licens afspejler synspunktet om, at værker bør være gratis og give anledning til andre gratis værker, dvs. licensen tillader ikke fremstilling af ikke-frie værker baseret på frie værker, dvs. "lukke" værker (CC Attribution - ShareAlike-licensen indebærer: "Hvis Jeg har gjort mit værk gratis, så skal værker baseret på det også være gratis”), således forbliver værkerne tilgængelige for offentligheden og kan bruges til at forbedre det originale værk. Ofte bliver CC Attribution - ShareAlike-licensen valgt af dem, der bekymrer sig om, hvad andre mennesker vil gøre med hans arbejde. [7]
CC Attribution - Share Alike-licensen tillader ikke nogen at få eksklusiv adgang til værket. Denne licens udligner alle brugeres chancer og giver lige adgang til arbejdet. [otte]
Free Software Foundations GNU Project - websted beskriver licensen som "en copyleft gratis licens, der er god til kunstnerisk, underholdning og uddannelsesmæssigt arbejde." Fonden anmoder om, at den ikke bruges til software eller dokumentation, da den er inkompatibel med GNU GPL og GNU FDL. [10] Det samme i Hvordan vælger man en licens til dit eget arbejde? anbefaler, at for værker til praktisk brug, der kan være inkluderet i softwaren (f.eks. ikoner, grafik, skrifttyper, geografiske data), skal du bruge Creative Commons Attribution-ShareAlike-licensen, hvis det ikke er muligt at bruge licensen til et allerede eksisterende projekt, der kan have brug for arbejdet, eller en passende licens fra FSF-listen [11] .
Nogle af Wikimedia Commons -medierne , noget af Jamendos musik , nogle af Flickr -billederne , Wikipedia (ved hjælp af version 3.0), Wikia , Wikitravel , OpenStreetMap er tilgængelige under denne licens (eller ældre versioner deraf) .
Ikke-friVærker under disse licenser kvalificerer sig ikke under definitionen af Free Cultural Works. [4] De giver ikke brugerne de nødvendige minimumsfriheder og begrænser folk i ting, der ikke er tilladt under en gratis licens.
CC Attribution - No Derivative Works (forkortet CC BY-ND)Attribution-Ingen derivater-licens
Denne licens giver dig mulighed for frit at distribuere værket, både kommercielt og ikke-kommercielt, mens værket skal forblive uændret, og forfatterskab skal angives.
På Free Software Foundations GNU Project -websted er licensen beskrevet under overskriften:
Værker, der udtrykker nogens meninger – erindringer, redaktionelle artikler og så videre – tjener et fundamentalt andet formål end værker til praktisk brug, såsom software og dokumentation. På grund af dette tror vi, at de giver modtagerne et andet sæt tilladelser: kun tilladelsen til at kopiere og distribuere værket ordret. Richard Stallman diskuterer ofte dette i sine taler. Da der er så mange licenser, der opfylder disse kriterier, kan vi ikke liste dem alle. Men hvis du leder efter en til at bruge alene, er der to, som vi anbefaler.
på følgende måde:
Dette er den licens, der bruges på hele FSF's hjemmeside. Denne licens giver nogenlunde de samme tilladelser som vores Verbatim Copying License , men den er meget mere detaljeret. Vi anbefaler det især til lyd- og/eller videoværker, der spreder meninger.Forskellige licenser og kommentarer om dem - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) [12]
Denne licens forbyder oversættelse af værket til et andet sprog.
Nogle af Flickr -billederne , nogle af Jamendo -musikken og Free Software Foundation - webstederne (inklusive GNU-projektet ) er tilgængelige under denne licens .
CC Attribution - Ikke-kommerciel (forkortet CC BY-NC)Tilskrivning-ikke-kommerciel licens
Denne licens giver andre mulighed for at revidere, rette og udvikle værket på et ikke-kommercielt grundlag, og selvom kravene til tilskrivning og ikke-kommerciel brug forbliver for afledte værker, kræver det ikke, at tredjeparter tildeles lignende rettigheder til afledte værker.
Nogle af Flickr -billederne , noget af Jamendos musik og Lawrence Lessigs Free Culture og Remix - bøger er tilgængelige under denne licens .
Navngivelse-Ikke-kommerciel-Underlagt Vilkår Licens
Denne licens var den mest populære i den tidlige periode af Creative Commons, men mistede derefter sit forspring til den friere BY-SA-licens [9] .
Denne licens giver andre mulighed for at omarbejde, rette og udvikle værket på et ikke-kommercielt grundlag, så længe de krediterer det originale forfatterskab og licenserer afledte værker under lignende licensvilkår. Brugere kan ikke kun modtage og distribuere værket på vilkår, der er identiske med denne licens ("by-nc-sa"), men også oversætte, skabe andre afledte værker baseret på dette værk. Alle nye værker baseret på dette vil have de samme licenser, så alle afledte værker vil også være ikke-kommercielle.
Nogle af Flickr -billederne og noget af Jamendo -musikken er tilgængelige under denne licens .
CC Attribution - Ikke-kommerciel - Ingen afledte værker (forkortet som CC BY-NC-ND)Attribution-Ikke-kommerciel-Ingen derivater-licens
Denne licens er den mest restriktive af de seks store licenser, der tillader fri omfordeling af et værk. Denne licens omtales ofte som en "gratis reklame"-licens, fordi den giver andre mulighed for at modtage og distribuere værket, så længe de krediterer og krediterer forfatteren, men de kan ikke ændre værket på nogen måde og bruge det til kommercielle formål.
Denne licens anses af nogle for at være bedre end CC BY-NC og CC BY-NC-SA, som kun forbyder kommerciel brug, fordi dens brug ikke fører til en eksponentiel stigning i ikke-frie værker, hvis ophavsretsindehavere ikke kan kontaktes . [13]
Nogle af Flickr -billederne , nogle af Jamendo -musikken , Star Wreck og Radio-T- podcasten er tilgængelige under denne licens .
CC0 (CC Zero) er et universelt, verdensomspændende værktøj til at give afkald på din ophavsret og overføre et værk til det offentlige domæne . Kun ejeren af ophavsretten kan bruge den.
I modsætning til Creative Commons-licenser kan CC0 anvendes på software. Hvis en forfatter ønsker at frigive et værk til det offentlige domæne, anbefaler dette værktøj at bruge Free Software Foundation :
CC0 - Public domain release fra Creative Commons. Et værk udgivet under CC0 er blevet frigivet til det offentlige domæne i det maksimale omfang tilladt ved lov. Hvis dette af en eller anden grund ikke er muligt, giver CC0 også en simpel tilladelig licens som en reserve. Både public domain-værker og den simple licens leveret af CC0 er kompatible med GNU GPL. Hvis du ønsker at frigive dit arbejde til det offentlige domæne, anbefaler vi, at du bruger CC0.[fjorten]
CC0 kan også anvendes på databaser.
CC0 erstattede et lignende værktøj, " Copyright-Only Dedication (baseret på amerikansk lov) eller Public Domain Certification ", som blev taget ud af drift, fordi det kun var gyldigt i USA.
Public Domain Mark er en speciel etiket, der placeres på andres værker, der allerede er i det offentlige domæne. Så kan værkerne findes gennem særlige søgemaskiner, såsom avanceret Google-søgning.
Når en opdateret version af en Creative Commons-licens udgives, tildeles den nye version et tilsvarende nummer, der ligner softwareversionsnummerering .
Version 1 og 2 af de seks store licenser fokuserede primært på amerikansk lovgivning.
Version 3 af licenserne var til international brug. På den ene side er der udgivet universelle, ikke-tilpassede versioner af licenser. På den anden side har Creative Commons lettet den juridiske og sproglige tilpasning af de seks centrale Creative Commons-licenser til lokale love i lande, hvor det er relevant. For at gøre dette tilpassede hun terminologien til lovgivningen i et bestemt land (for eksempel Indien) og skabte om nødvendigt oversættelser af licenser til andre sprog. Hvor en sådan tilpasning ikke er foretaget, er det blevet anbefalet at bruge de normale, ikke-tilpassede, internationale versioner af licenserne, som er designet til at virke i alle lande, der er parter i copyright-aftaler. Hvis versioner for et bestemt land aldrig er blevet frigivet (for eksempel Rusland), forhindrer dette ikke brugen af licenser i det pågældende land.
I øjeblikket er den 4. version af hovedlicenserne blevet offentliggjort. Alle disse licenser er oprindeligt internationale, portering er ikke påkrævet for dem.
CC+-protokollen (CC Plus) er en måde at distribuere et værk under en ikke-kommerciel licens og samtidig overføre kommercielle rettigheder under en anden licens og tjene penge [15] .
Creative Commons kan afskrive licenser og værktøjer som forældede eller underbrugte [16] .
Giver dig mulighed for at bruge fragmenter af værket (sampling), mix (mash-up) eller på anden måde kreativt transformere værket til kommercielle eller ikke-kommercielle formål. Der gives tilladelse til at udføre, vise og distribuere kopier af dette værk til ikke-kommercielle formål (for eksempel til fildeling eller ikke-kommerciel webcasting).
Freesound-projektet siden version 2.0 bruger CC0-instrumentet og licenserer CC BY og CC BY-NC [17] .
Ikke-kommerciel prøveudtagning Plus . Nedlagt 12. september 2011 ikke efterspurgt nok.Der gives tilladelse til at sample, mash-up eller på anden måde kreativt transformere dette værk til ikke-kommercielle formål. Tillader fremførelse, visning og distribution af kopier af værket til ikke-kommercielle formål (for eksempel til fildeling eller ikke-kommerciel webcasting).
Også afskrevet:
Licenserne uden BY blev afskrevet i 2004 på grund af manglende efterspørgsel:
Nogle advokater, selv om de generelt anerkender anvendeligheden af licenser i henhold til russisk lov, anser definitionen af begrebet "distribution" i teksten til licensen for at være utilstrækkelig bred. Ifølge direktøren for Center for IT-forskning og -ekspertise i RANEPA M. Braude-Zolotarev [18] og juridisk journalist P. Protasov [19] er definitionen ikke forenelig med alle metoder til overførsel af rettigheder i henhold til stk. Kunst. 1270 i Den Russiske Føderations civile lovbog , men kun med "distribution af et værk ved at sælge eller på anden måde fremmedgøre dets original eller kopier."
Samtidig fortolker deres andre kolleger metoderne til overførsel af rettigheder, som licensen giver, bredere og finder ikke hindringer for anvendelsen af licenser til forskellige former for brug af værker: ifølge IIS -ekspert E. A. Voinikanis, teksten af licensen tillader brug af værket i form af reproduktion (klausul 1 paragraf 2 artikel 1270 i Den Russiske Føderations civile lovbog), oversættelse eller anden behandling (klausul 9 paragraf 2 artikel 1270 i Den Russiske Føderations civile lovbog) , distribution (klausul 2 paragraf 2 artikel 1270 i Den Russiske Føderations civile lovbog), offentlig optræden, kommunikation i udsendelser og via kabel (punkt 6, 7, 8 i artikel 1270 i Den Russiske Føderations civile lovbog) og bringe til offentlig opmærksomhed (punkt 11 i paragraf 2 i artikel 1270 i Den Russiske Føderations civile lovbog) [20] , og eksperten fra Pravo.ru-portalen M. Glazkova mener, at licensen tillader "distribution" (klausul 2 i artikel 1270) af Den Russiske Føderations civile lovbog), "offentlig fremførelse" (klausul 6 i artikel 1270 i den russiske føderations civillovbog) og "oversættelse og anden behandling" (klausul 9 i paragraf 2 i art. 1270) værker [21 ] .
Præsidenten underskrev [22] føderal lov nr. 35-FZ af 12. marts 2014 "om ændringer til del 1, 2 og 4 i Den Russiske Føderations civillov og visse lovgivningsmæssige retsakter i Den Russiske Føderation", som bl.a. ting, supplerede den civile lovbog med artikel 1286.1 "En åben licens til at bruge et videnskabeligt, litteratur- eller kunstværk" . Artiklen trådte i kraft den 1. oktober 2014.
| Åbne metoder | |
|---|---|
| Begreber |
|
| Værktøjer |
|
| Organisationer |
|
| aktivister | |
| Projekter |
|
| kreative fællesheder | |
|---|---|
| Arbejder og projekter |
|
| Hovedmapper |
|
| Mennesker | |
| se også |
|
| Offentlig aktivitet omkring intellektuel ejendomsret | |
|---|---|
| Spørgsmål og debat |
|
| Begreber |
|
| bevægelser |
|
| Organisationer | |
| Dokumentar |
|