Creative Commons licenser og værktøjer

Creative Commons-licenser er en gruppe af forenede tekster, der beskriver brugsbetingelserne for de værker, de er knyttet til. De indeholder både en kort beskrivelse, der angiver de væsentlige vilkår på det mest tilgængelige sprog, og detaljeret juridisk verificeret tekst i form af en licens , der overholder loven om ophavsret.

Den første version af licenserne blev udstedt af den amerikanske non-profit organisation Creative Commons [Note. 1] 16. december 2002 . I øjeblikket har Creative Commons-licenser spredt sig ret meget; især en af licenserne bruges af Wikipedia .

I modsætning til forskellige gratis softwarelicenser (såsom GNU GPL ), er Creative Commons-licenser meget mere bekvemme til fotografier, tegninger, korte tekster osv., da de ikke kræver distribution af ledsagende tekst med licensvilkår sammen med værket, det er nok alfabetisk kode fra grundlæggende elementer.

Free Software Foundation beder dig være omhyggelig med at angive den specifikke licens: "Creative Commons udgiver mange licenser, der er meget forskellige. At sige, at et værk "bruger en Creative Commons-licens", er derfor at lade de grundlæggende spørgsmål om licensering af et værk være ubesvarede. Når du ser en sådan erklæring i et værk, bedes du venligst bede forfatteren om at ændre værket for klart og iøjnefaldende at angive, hvilke af Creative Commons-licenserne de bruger .

Elementer af licenser

I licenser skrevet af advokater til advokater, for at finde ud af vilkårene for disse licenser, skal man læse teksten til licenserne selv. Men for Creative Commons-licenser er vilkårene for licenserne stavet direkte i licensernes navne (for eksempel kaldes en licens, hvorunder du kan bruge et værk til ikke-kommercielle formål, med forbehold for tilskrivning: "Attribution - Ikke-kommerciel”, BY-NC). Licensbetingelser er skrevet som en kombination af "licenselementer", som hver også har sit eget symbol i form af et billede.

Liste over elementer

	Attribution (forkortet BY)	Brugeren skal angive forfatterskabet af værket.
	Del på samme måde (SA for kort)	Afledte værker skal distribueres under vilkårene i samme licens (se også: copyleft ).
	Ikke-kommerciel (NC for kort)	Det er forbudt at bruge værket til fortjeneste.
	Ingen afledte værker (ND for kort)	Det er forbudt at skabe afledte værker baseret på dette værk.

Ved at kombinere disse licenselementer får du de faktiske Creative Commons-licenser.

Aktuelle Creative Commons-licenser

Der er i øjeblikket 6 moderne Creative Commons-licenser [2] .

Creative Commons-licenser er ikke-eksklusive. Ophavsretsindehaveren kan tillade brugen af deres arbejde under en Creative Commons-licens og derefter indgå en anden separat, ikke-eksklusiv aftale med en anden, for eksempel i bytte for penge.
Creative Commons-licenser er gyldige i varigheden af de tildelte rettigheder (i de fleste lande 70 år efter forfatterens død). Når først et værk er blevet licenseret, kan dets licens ikke tilbagekaldes efterfølgende. Du kan ikke forhindre nogen, der bruger et værk under en licens, i at fortsætte med at bruge det. Ophavsretsindehaveren kan til enhver tid stoppe med at distribuere værker under Creative Commons-licenser, men kopier, der allerede eksisterer, kan ikke trækkes tilbage, og nye kopier, der er lavet under Creative Commons-licensen, kan ikke stoppes.
Licensgiveren indgår en separat licensaftale med hver bruger (licenstager).
Creative Commons®-organisationen er ikke part i licensaftalen og kan ikke fungere som en garanti for kvaliteten af det licenserede arbejde.
Alle licenser kræver tilskrivning (tidligere var der licenser, der ikke krævede dette, men Creative Commons er holdt op med at understøtte dem).

Grundlæggende rettigheder

Alle 6 moderne Creative Commons-licenser har mange vigtige ting til fælles.

Hver licens:

bevarer ophavsretten til ophavsmanden til værket
angiver, at andres fair brug , første salg og ytringsfrihed ikke påvirkes af denne licens.

Hver licens kræver, at brugere af værket:

få tilladelse fra forfatteren til nogen af de ting, som forfatteren beslutter at begrænse - for eksempel kommerciel brug, skabelse af et afledt værk
holde enhver copyright-meddelelse intakt på alle kopier af værket
læg et link til licensen fra kopier af værket
ændre ikke vilkårene for licensen
ikke bruge teknologi til at begrænse andre licenstageres legitime brug af værket

Hver licens tillader brugere af værket, så længe de følger dine vilkår, i det mindste ikke-kommercielt :

kopiere et værk
distribuere det
vise eller fremføre det offentligt
lave digitale offentlige fremførelser af det (såsom webcasting)
oversætte et værk til et andet format som en nøjagtig kopi

Hver licens:

opererer på verdensplan
varer i løbet af ophavsretten til værket
er uigenkaldelig

Liste og beskrivelser af licenser

6 moderne licenser (version 4.0 International) er bestilt som på den officielle hjemmeside [3] fra top til bund ved at øge restriktioner på brugsretten, så øverst er den mest tilladelige licens, og nederst er den mest restriktive ( selvom CC BY-NC[ -SA] i nogle situationer er mere gratis end CC BY-ND):

CC Attribution (forkortet som CC BY)
CC Attribution-ShareAlike (forkortet til CC BY-SA)
CC Attribution-NoDerivatives (forkortet til CC BY-ND)
CC Attribution-NonCommercial (forkortet til CC BY-NC)
CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike (forkortet til CC BY-NC-SA)
CC Attribution-NonCommercial-NoDerivatives (forkortet som CC BY-NC-ND)

Følgende licensvilkår er uformelle og lette at forstå for ikke-specialister. Skaberen af Creative Commons, Lawrence Lessig , kalder dem "human readable" (fra engelsk - "understandable to a person"). Men de har ikke juridisk kraft, derfor er den korrekte formulering for hver af dem formuleret inden for rammerne af lokal lovgivning, ifølge Lessig - "advokat læsbar" (fra engelsk - "forståelig af en advokat"). Licenssystemet er således bekvemt for både brugere og advokater. Nu er Creative Commons-licenser blevet tilpasset til mere end 53 lande.

Gratis

Ifølge kriterierne for at definere frie kulturelle værker [4] kan Creative Commons-licenser opdeles i frie licenser og ikke-frie. Licenser, der opfylder definitionen, er markeret med det relevante ikon på den officielle hjemmeside for creativecommons.org.

De gratis licenser er anført nedenfor først .

Free Software Foundations GNU Project - websted beskriver også CC BY og CC BY-SA som gratis licenser: "en gratis licens, der er god til kunstnerisk, underholdning og uddannelsesmæssigt arbejde" [5] .

I de senere år er antallet af værker, der er tilgængelige under gratis Creative Commons-licenser, såvel som i det offentlige domæne, vokset til 40 % af den samlede mængde af CC-værker, mens der i de tidlige år af projektet kun var 20 % af værkerne var frie [6] .

CC Attribution (forkortet som CC BY)

Licens "Med tilskrivning".

Princippet i licensen er "gør hvad du vil med mit arbejde, angiv blot mit forfatterskab."

Denne licens giver andre mulighed for at distribuere, ændre, rette og udvikle værket, selv til kommercielle formål, forudsat at forfatteren til værket krediteres. Dette er den mest gratis licens i forhold til, hvad brugerne kan gøre med arbejdet.

Denne licens er den såkaldte. tilladelig licens, svarende til sådanne tilladelige fri softwarelicenser som BSD , MIT , Apache . Derfor gælder den velkendte tvist "BSD vs. GPL " om definitionen af "hvilken licens er bedre - permissive eller copyleft?" også for denne licens . CC Attribution-licensen kræver ikke, at det afledte arbejde er gratis (i modsætning til copyleft-licensen Attribution - Share Alike). Denne licens afspejler synspunktet om, at frihed også bør omfatte fremstilling af ikke-frie værker på grundlag af frie værker, det vil sige at "lukke" værker. Ofte bliver CC Attribution-licensen valgt af dem, der er fuldstændig ligeglade med, hvad andre mennesker vil gøre med deres arbejde, så længe de angiver forfatterskab. [7]

Fra et forretningsmæssigt synspunkt er CC Attribution-værker ideelle til at tage andre menneskers arbejde, lave en lille mængde ændringer og dermed lave et afledt arbejde baseret på det, som vil være virksomhedens fulde intellektuelle ejendom og bruges til kommercielle formål af det firma. Sådan et afledt værk kan "lukkes", og du kan tage penge for det, mens andre ikke vil have ret til at distribuere dette arbejde (kun fremstillingsvirksomheden kan distribuere arbejdet, og f.eks. kun for penge). [otte]

I ånden svarer distribuering af et værk under en tilladelig CC Attribution-licens som at placere et værk i det offentlige domæne .

Free Software Foundations GNU Project - websted beskriver licensen som "en ikke-copyleft gratis licens, der er god til kunstnerisk, underholdning og uddannelsesmæssigt arbejde." Fonden anmoder om, at den ikke bruges til software eller dokumentation, da den er inkompatibel med GNU GPL og GNU FDL. [5]

I henhold til denne licens er en del af Wikimedia Commons -mediefilerne , en del af Jamendo -musik , en del af Flickr -billederne , Wikinews , Private Correspondent , materialer fra Public Science Library ( PLoS ), alt indhold på de russiske og amerikanske præsidenters websteder. ledig.

CC Attribution - Del på samme måde (forkortet som CC BY-SA)

Navngivelse - underlagt vilkårslicens

Denne licens er den mest populære, og brød ind i føringen i juli 2009 [9] .

Denne licens giver andre mulighed for at omarbejde, rette og udvikle værket, selv til kommercielle formål, forudsat at tilskrivning gives og afledte værker er licenseret under lignende vilkår. Denne licens er en copyleft -licens. Alle nye værker baseret på dem, der er licenseret under det, vil have en lignende licens, så alle afledte værker vil få lov til at blive ændret og brugt til kommercielle formål.

De grundlæggende vilkår for Attribution - Share Alike-licensen (tilskrivning og copyleft, tilladelse til at ændre indhold osv.) er de samme som vilkårene for den lignende GNU FDL -licens (kun hvis værket ikke erklærer invariante sektioner og tekster placeret på første og sidste cover), så de er meget ens, men de er uforenelige.

Denne licens ligner copyleft-licensen til GNU GPL , modstykket i den frie softwareverden . Derfor gælder den velkendte tvist " BSD vs. GPL" om definitionen af "hvilken licens er bedre - permissive eller copyleft?" også for denne licens . CC Attribution - Share Alike-licensen kræver, at det afledte arbejde er gratis (i modsætning til en tilladelig Attribution-licens). Denne licens afspejler synspunktet om, at værker bør være gratis og give anledning til andre gratis værker, dvs. licensen tillader ikke fremstilling af ikke-frie værker baseret på frie værker, dvs. "lukke" værker (CC Attribution - ShareAlike-licensen indebærer: "Hvis Jeg har gjort mit værk gratis, så skal værker baseret på det også være gratis”), således forbliver værkerne tilgængelige for offentligheden og kan bruges til at forbedre det originale værk. Ofte bliver CC Attribution - ShareAlike-licensen valgt af dem, der bekymrer sig om, hvad andre mennesker vil gøre med hans arbejde. [7]

CC Attribution - Share Alike-licensen tillader ikke nogen at få eksklusiv adgang til værket. Denne licens udligner alle brugeres chancer og giver lige adgang til arbejdet. [otte]

Free Software Foundations GNU Project - websted beskriver licensen som "en copyleft gratis licens, der er god til kunstnerisk, underholdning og uddannelsesmæssigt arbejde." Fonden anmoder om, at den ikke bruges til software eller dokumentation, da den er inkompatibel med GNU GPL og GNU FDL. [10] Det samme i Hvordan vælger man en licens til dit eget arbejde? anbefaler, at for værker til praktisk brug, der kan være inkluderet i softwaren (f.eks. ikoner, grafik, skrifttyper, geografiske data), skal du bruge Creative Commons Attribution-ShareAlike-licensen, hvis det ikke er muligt at bruge licensen til et allerede eksisterende projekt, der kan have brug for arbejdet, eller en passende licens fra FSF-listen [11] .

Nogle af Wikimedia Commons -medierne , noget af Jamendos musik , nogle af Flickr -billederne , Wikipedia (ved hjælp af version 3.0), Wikia , Wikitravel , OpenStreetMap er tilgængelige under denne licens (eller ældre versioner deraf) .

Ikke-fri

Værker under disse licenser kvalificerer sig ikke under definitionen af Free Cultural Works. [4] De giver ikke brugerne de nødvendige minimumsfriheder og begrænser folk i ting, der ikke er tilladt under en gratis licens.

CC Attribution - No Derivative Works (forkortet CC BY-ND)

Attribution-Ingen derivater-licens

Denne licens giver dig mulighed for frit at distribuere værket, både kommercielt og ikke-kommercielt, mens værket skal forblive uændret, og forfatterskab skal angives.

På Free Software Foundations GNU Project -websted er licensen beskrevet under overskriften:

Værker, der udtrykker nogens meninger – erindringer, redaktionelle artikler og så videre – tjener et fundamentalt andet formål end værker til praktisk brug, såsom software og dokumentation. På grund af dette tror vi, at de giver modtagerne et andet sæt tilladelser: kun tilladelsen til at kopiere og distribuere værket ordret. Richard Stallman diskuterer ofte dette i sine taler. Da der er så mange licenser, der opfylder disse kriterier, kan vi ikke liste dem alle. Men hvis du leder efter en til at bruge alene, er der to, som vi anbefaler.

på følgende måde:

Dette er den licens, der bruges på hele FSF's hjemmeside. Denne licens giver nogenlunde de samme tilladelser som vores Verbatim Copying License , men den er meget mere detaljeret. Vi anbefaler det især til lyd- og/eller videoværker, der spreder meninger.Forskellige licenser og kommentarer om dem - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) [12]

Denne licens forbyder oversættelse af værket til et andet sprog.

Nogle af Flickr -billederne , nogle af Jamendo -musikken og Free Software Foundation - webstederne (inklusive GNU-projektet ) er tilgængelige under denne licens .

CC Attribution - Ikke-kommerciel (forkortet CC BY-NC)

Tilskrivning-ikke-kommerciel licens

Denne licens giver andre mulighed for at revidere, rette og udvikle værket på et ikke-kommercielt grundlag, og selvom kravene til tilskrivning og ikke-kommerciel brug forbliver for afledte værker, kræver det ikke, at tredjeparter tildeles lignende rettigheder til afledte værker.

Nogle af Flickr -billederne , noget af Jamendos musik og Lawrence Lessigs Free Culture og Remix - bøger er tilgængelige under denne licens .

CC Attribution - Ikke-kommerciel - Del på samme måde (forkortet CC BY-NC-SA)

Navngivelse-Ikke-kommerciel-Underlagt Vilkår Licens

Denne licens var den mest populære i den tidlige periode af Creative Commons, men mistede derefter sit forspring til den friere BY-SA-licens [9] .

Denne licens giver andre mulighed for at omarbejde, rette og udvikle værket på et ikke-kommercielt grundlag, så længe de krediterer det originale forfatterskab og licenserer afledte værker under lignende licensvilkår. Brugere kan ikke kun modtage og distribuere værket på vilkår, der er identiske med denne licens ("by-nc-sa"), men også oversætte, skabe andre afledte værker baseret på dette værk. Alle nye værker baseret på dette vil have de samme licenser, så alle afledte værker vil også være ikke-kommercielle.

Nogle af Flickr -billederne og noget af Jamendo -musikken er tilgængelige under denne licens .

CC Attribution - Ikke-kommerciel - Ingen afledte værker (forkortet som CC BY-NC-ND)

Attribution-Ikke-kommerciel-Ingen derivater-licens

Denne licens er den mest restriktive af de seks store licenser, der tillader fri omfordeling af et værk. Denne licens omtales ofte som en "gratis reklame"-licens, fordi den giver andre mulighed for at modtage og distribuere værket, så længe de krediterer og krediterer forfatteren, men de kan ikke ændre værket på nogen måde og bruge det til kommercielle formål.

Denne licens anses af nogle for at være bedre end CC BY-NC og CC BY-NC-SA, som kun forbyder kommerciel brug, fordi dens brug ikke fører til en eksponentiel stigning i ikke-frie værker, hvis ophavsretsindehavere ikke kan kontaktes . [13]

Nogle af Flickr -billederne , nogle af Jamendo -musikken , Star Wreck og Radio-T- podcasten er tilgængelige under denne licens .

Nuværende instrumenter

CC0

CC0 (CC Zero) er et universelt, verdensomspændende værktøj til at give afkald på din ophavsret og overføre et værk til det offentlige domæne . Kun ejeren af ophavsretten kan bruge den.

I modsætning til Creative Commons-licenser kan CC0 anvendes på software. Hvis en forfatter ønsker at frigive et værk til det offentlige domæne, anbefaler dette værktøj at bruge Free Software Foundation :

CC0 - Public domain release fra Creative Commons. Et værk udgivet under CC0 er blevet frigivet til det offentlige domæne i det maksimale omfang tilladt ved lov. Hvis dette af en eller anden grund ikke er muligt, giver CC0 også en simpel tilladelig licens som en reserve. Både public domain-værker og den simple licens leveret af CC0 er kompatible med GNU GPL. Hvis du ønsker at frigive dit arbejde til det offentlige domæne, anbefaler vi, at du bruger CC0.[fjorten]

CC0 kan også anvendes på databaser.

CC0 erstattede et lignende værktøj, " Copyright-Only Dedication (baseret på amerikansk lov) eller Public Domain Certification ", som blev taget ud af drift, fordi det kun var gyldigt i USA.

Public Domain Mark

Public Domain Mark er en speciel etiket, der placeres på andres værker, der allerede er i det offentlige domæne. Så kan værkerne findes gennem særlige søgemaskiner, såsom avanceret Google-søgning.

Licensversioner

Når en opdateret version af en Creative Commons-licens udgives, tildeles den nye version et tilsvarende nummer, der ligner softwareversionsnummerering .

Version 1 og 2 af de seks store licenser fokuserede primært på amerikansk lovgivning.

Version 3 af licenserne var til international brug. På den ene side er der udgivet universelle, ikke-tilpassede versioner af licenser. På den anden side har Creative Commons lettet den juridiske og sproglige tilpasning af de seks centrale Creative Commons-licenser til lokale love i lande, hvor det er relevant. For at gøre dette tilpassede hun terminologien til lovgivningen i et bestemt land (for eksempel Indien) og skabte om nødvendigt oversættelser af licenser til andre sprog. Hvor en sådan tilpasning ikke er foretaget, er det blevet anbefalet at bruge de normale, ikke-tilpassede, internationale versioner af licenserne, som er designet til at virke i alle lande, der er parter i copyright-aftaler. Hvis versioner for et bestemt land aldrig er blevet frigivet (for eksempel Rusland), forhindrer dette ikke brugen af licenser i det pågældende land.

I øjeblikket er den 4. version af hovedlicenserne blevet offentliggjort. Alle disse licenser er oprindeligt internationale, portering er ikke påkrævet for dem.

Protokol

CC+-protokollen (CC Plus) er en måde at distribuere et værk under en ikke-kommerciel licens og samtidig overføre kommercielle rettigheder under en anden licens og tjene penge [15] .

Forældede licenser og værktøjer

Creative Commons kan afskrive licenser og værktøjer som forældede eller underbrugte [16] .

Nedlagte licenser

Sampling Plus . Nedlagt 12. september 2011 inkompatibel med andre CC-licenser, ikke påkrævet nok.

Giver dig mulighed for at bruge fragmenter af værket (sampling), mix (mash-up) eller på anden måde kreativt transformere værket til kommercielle eller ikke-kommercielle formål. Der gives tilladelse til at udføre, vise og distribuere kopier af dette værk til ikke-kommercielle formål (for eksempel til fildeling eller ikke-kommerciel webcasting).

Freesound-projektet siden version 2.0 bruger CC0-instrumentet og licenserer CC BY og CC BY-NC [17] .

Ikke-kommerciel prøveudtagning Plus . Nedlagt 12. september 2011 ikke efterspurgt nok.

Der gives tilladelse til at sample, mash-up eller på anden måde kreativt transformere dette værk til ikke-kommercielle formål. Tillader fremførelse, visning og distribution af kopier af værket til ikke-kommercielle formål (for eksempel til fildeling eller ikke-kommerciel webcasting).

Også afskrevet:

DevNations ( nedlagt i 2007 , da det ikke tillader, at værket bruges over hele verden)
Prøveudtagning ( nedlagt i 2007 , da det ikke engang tillader ikke-kommerciel brug)

Licenserne uden BY blev afskrevet i 2004 på grund af manglende efterspørgsel:

Dekommissionerede instrumenter

Public Domain Dedication and Certification ( Dekommissioneret i 2010 på grund af kun at være USA og blande to forskellige anvendelser, CC0 og Public Domain Mark er nu blevet oprettet i stedet for dette værktøj)

Lovlig overholdelse

Rusland

Nogle advokater, selv om de generelt anerkender anvendeligheden af licenser i henhold til russisk lov, anser definitionen af begrebet "distribution" i teksten til licensen for at være utilstrækkelig bred. Ifølge direktøren for Center for IT-forskning og -ekspertise i RANEPA M. Braude-Zolotarev [18] og juridisk journalist P. Protasov [19] er definitionen ikke forenelig med alle metoder til overførsel af rettigheder i henhold til stk. Kunst. 1270 i Den Russiske Føderations civile lovbog , men kun med "distribution af et værk ved at sælge eller på anden måde fremmedgøre dets original eller kopier."

Samtidig fortolker deres andre kolleger metoderne til overførsel af rettigheder, som licensen giver, bredere og finder ikke hindringer for anvendelsen af licenser til forskellige former for brug af værker: ifølge IIS -ekspert E. A. Voinikanis, teksten af licensen tillader brug af værket i form af reproduktion (klausul 1 paragraf 2 artikel 1270 i Den Russiske Føderations civile lovbog), oversættelse eller anden behandling (klausul 9 paragraf 2 artikel 1270 i Den Russiske Føderations civile lovbog) , distribution (klausul 2 paragraf 2 artikel 1270 i Den Russiske Føderations civile lovbog), offentlig optræden, kommunikation i udsendelser og via kabel (punkt 6, 7, 8 i artikel 1270 i Den Russiske Føderations civile lovbog) og bringe til offentlig opmærksomhed (punkt 11 i paragraf 2 i artikel 1270 i Den Russiske Føderations civile lovbog) [20] , og eksperten fra Pravo.ru-portalen M. Glazkova mener, at licensen tillader "distribution" (klausul 2 i artikel 1270) af Den Russiske Føderations civile lovbog), "offentlig fremførelse" (klausul 6 i artikel 1270 i den russiske føderations civillovbog) og "oversættelse og anden behandling" (klausul 9 i paragraf 2 i art. 1270) værker [21 ] .

Præsidenten underskrev [22] føderal lov nr. 35-FZ af 12. marts 2014 "om ændringer til del 1, 2 og 4 i Den Russiske Føderations civillov og visse lovgivningsmæssige retsakter i Den Russiske Føderation", som bl.a. ting, supplerede den civile lovbog med artikel 1286.1 "En åben licens til at bruge et videnskabeligt, litteratur- eller kunstværk" . Artiklen trådte i kraft den 1. oktober 2014.

Se også

Noter

↑ fra engelsk. Kreativ kreativ, forfatters; engelsk almue jur. ejerskab, ejendom

↑ Forskellige licenser og kommentarer om dem - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Hentet 28. oktober 2011. Arkiveret fra originalen 16. juli 2009. (ubestemt)
↑ Om licenserne - Creative Commons . Hentet 29. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 10. maj 2020. (ubestemt)
↑ Licenser - CC Wiki . Hentet 29. april 2022. Arkiveret fra originalen 30. juli 2013. (ubestemt)
↑ 1 2 Mike Linksvayer. Godkendt til Frie Kulturværker . Creative Commons (20. februar 2008). Hentet 18. maj 2009. Arkiveret fra originalen 25. juni 2012.
↑ 1 2 Forskellige licenser og kommentarer om dem - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Hentet 28. oktober 2011. Arkiveret fra originalen 16. juli 2009. (ubestemt)
↑ OpenNews: A Book of Creative Commons User Success Stories . Hentet 29. juni 2011. Arkiveret fra originalen 9. oktober 2013. (ubestemt)
↑ 1 2 Baseret på http://habrahabr.ru/post/46329/ Arkiveret 10. oktober 2013 på Wayback Machine
↑ 1 2 Baseret på http://liberatum.ru/page/sravnenie-litsenzii-gpl-i-bsd Arkivkopi dateret 5. april 2011 på Wayback Machine
↑ 1 2 The Power of Open: over 400 millioner CC-licenserede værker, med stigende frihed - Creative Commons . Hentet 5. juli 2011. Arkiveret fra originalen 1. juli 2011. (ubestemt)
↑ Forskellige licenser og kommentarer om dem - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Hentet 28. oktober 2011. Arkiveret fra originalen 16. juli 2009. (ubestemt)
↑ Sådan vælger du en licens til dit eget arbejde - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Hentet 28. oktober 2011. Arkiveret fra originalen 31. oktober 2011. (ubestemt)
↑ Forskellige licenser og kommentarer om dem - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Hentet 28. oktober 2011. Arkiveret fra originalen 16. juli 2009. (ubestemt)
↑ Richard Stallman. Onlineundervisning bruger en mangelfuld Creative Commons-licens (engelsk) (2012). Hentet 3. oktober 2012. Arkiveret fra originalen 17. oktober 2012.
↑ Forskellige licenser og kommentarer om dem - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) . Hentet 28. oktober 2011. Arkiveret fra originalen 16. juli 2009. (ubestemt)
↑ Creative Commons lancerer CC0- og CC+-programmer - Creative Commons (downlink) . Hentet 29. juli 2014. Arkiveret fra originalen 23. februar 2010. (ubestemt)
↑ Forældede licenser og værktøjer . Hentet 29. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 14. november 2017. (ubestemt)
↑ Fejrer Freesound 2.0, trækker Sampling+-licenser tilbage - Creative Commons . Dato for adgang: 7. juli 2012. Arkiveret fra originalen 3. juli 2012. (ubestemt)
↑ M. Braude-Zolotarev, G. Grebnev, P. Protasov, A. Ralko, E. Serbina / comp. M. Braude-Zolotarev. Gratis software i en organisation. Indsamling af materialer. . INFO-FOSS.RU . - . - 3. - M . : "Internet Polygraphy" INFO-FOSS.RU, 22/09/2008. — 124 s. - 1000 eksemplarer. — ISBN 978-5-903423-03-3 UDC: 681.3.06 BBC: 32.973.26. om overholdelse af fælles, herunder gratis, licensaftaler med russisk lovgivning. Hentet 15. juli 2010. Arkiveret fra originalen 22. august 2011. (Russisk)
↑ Pavel Protasov. GPL i Rusland: vi fortsætter oversættelsen . Hentet 15. juli 2010. Arkiveret fra originalen 22. august 2011. (ubestemt)
↑ Voinikanis, Elena Anatolyevna. Juridiske aspekter ved brug af Creative Commons i Den Russiske Føderation Arkiveret 29. marts 2014 på Wayback Machine
↑ Maria Glazkova. Tjek Creative Commons for Civil Code of the Russian Federation Arkiveret 1. juni 2011 på Wayback Machine den 30. november 2010
↑ Artem Mikhailov. Ændringer af den civile lovbog indfører begrebet en åben licens i loven . Vedomosti (24. marts 2014). Hentet 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 27. marts 2014. (Russisk)

Links

Creative Commons-organisationens officielle hjemmeside
Creative Commons Wiki (engelsk) (tysk) (spansk) (catalansk) (fransk) (hebraisk) (italiensk) (portugisisk) (russisk)
Video om Creative Commons med undertekster
Liste over licenser på den officielle hjemmeside for Creative Commons-organisationen
Side - et værktøj til at vælge en licens
Liste over lande, hvor licenser er blevet tilpasset til lokal lovgivning
Creative Commons Licenses Compatibility Wizard - License Compatibility Wizard

Åbne metoder
Begreber	Åben adgang Åbn indhold åben kommunikation åbne data Åbn videnskabsdata åbent design åben uddannelse åben tilstand åben hardware Åben innovation åben viden åbent patent Åben forskning åben videnskab open source software åben ledelse åben journalistik åben standard åbent format åbent system åben arkitektur
Værktøjer	Gratis og open source software Åbne uddannelsesressourcer Åben model i musik Åben udførelse af videnskabelig forskning Åben anmeldelse
Organisationer	kreative fællesheder Free Software Foundation åben viden Åben rettighedsgruppe Offentligt Videnskabsbibliotek SPARC DIYbio Åbn arkitekturnetværk blå obelisk
aktivister	John Wilbanks Lawrence Lessig Peter Murray-Roost Peter Suber Peter Sunde Richard Stallman Tim Berners-Lee Aaron Schwartz Alexandra Elbakyan Rufus Pollock
Projekter	Creative Commons licenser og værktøjer Definition af Frie Kulturværker Fri kulturbevægelse åbne kerner åbent vådtøj Open Source økologi

kreative fællesheder
Arbejder og projekter	Creative Commons licenser og værktøjer Kategori af projekter licenseret under CC Indholdsmapper Jurisdiktionshavne
Hovedmapper	ccMixter Vores medier OpenGameArt.org Gnomoradio Stjernefrost Dogmazisk Jamendo flyde Elektrobel Newgrounds lydportal Scriptet Mininova Wikimedia Foundation Wikimedia Commons
Mennesker	Lawrence Lessig Joichi Ito
se også	gratis indhold Åbn indhold Fri kulturbevægelse

Offentlig aktivitet omkring intellektuel ejendomsret
Spørgsmål og debat	krænkelse af ophavsret Kritik af intellektuel ejendomsret Kritik af patenter DRM Fildeling og loven Gripe site Mashup- internettet video musik offentligt domæne Debat omkring softwarepatenter Arbejd med en utilgængelig copyright-indehaver
Begreber	Alle rettigheder omvendt copyleft Kommerciel brug af copyleft-værker Fælles Peer-to-Peer produktion gratis indhold Gratis softwarelicens Infoanarkisme Libertære holdninger til intellektuel ejendomsret Åbn indhold åbent design Åben model i musik åbent patent åben hardware gratis software åben kildekode Del lignende
bevægelser	Adgang til vidensbevægelse Bevægelse for afskaffelse af ophavsret kulturel miljøisme Fri kulturbevægelse Gratis software bevægelse
Organisationer	kreative fællesheder EFF FSF Pirate Bay Piratbyran Piratpartier sci-hub Åben rettighedsgruppe Kopimismens Missionærkirke
Dokumentar	Stjæl denne film 2006 2007 god kopi dårlig kopi 2007 RiP!: Et remix-manifest 2008 TPB AFK 2013 Downloadet 2013 Internet Boy: Aaron Schwartz-historien 2014