Økonomisk organisering af krigskommunismen (bog)

Økonomisk organisering af krigskommunismen
engelsk  Krigskommunismens økonomiske organisation, 1918-1921

Første udgave omslag (1985)
Genre historie, økonomi
Forfatter Silvana Mall (Silvana Malle)
Originalsprog engelsk
Dato for første udgivelse 1985
Forlag Cambridge University Press
Cyklus Cambridge russiske, sovjetiske og postsovjetiske studier
Tidligere Offentlig mening og politiske forandringer i Polen, 1980-1982
Følge Materialer til en balance i den sovjetiske nationaløkonomi, 1928-1930

The Economic Organization of War Communism, 1918-1921 ( Eng.  The Economic Organization of War Communism, 1918-1921 ) er en bog fra 1985 Sylvanas Mell, en professor i økonomi ved University of Verona , som beskriver den økonomiske organisations historie. af Sovjetrusland i perioden " krigskommunisme " . Avisen undersøger de sovjetiske lederes partiprogrammer og udtalelser , som sammenlignes med praktiske resultater inden for nationalisering af industri og banker , virksomhedsledelse, planlægning og indkøb af fødevarer ; et særskilt kapitel omhandler militær forsyning og forsvarsindustriens organisering . En omfattende bibliografi giver os mulighed for at betragte bogen som en encyklopædi over det økonomiske liv i RSFSR under borgerkrigen . Værket blev brugt til at skrive artiklen " Krigskommunisme " i BDT .

Beskrivelse

Først udgivet i 1985 som en del af Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies-serien af ​​University of Cambridge , Sylvana Mell, The Economic Organization of War Communism 1918-1921, Sylvana Mell, en professor i økonomi ved University of Verona , undersøger oprindelsen, udviklingen og årsagerne til afskaffelsen af ​​det første økonomiske system, der blev vedtaget af bolsjevikkerne i Sovjetrusland efter at være kommet til magten. Partiprogrammer og udtalelser fra sovjetiske ledere sammenlignes med praktiske resultater inden for områderne nationalisering af industri og banker , virksomhedsledelse, planlægning og organisering af fødevareindkøb; et separat (sidste niende) kapitel omhandler forsvarsindustriens militære forsyning og organisering i RSFSR under borgerkrigen [ 1] [2] [3] .


…bogen undersøger den økonomiske situation med produktion og distribution under hensyntagen til de eksisterende forudsætninger for transformationen af ​​det økonomiske system, årsagerne til og kvaliteten af ​​beslutningssystemet på hvert område, samt deres resultater… Institutionelle innovationer, analyse, som er bogens hovedopgave, fortolkes ikke kun ud fra et empirisk synspunkt, men også som mentale strukturer. Vejen til innovation analyseres ved hjælp af data om hovedtrækkene i sovjetisk nationalisering, ledelse, finanspolitik, industriel organisation, planlægning og politik inden for fødevareindkøb [4] .
Originaltekst  (engelsk) : 
…bogen undersøger den økonomiske situation for produktion og distribution, under hensyntagen til de eksisterende forudsætninger for transformationen af ​​det økonomiske system, oprindelsen og kvaliteten af ​​beslutningstagning på hvert område, såvel som deres resultater… Institutionelle innovationer, som er bogens hovedanliggende, tolkes ikke kun som empiriske, men også som mentale rammer. Vejen til innovation analyseres gennem hovedtrækkene i nationalisering, ledelse, finanspolitik, industriorganisation, planlægning og fødevareindkøbspolitik.

Kritik

Nøglespørgsmål

University of Michigan professor William Rosenberg betragtede Sylvanas Mells undersøgelse af bolsjevikkernes økonomiske politikker og institutioner under borgerkrigen som et vigtigt skridt i retning af at forstå grundlaget for det sovjetiske system. Ved at sammenligne Malls arbejde med Lars Lich bemærkede Rosenberg, at "Økonomisk organisation..." fokuserede på et enkelt emne, men ikke mistede bredere spørgsmål af syne. Rosenberg så to hovedspørgsmål i Malls undersøgelse: (1) i hvilket omfang krigskommunismen blev formet af den socioøkonomiske kontekst frem for marxistisk ideologi – et spørgsmål, der var blevet stillet af den amerikanske historiker William Chamberlin et halvt århundrede tidligere [5]  – og (2) forholdet mellem formel lovgivning og dens faktiske gennemførelse på Sovjetrusslands territorium. Bogen gav ikke " entydige "  svar på nogen af ​​sådanne brede spørgsmål: på nogle områder af økonomisk politik og ledelse (såsom nationalisering og ledelse af industrien) anså Mull kontekst for vigtigere end ideologiske opskrifter; i andre tilfælde, især i spørgsmål om indkøb af fødevarer og regulering af handel, "lænede vægten" sig mod ideologi . Især kontrollen med handelen, som havde "stærkt teoretisk grundlag" inden for rammerne af marxismen, var stadig delvist resultatet af praktiske overvejelser, eftersom mange sovjetiske ledere mente, at det i RSFSR var nødvendigt at træffe de mest afgørende foranstaltninger mod spekulation . og sorte markeder  - disse uundgåelige konsekvenser af den mest akutte mangel på både fødevarer og varer generelt [6] [7] .

Former for kamp [landborgerskabet mod den proletariske stat]: sække og spekulation mod statens indkøb af korn ... [8] [9]

Rosenberg bemærkede også grundigheden af ​​professor Mells analyse af sovjetiske data, hvoraf mange var svære at få adgang til for vestlige forskere i 1980'erne, og det faktum, at forfatteren nægtede at give en kort definition af selve begrebet "krigskommunisme" og foretrak. synspunktet om, at det var en tidsperiode , karakteriseret ved et bestemt sæt af institutioner rettet mod centraliseret kontrol over både produktion og distribution - og ikke af et sæt "eksplicitte" ( engelsk  eksplicitte ) politiske tiltag [6] .

Glasgow University økonomiprofessor Alexander Novakovsky ( eng.  Alec Nove ), der kaldte bogen førsteklasses og veldokumenteret, bemærkede de detaljer, hvormed Mell formidlede en dramatisk periode i det 20. århundredes historie: forfatteren formåede at spore trinene ved at som bolsjevikkerne søgte at planlægge og kontrollere den russiske økonomi i lyset af voksende kaos og borgerkrig. Novakovsky overvejede hovedspørgsmålet om den "Økonomiske Organisation ..." spørgsmålet om årsagerne, der bevægede Vladimir Lenins tilhængere i retning af krigskommunisme: om deres politik hovedsagelig blev forklaret med "ideologisk iver" eller frem for alt var et svar på en nødsituation ("ideologi eller pragmatisme" [10] [11] [12] [13] )? Novakovsky var enig med Mell, der så i krigskommunismens mål handlingen af ​​begge årsager, ofte forstærkende hinanden. Især ifølge Novakovsky foreskrev den marxistiske ideologi vareudveksling (en form for byttehandel [14] ) af fødevarer for industrivarer, men det var krigstidens nødsituation, der gjorde byttehandel til den egentlige konfiskation af korn fra bønderne [15] [16] [17] .

Novakovsky bemærkede også, at Lenins ideer og beslutninger efterfølgende fik den største berømmelse - på trods af at Mull med rette understregede, at andre bolsjevikker i den periode spillede en vigtig og uafhængig rolle, nogle gange i konflikt med lederen af ​​Folkekommissærernes Råd ; desuden kunne (og ofte) provinsens partiembedsmænd deres egen vej, blot ignorere de ordrer og instruktioner, der kom til dem fra centrum. Som en "mindre kritik" ( eng.  minor criticism ) skrev professor Novakovsky om grundløsheden af ​​den dækning, som Nikolai Bukharin personligt modtog i bogen for sine domme om tvangens rolle i opbygningen af ​​socialismen: ifølge den britiske professor, på det tidspunkt blev sådanne domme delt af alle medlemmer af Bolsjevikpartiet [18] .

Novakovsky tilskrev bogens særlige fordele til dens sidste kapitel, hvor Mall formåede kreativt og dygtigt at præsentere en række komplekse ideer. Især lykkedes det forfatteren at underbygge Nikolaj Berdyaevs opfattelse af, at Lenins " messianske programmer" viste sig at være mere "relevante" under omstændighederne i 1917 end "  liberal reformisme", som virkede utopisk i disse år. Men over tid [18] [19] :

... utopiens nøgenhed måtte dækkes over ved hjælp af improvisation og skrupelløshed fra regeringen, som ikke havde dygtige ledere, materielle ressourcer og et specifikt projekt [20] .
Originaltekst  (engelsk) : 
... utopiens nøgenhed skulle beklædes med improvisation og hensigtsmæssighed af en regering, der ikke havde dygtige administratorer, materielle midler og præcist projekt

Kilder

Professor Thomas Remington , der bemærkede, at fremskridt inden for russisk socialhistorisk forskning havde vakt interesse i den tidlige sovjetiske historie, skrev, at Mulls bog stadig forblev inden for den traditionelle tilgang i historisk forskning: studiet af politik og dens resultater, såvel som økonomiske alternativer. Efter Remingtons mening var The Economic Organisation... den mest omfattende undersøgelse af sovjetisk økonomisk politik under krigskommunismen i 1987 – og kun vestlige forskeres adgang til sovjetiske arkiver kunne ændre denne situation.2 Bemærker Malls afvisning af at definere "krigskommunisme", Jeg så i dataene præsenteret i bogen en fuldstændig stabil "proto-ideologi" ( engelsk  proto-ideologi ) af ledelse. Særligt tydeligt dannet i slutningen af ​​den beskrevne periode, bestod den i en " militariseret kultur" ( eng.  militarized culture ) for beslutningstagning, hvor økonomiske mål blev anset på samme måde som militære, i "den vane, der er akkumuleret gennem årene af en utrolig svær krig for at træffe nødforanstaltninger for at overvinde vanskeligheder” [21] . Remington henviste til bogens mangler som utilstrækkelig dybdegående diskussion af en række spørgsmål: især en interessant historie om forholdet mellem arbejdere og statskontrol i sovjetiske fabrikker [3] , samt diskussioner om økonomisk planlægning i RSFSR [22] [23] [19] .

Guggenheim Fellowship- vinderen , den amerikanske professor Bruce Lincoln bemærkede, at som spørgsmål, der siden begyndelsen af ​​1920'erne har bekymret og splittet historikere, som ofte stod på en eller anden ideologisk holdning, også spørgsmålet om den førrevolutionære økonomis rolle i dannelsen af ​​systemet med "krigskommunisme", og desuden spørgsmålet om, hvilken rolle Lenins personlige syn på RSFSR's fremtidige kurs har i udformningen af ​​landets politik. Samtidig skrev Lincoln om Malls bog som en sjælden undtagelse til den ideologiske debat: "Økonomisk organisation ..." "mesterligt og omfattende" [24] [23] udforskede både sovjetiske lederes motivation i at træffe økonomiske beslutninger, og selve det hastigt skiftende økonomiske miljø, "presser" på bolsjevikkerne [25] . Mall har analyseret et stort antal forskellige og "komplekse" ( engelsk  komplekse ) kilder med en grad af grundighed og omtanke, som ikke var karakteristisk for tidligere arbejde om emnet [23] .

Bogen som en encyklopædi over det økonomiske liv

Professor William Husband fra Oregon State University skrev også om kompleksiteten af ​​bogens tema og kaldte Malls forklaring på udviklingen af ​​den tidlige sovjetiske økonomiske politik for " indviklet " . Samtidig antog han, at værket ville blive "en uundværlig kilde i studiet af krigskommunismen" som sådan - arbejdet gav den næste generation af forskere et væld af informationer [26] [27] . Manden var især imponeret over beskrivelsen af ​​metoderne til finansiering af industrien, som indeholdt detaljer om arbejdet i det øverste råd for den nationale økonomi , som ikke tidligere var tilgængelig selv i den specialiserede tobindsklassiker af den sovjetiske akademiker Anatoly Venediktov [28] . Manden omtalte manglerne ved arbejdet som dets fokus på centrale sovjetiske institutioner, som han associerede med det faktum, at Mall ikke havde mulighed for at indsamle materialer direkte i USSR, og som følge heraf var hendes overvejelse af lokale organer baseret på "centrets" synspunkt (hovedsagelig på dataaviserne "Narodnoye Khozyaistvo" og " Economic Life "): som et resultat savnede bogen de lokale initiativer, der på trods af tilstedeværelsen af ​​formelle mekanismer og hierarki "på papiret ", blev stadig brugt i organiseringen af ​​den sovjetiske industri [5] .  

Professor ved American Wellesley College Lars Lich , der kaldte bogen ambitiøs, skrev om manglen på en konsekvent fortolkning ( eng.  kohærent fortolkning ) af selve begrebet "krigskommunisme": afhængigt af konteksten blev det brugt af forfatteren som en historisk periode, økonomisk politik eller "bolsjevikisk attitude" ( eng.  Bolshevik attitudes ) [29] . I et forsøg på at formulere, hvad Mull generelt mente med dette udtryk, mente Lich, at bogen handlede om helheden af ​​de "negative aspekter af den bolsjevikiske økonomiske politik" - formålet med arbejdet var således at besvare spørgsmålet om, hvad der gik galt, og hvorfor? Med tretten sider med 1852 referencer på seks sprog og 78 (eller 66 [30] ) tabeller blev den "forretningsagtige" ( eng.  businesslike ) bog af Likh betragtet som en encyklopædi over det økonomiske liv under borgerkrigen, hvori, dog var der også "irriterende" ( engelsk  irriterende ) fejl [31] [30] [19] :

…Mells bog er meget mindre end summen af ​​dens dele, hvor delene i sig selv er et vigtigt bidrag [31] .
Originaltekst  (engelsk) : 
…Malles bog er betydeligt mindre end summen af ​​dens dele, delene i sig selv skal hilses velkommen som et vigtigt bidrag

I 2006 blev bogen "The Economic Organization of War Communism" brugt af professor Lyudmila Novikova , da han skrev artiklen " War Communism " i Great Russian Encyclopedia [32] .

Udgaver

Se også

Noter

  1. ↑ Cambridge University Press .
  2. ↑ 12 Remington , 1987 , s. 138.
  3. ↑ 1 2 Gatrell, 1987 , s. 385.
  4. ↑ Malle, 2002 , s. 25.
  5. ↑ 1 2 Husband, 1987 , s. 158.
  6. ↑ 1 2 Rosenberg, 1987 , s. 712.
  7. ↑ Burkett, 1987 , s. 1861.
  8. ↑ Lenin V.I., PSS, 1967 , bind 39, s. 274.
  9. ↑ Polyakov, 1967 , s. 9.
  10. ↑ Borrero, 2003 , s. otte.
  11. ↑ Figes, 1989 , s. 247.
  12. ↑ Boettke, 2000 , s. 56.
  13. ↑ Boettke, 1988 , s. 178.
  14. ↑ Davis, Charemza, 2012 , s. 5.
  15. ↑ Nove, 1987 , s. 483.
  16. ↑ Lavoie, 1987 , s. 599.
  17. ↑ Gatrell, 1987 , s. 384.
  18. ↑ 12. november 1987 , s. 484.
  19. ↑ 1 2 3 Gregory, 1989 , s. 95.
  20. ↑ Malle, 2002 , s. 496.
  21. ↑ Polyakov, 1967 , s. 226.
  22. ↑ Remington, 1987 , s. 139.
  23. ↑ 1 2 3 Lincoln, 1987 , s. 307.
  24. ↑ Koenker, Rosenberg, Suny, 1989 , s. 430.
  25. ↑ Lincoln, 1987 , s. 306.
  26. ↑ Gatrell, 1987 , s. 386.
  27. ↑ Gregory, 1989 , s. 96.
  28. ↑ Venediktov, 1957-1961 .
  29. ↑ Lih, 1987 , s. 455.
  30. ↑ 1 2 Burkett, 1987 , s. 1863.
  31. ↑ 12 Lih , 1987 , s. 456.
  32. ↑ BDT, 2006 .

Litteratur

Bøger Artikler

Links