Hudson, Michael

Michael Hudson
engelsk  Michael Hudson
Fødselsdato 14. marts 1939( 14-03-1939 ) (83 år)
Fødselssted Minneapolis
Land  USA
Videnskabelig sfære international økonomi
Arbejdsplads Missouri University Kansas City
Alma Mater University of Chicago , New York University
Akademisk grad Doktor i Filosofi (PhD) i økonomi
Akademisk titel Professor
Internet side Officiel side
Wikiquote logo Citater på Wikiquote

Michael Huckleberry Hudson ( født 14. marts  1939 ) er en amerikansk økonom , professor i økonomi ved University of Missouri i Kansas City og stipendiat ved Levy Institute of Economics ved Bard College , en tidligere Wall Street -analytiker , politisk konsulent, kommentator og journalist..

Uddannet fra Chicago ( BA , 1959) og New York Universiteter ( MA , 1965, PhD , 1968). Mens han stadig gik på kandidatskolen, begyndte han at arbejde som økonomisk konsulent for Chase Manhattan Bank (1964-1968) og Arthur Andersen (1968). Efter sin eksamen fra bank, underviste han i økonomi ved New York New School (1969-1972) som lektor . I 1980-90'erne arbejdede han som økonomisk konsulent for forskellige regeringer og ikke-statslige organisationer og fonde.

Hudson viede hele sin videnskabelige karriere til studiet af lån: både interne (lån, realkreditlån, rentebærende værdipapirer) og eksterne. I næsten et halvt århundrede har han konsekvent hævdet, at lån altid er designet til at holde udviklingen i låntagerlandet tilbage, og at lån og eksponentielt voksende gæld, der overstiger profitten fra " realøkonomien ", er skadelige for låntagerlandet. Ifølge Hudson vasker rentebetalinger til pengeudlånere og lejere penge ud af cirkulation, hvilket reducerer evnen til at købe varer og tjenester, og derved fremkalder et " kreditklemme " på økonomien. Hudson bemærker, at eksisterende økonomisk teori (især Chicago-skolen ) afspejler rentiers og finansfolks interesser. Hudson mener, at deres økonomiske sprog er beregnet til at formidle det indtryk, at der ikke er noget alternativ til den nuværende status quo . Den parasitære procentvise byrde på realøkonomien af ​​regnskabsafdelingen, i stedet for at blive trukket fra som en reduktion af det økonomiske resultat, er tværtimod tilføjet, hvilket øger BNP , og anses for "produktiv". Som en udvej foreslår Michael Hudson inden for udenrigspolitikken gældseftergivelse; for indenrigspolitikken går han ind for forbrugerbeskyttelse, statsstøtte til infrastrukturprojekter og beskatning af parasitære rentier-sektorer i økonomien i stedet for at øge beskatningen af ​​arbejdere i favoriserer klassiske økonomers fordrejede ideer .

Dirk Besemer udnævnte Hudson som en af ​​12 økonomer, der med succes forudsagde subprime-krisen i 2008 [1] .

Biografi

Ungdoms- og karrierevalg

Michael Hudson blev født 14. marts 1939 i Minneapolis [2] . Videnskabsmanden er en femte generations amerikaner, på modersiden har han blod fra Ojibwe- indianerne . Hans far, Carlos Hudson ( eng.  Nathanial Carlos Hudson ; 1908-2003) modtog en økonomigrad fra University of Minnesota . Efter at have afsluttet sine studier, som fandt sted i 1929, året hvor den store depression begyndte , blev han aktivt involveret i fagforeningskampen, blev en trotskistisk fagforeningsaktivist , var redaktør af Northwest Organizer og The Industrial Organizer og skrev også artikler til andre fagforeningspublikationer [3] [4] . Da Michael var 2 år gammel, blev hans far arresteret: han faldt ind under Smith Act , der havde til formål at bekæmpe trotskisterne i USA [5] .

Michael modtog sin primære og sekundære uddannelse på en privatskole ved University of Chicago Laboratories Schools . Efter sin eksamen fra det gik han ind på University of Chicago i to specialer på én gang: Germansk filologi blev den vigtigste , historie blev valgt som en ekstra. Hudson dimitterede med en B.A. i 1959 . Efter eksamen arbejdede Hudson for Free Press i Chicago. Det lykkedes ham at opnå rettighederne til engelsksprogede udgaver af György Lukács værker , såvel som rettighederne til Leon Trotskys arkiver og værker, efter hans enkes død , Natalia Sedova .

Siden barndommen har Hudson viet meget tid til musik. I 1960 flyttede han til New York i håbet om at blive elev af den verdensberømte dirigent Dimitris Mitropoulos [6] , men disse planer var ikke bestemt til at gå i opfyldelse. I New York mødte Michael sin ven Gavin McFadyen , som introducerede ham for sin kærestes far, økonomen Terence McCarthy [n 1] . Ved deres første møde betog McCarthy Hudson med sin levende beskrivelse af det iboende forhold mellem naturlige og finansielle kredsløb, penges natur og offentlig gæld. Et tilfældigt bekendtskab blev skæbnesvangert for Hudson: han opgav musikken til fordel for at studere økonomi, og Terence McCarthy blev hans mentor og lærer. Hudson huskede: "I hans præsentation var finansielle strømme så elegante og sensuelle, tro det eller ej, men jeg blev engageret i økonomi, fordi det er elegant og sensuelt <...> Og Terence, jeg var nødt til at kommunikere med ham hver dag, mindst en time i 30 år" [8] .

Studerer økonomi og bank

I 1961 sluttede Hudson sig til New York University Department of Economics . Hans masterarbejde var helliget Verdensbankens udviklingsfilosofi , med særlig opmærksomhed på kreditpolitik i landbrugssektoren. År senere indrømmede Hudson: "De emner, der interesserede mig, blev ikke undervist på New York University, da jeg studerede der til en bachelorgrad. De blev ikke undervist i nogen af ​​afdelingerne: gældens dynamik, og hvordan strukturen af ​​bankudlån påvirker prisen på jord. Der var kun én måde at lære disse emner på - at blive bankmedarbejder" [9] .

For at finde ud af, hvordan finansiering virkelig fungerer, begyndte Hudson, sideløbende med sine studier på Det Økonomiske Fakultet, at arbejde i en bank [9] :

Mit første job var så kedeligt, som du kunne forestille dig: <...> Jeg blev ansat til at skrive rapporter om, hvordan opsparing påløber renter og vokser til nye realkreditlån. <…> At spore stigningen i opsparing og stigende boliglånspriser har vist sig at være den bedste måde at studere, hvordan papirøkonomien blev formet i det sidste århundrede

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Mit første job var så banalt, som man kunne forestille sig: økonom for Savings Banks Trust Company. Den eksisterede ikke længere, den var blevet skabt af New Yorks daværende 127 sparekasser (nu også uddøde, efter at have været grebet, privatiseret og tømt af kommercielle bankfolk). Jeg blev ansat til at skrive op, hvordan opsparing forrentedes og blev genbrugt til nye realkreditlån. Mine grafer over denne opsparing lignede Hokusai's "Wave", men med en puls, der spikede som et kardiogram hver tredje måned den dag, hvor kvartalsudbytte blev krediteret.

I 1964 sluttede Hudson sig til Chase Manhattan Banks forskningsøkonomiske afdeling som betalingsbalancespecialist . Hans opgave var at beregne solvensen i Argentina, Brasilien og Chile. Baseret på data om deres eksportindtægter og andre internationale betalinger skulle Hudson finde ud af, hvor meget indtægt banken kunne modtage fra disse landes gældsbeviser. "Jeg opdagede hurtigt," huskede videnskabsmanden, "at landene i Latinamerika var fuldstændig udmattede. De havde ingen valutaindtjening, der kunne trækkes ud for at betale renter på nye lån eller obligationer. Andre vigtige opgaver, som Hudson udførte på Chase Manhattan, omfattede at analysere betalingsbalancen i den amerikanske olieindustri og holde styr på de beskidte penge, der blev deponeret i schweiziske banker. Ifølge videnskabsmanden gav dette arbejde ham uvurderlig erfaring med at forstå, hvordan banker og finanssektoren fungerer, samt en forståelse af, hvordan bankrapportering og det virkelige liv hænger sammen. Det var, mens han studerede olieselskabernes pengestrømme, at Hudson mødte Alan Greenspan (den fremtidige formand for Feds bestyrelse ). Hudson mindede om, at Greenspan allerede med succes havde lobbyet for sine kunders interesser i disse år, og som en del af undersøgelsen forsøgte han kun at give omtrentlige, estimerede data om det amerikanske marked, med henvisning til globale tendenser. "Mr. Rockefeller , leder af Chase Manhattan, bad mig informere Greenspan om, at indtil hans beregninger er baseret på amerikanske data, eller indtil han bliver mere ærlig i sine antagelser, bliver vi nødt til at undvære ham" [10] .

Hudson forlod hurtigt sit job i banken for at færdiggøre sin doktorafhandling. Hans afhandling handlede om amerikansk økonomisk og teknologisk tankegang i det nittende århundrede. Den blev forsvaret med succes i 1968 og udgivet i 1975 som en monografi med titlen Economics and Technology in 19th Century American Thought: The Neglected American Economists [9] .

I 1968 sluttede Hudson sig til det store revisionsfirma Arthur Andersen , som gav ham mulighed for at analysere betalingsstrømme inden for alle produktionsområder i USA. Han fandt ud af, at betalingsgabet kun var i det amerikanske militær: "Den private sektor - udenrigshandel og investeringer - var afbalanceret, og 'udenlandsk bistand' blev faktisk udført med ekstra dollars." Resultaterne af hans arbejde blev udgivet som en 100-siders brochure "En analyse af finansielle betalingsstrømme af amerikanske internationale transaktioner, 1960-1968". Efter udgivelsen af ​​pjecen blev Hudson inviteret til at holde en tale for kandidaterne fra New School i New York . Snart fik han en stilling der som lektor i international økonomi. Han arbejdede der i tre år - indtil fremkomsten af ​​hans første store værk, Super -imperialisme . Ifølge Hudson var han overrasket over at opdage, at universitetsuddannelsen praktisk talt ikke berørte spørgsmålene om gæld, pengestrømme, hvidvaskning af penge osv. Den særlige opmærksomhed, som Hudson gav disse spørgsmål i sine forelæsninger, forårsagede kritik fra dekanen Robert Heilbroner , som bemærkede, at selv marxistiske lærere ikke fokuserer på sådanne spørgsmål [9] .

Uafhængig analytiker

I 1972 udgav Hudson sin første store bog, Super-imperialisme. I den viste han, hvordan USA, efter at have opgivet guldstandarden , skabte en unik situation, da Feds forpligtelser blev det eneste grundlag for valutareservesystemet, og udenlandske regeringer havde intet andet valg end at finansiere det amerikanske budget. underskud og dermed deres militærudgifter.

Efter udgivelsen af ​​bogen "Super-Imperialism" forlod Hudson i 1973 instituttet og gik på arbejde i "tænketanken" på Hudson Institute, ledet af Herman Kahn . I 1979 blev han rådgiver for De Forenede Nationers Institut for Uddannelse og Forskning . Han skrev rapporter for forsvarsministeriet og fungerede også som konsulent for den canadiske regering.

Hans anden store bog, The Great Break, blev udgivet i 1979. Heri argumenterede Hudson for, at USA's militære overlegenhed havde ført til den finansielle opdeling af verden.

Efter at hans advarsler på et møde i Mexico om den gældsbinding, som latinamerikanske lande er ved at komme i, forårsagede en storm af protester, forlod han sit job i UNION og den moderne økonomi generelt. Hudson besluttede at studere de historiske rødder til fænomenet gæld, hvordan gæld blev dannet i det antikke Rom, Grækenland og Sumer. En omhyggelig rekonstruktion af det spredte materiale førte ham til en overraskende konklusion: lån i det gamle Sumer blev ikke udstedt af privatpersoner, men i templer og paladser. Statens kreditorer var interesserede i, at balancen i økonomien ikke blev forstyrret, så staten tillod ikke borgerne at komme i gældsbinding og blive afhængige af andre borgere. Hudson blev snart forsker ved Peabody Museum of Archaeology and Ethnology ved Harvard University. Med hjælp fra videnskabsmænd fra Harvard grundlagde Hudson Institute for the Study of the Establishment of Long-Range Economic Trends. Han blev senere grundlæggeren af ​​ISCANEE (International Conference on the Economics of the Ancient Near East), som organiserede en række banebrydende symposier. Samtidig fortsatte han med at arbejde som økonomikonsulent. I 1989 sluttede han sig til Scudder Stevens og Clark- fonden , som specialiserede sig i statsobligationer. Året efter var fonden nummer to blandt de bedste investeringsfonde i verden.

I midten af ​​1990'erne blev Hudson professor i økonomi ved University of Missouri i Kansas City og stipendiat ved Levy Institute of Economics ved Bard College.

I begyndelsen af ​​2000'erne udsendte han en advarsel om, at stigende inflation og øget binding af realkreditgæld ville føre til en krise. Hudson henvendte sig til flere forlag med et tilbud om at skrive en bog, hvori han ville vise, at væksten i boliglånsboblen uundgåeligt fører til en krise, men forlagene nægtede at udgive et sådant værk. "De sagde, at det at skrive om det var som at fortælle folk, at jo ældre man bliver, jo dårligere bliver man i sengen." Ikke desto mindre skrev Hudson flere populære artikler for Harper, hvori han skitserede sin vision om det kommende problem. Da krisen ramte i 2007, udnævnte Financial Times ham til en af ​​otte økonomer, der havde forudset krisen. Hudson hævdede selv, at alle undtagen Wall Street-økonomer så krisen komme.

Hudson er i øjeblikket direktør for The Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET) og Distinguished Research Professor of Economics ved University of Missouri, Kansas City, og er en aktiv skribent og kommentator i pressen.

Videnskabelige bidrag

USA-imperialismen og udlandsgældsproblemet

Hudson viede sit første arbejde til problemet med guld- og valutareserver og USA's eksterne økonomiske gæld  , et emne studeret af hans mentor Terence McCarthy. I sin første artikel, Sieve of Gold, vendte Hudson sig til en analyse af de katastrofale økonomiske konsekvenser af Vietnamkrigen . Samtidig henledte han opmærksomheden på økonomiske indikatorer, ifølge hvilke, selv uden krig, ville den amerikanske økonomi meget snart gå ind i en krisefase. USA's velstand i efterkrigsårene blev i mange tilfælde leveret af den "gyldne pude", der blev akkumuleret fra 1934 til 1945. Akkumuleringen intensiveredes i 1934, da europæere, skræmte af fascisme og nazisme, begyndte at købe amerikanske statspapirer og derved flytte deres guld- og valutareserver til amerikanske banker. Siden 1934 er de amerikanske guldreserver steget fra $7,4 milliarder til $20,1 milliarder i 1945). Efter oprettelsen af ​​Bretton Woods-systemet , såvel som Den Internationale Valutafond , garanterede den amerikanske guldreserve, at dollaren ville være lige så guld som selve guldet. Prisen på guld var stift fastsat til $35 per troy ounce. Et ødelagt Europa havde brug for massive investeringer, der kunne give højere afkast end USA. Hovedstaden begyndte at flytte til Europa. Samtidig forårsagede militærudgifter en stor del af det amerikanske budgetunderskud. Regeringen forsøgte forgæves at forhindre en yderligere stigning i underskuddet: på den ene side på alle mulige måder at begrænse udstrømningen af ​​guld, på den anden side ikke at tillade udenlandske centralbanker at modtage guld i bytte for de dollars, de har. Meget snart anerkendte europæiske bankfolk en sådan politik som hyklerisk, men kunne ikke gøre noget, da ethvert forsøg på at veksle dollars til guld ville føre til en svækkelse af dollaren, og dette ville reducere konkurrenceevnen for europæiske producenter på de amerikanske markeder.

I sit første videnskabelige arbejde, den 100 sider lange pjece Analysis of U.S. Financial Flows from International Transactions 1960-1968, viste Hudson, at amerikanske eksportstatistikker fejlagtigt inkluderer en klasse af varer, for hvilke forsendelse til udlandet ikke involverer betaling fra udenlandske købere, sådan er ikke en handelstransaktion. Først og fremmest drejede det sig om militære forsyninger samt reservedele og komponenter til passagerfly, som amerikanske internationale luftfartsselskaber eksporterede til udenlandske lufthavne for at reparere deres fly. Disse varer blev bragt til værtslandet som særlige forsendelser og blev derfor ikke betragtet som import. Samtidig øgede deres værdi amerikanske eksportstatistikker. Således oplevede statsbalancen i 1960-1968 et betydeligt underskud i betalingsstrømme, hovedsageligt på grund af militære operationer, men det eksisterende system med regnskabsføring af finansielle strømme blandede statslige og private strømme og skjulte derved det eksisterende problem og årsagen til underskuddet. I sin monografi forsøgte Hudson at opdele den amerikanske betalingsbalance i offentlige og private sektorer.

I 1972 udgav Hudson sin første store bog, Superimperialism . I den sporede han historien om dannelsen af ​​amerikansk imperialisme efter afslutningen af ​​Første Verdenskrig . I Hudsons fortolkning er "superimperialisme" et stadium af imperialismen, hvor staten ikke repræsenterer nogen gruppe af kapitalisters interesser, men selv er helt og fuldstændigt rettet mod den imperialistiske magtovertagelse af andre stater. Hudson, der udviklede ideen i "Analyse af amerikanske finansielle strømme i internationale transaktioner, 1960-1968", påpegede, at det bistandssystem, der blev dannet efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig, foregav at være bistand til udviklingslandene i den tredje. verden, var faktisk beregnet til at løse problemet med den amerikanske økonomi. Hele den amerikanske udenrigspolitik var rettet mod at bremse den økonomiske udvikling i tredjeverdenslandene i de sektorer, hvor USA var bange for, at der skulle opstå konkurrence. Samtidig førte USA aktivt en frihandelspolitik i udviklingslandene, med andre ord, førte en politik modsat den, der førte dem til velstand. Efter afskaffelsen af ​​den faste udveksling af dollars for guld tvang USA udenlandske centralbanker til at købe amerikanske statsobligationer , som udstedes for at finansiere føderale underskud og store amerikanske militærforsyninger. Til gengæld for at give et nettooverskud af aktiver, råvarer, gældsfinansiering, varer og tjenester, er udenlandske lande "tvunget" til at holde på et lige så stort beløb af den amerikanske statskasse. Dette fører til lavere renter i USA, hvilket fører til en depreciering af dollarkursen.

Hudson ser udenlandske centralbankers køb af amerikanske statsobligationer som en legitim indsats for at stabilisere valutakurserne. Udenlandske centralbanker kunne sælge overskydende dollars på valutamarkedet, men det ville påvirke deres evne til at opretholde et handelsoverskud negativt, selvom deres købekraft ville stige. Hudson ser et "tastaturlån" (et lån oprettet med et par klik på et tastatur) og en udstrømning af guld i bytte for udenlandske aktiver uden fremtidige midler til at betale amerikanske statsobligationer er beslægtet med militær erobring. Han mener, at lande med "overskud" på betalingsbalancen har ret til at stabilisere valutakurserne og forvente at tilbagebetale deres lån, selv når produktionen skifter fra USA til kreditorlande.

Hudson hævder, at Washington-konsensus fik IMF og Verdensbanken til at indføre hårde politikker, som USA ikke selv overholder (takket være dollarens dominans), og som udsætter andre lande for unfair handel, der udtømmer naturressourcer og privatiserer infrastruktur, der sælges til tilbudspriser for at udtrække den maksimale fortjeneste.

Kritik. De vigtigste amerikanske tabloider ( Business Week , The Nation , US News & World Report , The Washington Post ) og akademiske tidsskrifter hilste bogen med vrede anmeldelser, hvor de ikke sparede på nedsættende betegnelser for forfatteren og hans arbejde. Anmeldere kaldte Hudsons arbejde for overfladisk og pseudo-videnskabeligt, overmættet med opsigtsvækkende, men samtidig ubegrundede ideer.

Den amerikanske økonom og specialist i internationale relationer Benjamin Cohen kaldte Hudsons bog for et produkt af det psykologiske traume, som Vietnamkrigen påførte amerikanerne , som et resultat af hvilket alle begivenheder på den internationale arena begyndte at blive set gennem den amerikanske imperialismes prisme [11 ] .

Hudsons værk er en politisk pamflet, [en anden] " afhandling for tiderne ". Kun få af dem, der stadig ikke forstår, hvad der er, vil selv finde svar i dette værk, der er overmættet med dramatisk fortælling og fyldt med spændende hypoteser. Bogen er interessant som underholdende læsning, men den har praktisk talt ingen videnskabelig betydning: dårligt skrevet, dårligt argumenteret, med konklusioner, der på en eller anden måde bekræftes af det tilgængelige materiale. Radikale økonomer fortjener (og har) meget mere værdige repræsentanter end dette [arbejde].

Den amerikanske økonom Raymond Mikesell gav sin anmeldelse af Hudsons bog A Distorted View of Economic History. Fra positionen af ​​en person, der er godt bekendt med mekanismerne i Bretton Woods-systemet , bebrejdede Mikessel Hudson, at hvor der i det virkelige liv er en interessekonflikt, både egoistisk og altruistisk, efter Hudsons opfattelse, er alle repræsentanter for Den amerikanske elite er solidarisk i deres urokkelige ønske om at slavebinde verden. "Det er virkelig fantastisk," bemærkede Mikesell sarkastisk, "hvordan en uddannet person kan se et enkelt scenarie i alle de begivenheder, der har fundet sted i de sidste 50 år af amerikansk historie." Anmelderen bemærkede, at denne bog for et par år siden ville have passeret læsernes opmærksomhed fuldstændig ubemærket, men nu vil neo-isolationister , der har slået sig ned i Kongressen og vores universiteter, kunne finde støtte i denne pseudo-autoritative publikation, som er i det væsentlige en storslået karikatur af amerikansk historie og bagvaskelse af amerikanske ledere fra efterkrigstiden" [12] .

Kenneth Bouldings anmeldelse af "The Devilish Theory of Economic History" forklarede bogen som utilstrækkelig. Efter hans mening er en global teknokratisk "superkultur", der ødelægger traditionelle kulturer, det, der virkelig fortjener opmærksomhed fra videnskabsmænd. Hudsons arbejde fokuserer al opmærksomhed på det imaginære problem [13] .

Robert Zevin påpegede i sin anmeldelse for Economic History Review, at Hudsons superimperialisme er imperialisme, der ikke udføres af enkeltpersoner, men af ​​staten, men ud fra hele hans fortælling er det umuligt at få et klart billede af årsager til væksten af ​​militarisme i Amerika, om strukturen af ​​dets bureaukratiske apparat osv. I stedet beskriver bogen individuelle diplomater og ansatte i det amerikanske finansministeriums handlinger og beslutninger , blandet den monotone fortælling med citater fra "diplomater". , bureaukrater, journalister og bare dem, der gik forbi" [14] .

Paul Abrahams forsvarede amerikansk udenrigspolitik og påpegede det faktum, at Hudson ikke tog højde for det økonomiske sammenbrud, som tredjeverdenslande ville stå over for uden amerikansk hjælp [15] . Den anonyme anmelder Choice konkluderede, at bogen ikke fortjener opmærksomhed fra hverken videnskabsmænd eller studerende [16] .

Gæld i det gamle øst

I slutningen af ​​1980'erne forlod Hudson midlertidigt den moderne økonomis område og begyndte at studere gældssystemets historie. Han fandt ud af, at templerne og paladserne i bronzealderens Mesopotamien , ikke privatpersoner, var de første store kreditorer. Renten i hver region var baseret på en brøkdel: 1 ⁄ 60 om måneden i Mesopotamien, og senere 1 ⁄ 10 i Grækenland og 1 ⁄ 12 i Rom.

Statens stabilitet var meget afhængig af antallet af frie og afhængige mennesker, så de eksisterende restriktioner forhindrede fremkomsten af ​​personlig gældsafhængighed. "Rensnings"-proklamationerne (de år, hvor eftergivelsen af ​​al gæld blev annonceret) havde til formål at opretholde en balance i økonomien. Hudson huskede: "I begyndelsen af ​​1990'erne forsøgte jeg at skrive mit eget CV, men jeg kunne ikke overbevise udgivere om, at den mellemøstlige tradition for gældseftergivelse var solidt etableret. For to årtier siden troede økonomiske historikere og endda mange bibelforskere, at jubilæumsåret blot var en litterær skabelse, en utopisk flugt fra den praktiske virkelighed. Jeg løb ind i en mur af kognitiv dissonans ved tanken om, at denne praksis er understøttet af historiske kilder."

Ifølge Hudson var den regelmæssige annullering af landbrugsgæld og frigørelsen af ​​slaver hellig og blev brugt til at opretholde social balance. Sådanne amnestier er ikke destabiliserende, men nødvendige for at opretholde social og økonomisk stabilitet.

Indenlandsk gæld og gældsdeflation

Siden begyndelsen af ​​2000'erne har Hudson fokuseret på inflation af fiktiv kapital , som trækker midler ud af realøkonomien og fører til gældsdeflation . Hudson hævder, at parasitære finansfolk ser til industri og arbejdskraft for at bestemme, hvor meget rigdom de kan udvinde fra gebyrer, renter og skattelettelser, ikke for at sikre den nødvendige kapital til at øge produktionen og effektiviteten. Han hævder, at "magien ved stigende renter" fører til en stigning i gælden , som i sidste ende udvinder mere rigdom, end produktion og arbejdskraft kan betale. I stedet for at udtrække skatter fra lejere for at nedbringe omkostningerne til arbejdskraft og aktiver og bruge skatteindtægter til at forbedre infrastrukturen for at øge produktionseffektiviteten, ofrer det amerikanske skattesystem og bankfolk arbejdskraft og industri til gavn for den finansielle sektor.

Så tidligt som i 1880'erne begyndte bankfolk og lejere at lede efter måder at rationalisere ikke-skattemæssig og deregulerende finansiering, fast ejendom og monopoler, siger Hudson. Det var først i 1980'erne, at det lykkedes dem at skabe den neoliberale Washington Consensus, som erklærede, at "alle fortjener, hvad de får", hvilket betyder, at der ikke er nogen "uoptjent profit", der ikke beskattes.

Modrevolution i økonomisk tankegang

Hudson understreger, at den neoliberale politiks globale sejr er tæt forbundet med dens uddannelsesmæssige støtte på alle de store universiteter i verden. En af de første handlinger fra "Chicago-drengene" i Chile, efter at militærjuntaen væltede Allende -regeringen i 1973, sagde han, var at lukke alle økonomiske afdelinger i landet uden for det katolske universitet, som var universitetets højborg. af Chicagos monetarisme . Juntaen lukkede derefter alle samfundsvidenskabelige afdelinger og fyrede, udviste eller fysisk ødelagde kritikere af dens ideologi under Operation Condor , som Hudson betragter som en statsterrorhandling, der udfoldede sig i hele Latinamerika og strakte sig til politiske mord i selve USA. Chicago Boys erkendte, at ideologien om det frie marked krævede totalitær kontrol af skole- og universitetssystemerne og pressen, kontrol med politiet. Han bemærker, at den økonomiske teori, der undervises i uddannelsesinstitutioner rundt om i verden, ikke har meget til fælles med realøkonomien og er designet til at skjule for folk, at den situation, der finder sted i den moderne økonomi, grundlæggende er i modstrid med bestemmelserne i klassisk politisk økonomi , og er derfor modoplysning.

Større publikationer

Monografier

Artikler, interviews, redaktionelt arbejde

Moderne økonomi Økonomi i det gamle øst Økonomisk videnskabs historie

Kommentarer

  1. ↑ Terence McCarthy ( 1910-1979) var en amerikansk økonom af britisk oprindelse .  Uddannet fra University of Oxford . Han arbejdede som cheføkonom hos General Electric og underviste på Columbia Business School . Han er den første til at oversætte Marx' Teorier om Merværdi (Theorien über den Mehrwert (Vierter Band des Kapitals)), også kendt som 4. bind af Marx' Kapital, til engelsk (udgivet under titlen A History Of Economic Theories: From The Physiocrats Til Adam Smith"). Han var en ihærdig marxist, men var ikke medlem af politiske partier. I 1960'erne og 70'erne trykt i vid udstrækning på Voldene . [7]

Noter

  1. ↑ Ingen så dette komme - Heterodox Economics Newsletter
  2. ↑ Michael Hudson // Moderne forfattere: en biobibliografisk guide til aktuelle forfattere og deres værker: [ eng. ]  / udg. af Clare D Kinsman. — Detroit, Mich. : Gale Research, 1973. Vol. 33-36. — S. 456.
  3. ↑ Farrell, James T. Hvem er de 18 fanger i Minneapolis-arbejdssagen?  : Hvordan Smith "Gag"-loven har truet arbejdernes rettigheder : [ arch. 20. december 2016 ]. - New York: The Committee, 1944. - 24 s. - (Pamfletter i amerikansk historie).
  4. ↑ Wegerif, Boudewijn. Jeg møder den førende myndighed om den babylonske og nærøstlige tradition for  gældseftergivelse . michael-hudson.com (12. april 2002). Dato for adgang: 13. november 2015. Arkiveret fra originalen 17. november 2015.
  5. ↑ Fireside om det store  tyveri . michael-hudson.com (3. august 2012).
  6. ↑ Truger, Achim; van Treeck, Till. Interview med Michael Hudson ] // European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention . - 2014. - Bd. 11, nr. 1. - S. 1-9. - doi : 10.4337/ejeep.2014.01.01 .
  7. ↑ Terence M'carthy, forfatter, Dead At 69 // New York Times. - 1979. - 30. januar.
  8. ↑ Keen , Hudson Fjern historisk vej til global genopretning  . michael-hudson.com (30. november 2016). Hentet 12. februar 2017. Arkiveret fra originalen 12. februar 2017.
  9. ↑ 1 2 3 4 Hudson, Michael. Introduktion // At dræbe værten: hvordan finansielle parasitter og gældsbinding ødelægger den globale økonomi: [ eng. ] . - ISLET-Verlag, 2015. - 435 s.
  10. ↑ Mr Greenspans myte  : [ eng. ]  : [ bue. 6. november 2016 ] // Land&Liberty. - 2007. - Nej. 1220. - S. 21.
  11. ↑ Cohen, Benjamin J. [Anmeldelse: Michael Hudson, Superimperialisme; det amerikanske imperiums økonomiske strategi] // Journal of Finance. - 1973. - Bd. 28, nr. 4. - P. 1071-1073. - doi : 10.1111/j.1540-6261.1973.tb01439.x .
  12. ↑ Mikesell, Raymond F. [Anmeldelse: Michael Hudson, Superimperialisme; det amerikanske imperiums økonomiske strategi] // Business Week . - 1972. - Nej. 2254 (11. november). - S. 22-24.
  13. ↑ Boulding, Kenneth. A Devil Theory of Economic History // The Washington Post . - 1972. - 31. december. — S. 7, 13.
  14. ↑ Zevin, Robert. [Anmeldelse: Michael Hudson, Superimperialisme; det amerikanske imperiums økonomiske strategi] // The Economic History Review. - 1975. - Bd. 28, nr. 1. - S. 176-177. - doi : 10.1111/j.1468-0289.1975.tb01787.x .
  15. ↑ Paul P. Abrahams. [Anmeldelse: Michael Hudson, Superimperialisme; det amerikanske imperiums økonomiske strategi]  : [ arch. 29. juni 2016 ] // The Journal of Economic History. - 1974. - Bd. 34, nr. 3. - S. 789-790.
  16. ↑ [Anmeldelse: Michael Hudson, Superimperialisme; det amerikanske imperiums økonomiske strategi] // Choice . - 1973. - Bd. 10 (november). — S. 1430.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Tematiske steder