Bølge teori om demokratisering

Teorien om demokratiseringsbølger  er et begreb inden for statsvidenskab , hvis essens er, at udbredelsen af ​​demokrati i verden fandt sted i " bølger ", som på deres stadium påvirkede forskellige grupper af stater og lande.

Ifølge S. Huntington er en "bølge" af demokratisering  "et sæt transitter fra ikke-demokratiske til demokratiske regimer , der finder sted i en vis periode , når antallet af sådanne transitter væsentligt overstiger antallet af overgange i den modsatte retning udført i samme tidsrum.”

Bølger af demokratisering

  1. Den første, lange, bølge fra 1820-1926. Dens fremgang var påvirket af de amerikanske og franske revolutioner , fremkomsten af ​​nationalstater og demokratiseringen af ​​det britiske herredømme . Karakteristiske træk er: 50% af den voksne mandlige befolkning skal have stemmeret ; den ansvarlige topchef skal enten bevare flertallet i et folkevalgt parlament eller vælges ved periodiske folkevalg .
  2. Den første tilbagerulning 1922-1942. I denne periode dukkede personer som Mussolini og Hitler op på den politiske scene ; totalitære , fascistiske og militaristiske regimer blev etableret .
  3. Anden, kort bølge 1943-1962. Afslutningen på Anden Verdenskrig og den "allierede" besættelse påvirkede etableringen af ​​demokratiske institutioner i Vesttyskland , Italien , Østrig , Japan og Sydkorea . Nogle stater og lande vendte tilbage til demokratiet, for eksempel Uruguay , som forlod det under tilbagerulningen af ​​den første "bølge". En af de vigtigste begivenheder i den er begyndelsen på afkoloniseringen . Lande som Indien (1947), Israel (1948) og afrikanske lande (siden 1956) opnår uafhængighed og bliver demokratiske. Demokratiseringen af ​​Afrika er begyndt, den første var Nigeria .
  4. Den anden tilbagerulning 1958-1975. Næsten hele kontinentet Latinamerika var under et autoritært regime. Mange tidligere demokratier er ved at genetablere eller overgå til autoritære regimer. Afkoloniseret Afrika er styret af autoritære regeringer.
  5. Tredje bølge 1974-1991. Faktisk begynder den tredje "bølge" af demokratisering med diktaturets fald i Portugal , og derefter i andre lande ( Grækenland (1974), Spanien (1975), Thailand (1973), Tyrkiet (1983), Argentina (1983) , Brasilien (1985)). Afslutningen af ​​afkoloniseringen, den kommunistiske verdens fald og USSR's sammenbrud førte alle til fremkomsten af ​​nye demokratier.
  6. Den tredje bølges falmning 1991-... Nedgangen i væksten i liberale demokratier og stigningen i antallet af valgdemokratier gør "kvaliteten" af den tredje "bølge"-demokrati lavere. Forskere af den tredje "bølge" taler ikke om en tilbagerulning, men snarere om dens dæmpning. Rollback indebærer en omvendt overgang til militaristiske, totalitære eller autoritære regimer. I dag er en autoritær tilbagerulning næppe mulig: de militære strukturer er allerede svækket, og befolkningen er blevet mere opmærksomme på den politik, som regeringen fører . Demokrati er stadig af afgørende betydning både på internationalt plan og i indenrigspolitik.

De særlige forhold ved den tredje "bølge" af demokratisering

Omfattende dækning. gunstige forhold. Specificitet af regional og kulturel lokalisering.

Næsten alle muslimske lande , nogle lande i den tidligere socialistiske blok , for eksempel Kina , Vietnam , Cuba , Nordkorea , Hviderusland , forblev "overbord" for global demokratisering . På trods af synkroniseringen af ​​demokratiseringsprocessen gør forskellen i det socioøkonomiske grundlag og startbetingelser demokratisering ikke universel for hvert land. Den tredje "bølge" er også kendetegnet ved, at de fleste af de unge demokratier aldrig konsoliderede sig - og dette bidrog til fremkomsten af ​​hybride demokratier . Faktorer ved demokratiseringsprocesser - initiativtagere og deltagere i demokratiske reformer . Med deltagelse af politiske eliter og pres fra politiske institutioner "implanteres" demokratisering fra oven , og hvis masserne mobiliserede sig selv, så kaldes dette demokratisering nedefra . "Nøglespillerne" er parti- og oppositionsledere, den herskende elite og oppositionen. Nogle gange er der en kombination af faktorer, sådan en model for demokratisering S. Huntington kaldet "trans-arrangement".

Samtidig begynder man i forhold til strukturerne i hovedcentret for demokratis udbredelse - Vesteuropa, at høre beskyldninger om bureaukratisering af livet, generelt formuleret som et demokratiunderskud [1] [2] .

Kritik af demokratiseringsbølgeteorien

På trods af teoriens gyldighed er den i dag udsat for alvorlig kritik. De fleste indvendinger er rettet mod begrebet markedsliberalisering . I praksis kan autoritære regeringer ikke liberalisere økonomien, fordi de gør det gennem autoritære metoder. Desuden mister de regeringer, der er i stand til at gennemføre de nødvendige ændringer, momentum til yderligere demokratisering af samfundet. Det gælder i hvert fald på kort sigt.

Succesen med den autoritære vej til økonomisk liberalisering vurderes som regel ud fra eksemplerne på erfaringerne med transformationer i landene i Østeuropa , Latinamerika og Asien . Det er muligt, at der er en chance for succesfuldt at gennemføre markedsreformer , og efter de nødvendige transformationer inden for rammerne af et autoritært regime , liberalisering og demokratisering .

F. Schmitter mener, at umuligheden af ​​at gennemføre en fuld transformationscyklus vil give anledning til "hybride regimer" , der kombinerer autokrati og demokrati . Det er højst sandsynligt, at sådanne regimer vil blive etableret i post-kommunistiske lande, som ikke helt har frigjort sig fra den socialistiske arv.

Noter

  1. ↑ Shulga Marina Andreevna. "Deficiency of Democracy" i Den Europæiske Union: Betydninger og fortolkninger  // Statskundskab. - 2014. - Udgave. 2 . — S. 162–182 . — ISSN 1998-1775 . Arkiveret fra originalen den 3. oktober 2021.
  2. ↑ Novikova Olga Nikolaevna. "Demokratiunderskud" i EU: Hovedretningerne for den kritiske analyse af problemet. (anmeldelse)  // Europas faktiske problemer. - 2005. - Udgave. 4 . — s. 79–104 . — ISSN 0235-5620 . Arkiveret fra originalen den 3. oktober 2021.

Links