Sovjetiske krigsfanger under den store patriotiske krig

Sovjetiske krigsfanger under den store patriotiske krig  - en kategori af militært personel fra Sovjetunionens hær , frivilligt eller tvangsfanget af den nazistiske hær eller tropper fra Tysklands allierede under den store patriotiske krig .

De grusomme forhold for tilbageholdelse af sovjetiske krigsfanger var forårsaget af Fuhrer af Nazityskland Hitlers ideologiske afvisning af kommunismen og ønsket om at udvide det livsrum , hvorunder et formelt grundlag blev lagt - Sovjetunionen anerkendte ikke Haag Konventionen af ​​1907 og nægtede at tilslutte sig Genève-krigsfangekonventionen , som fuldendte og samlede bestemmelserne Haag-reglerne, som ifølge Fuhrer tillod Tyskland, som tidligere havde underskrevet begge aftaler, ikke at regulere betingelserne for at beholde sovjet krigsfanger med disse dokumenter. Faktisk anerkendte Sovjetrusland Haag-konventionen tilbage i 1918 (som en aftale om Røde Kors ), og Genève-konventionen, som aldrig blev underskrevet af USSR, regulerede holdningen til krigsfanger, uanset om fjendens lande underskrev det eller ej [3] [4] [5] .

Antallet af krigsfanger, der blev taget til fange, har længe været genstand for diskussion både i russisk (sovjetisk) og tysk historieskrivning. Den tyske kommando i officielle data angiver antallet af 5 millioner 270 tusinde mennesker. Ifølge generalstaben for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation udgjorde tabet af fanger 4 millioner 559 tusinde mennesker [6] .

Årsager til det store antal fanger

Militærstrategiske årsager: Det Tredje Riges uventede angreb på USSR, de vanskelige forhold under krigen, som soldaterne fra Den Røde Hær befandt sig i (det store flertal af fangerne blev fanget i de såkaldte "store kedler") , førte til, at store grupper af Røde Hær-enheder, efter at have udtømt alle muligheder for modstand og frataget enhver støtte fra kommandoen, blev de taget til fange [7] .

Blandt årsagerne til manglen på kommandopersonel i Den Røde Hær og det utilstrækkelige uddannelsesniveau for det tilgængelige personale skelnes følgende: borgerkrig , som førte til masseudvandringen af ​​det russiske officerskorps ; fjernelse fra den røde hær såkaldte. " militære eksperter " i slutningen af ​​1920'erne (se: Sag "Forår" ); Stalinistiske undertrykkelser i Den Røde Hær i 1937-1938 [8] [9] [10] ; samt en stigning i hæren i 1939-1941, som et resultat af, at 70% af officererne og 75% af de politiske arbejdere havde stillinger i mindre end et år, mere end 1 million Røde Hær-soldater tjente i mindre end et år, og hæren på samme tid tredobledes [11] .

Storstilet undertrykkelse af den Røde Hærs kommando blev af den potentielle fjende opfattet som en svækkelse. Så i 1937 skrev det tyske magasin " Verfront " om undertrykkelsen i Den Røde Hær [12] :

Efter retssagen <...> beordrede Stalin henrettelse af otte af de bedste militære ledere af Den Røde Hær . Således sluttede en kort periode med omorganisering af kommandoen over Den Røde Hær <...> Militære kvalifikationer blev ofret for det bolsjevikiske systems politik og sikkerhed.

Sociopolitiske årsager: Sovjetstatens undertrykkende politik ( rød terror , kollektivisering , stalinistiske undertrykkelser ) forårsagede betydelig utilfredshed både blandt befolkningen i USSR, især bønder, og blandt indbyggerne i de nyligt annekterede områder ( Vestukraine , Østersøen ) stater ), som nægtede at yde væbnet modstand på siden af ​​USSR og dem, der foretrak at overgive sig frivilligt [13] .

Subjektive psykologiske faktorer: forvirring , panik , forårsaget af manglen på tilstrækkelig kommando og de tyske troppers tilsyneladende overlegenhed i den første periode af krigen [14] .

Det skal dog tages i betragtning, at den tyske kommando, i strid med Haag- og Genève-konventionerne, inkluderede i sammensætningen af ​​krigsfanger, foruden personalet i Den Røde Hær [15] :

Ifølge den tyske kommando øst for Kiev blev der f.eks. taget 665.000 krigsfanger, mens ved begyndelsen af ​​den defensive Kiev-operation havde soldaterne fra Sydvestfronten 627.000 mandskab, hvoraf mere end 150.000 handlede uden for omringningen, og titusinder forlod miljøet. I Sevastopol blev tilfangetagelsen af ​​100 tusinde krigsfanger annonceret. Den engelske historiker Fuller hævdede, at "det er umuligt at tro det tyske kommuniké om sejrene, fordi de ofte citerede astronomiske figurer" [15]

Det samlede antal sovjetiske krigsfanger i den udenlandske presse er bestemt inden for intervallet 5,2-5,75 millioner mennesker. Forsvarsministeriets kommission, ledet af M. A. Gareev, annoncerede omkring 4 millioner [15] [p 1] . 1.836.562 mennesker vendte tilbage fra fangenskab, hvoraf omkring 1 million blev sendt til yderligere militærtjeneste; 600 tusind - for arbejde i industrien som en del af arbejderbataljoner; 339 tusinde (herunder 233,4 tusinde tidligere soldater) blev sendt til NKVD-lejrene som at have kompromitteret sig selv i fangenskab [16] .

Tyskernes holdning til krigsfanger

Hovedårsagen til den grusomme behandling af sovjetiske krigsfanger i fangenskab var den nazistiske teori om slavernes, især russernes, racemæssige underlegenhed, som af nazisterne blev opfattet som "en masse af racemæssigt underlegne, dumme mennesker" [17] .

Nazisternes racehad blev forværret af den ideologiske afvisning af kommunismen . Führeren udtalte på et møde mellem Wehrmachts øverste kommandostab den 30. marts 1941:

Kommunisten har aldrig været og vil aldrig blive vores kammerat. Det handler om at kæmpe for ødelæggelse. Hvis vi ikke ser sådan ud, så, selvom vi vil besejre fjenden, vil den kommunistiske fare om 30 år opstå igen. <...> Kommissærer og personer, der tilhører GPU, er kriminelle og bør behandles som kriminelle [18] .
<...>
Politiske kommissærer er grundlaget for bolsjevismen i Den Røde Hær, bærere af en ideologi, der er fjendtlig over for nationalsocialismen, og kan ikke anerkendes som soldater. Derfor skal de efter fangenskab skydes [19] .

Direktivet fra Overkommandoen for Wehrmacht (OKW) af 14. maj krævede vedtagelsen af ​​nådesløse foranstaltninger mod civilbefolkningen, og Wehrmacht-soldater fik fuldstændig fritagelse for ansvar for at begå enhver form for vold [20] . Den 6. juni, to uger før krigens begyndelse, blev " Commissarordenen " udstedt af OKW:

Kommissærer anerkendes ikke som soldater; ingen international retlig beskyttelse gælder for dem.
Efter sortering skal de destrueres.

Umiddelbart efter krigens begyndelse udvidede denne holdning sig til alle sovjetiske krigsfanger. Især i informationsbulletinen for tropperne nr. 112 [21] , udgivet i juni, siges det, at " Det er nødvendigt at eliminere de røde undermennesker sammen med deres Kreml-diktatorer ." Alle tyske befalingsmænd udstedte ordrer i ånden af ​​"tyskernes kamp mod slaverne og beskyttelse mod jødisk bolsjevisme" [20] . Ordren fra OKW dateret den 8. september 1941 lød [22] :

Bolsjevismen er det nationalsocialistiske Tysklands  dødelige fjende . For første gang står en tysk soldat over for en fjende, der ikke kun er trænet i militær forstand, men også i politisk forstand i bolsjevismens ånd. Kampen mod nationalsocialismen blev hans kød og blod. Han leder det på alle måder: sabotage , undergravende propaganda , brandstiftelse, mord. Derfor mistede den bolsjevikiske soldat retten til at blive behandlet som en sand soldat under Genève-aftalen.

(Ifølge dommene fra Nürnbergprocesserne blev følgende fundet uskyldige og løsladt: chef for generalstaben for de tyske landstyrker Heinz Wilhelm Guderian , flådekommandant admiral  Otto Schniewind , flyvevåbens øverstbefalende på vestfronten, feltmarskal fra Luftwaffe  Hugo Sperrle , chef for hærgrupperne "B", "F" Generaloberst Maximilian von Weichs , generalmajor Herman Fertsch, stabschef Kurt Ritter von Geithner; fundet uskyldig i henhold til artiklen om mishandling af krigsfanger: kommandør af Army Group "A" feltmarskal Wilhelm von Leeb , hærchef generaloberst Karl -Adolf Hollidt [23] )

Ordren fra OKW 's hemmelige afdeling for krigsfanger "Om beskyttelsen af ​​sovjetiske krigsfanger" dateret 09/08/1941 henviser til brugen af ​​våben til at undertrykke modstand, og også at det er nødvendigt at "straks skyde mod en flygtende krigsfange", "alle forhandlinger med krigsfanger er forbudt." Denne ordre fastslår også, at sovjetiske krigsfanger ikke har ret til behandling i henhold til bestemmelserne i Genève-konventionen.

I praksis resulterede dette i skabelsen af ​​uudholdelige forhold og fysisk ødelæggelse af udmattede krigsfanger, der kom ud af kedlerne , selv på vej til tilbageholdelsesstedet i lejren [24] :

Mange krigere endte deres liv i tysk fangenskab. Tyskernes opgave var at ødelægge USSR's mandskab i almindelighed og krigsfanger i særdeleshed. Uudholdelige forhold blev skabt for fangernes eksistens. På vej til lejren blev de ikke fodret med noget. De spiste kålblade, rødder, rugører, der stødte på langs vejen fra uhøstede marker i vejkanten. De drak vand fra vejpytter. Det var strengt forbudt at stoppe ved brøndene eller bede bønderne om en drink. Så i fem dage - fra 9. oktober til 13. oktober 1941 - kørte de en kolonne af fanger til Dorogobuzh-lejren. Søjlen var ledsaget af en bil, hvorpå der var installeret fire koaksiale maskingeværer. På vejen, i en af ​​landsbyerne, under ovnen i et brændt hus, så fangerne halvbrændte kartofler. Omkring 200 mennesker skyndte sig efter hende. Fra fire maskingeværer blev der åbnet ild direkte ind i menneskemængden. Flere dusin fanger døde. På vejen skyndte fangerne ud til markerne med ugravede kartofler, åbnede straks ild fra maskingeværer.

Ved retssagen mod fascistiske kriminelle i Kharkov blev det afsløret, at ud af 15 tusinde fanger sendt fra Vyazemsky-lejren til Smolensk, nåede kun 2 tusinde mennesker deres destination [25] .

Spørgsmålet om internationale konventioner

Den nazistiske ledelse forklarede den vanskelige situation for sovjetisk militærpersonel i nazistisk fangenskab ved, at Sovjetunionen ikke anerkendte Haager-konventionen fra 1907 "om love og skikke for krig på land" og ikke underskrev Genève-konventionen af ​​1929, som fastslog krigsfangernes juridiske status, selvom denne konvention blev underskrevet af 47 lande.

Faktisk blev Haag-konventionen ikke underskrevet af USSR, men af ​​det russiske imperium [3] [4] , og Genève-konventionen regulerede forholdet til krigsfanger, uanset om deres lande underskrev konventionen eller ej [3] [ 4] .

Bestemmelserne i denne konvention skal overholdes af de høje kontraherende parter under alle omstændigheder.
Hvis det i tilfælde af krig viser sig, at en af ​​de krigsførende ikke deltager i konventionen, forbliver bestemmelserne i en sådan alligevel bindende for alle de krigsførende, der underskriver konventionen.

- Artikel 82. Konventionen om behandling af krigsfanger .

Den 25. august 1931 meddelte folkekommissæren for udenrigsanliggender M. M. Litvinov , at USSR tilsluttede sig en af ​​konventionerne fra Det Internationale Røde Kors, der blev vedtaget i Genève den 27. juli 1929, og især til "Om at forbedre partiet for sårede og syge krigsfanger" [26] .

Hovedårsagen til, at Sovjetunionen ikke underskrev Genève-konventionen fra 1929 som helhed, var dens uenighed med opdelingen af ​​fanger efter etniske linjer [27] . USSR's afvisning af at underskrive konventionen tillod nazisterne at bruge denne kendsgerning og efterlade sovjetiske fanger uden nogen beskyttelse og kontrol fra Det Internationale Røde Kors og andre organisationer, der hjalp fangerne i vestlige lande. Stabschefen for Wehrmachts Overkommando F. Halder ved Nürnberg-processerne citerede Hitlers ord: "da russerne ikke anerkender Haagerkonventionen, bør behandlingen af ​​deres krigsfanger ikke være i overensstemmelse med beslutningerne i Haag-konventionen" [28] .

Den 17. juli 1941 meddelte USSR i et regeringsnotat, der blev sendt til Tyskland gennem Sverige, at det tiltrådte Haagerkonventionen, også på betingelse af gensidighed. Denne note blev imidlertid afvist af Tyskland [29] . Senere erklærede Sovjetunionen to gange, i et notat fra USSR's NKID af 25. november 1941 og i et notat fra NKID af 27. april 1942, implementeringen af ​​Haagerkonventionens principper i forhold til tyske fanger af krig, samtidig med at den tyske side anklages for manglende overholdelse af den. Desuden stod det i notatet af 27. april 1942, at USSR havde tiltrådt Haagerkonventionen de facto [27] .

Ved Nürnberg-processen afgav forsvaret en erklæring om, at Genève-konventionen angiveligt ikke gælder for sovjetiske krigsfanger med den begrundelse, at USSR ikke er part i denne konvention. Det Internationale Militærdomstol afviste imidlertid forsvarets argument som uholdbart. Samtidig påpegede han, at man altid og i alle tilfælde, når man behandler krigsfanger, bør anvende de generelle principper i folkeretten: frihedsberøvelse bør kun forfølge ét mål - at forhindre en krigsfange i at deltage i fjendtligheder. At dræbe forsvarsløse mennesker eller endda gøre dem noget ondt af hævn er i strid med militær tradition [19] .

Præsidenten for Den Internationale Røde Kors Komité , Max Huber , inviterede umiddelbart efter krigens udbrud den 22. juni regeringerne i USSR, Tyskland, Rumænien og Finland til at udveksle lister over de dræbte, sårede og taget til fange. Røde Kors skulle selv tage sig af alle ofrene ved fronten. I et forsøg på at rette op på situationen med krigsfanger telegraferede folkekommissæren for udenrigsanliggender V. M. Molotov den 27. juni 1941 formanden for ICRC om USSR's parathed til at udveksle lister over krigsfanger og om beredskabet til at revidere. holdningen til Haagerkonventionen "Om love og skikke i krig på land". Spørgsmålet om tilslutning til Genève-konventionen af ​​1929 rejste den sovjetiske regering dog ikke igen. Samtidig godkendte USSR ved et dekret fra Rådet for Folkekommissærer i USSR af 1. juli 1941, "Regulation on Prisoners of War" baseret på denne konvention og indeholdende dokumentarisk bekræftelse af erklæringen om overholdelse af internationale juridiske normer for krigsførelse. Ud over forskrifterne, ordrerne fra NKVD i USSR "Om proceduren for at holde og registrere krigsfanger i NKVD -lejre " dateret 7. august 1941 og "Om tilstanden af ​​krigsfangelejre" dateret 15. august 1941 [30] blev udstedt .

Den 17. juli 1941 gjorde V. M. Molotov gennem en officiel note gennem ambassaden og Sveriges Røde Kors opmærksom på Tyskland og dets allierede USSR's samtykke til at overholde kravene i Haagerkonventionen af ​​1907 "Den love og skikke for krig på land”. Dokumentet understregede, at den sovjetiske regering ville overholde kravene i konventionen i forhold til Tyskland "kun i det omfang, denne konvention vil blive overholdt af Tyskland selv." I modsætning til den sovjetiske regerings forventninger om et positivt svar ignorerede ledelsen af ​​Nazityskland den sovjetiske regerings note. Samme dag blev Gestapo -ordren desuden underskrevet og trådt i kraft , der sørgede for ødelæggelsen af ​​" alle sovjetiske krigsfanger, der var eller kunne være farlige for nationalsocialismen " [30] . Mens den sovjetiske kommando gjorde alt for at etablere arbejde med modtagelse af krigsfanger og deres forsyning, tog den tyske regering skridt i den modsatte retning. Den 8. august 1941 udstedte direktoratet for krigsfanger under OKW nye regler, der yderligere strammede behandlingen af ​​sovjetiske krigsfanger i alle lejre [30] . Faktisk overholdt hverken Tyskland eller USSR bestemmelserne i konventionerne i forhold til hinanden. Det Internationale Røde Kors undlod at udføre en enkelt inspektion af krigsfangelejre på USSR's territorium. Forsøg på at udveksle information mellem Tyskland og dets allierede med Sovjetunionen mislykkedes også. USSR's NKID sagde i et forklarende brev i foråret 1942, at USSR ikke førte nogen forhandlinger med IWC, Tyskland og dets allierede og ikke reagerede på appeller.

Den sovjetiske ledelses holdning til de sovjetiske soldater, der blev taget til fange

Fra begyndelsen af ​​den store patriotiske krig faldt alle soldater og civile, selv i kort tid bag frontlinjen, under mistanke om forræderi. I alle personalespørgeskemaer dukkede spørgsmålet op: "Var dine slægtninge i det besatte område?" [6]

Artikel 193 i RSFSR's straffelov fra 1926 fastsatte "til overgivelse, ikke forårsaget af en kampsituation - henrettelse med konfiskation af ejendom" [31] . Artikel 22 i "Regler om militære forbrydelser" fra 1927 fastslog, at overgivelse, der ikke var forårsaget af en kampsituation, samt at gå over til fjendens side, sørger for dødsstraf (henrettelse) med konfiskation af ejendom [32] . Ifølge lovens forstand var det kun overgivelse "ikke forårsaget af en kampsituation" som var genstand for straf. I 1926 blev den navngivne artikel i reglementet kommenteret som følger: "i visse tilfælde kan situationen på slagmarken udvikle sig på en sådan måde, at modstand i det væsentlige er umulig, og ødelæggelse af krigere er meningsløs. I disse tilfælde er overgivelse en handling, der er tilladt og ikke kan give anledning til retsforfølgning” [33] .

Praksisen med at fordømme in absentia militært personel, der var bag frontlinjen som forrædere mod moderlandet, voksede. Tilstrækkelig begrundelse for en sådan beslutning var den information, de modtog operationelt om deres formodede anti-sovjetiske aktiviteter. Dommen blev afsagt uden bekræftelse, nogle gange kun på én ansøgning [6] .

I overensstemmelse med ordren fra den øverste øverste kommandos hovedkvarter af 16. august 1941 nr. 270 , blev befalingsmænd og politiske arbejdere, der river insignier af og overgiver sig, erklæret som desertører, og deres familier blev truet med arrestation, befalingsmænd og grupper af Røde Hær soldater, der overgav sig til fjenden, blev frataget statsydelser og bistand, efter at have udtømt alle midler til modstand. Ordren opfordrede til "kamp til sidste mulighed for at bryde igennem til vores egen" [34] .

Systemet med tyske fangelejre

Alle spørgsmål om at holde udenlandske krigsfanger i Tyskland blev behandlet af afdelingen for krigsfanger i den tyske hær som en del af generaldirektoratet for de væbnede styrker. Direktoratet blev uvægerligt ledet af general Hermann Reinecke .

Afdelingen for krigsfanger blev ledet af:

I hvert militærdistrikt (i alt 17), og senere i de besatte områder overført til civil kontrol, var der en "krigsfangekommandant". De tilfangetagne soldater endte i første omgang på divisionsindsamlingssteder for fanger; derfra blev de overført til transitlejre ("dulags"), hvor de blev sorteret: soldater og juniorkommandører blev sendt til lejre for lavere rang ("stalags") og officerer til adskilte officerslejre ("oflags"). Fra Stalags kunne krigsfanger overføres til arbejdslejre eller straffelejre.

POW-lejre blev opdelt i fem kategorier [35] :

Divisionsindsamlingssteder for krigsfanger

Samlepunkter blev oprettet i umiddelbar nærhed af frontlinjen eller i operationsområdet. Her fandt den endelige afvæbning af fangerne sted, de første regnskabsbilag blev udarbejdet.

Dulag, Stalag

Det næste trin i bevægelsen af ​​fanger var "Dulagi" - transitlejre, normalt placeret i nærheden af ​​jernbaneknudepunkter. Efter den indledende sortering blev fangerne sendt til lejre, der som regel havde en fast placering bagerst, væk fra fjendtligheder. Som regel var alle lejre forskellige i antal, de indeholdt normalt et stort antal fanger [35] .

Så Stalag-126 i Smolensk i april 1942 indeholdt 20 tusinde mennesker. I Stalag-350 , der ligger i Riga-regionen, var der i 1941 40 tusinde mennesker. Lejre af Stalag-typen var basen for et netværk af større arbejdslejre underordnet ham. Sidstnævnte havde flere tusinde fanger og adskilte sig fra hinanden ved de bogstaver, der var tilføjet hovedlejrens navn [35] .

Før krigen var Tyskland opdelt i 17 militærregioner , som hver fik tildelt et nummer i romertal.

Således betød tallet IV i ordet "Stalag IV B" dets tilhørsforhold til det specificerede distrikt, og indekset "B" - nummeret på denne stationære lejr i dette distrikt. Forresten, i Dresden-distriktet var der også Stalag under forskellige byer - og IV med indeks A, C, D, E, G og LW5 (især for krigsfanger piloter af luftvåbnet). Der var også lejre specielt for krigsfanger officerer og generaler, kaldet Offizierlager (forkortet Oflag - Oflag) IV A, B, C og D, hvor deres indbyggere ikke blev tvunget til at arbejde. Nogle steder var der lejre som "Dulag" og "Stalag" med indekset "KM", kun beregnet til krigsfanger søfolk. Der var flere Heillagerlejre (Heilag - Heilag, eller blot indekset "H") for "genopretning af helbred i tilfælde af sygdom eller skade." Foruden dem var der store sygestuer kun for syge eller sårede fanger.

Administrationen af ​​hver lejr bestod af følgende afdelinger:

Små arbejdslejre

Der var mange separate lokale, som regel, små lejre tildelt Stalags, kaldet Arbeitskommando  - arbejdshold udstyret med deres egne numre, angivet med arabiske tal. Sådanne lejre, hvis arbejds- og levevilkårene i dem var meget vanskelige, blev uofficielt kaldt straffe, og tyskerne forviste ofte "skyldige" krigsfanger fra forskellige andre lejre i dem, hvor opholdsforholdene kunne anses for at være tålelige.

De små arbejdslejre var underlagt hovedarbejdslejrene eller direkte under de faste Stalags. De adskilte sig ved navnet på den bebyggelse, hvor de var placeret, og ved navnet på den vigtigste arbejdslejr, som de var tildelt. For eksempel, i landsbyen Wittenheim i Alsace , blev den sovjetiske fangelejr, der eksisterede i 1943, kaldt " Wittenheim Stalag US ". Antallet af fanger i små arbejdslejre varierede fra et par dusin til flere hundrede mennesker.

Betingelser for fangenskab og dødelighed

Sovjetiske soldater, der blev taget til fange, blev først holdt enten i frontlinjezonen eller i "dulags" placeret i den operative bagkant af de tyske tropper. Derfra blev de overført til stationære lejre for krigsfanger - "stalags", og kommandostaben - til officerslejre - "oflags".

Frontlejre og "dulags" var placeret i landbrugsbygninger, pakhuse, men oftest - i åbne rum - i kløfter, stenbrud, lavland. En yderst simpel metode blev brugt til at bygge lejre for sovjetiske krigsfanger: et åbent område på adskillige hektar blev indhegnet med pigtråd og vagttårne ​​blev placeret omkring [36] . Og kun den høje dødelighed af fanger tvang efterfølgende nazisterne til at bosætte sovjetiske soldater og officerer i barakker eller stalde, hvor forholdene for tilbageholdelse dog ikke var meget bedre.

I de første måneder af krigen mod Sovjetunionen blev sovjetiske krigsfanger ikke sendt til rigets område af frygt for udbredelsen af ​​kommunismen blandt tyskerne. Og først da masseepidemier brød ud i krigsfangelejre , og den tyske økonomi følte en mangel på arbejdere, tillod Hitler, at fanger blev sendt til Tyskland.

Tilfangetagne sovjetiske soldater blev destilleret til fods eller med jernbane fra fangenskabssteder (hovedsageligt Hviderusland , Ukraine og det vestlige Rusland ) til tyske lejre beliggende på Polens , Tysklands og andre landes territorium.

Begyndende i 1943 begyndte den tyske kommando at danne "arbejderbataljoner", arbejderhold. Udbytningen af ​​det tidligere sovjetiske militærpersonel og de "østarbejdere" ( Ostarbeiters ) drevet på arbejde i Tyskland var ubegrænset: de tyske myndigheder brugte i vid udstrækning arbejdshold til lastning og losning i havne og jernbanestationer, til restaureringsarbejde, til forskellige hårde arbejde i kul- og mineindustrien, i jernholdig og ikke-jernholdig metallurgi. De love, der regulerer arbejde på hverdage og søndage, helligdage, nattetimer osv. gjaldt ikke for dem. I en af ​​ordrerne fra direktøren for IG Farbenindustry-koncernen blev det vedvarende mindet om, at "at øge produktiviteten af ​​arbejdskraft for krigsfanger kan opnås ved at reducere hastigheden af ​​fødevaredistribution, <...> såvel som straffe, der udføres ud af hærens myndigheder. Hvis nogen af ​​de østlige arbejdere begynder at reducere arbejdsproduktiviteten, så vil magt og endda våben blive brugt mod ham" [37] .

Ud over det daglige udmattende fysiske arbejde blev krigsfangernes situation forværret af den ekstreme mangel på mad. Så efter ordre fra den øverste kommando for jordstyrkerne dateret den 8. oktober 1941, kostnormen for sovjetiske krigsfanger i 28 dage (som en procentdel af normen for ikke-sovjetiske krigsfanger), når de bruges til hårdt arbejde) [38] :

produkt beløb %
brød 9 kg 100
kød 800 g halvtreds
fedtstoffer 250 g halvtreds
sukker 900 g 100

For at genoprette arbejdsevnen modtog hver krigsfange i 6 uger: op til 100 gram kunstig honning om ugen, op til 50 g torsk om ugen, op til 3,5 kg kartofler om ugen. Samtidig kunne supplerende ernæring kun modtages i 6 uger. Hundredvis af krigsfanger døde under marcherne, både på grund af sult og fysisk udmattelse, og som følge af henrettelser i ulydighed eller forsøg på at flygte.

Sovjetiske krigsfanger døde i massevis i tyske krigsfangelejre, især i præfabrikerede lejre, hvor de blev holdt for første gang efter fangenskab, af udmattelse som følge af dårlig ernæring; desuden blev de ofte bevidst ødelagt. I et forsøg på at masseudrydde sovjetiske krigsfanger dømte myndighederne i Nazityskland soldaterne fra Den Røde Hær til at udslette fra sult og smitsomme sygdomme uden at give dem lægehjælp. Så for eksempel kun i Polen, ifølge de polske myndigheder, er 883 tusind 485 mennesker begravet. Sovjetiske krigsfanger, der døde i adskillige nazistiske lejre [39]

Det er fastslået, at den første masseudryddelse i en koncentrationslejr med brug af giftige stoffer var udryddelsen af ​​netop sovjetiske krigsfanger; først da blev denne metode brugt til at udrydde jøderne [22] .

Jødiske krigsfanger

Særlige direktiver fra den tyske kommando indikerede, at de jøder , der blev taget til fange, skulle udryddes. Ofte blev jødiske krigsfanger dræbt på stedet, i andre tilfælde blev de adskilt fra andre krigsfanger og efterfølgende sendt til udryddelseslejre . Pavel Polyan understreger, at " Holocaust som et system til tyskernes fysiske udryddelse af jøder kronologisk stammer netop fra det systematiske mord på jødiske krigsfanger," eftersom sådanne henrettelser begyndte allerede den 22. juni 1941, længe før Wannsee-konferencen , og to dage tidligere end de første aktioner for at udrydde den civile jødiske befolkning [40] .

Næsten alle sovjetiske jødiske krigsfanger døde, Pavel Polyan angiver tallet 94% [41] . Den vigtigste metode til udryddelse af jødiske krigsfanger var massehenrettelser. Ifølge forfatteren til bogen "Captivity" Dr. Aron Schneer , blev massedøden af ​​jødiske krigsfanger i Den Røde Hær lettet af det faktum, at jøder ofte blev udleveret til tyskerne af deres egne kolleger. Schneer understøtter sin mening med talrige fakta og beviser [42] .

Udvælgelse og drab af befalingsmænd, politiske arbejdere og andre kategorier af krigsfanger

"Kampordrer nr. 8 og nr. 9" - de såkaldte " kommissærordrer " - dateret 17./21. juli 1941 for sikkerhedspolitiets og efterretningstjenesternes operative grupper, angiver klart den nationalsocialistiske ledelses hensigter [ 43] . Kampbekendtgørelse nr. 8 fastslår, at dens formål er "en politisk kontrol af alle krigsfanger i lejren (det vil sige russiske krigsfanger) og yderligere procedurer. Blandt almindelige krigsfanger, alle de vigtigste skikkelser i staten og partiet, især lederne af Komintern , alle autoritative partifunktionærer i det kommunistiske parti ..., alle folkekommissærer ..., alle tidligere politiske kommissærer fra Røde Hær , ... ledende skikkelser i det økonomiske liv, den sovjetisk-russiske intelligentsia, alle jøder, alle individer, der vil blive forvekslet med ballademagere, anstiftere eller fanatiske kommunister.

Årsagen til denne "udvælgelse" var frygten for, at sovjetiske krigsfanger i lejrene på rigets område kunne påtvinge den tyske befolkning deres kommunistiske ideer. Af "Combat Order No. 9" [43] bliver det klart, hvad der skulle ske efter "selektionen". Der siges det især, at fuldbyrdelsen af ​​dommen for sovjetiske krigsfanger på rigets område skal "stille og roligt udføres i den nærmeste koncentrationslejr " [43] .

På baggrund af disse ordrer begyndte i efteråret 1941 massedrab på sovjetiske befalingsmænd og politiske arbejdere udvalgt fra krigsfangernes lejre i koncentrationslejre - mindst 34.000 mennesker blev dræbt [44] [45] . Især i koncentrationslejren Dachau blev sådanne henrettelser udført på træningspladsen Hebertshausen .

Brugen af ​​krigsfanger i krigen på Tysklands side

Blandt krigsfangerne blev der dannet enheder til at udføre vagt- og eskortetjeneste i krigsfangelejre. I efteråret 1941, bagerst i den tyske hær, begyndte dannelsen af ​​politihold, "kosak"-kompagnier og eskadroner at opretholde orden og bevogtning i det besatte område. I sommeren 1942 udarbejdede generalstaben for jordstyrkerne et direktiv om organisering af etniske og kosakiske feltenheder og underenheder. Endnu tidligere, i november 1941, blev der udstedt direktiver, der regulerer dannelsen af ​​byggebataljoner og transportforsyningsbataljoner blandt sovjetiske borgere, herunder krigsfanger.

Ifølge data fra den tyske kommando og estimaterne fra en række russiske historikere er det samlede antal repræsentanter for folkene i USSR, der var en del af de væbnede formationer på siden af ​​Tyskland (Wehrmacht, SS-tropper, politi) var: russere - mere end 300 tusind, ukrainere - 250 tusind, hviderussere - 70 tusind, kosakker - 70 tusind, letter - 150 tusind, estere - 90 tusind, litauere - 50 tusind, folk i Centralasien - ca. 70 tusinde, aserbajdsjanere - op til 40 tusinde, folk i Nordkaukasus - op til 30 tusinde, georgiere - 25 tusinde, armeniere - 20 tusinde, Volga-tatarer - 12,5 tusinde, Krim-tatarer - 10 tusinde, Kalmyks - 7 tusinde mennesker (i alt omkring 1 million 200 tusinde mennesker). [46] [47]

Blandt forskerne af dette problem er der ingen konsensus om det samlede antal sovjetiske borgere, der trådte i tjeneste for fjenden. Mange hiwier og hjælpepoliti mangler ofte på disse konti . Generelt var der i de områder besat af Det Tredje Rige og dets allierede omkring 70 millioner sovjetiske borgere [48] . Fra 1940 til 1945 tjente op til 1,5 millioner borgere i USSR i dele af Wehrmacht [49] [50] [51] (alene i 1944 op til 1 million [48] :20 ), omkring 3 millioner flere var i det tredje rige på tvangsarbejde som Ostarbeiters [48] :20 .

Kampvæbnede formationer udførte som regel sikkerheds-, vagt- og scene-spærretjeneste i den tyske operative bagende og var også involveret i straffeaktioner mod partisaner og civile.

At dømme efter vidneudsagn fra tyske soldater, der var involveret i oprettelsen og brugen af ​​disse formationer, var andelen af ​​sovjetiske krigsfanger i dem omkring 60%, resten var lokale beboere og emigranter [6] .

Walter Schellenberg skrev i sine erindringer [52] :

Tusinder af russere blev udvalgt i krigsfangelejre, som efter træning blev kastet med faldskærm dybt ind i russisk territorium. Deres hovedopgave var sammen med overførsel af aktuelle oplysninger den politiske nedbrydning af befolkningen og sabotage. Andre grupper var beregnet til at bekæmpe partisanerne , for hvilke de blev smidt som vores agenter til de russiske partisaner . For at opnå succes så hurtigt som muligt begyndte vi at rekruttere frivillige blandt russiske krigsfanger lige i frontlinjen.

Efter krigen: hjemsendelse, filtrering og amnesti

Selv under krigen blev militært personel, der forlod omringningen og krydsede frontlinjen blandt civilbefolkningen, efter filtrering, hovedsagelig sendt for at genopbygge de bageste enheder, især arbejderhærene. Disse hære byggede militær-industrielle faciliteter, især Kuibyshev Aviation Plant osv.

For at kontrollere "tidligere Røde Hær-soldater, der blev taget til fange og omringet af fjenden", blev der ved dekret fra Statens Forsvarskomité nr. GKO-1069ss af 27. december 1941 oprettet indsamlings- og transitpunkter inden for hærens bagside for fhv. Røde Hærs soldater, der blev fanget og omringet af fjenden, opdaget i de områder, der blev befriet af den Røde Hær fra fjendtlige tropper" [53] . NKVD var forpligtet til at organisere særlige lejre til vedligeholdelse og filtrering af sådant militært personel: i Vologda-regionen - for de karelske, Leningrad-, Volkhov- og nordvestlige fronter; i Ivanovo-regionen - for de vestlige og Kalininske fronter; i Tambov-regionen - for Bryansk og sydvestlige fronter; i Stalingrad-regionen - for Sydfronten. I første omgang blev der oprettet 10 særlige lejre: Starobelsky, Tambov, Novo-Anninsky (Frolovsky), Podolsky, Yuzhsky, Gryazovetsky, Suzdalsky, Cherepovetsky, Ostrogozhsky og Ryazansky [54] . Ud af 701.666 personer. Mere end 85 % af det særlige kontingent bestod testen med succes [55] . I 1942, 22 flere lejre i Vologda , Tambov , Ryazan , Kursk , Voronezh og andre regioner. Ifølge nogle forskere var disse specielle lejre i praksis højsikrede militærfængsler, og for fanger, der overvejende ikke begik nogen forbrydelser [6] , afviser andre videnskabsmænd sådanne udsagn.

Således blev der offentliggjort sammenfattende data om resultaterne af arbejdet med at kontrollere løsladte krigsfanger i NKVD's og SMERSH's særlige lejre fra oktober 1941 til marts 1944: ud af 317.594 tidligere krigsfanger sendt til særlig kontrol til disse lejre, efter dens resultater blev 227.618 mennesker returneret til Den Røde Hær og NKVD-tropperne (71,6%), sendt til dannelsen af ​​angrebsbataljoner 8225 mennesker (2,5%), sendt til forsvarsindustrien 5716 mennesker (1,7%), sendt til hospitaler uden vendte tilbage til særlige lejre 1529 mennesker (0,4%), arresterede 11.283 mennesker (3,5%), 1.779 mennesker (0,5%) døde under kontrollen, og 61.394 mennesker (19,3%) forblev under kontrol på tidspunktet for dokumentets skrivelse. [56]

I 1944 steg strømmen af ​​krigsfanger og hjemvendte tilbage til Sovjetunionen dramatisk. Denne sommer blev et nyt system til filtrering og screening af alle hjemvendte af statslige sikkerhedsorganer udviklet og derefter indført. For at kontrollere de tidligere soldater fra Den Røde Hær, som var i fangenskab eller omringet af fjenden, blev der ved beslutning fra GOKO nr. 1069ss af 27. december 1941 oprettet særlige lejre for NKVD.

I foråret og sommeren 1945 akkumulerede et stort antal repatrierede på kontrolfiltrerings- og indsamlingsstederne i Tyskland og andre europæiske lande, flere gange større end gennemstrømningen af ​​disse punkter.

Den sovjetiske og russiske militærhistoriker G.F. Krivosheev angiver følgende tal baseret på NKVD -data : ud af 1.836.562 soldater, der vendte hjem fra fangenskab, blev 233.400 mennesker dømt for at have samarbejdet med fjenden og afsonet deres straf i Gulag-systemet [57] . Denne information er også suppleret med følgende information: ud af 1 million 836 tusind, der vendte tilbage fra fangenskab, blev 1 million 230 tusind tidligere krigsfanger straks sendt til Den Røde Hær. Kun omkring 600.000 tidligere krigsfanger (hvoraf de ovennævnte 233.000 mennesker blev dømt) blev sendt til NKVD's testlejre og særlige lejre, de resterende 370.000 efter afslutningen af ​​testen, som kunne tage flere måneder, blev også løsladt [ 56] .

Under krigen blev soldater løsladt fra fangenskab, i de fleste tilfælde efter en kort kontrol, genindsat i militærtjeneste, og menige og sergenter befandt sig hovedsageligt i almindelige militærenheder, og officerer blev som regel frataget deres officersrækker, og officersangrebsbataljoner blev dannet af dem [58] . I efterkrigstiden blev de løsladte officerer sendt til NKVD-lejrene og reservedele i hoveddirektoratet for dannelse og bemanding af de røde hærstropper for en mere grundig kontrol.

Efter krigen blev menige og sergenter løsladt fra fangenskab, som ikke gjorde tjeneste i den tyske hær eller forræderiske formationer, opdelt i to store grupper efter alder - demobiliseret og ikke-demobiliseret alder. I 1945, efter at de røde hærs soldater i de aldre, der var underlagt demobiliseringsordren, blev afskediget fra hæren til reserven, blev krigsfanger af menige og sergenter i de tilsvarende aldre også løsladt til deres hjem. I overensstemmelse med en særlig resolution fra Statens Forsvarskomité af 18. august 1945 blev krigsfanger af privat- og sergentpersonale i ikke-demobiliserbar alder sendt til at arbejde bataljoner for at arbejde i industrien og genoprette faciliteter ødelagt under krigen. Udsendelsen til bopælsstedet af de indskrevne i arbejdsbataljoner blev gjort afhængig af den fremtidige demobilisering fra hæren af ​​værnepligtige i de tilsvarende aldre.

Ifølge direktivet fra generalstaben for de væbnede styrker i USSR af 12. juli 1946 blev arbejderbataljonerne opløst, og udtrykket "overført til permanent industrielt personale" begyndte at blive anvendt på dem, der var indskrevet i dem. De havde ikke ret til at skifte job og vende tilbage til deres hjemland, selv efter at deres jævnaldrende var blevet demobiliseret fra hæren [59] .

I 1956 fandt en massegennemgang af sagerne om dømte tidligere krigsfanger sted. På initiativ af Georgy Zhukov , justitsminister Konstantin Gorshenin og generalanklager Roman Rudenko , en fælles resolution fra CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd dateret 29. juni 1956 "Om eliminering af konsekvenserne af grove krænkelser af loven i forhold til tidligere krigsfanger og medlemmer af deres familier” blev udstedt [60] . Derefter begyndte indførelsen af ​​anklagemyndighedens protester mod dommene over sovjetiske krigsfanger. Efter behandlingen af ​​den militære anklagemyndigheds protester i anden halvdel af 1956 afsluttede domstolene sager med fuld rehabilitering i forhold til 253 dømte, og yderligere 13 dømte ændrede deres straf med genoptræning [61] . For eksempel afsluttede plenum for USSR's højesteret den 11. december 1956 straffesagen mod den tidligere krigsfange P. Okhotin på grund af manglen på corpus delicti [61] . Under gennemgangen af ​​sagen viste det sig, at Okhotin, der tjente som kok i den tyske lejr, var udsat for en bagvaskelse ved at slå krigsfanger, der overtrådte orden i køkkenet (på grund af denne bagvaskelse, den 16. juli, 1948 blev han af domstolen i Leningrad Militærdistrikt dømt til 25 år i arbejdslejre ) [62] . Den 20. september 1956 udvidede et dekret fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet et amnestidekret af 17. september 1955 til at omfatte tidligere sovjetiske soldater dømt for at hjælpe fjenden [61] . For tidligere krigsfanger blev straffen reduceret til det faktisk afsonede beløb, og de var genstand for løsladelse [61] . Sagerne om afdøde (henrettede) tidligere krigsfanger blev ikke kontrolleret [61] .

Kompensation fra Tyskland

I lang tid betalte de tyske myndigheder ingen erstatning til sovjetiske krigsfanger. Først i 2015 inkluderede Forbundsdagen i det tyske budget 10 millioner euro i kompensation til tidligere sovjetiske krigsfanger i håb om at give 4 tusinde overlevende til potentielle ansøgere for 2,5 tusinde euro hver [63] . Kompensationsbetingelser er fastsat ved instruks fra det tyske finansministerium af 30. september 2015:

Moderne skøn over antallet af sovjetiske krigsfanger

Russiske skøn

I 1990'erne åbnede Rusland ikke kun adgang til materialer og dokumenter, der tidligere var hemmelige, men begyndte også en dialog mellem historikere fra forskellige lande. Resultatet af denne dialog var afholdelsen af ​​en række store internationale konferencer og udgivelsen af ​​kollektive værker om militærfangenskabets historie [64] .

Ifølge Den Russiske Føderations Forsvarsministerium , offentliggjort i 2005, under Den Store Fædrelandskrig, blev i alt 4,559 millioner sovjetisk militærpersonel fanget [65] .

Ifølge militærhistorikeren Mikhail Filimoshin blev 4.559 millioner sovjetisk militærpersonel og 500 tusinde værnepligtige indkaldt til mobilisering, men endnu ikke optaget på troppernes lister, taget til fange og forsvundet [66] .

Ifølge historikeren Grigory Krivosheev forsvandt i alt 3.396.400 soldater under den store patriotiske krig og blev taget til fange [65] . Heraf vendte 1.836.000 mennesker tilbage, 1.783.000 vendte ikke tilbage (døde eller emigrerede).

Tyske skøn og kilder

Ifølge tyske krigstidsdokumenter [67] så statistikken for sovjetiske krigsfanger den 1. maj 1944 således ud:

Sovjetisk militærpersonel taget til fange af tyskerne blev det første offer for den planlagte ødelæggelse af de fleste af de "slaviske undermennesker". Millioner af krigsfanger døde i de første 6-8 måneder af krigen. Selv jøders gasdød blev oprindeligt prøvet på sovjetiske fanger. <...> Alene i Stalingrad-gryden , ifølge rapporter fra den 6. armé fra midten af ​​november 1942, mindst 50 tusinde såkaldte " frivillige assistenter " og tvangsrekrutterede sovjetiske fanger, hvis skæbnehistorikere endnu ikke har været opmærksomme på overhovedet, hverken i Tyskland eller i Sovjetunionen .

Medlem af Forbundsdagen H. Graf von Einsiedel, 1993 [68]
Status Antal
(tusind personer)		 %
er i lejrene 1053 20.4
Frigivet eller
accepteret i militærtjeneste		 818 15.9
Døde i lejrene 1981 38,4
Hvile: 1308 25.3
0• flygtede 67 1.3
0• henrettet 473 9.1
0• døde i transitlejre
00eller ikke registreret		 768 14.9
Samlet befolkning 5160 100,0

Bemærkelsesværdige sovjetiske krigsfanger

Se også

Noter

  1. ↑ Til sammenligning: fra 22. juni 1941 til 9. maj 1945 fangede den sovjetiske hær 3.777.300 fjendtlige soldater og officerer. Af dette antal blev følgende taget i betragtning: tyskere - 2.389.500, østrigere - 156.800, ungarere - 513.800, rumænere - 201.800, italienere - 48.900, finner - 2.400 personer. De resterende 464.100 krigsfanger er af andre nationaliteter (franskmænd, slovakker, tjekkere, polakker, spaniere, kroater, belgiere, hollændere og andre) fra de frivillige formationer, der tjente i Wehrmacht [16] .
  1. ↑ "Propaganda for nedbrydningen af ​​den røde hær" , kandidat for politisk videnskab Sergey Moshkin: "I juli 1941 blev Stalins søn, batterichef for det 14. haubitsartilleriregiment, Yakov Dzhugashvili, taget til fange nær Vitebsk. For tyske propagandister var dette en sand succes. Der blev hurtigt lavet en folder med titlen "Ved du, hvem dette er?", hvor fotografier af Yakov omgivet af tyske officerer blev placeret .
  2. ↑ "Særlig front. Tysk propaganda på østfronten under Anden Verdenskrig" ( ISBN 978-5-85887-237-5 ), 2007, historiker Alexander Vasilievich Okorokov : "Et af de stærke træk i tysk propaganda i krigens første fase, i vores mening var materialet, der dækkede samarbejdet med tyskerne af tidligere ledende sovjetiske arbejdere eller slægtninge til regeringsmedlemmer. Eksempler på sådanne handlinger er talrige materialer om Stalins søn Yakov Dzhugashvili og Molotovs søn Georgy Skrjabin, der angiveligt overgav sig til tyskerne (men i virkeligheden blev fanget).
  3. ↑ 1 2 3 Dyukov A. R. Mellemspil (3): Hvem forrådte virkelig de sovjetiske krigsfanger // Hvad det sovjetiske folk kæmpede for: "Russeren må ikke dø." - M. : Yauza, Eksmo2, 2007. - S. 345-357. - 330 sek. — (Krig og os). - 5000 eksemplarer.  — ISBN 978-5-699-22722-8 .
  4. ↑ 1 2 3 Haagerkonventionen af ​​1907. gaaga.shtml . army.armor.kiev.ua _ Hentet: 24. september 2021.
  5. ↑ Ivanov D. Påvirkede USSR's manglende undertegnelse af Genève-konventionen de sovjetiske krigsfangers skæbne? . "Statens historie" (21. oktober 2009). Hentet 23. september 2012. Arkiveret fra originalen 23. oktober 2012.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Krigsfangernes og deporterede borgeres skæbne fra USSR. Materiale fra Kommissionen for rehabilitering af ofre for politisk undertrykkelse // Moderne og samtidshistorie . - 1996. - Nr. 2 . - S. 91-112 .
  7. ↑ Schneer A. Del I. Kapitel 2. Militære organisatoriske årsager // Fangenskab. Sovjetiske krigsfanger i Tyskland, 1941-1945 . - Bridges of Culture / Gesharim, 2005. - T. 1. - 624 s. — ISBN 5-93273-195-8 .
  8. ↑ Donald Rayfield. Stalin og hans bødler: tyrannen og dem, der dræbte for ham . - Random House, 2005. - S.  324 .
  9. ↑ Minakov S. T. Bag reversen på marskalens overfrakke. - Eagle: Orelizdat, 1999. - S. 249-358. — 358, [1] s. — ISBN 5-87025-034-X .
  10. ↑ Sokolov B.V. Udryddede marskalker. - Smolensk: Rusich, 2000. - S. 82-202. — 522 s. - (Det XX århundredes hemmeligheder). — ISBN 5-8138-0176-6 .
  11. ↑ Bobrov V. Stor løgn om den store krig
  12. ↑ Cherushev N. S. Hvordan de reagerede i USSR og i udlandet på undertrykkelsen i Den Røde Hær // 1937: Den Røde Hærs elite på Golgata . — M .: Veche, 2003. — 560 s. - (Militære hemmeligheder i det XX århundrede). — ISBN 5-94538-305-8 .
  13. ↑ Schneer A. Del I. Kapitel 3. Sociopolitiske årsager // Fangenskab. Sovjetiske krigsfanger i Tyskland, 1941-1945 . - Bridges of Culture / Gesharim, 2005. - T. 1. - 624 s. — ISBN 5-93273-195-8 .
  14. ↑ Schneer A. Del I. Kapitel 4. Subjektive psykologiske faktorer // Fangenskab. Sovjetiske krigsfanger i Tyskland, 1941-1945 . - Bridges of Culture / Gesharim, 2005. - T. 1. - 624 s. — ISBN 5-93273-195-8 .
  15. ↑ 1 2 3 Gurkin V. V. Om menneskelige tab på den sovjetisk-tyske front i 1941-1945.  // Moderne og nyere historie: tidsskrift. - 1992. - Nr. 3 .
  16. ↑ 1 2 Rusland og USSR i krigene i det XX århundrede. Tab af de væbnede styrker . — Statistisk forskning. Under total udg. G. F. Krivosheeva - M. : Olma-Press, 2001. Dato for adgang: 12. februar 2013.
  17. ↑ Kommentarer og forslag fra "Østministeriet" til hovedplanen "Ost"
  18. ↑ Halders dagbog
  19. ↑ 1 2 Krasnov V.V. Til historiens domstol: notater fra den militære anklager. - Saratov: Privolzh. Bestil. forlag, 1986. - S. 33. - 176 s. — 25.000 eksemplarer.
  20. ↑ 1 2 Wette Wolfram. Udslettelseskrigen: Wehrmacht og Holocaust . Ny og nyere historie nr. 3, 1999 . Hentet: 12. februar 2013.
  21. ↑ Mitteilungen fiir die Truppe, nr. 112, juni 1941. En kopi af nyhedsbrevet opbevares i det militærhistoriske kontors bibliotek i Potsdam.
  22. ↑ 1 2 sovjetiske krigsfanger indtil foråret 1942 // Tysklands krig mod Sovjetunionen, 1941-1945: Dokumentarisk udstilling [af byen Berlin på 50-året for det tyske angreb på Sovjetunionen: udstillingskatalog / Reinhard Rürup. - 2. udg. - M. -Berlin, 1994. - 287 s. Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 27. oktober 2007. Arkiveret fra originalen 11. juli 2010. 
  23. ↑ MILITÆR LITTERATUR --[ Primære kilder -- Nürnberg-forsøg. Samling af materialer i 8 bind] . militera.lib.ru. Hentet: 1. oktober 2017.
  24. ↑ Vidnesbyrd fra Boris Runin, milits. Citeret fra: Vladimir Kirillov. Vyazemsky-kedel: ofringens bedrift , Argumeny og fakta
  25. ↑ Smolensk-processen - Ruslands historie . histrf.ru. Dato for adgang: 12. april 2020.
  26. ↑ Reglerne, der hidtil har eksisteret, bliver annulleret // Military History Journal . - 1991. - Nr. 10 . - S. 10 .
  27. ↑ 1 2 Shneer A. I. Del II. Kapitel 1. Lejre, lejre ... // Fangenskab. - T. I. Bog II.
  28. ↑ Nürnbergprocesserne mod de vigtigste tyske krigsforbrydere: I 7 bind - bind 3. Krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden. Materialesamling, 1958. - S. 19-20
  29. ↑ Polyan P. Ofre for to diktaturer. Ostarbeitere og krigsfanger i Det Tredje Rige og deres hjemsendelse. - M . : Institut for Geografi ved Det Russiske Videnskabsakademi, Forskningsinstitut. konsekvenserne af krigene. L. Boltzmann, 1996. - S. 45. - 442 s.
  30. ↑ 1 2 3 Zolotarev V. A. Krigsfanger fra det XX århundrede er eftersøgt i det XXI århundrede . Uafhængig militær gennemgang (8. oktober 2004). Hentet: 1. november 2008.
  31. ↑ Straffeloven af ​​RSFSR-udgaven af ​​1926 - M .: 1957. - S. 86.
  32. ↑ M. Potapov, N. Anichkin. Hvordan de ødelægger vores historie
  33. ↑ Zmiev B. Forordninger om militære forbrydelser som ændret i 1927 - M. , 1928. - S. 52.
  34. ↑ Ordre nr. 270 fra hovedkvarteret for den røde hærs øverste kommando den 16. august 1941 . Chronos: Verdenshistorie online . Hentet: 16. august 2008.
  35. ↑ 1 2 3 soldat.ru Arkiveksemplar af 8. april 2010 på Wayback Machine med henvisning til: Militærhistorisk center for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation, indgang. nr. 42, l. 94-95, 102.
  36. ↑ Datner Sh . Nazi Wehrmachts forbrydelser mod krigsfanger i Anden Verdenskrig / Pr. fra polske Ya. O. Nemchinsky; Gå ind. artikel af S. K. Timoshenko; Ed. D. S. Kareva. — M.: Izd-vo inostr. litteratur, 1963. - S. 352-353.- 486 s.
  37. ↑ Brodsky E. A. I navnet på sejren over fascismen: Sovjetfolkets antifascistiske kamp i Nazityskland (1941-1945). - M. : Nauka, 1970. - S. 14. - 587 s.
  38. ↑ Veremeev Yu. Ernæringsnormer for sovjetiske krigsfanger i det 41. år
  39. ↑ Semiryaga M. I. Nazismens fængselsimperium og dens sammenbrud. - M . : Juridisk litteratur, 1991. - S. 126. - 384 s.
  40. ↑ Sovjetiske jøder i tysk fangenskab // Dømt til at gå til grunde / Comp. Polyan P.M. , Shneer A.I. - M . : "New Publishing House", 2006. - S. 14. - 576 s. — ISBN 5983790692 .
  41. ↑ Polyan P. M. Benægtelse af benægtelse eller slaget ved Auschwitz (utilgængeligt link) . Polit.ru (30. juli 2008). Hentet 17. juli 2010. Arkiveret fra originalen 16. juni 2011. 
  42. ↑ Shneer A.I. Del 2. Kapitel 4. Udvælgelse på slagmarken og ved modtagepunkter. Eftersøgninger og udryddelse af jøder i lejrene // Fangenskab . - Gesharim - Bridges of Culture, 2005. - T. 2. - 620 s. — ISBN 5-93273-195-8 .
  43. ↑ 1 2 3 SS-Schiessplatz Hebertshausen  (tysk) . Gedenkstättenpädagogik-Bayern .
  44. ↑ Aristov S.V. Dagliglivet i nazistiske koncentrationslejre. - M . : Ung garde , 2017. - 320 s. — (Levende Historie: Menneskehedens hverdagsliv). - ISBN 978-5-235-03936-0 .
  45. ↑ Shneer A. I. Plen
  46. ↑ Kirsanov N. A., Drobyazko S. I. Den store patriotiske krig 1941-1945: nationale og frivillige formationer på forskellige sider af fronten // “Otechestvennaya istoriya” - 2001. - Nr. 6. - S. 68
  47. ↑ Gareev M. A. Om figurerne gamle og nye // Militærhistorisk Tidsskrift - 1991. - Nr. 4. - S. 49.
  48. ↑ 1 2 3 Andreeva Ekaterina. General Vlasov and the Russian Liberation Movement = Vlasov and the Russian Liberation Movement  (engelsk) . - 1. - Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - 370 s. — ISBN 1-870128710 .
  49. ↑ Den store patriotiske krig / Ed. Zolotarev V. A., Sevostyanov G. N. og andre - Bog 4: Folk og krig.[ afklare ]
  50. ↑ Ramanichev N. M. Samarbejde med fjenden. - M .: "Nauka", 1999. - 366 s. - S. 154.
  51. ↑ Tsyganok A. Russisk samarbejde i Anden Verdenskrig . "Personlige penge". Udgivelsesdato 2009-02-09.
  52. ↑ Schellenberg V. Labyrinth: Erindringer om en Hitleritisk efterretningsofficer. - M . : House of Biruni, 1991. - S. 215.
  53. ↑ Statens forsvarsudvalg. Dekret nr. GKO-1069ss af 27. december 1941
  54. ↑ Shevchenko V.V. Om spørgsmålet om at organisere en særlig kontrol af tidligere militært personel i USSR under den store patriotiske krig // Magt. - 2010. - Nr. 11 (adgangsdato: 24.09.2021).
  55. ↑ Oplysninger om aktiviteterne i speciallejre i NKVD i USSR i 1. kvartal 1944 // GARF. - F. 9526. - Op. 1. - D. 58. - L. 60.
  56. ↑ 1 2 Mezhenko A.V. Krigsfanger vendte tilbage til tjeneste ... // Military History Journal . - 1997. - Nr. 5. - S. 29-34.
  57. ↑ Krivosheev G. F. Rusland og USSR i krigene i det XX århundrede: Statistisk undersøgelse / Ed. G. F. Krivosheeva. - M. : OLMA-PRESS, 2001. - S. 453-464. — 608 s. - (Arkiv). - 5000 eksemplarer.  - ISBN 5-224-01515-4 .
  58. ↑ Ordre fra folkeforsvarskommissæren nr. ORG / 2/1348 af chefen for militærdistrikterne Moskva, Volga og Stalingrad om dannelsen af ​​separate kampgeværbataljoner, 1. august 1943 / Separate kampgeværbataljoner af Den Røde Hær
  59. ↑ V. Zemskov. Hjemsendelse af fordrevne sovjetiske borgere
  60. ↑ Astashkin D., Epifanov A. Koldt efterår i den 55. // Historiker . - 2020. - Nr. 9 (69). - S. 67.
  61. ↑ 1 2 3 4 5 Astashkin D., Epifanov A. Koldt efterår i den 55. // Historiker . - 2020. - Nr. 9 (69). - S. 68.
  62. ↑ Astashkin D., Epifanov A. Koldt efterår i den 55. // Historiker . - 2020. - Nr. 9 (69). - S. 67 - 68.
  63. ↑ Polyan P. M.  Historiomor eller Trepanation of memory. - M.: AST, 2016. - S. 279. - 624 s. — ISBN 978-5-17-098145-8 .
  64. ↑ Problemer med militært fangenskab: historie og modernitet // Proceedings of the International Scientific and Practical Conference 23.-25. oktober 1997 i Vologda. — Vologda, 1997.
  65. ↑ 1 2 Radzikhovsky L. Ukendte soldater  // Rossiyskaya Gazeta . - 08.05.2007. - nr. 4359 .
  66. ↑ Filimoshin M.V. Menneskelige tab af de væbnede styrker i USSR  // MIR RUSSIA: journal. - 1999. - Nr. 4 . - S. 94-99 .
  67. ↑ Ueberschar Gerd R., Wette Wolfram. Unternehmen Barbarossa: Der Deutsche Uberfall Auf Die Sowjetunion, 1941 Berichte, Analysen, Dokumente. - Frankfurt-am-Main : Fischer Taschenbuch Verlag, 1984. - S. 364-366. — ISBN 3-506-77468-9 . , med henvisning til: Nachweisung des Verbleibes der sowjetischen Kriegsgefangenen nach dem Stand vom 1.05.1944 (Bundesarchiv/Militararchiv Freiburg , RH 2/v. 2623).
  68. ↑ Et uddrag fra talen fra den tidligere tyske krigsfange, vicepræsident for "Nationalkomiteen" Frit Tyskland "", medlem af Forbundsdagen G. Grev von Einsiedel, 1993, Krasnogorsk , Rusland.

Litteratur

Links