Efterforskningen og retssagen mod Yemelyan Pugachev og hans medskyldige krævede særlig opmærksomhed fra kejserinde Catherine II og hendes regering. Undersøgelsen stod over for opgaven med ikke kun at afklare omstændighederne i biografien om Pugachev og hans tilhængere, oprindelsen af sammensværgelsen og dens årsager, men også at bestemme foranstaltninger til at forhindre sådanne oprør i fremtiden. Undersøgelsen involverede både permanente statslige organer: Senatets hemmelige ekspedition , militærkollegiets generalrevisionsekspedition , provins- og garnisonskontorer og domstole samt særligt organiserede retslige efterforsknings hemmelige kommissioner i Kazan , Orenburg , Yaitsky by . De første forhør af Pugachev efter hans tilfangetagelse i september 1774 blev afholdt i byen Yaitsky, derefter i oktober - i Simbirsk . Siden november 1774 blev den generelle undersøgelse af Pugachev og hans vigtigste medskyldige udført i Moskva med aktiv deltagelse af Catherine II, som kontrollerede og styrede dens forløb. Ved et manifest af 19. december 1774 meddelte kejserinden færdiggørelsen af undersøgelsen og oprettelsen af en domstol. Gennemførelsen af retssagen blev overdraget til Senatet med inddragelse af imperiets højeste dignitærer og præsidenterne for alle colleges . Retsmøder blev afholdt i Kreml i Moskva den 30.-31. december 1774 og den 9. januar 1775 og endte med en dom - "maksimen" af 10. januar 1775, ifølge hvilken Pugachev, Perfilyev og Zarubin blev dømt til døden pr. kvarte . Shigaev , Podurov og Tornov blev dømt til at hænge . Andre deltagere i opstanden - til korporlig afstraffelse og til straffetænksomhed eller eksil, afhængigt af sværhedsgraden af den skyld, der er anerkendt for dem.
Den første "hemmelige kommission" til at gennemføre en undersøgelse af deltagerne i opstanden, Catherine II beordrede etableringen i Kazan af general-in-chief A. I. Bibikov , samtidig med hans udnævnelse som kommandør for tropperne mod Pugachev i november 1773 . Det omfattede vagtofficererne A. M. Lunin , S. I. Mavrin , V. I. Sobakin og sekretæren for Senatets hemmelige ekspedition I. Zryakhov. De fleste af dem, der blev tilbageholdt af regeringsmyndighederne i november-december 1773, var distributører af dekreter og meddelelser fra Pugachev, eller simpelthen bønder og byfolk fanget i tom sladder. Den 30. november 1773 udarbejdede Bibikov en instruktion til kaptajnen for vagten Lunin: "Ved at bruge al din kunst, iver og loyalitet, for med sikkerhed at finde ud af, ikke kun ud fra hvilken bedrift disse afsløre gjorde sådanne ondsindede og uautoriserede afsløringer: om de fra bedrageren Pugachev selv og hans medskyldige sendes hvorhen og med hvilken hensigt. Og er det ikke muligt gennem dem at finde den direkte kilde til denne forvirring og forvirring ... ". Kejserinden var især interesseret i oprindelsen af en mulig sammensværgelse, især om den var inspireret af fremmede stater. Bibikov instruerede de udpegede efterforskere til at vise al mulig sofistikering for at arbejde i denne retning: "Du skal bruge al din evne og dygtighed til at bruge ro og mådehold, eller den største strenghed og intimidering, for at finde ud af den egenskab, der præsenteres for dig .. .; og lumsk, også desperat og stædig til at lede på ærlighedens vej ... ". Samtidig blev hele efterforskningsforløbet påbudt at holdes i den strengeste hemmelighed [1] .
Den etablerede hemmelige kommission var direkte underordnet kejserinden gennem Bibikov, uden om alle andre magtniveauer, kommissionens dekreter og ordrer var underlagt streng overholdelse af alle institutioner og embedsmænd, inklusive guvernører. Den 9. december 1773 ankom de nyudnævnte efterforskere til Kazan og begyndte afhøringer. Kazan-guvernøren Brandt tildelte bygningen af det teologiske seminarium til den hemmelige kommission . Kommissionen fik et militærhold til at bevogte og eskortere fanger. Kommissionen omfattede også gejstlige og oversættere fra det tatariske sprog . Ud over at forhøre rygter og beskeder fra Pugachev-lejren, begyndte efterforskerne at studere omstændighederne ved Pugachevs flugt fra Kazan-fængslet i maj 1773. Alle dem, der beskæftigede sig med efterforskningen og beskyttelsen af bedrageren, blev igen partisk afhørt. De fleste af bønderne og byboerne måtte løslades af efterforskerne; rygterne mangedobledes hver dag, og det var umuligt at tilbageholde alle, der overførte dem. Men i januar 1774 afsagde en hemmelig kommission de første dødsdomme over nogle af de tilfangetagne oprørere, især dem der flygtede til Pugachev fra militærtjeneste [2] .
I januar 1774, efter Bibikov-ekspeditionens første militære succeser, begyndte antallet af fanger at vokse mærkbart. På grund af vanskeligheder med at transportere fanger til Kazan blev en nyudnævnt efterforsker, sekondløjtnant for vagten G. R. Derzhavin , sendt til Samara for at foretage en undersøgelse på stedet. På grund af det øgede antal efterforskningsdokumenter havde efterforskerne ikke tid til at sende alle afhøringsprotokollerne til Ekaterina, som det var tilfældet i begyndelsen af kommissionens arbejde. Det blev besluttet kun at udarbejde uddrag af sager og sætninger til kejserinden. Undersøgelseskommissionen blev også betroet pligten til at distribuere kejserindens manifester og dekreter, opfordringer fra den hellige synode . Efter oprørernes nederlag nær Orenburg og i Yaitsky-byen, blev løjtnant Derzhavin instrueret i at tage under særlig kontrol skismatiske bosættelser ved Volga , Irgiz og Uzen , hvor deltagerne i opstanden kunne søge tilflugt. Den første familie af Pugachev blev bragt til Kazan - Sofya Pugacheva med tre børn, samt abbed Filaret fra Mechetnaya Sloboda , som hans mulige inspirator [3] .
Om vinteren og det tidlige forår førte fodstadierne af tilfangetagne oprørere, hvoraf mange blev såret, til det faktum, at antallet af dødsfald under overgangene var snesevis af gange højere end antallet af dødsdømte. Med begyndelsen af perioden med oversvømmelser af floderne blev alle bevægelser af stadierne fuldstændig stoppet. General Shcherbatov , som overtog kommandoen over regeringstropper efter Bibikovs død , rapporterede, at over 4.000 fanger blev holdt i overfyldte fængsler i Orenburg, og at der ikke var mad nok i byen til at give dem minimal mad. Den 26. april 1774 oprettede Catherine to hemmelige kommissioner - i Kazan og Orenburg, som genopfyldte den tidligere sammensætning af efterforskere og overførte dem fra militærkommandoens magt til kontrollen af generalguvernøren Brandt og Reinsdorp . Hovedopmærksomheden blev beordret til at blive givet til afhøringerne i Orenburg af den fangede Pugachevs nærmeste medskyldige - Shigaev, Padurov, Kargin , Tolkachev , Khlopushi , Chiki-Zarubin. Lunin, Mavrin og Zryakhin [4] [5] tog til Orenburg til dette formål .
De fangede oprørere i Orenburg blev udover fængslet holdt i Gostiny- , Menov- og Amanat-gårdene, i tilpassede lader og endda taverner. Manglen på lægehjælp og ernæring førte til, at da efterforskerne ankom, var 2.337 fanger stadig i live, hvoraf mere end halvdelen var sårede eller syge. I maj døde omkring 500 flere fanger, især et af medlemmerne af Pugacheviternes Militære Kollegium Vitoshnov . Problemer med vedligeholdelsen af et stort antal fanger førte til, at cheferne for regeringsafdelingerne foretrak slet ikke at tage fanger. Så ifølge general Decolongs rapport blev kun 70 oprørere efter slaget den 21. maj 1774 taget til fange, mens 4.000 Pugachevites blev nævnt blandt de dræbte i kamp. Efterforskerne skyndte sig med forhør, efter deres ordre blev den anden kone til bedrageren Ustinya Kuznetsova bragt til Orenburg fra Yaitsky-byen . Catherine II beordrede en særlig indsats for at søge efter kilderne til de såkaldte "tyske" dekreter fra Pugachev. Løjtnant Mikhail Shvanvich tilstod deres forfatterskab , efter at være blevet taget til fange, indvilligede han i at tjene Pugachev og var en af sekretærerne for Military Collegium. Efter hans forhør rapporterede efterforskerne i en besked til kejserinden dateret den 21. maj, at de ikke fandt nogen udenlandsk deltagelse i opstanden [6] [7] .
I rapporten fra Orenburg-undersøgelseskommissionen til kejserinden af 21. maj 1774 konkluderede efterforskerne, at Pugachev "ikke ser ud til at have udenforstående, men snarere udenlandsk vejledning og bistand, men de hjalp ham i hans skurkelige værker, for det første, Yaik kosakker, og for det andet, lokalbefolkningens uvidenhed, enkelhed og godtroenhed, ved hjælp af en fiktiv forførelse af dem med en splittelse, friheder, fordele og alle mulige fordele ... Hvad angår fabriksbønderne, var de mere nidkære end alle dem, der henvendte sig til bedrageren, fordi de også blev lovet friheder fra ham, også ødelæggelsen af alle fabrikker, som de hader ... ". Udover den generelle rapport sendte efterforskeren Mavrin sin personlige besked til kejserinden, hvori han også udtalte, at der ikke var spor af nogen indblanding i oprørets forløb udefra eller fra konspiratorerne fra de adelige. Kommissionens rapport og Mavrins notat blev taget i betragtning af Catherine II, men hun beordrede ikke at afvige fra den oprindelige indikation i søgen efter de sande anstiftere af oprøret, herunder fremmede staters mulige deltagelse [8] .
I juni ændrede Catherine igen rækkefølgen af hemmelige kommissioners arbejde og overførte dem til generalmajor Pavel Sergeevich Potemkin . Det enorme antal deltagere i opstanden, der blev taget til fange, forårsagede vanskeligheder i kommissionens arbejde med hensyn til at fastlægge straffe. De åbenlyse varierende grader af skyld, og i nogle tilfælde dens fravær, krævede udvikling af ensartede regler, som blev formuleret i juli i Senatets hemmelige ekspedition i St. Petersborg og sendt til hemmelige kommissioner på området. Alle kriminelle skal ifølge de almindelige regler fordeles efter syv grader af skyld. Således burde de frivillige deltagere i opstanden, som ledede oprørsafdelinger og personligt deltog i mordene, være blevet tildelt den sværeste første kategori, dem, der deltog i formidlingen af rygter og genfortæller bedragerens appeller, separat 6. og 7. kategorier var tiltænkt henholdsvis soldater og officerer af regeringstropper, der svor troskab til bedrageren [9] .
Da efterforskerne udpeget af kejserinden ikke kunne klare afhøringen af tusindvis af tilfangetagne oprørere, var lokale embedsmænd involveret i efterforskningen, for hvem Pavel Potemkin udviklede en standardliste med syv spørgsmål, herunder afklaring af fangens personlige motiver og omstændighederne om at slutte sig til oprørsafdelingerne, om oprørernes planer og også detaljer om personligheden og handlingerne før og under oprøret af Yemelyan Pugachev, hvis fangen ved noget om dette. Potemkins interesse i Pugachev var ikke begrænset til undersøgelsen. På trods af den mislykkede oplevelse af Orenburg-generalguvernøren Reinsdorp, som sendte den dømte Khlopusha til Pugachev-lejren med en hemmelig mission, beordrede Pavel Potemkin at sende spejdere og sabotører fra blandt de dømte loyale over for Bashkir-regeringen til Pugachev, blandt dem de døbte Persiske Mosei Dmitriev med opgaven at dræbe Pugachev selv [10] .
I august 1774 blev der udover Kazan og Orenburg organiseret den hemmelige Yaik-kommission, ledet af Mavrin, som gjorde et enormt arbejde for at undersøge de indledende stadier af opstanden, startende fra begivenhederne i 1772 . Han gennemførte også de første afhøringer af Pugachev i Yaik-byen efter hans tilfangetagelse. I alt gik 12.438 personer igennem afhøringerne af alle de hemmelige kommissioner. Mens vagtbetjentene Lunin og Mavrin, som allerede havde fået erfaring i efterforskningen, blev udstationeret til Orenburg og Yaitsky-byen, påtog Pavel Potemkin sig personligt at styre undersøgelseskommissionens anliggender i Kazan. I sine meddelelser til Orenburg bebrejdede Potemkin Mavrin og Lunin deres overdrevne blødhed: "Når hele fædrelandet lider, må retfærdigheden nogle gange glemme den medlidenhed, der er nødvendig på andre tidspunkter." Det er muligt, at Potemkins handlinger blev afspejlet i den frygt, han oplevede under erobringen af Kazan af Pugachev (Potemkin befandt sig sammen med andre Kazan provins- og militærkommandører i Kazan Kreml, hvilket oprørerne ikke formåede at tage). Forskellen i tilgange er mærkbar i antallet af afsagte dødsdomme: 4 personer blev henrettet i Orenburg (Tolkachev, Khlopusha, Kargin, Volkov), mens der i Kazan - 38 personer (blandt dem - Beloborodov og Gubanov). Kazan-arkimandriten Platon Lyubarsky skrev til sin ven N. N. Bantysh-Kamensky : "Hvor mange forbrydelser den hemmelige kommission begår dag og nat, du kan ikke tale om det eller skrive om det." Under torturen bagtalte en af oprørernes høvdinge uventet Kazan-arkimandriten Veniamin . Slet ikke i tvivl om vidnesbyrdet, der blev afpresset under tortur, skyndte Potemkin sig med stor iver for at udvikle versionen af Benjamins deltagelse i sammensværgelsen, idet han skyndte sig at rapportere det til kejserinden. Efterforskerne fra St. Petersborg forbundet til sagen fuldstændig smadrede alle konklusionerne fra lederen af undersøgelseskommissionen, Catherine var nødt til at undskylde i en personlig besked til Benjamin, som modtog rang af metropolitan som kompensation [11] .
Men mange flere oprørere blev henrettet uden deltagelse af hemmelige kommissioner på ordre fra militære ledere, som ydede retfærdighed og repressalier efter eget skøn, endnu flere tilfangetagne oprørere døde under transport og varetægtsfængsling på grund af manglende behandling og ernæring. Så tilbage i januar 1774 rapporterede general Panin til Catherine II, at efter hans ordre blev 326 tilfangetagne oprørere hængt, og blandt 1.607 mennesker, der blev straffet med en pisk, blev 399 fanger også udsat for at "skære deres ører". I februar 1774, efter at Chelyabinsk-fæstningen blev generobret fra Pugacheviterne, blev 180 fanger hængt på én gang. Efter sejren i august 1774 over oprørerne ved Solenikova-banden beordrede Panin henrettelsen af hver tiende af dem, der blev taget til fange ved lodtrækning [12] [13] .
Selv efter at oprørernes hovedhær var besejret, og Pugachev selv blev taget til fange, aftog den bølge af bondeoprør, han forårsagede i Volga-regionen, ikke. Den 25. august 1774 blev Panin tvunget til at udstede en ordre om, at "opdrætterne" af oprøret, involveret i mordene på godsejere, præster og embedsmænd, skulle henrettes på stedet, og hvis lederne ikke kunne fanges eller de ikke blev udleveret, så skulle ved lodtrækning hver tredje blev henrettet, "og resten af alle aldre skulle være hårdt krydset med piske." Hvis bønderne i landsbyen fortsætter med at kalde Pugachev Peter III for at modstå militære kommandoer, så "vil alle i sådanne landsbyer, uden undtagelse, gamle mænd blive henrettet af de mest smertefulde dødsfald ...". I alt ifølge omtrentlige skøn fra historikeren Ovchinnikov: "Hvis vi tager i betragtning, at Panin var en suveræn satrap i Volga-provinserne i yderligere syv måneder ... så når antallet af dem, der blev undertrykt af hans domme, sandsynligvis op på to tiere tusindvis af mennesker." For at forstærke den skræmmende effekt blev ud over galgen brugt hele arsenalet af middelalderlige smertefulde henrettelser - hjul, verber til at hænge ved ribbenene, ligene af de henrettede blev efterladt på henrettelsesstedet i flere måneder. Galgen med hængte deltagere i opstanden blev monteret på tømmerflåder og sluppet ned ad floderne. Andre blev pisket, men for mange var dette lig med den samme henrettelse, de militære chefer, der gik i raseri, udpegede 5-10 tusinde handsker hver, og mange tilfangetagne oprørere døde under henrettelsen. I januar 1775 bad Saratov-guvernøren, i en rapport til Astrakhan-guvernøren Krechetnikov, om tilladelse til at begrave resterne af de henrettede oprørere: tilfældet med vindens by vil der være en skadelig ånd, jo mere tiden går, så det vil formere sig mere ... ” [14] [15] .
Pugachev, taget til fange af sine egne oberster 11 dage efter nederlaget i slaget ved Solenikova-banden , blev ført til Yaitsky-byen natten til den 15. september ( 26 ) 1774 . Han blev anbragt i en celle i militærkontorets bygning, bevogtet af to vagtposter i cellen og to vagtposter uden for bygningen. Uden at vente på morgenen begyndte kaptajnløjtnant Mavrin den første afhøring af lederen af opstanden. Pugachev holdt sig kold og svarede ærligt på alle de stillede spørgsmål, hvilket meget overraskede Mavrina: "Det er umuligt at beskrive, hvordan en skurk af en munter ånd!" Ifølge Pugachev var han så overrasket over, hvor hurtigt hans afdeling forvandlede sig fra en håndfuld oprørere til en enorm hær, at han ufrivilligt tænkte på højere hjælp: "Han var glad i starten, og især i begyndelsen ... Han havde kun en hundrede mennesker, der var enige, men de greb ikke. Derfor håber han, at dette er Guds godtgørelse for Ruslands ulykke ... Han havde ingen andre typer, såsom, hvis han tager til Petersborg, vil han dø herligt der, altid have i sine tanker, at han ikke kunne være en konge , og når han ikke gør det, så dø i kamp: "For at vinde alt, fortjener jeg døden, så det er mere prisværdigt at blive dræbt med herlighed!" [16]
Mavrin kompilerede rapporter om leveringen af Pugachev til lederen af undersøgelseskommissionerne P.S. Potemkin og general P. M. Golitsyn . I rapporterne bad han om at sende yderligere militærhold, da regeringsgarnisonen i Yaitsky-byen var lille, og blandt Yaitsky-kosakkerne var der mange sympatisører med bedrageren. Om morgenen den 15. og 16. september beordrede Mavrin, at Pugachev skulle føres til pladsen foran militærkontoret og offentliggøre sit sande navn og sine forbrydelser. I et ønske om at mildne deres skæbne råbte kosakkerne, som indtil for nylig holdt regeringsgarnisonen under belejring, at bedrageren "forheksede dem og tvang dem til at drikke menneskeblod." Pugachev bebrejdede som svar Yaik-kosakkerne, at han stort set fulgte deres vilje, og at deres skyld ikke var mindre. Ifølge Mavrin vendte Yaik-kosakkerne, flov og vrede over angivelsen af deres skyld, til misbrug og blev så betændte, at de tvang Mavrin til at tage Pugachev væk fra pladsen før tid. Generalløjtnant Suvorov , som ankom til Yaitsky-byen den 16. september, godkendte efterforskerens handlinger [17] .
Den 16. september begyndte Mavrin et systematisk forhør af Pugachev, begyndende med omstændighederne omkring hans liv på Don. Det er indlysende, at Mavrin ikke ty til trusler eller tortur under afhøringen. Pugachev holdt en munter sindstilstand og fortalte villigt om alle detaljerne i hans biografi. Mavrin skulle kun afklare datoerne for visse begivenheder, men Pugachev lykkedes med besvær. Kun bindingen til kirkelige helligdage gjorde det muligt mere eller mindre præcist at bestemme begivenhederne i kalenderen. Men navnene og kaldenavnene på de mennesker, som skæbnen bragte ham med i årene med vandring og under opstanden, huskede Pugachev perfekt. Under afhøringen, foruden Mavrin , kaptajn Krylov , taget af efterforskeren som sin assistent, og to kontorister, der var betroet at holde protokollen, en ansat i det hemmelige kancelli, Pinchukov, og en sergent fra regeringsgarnisonen Kuchin, som ankom med Mavrin, deltog. Arkiverne bevarede både et udkast til protokol over forhøret og en hvidkalket officiel version, samt to kopier af den, lavet til Catherine II og til Moskvas generalguvernør Volkonsky [18] .
I den mest detaljerede protokol for forhør af Pugachev blev oplysninger om hans vandringer efter flugten fra tjeneste afspejlet. Mavrin fulgte kejserindens instruktioner for at finde ud af kilderne til oprøret og afklarede derfor vedvarende med Pugachev alle detaljerne i hans bevægelser på Don og Terek , hvor han vandrede langs ruterne for flygtende skismatikere, omstændighederne for hans optræden på Irgiz og flygte fra Kazan-fængslet. Begivenhederne i den indledende fase af opstanden, indtil oprørernes nederlag af Bibikovs ekspedition, blev også beskrevet i detaljer. Suvorov, der ankom til Yaitsky-byen, begyndte hurtigst muligt at kræve, at Pugachev blev udleveret til ham for eskorte til Simbirsk. Som et resultat blev alle efterfølgende begivenheder af opstanden kun skitseret skematisk. Mavrin var ekstremt ked af, at Suvorov ikke tillod ham at gennemføre et grundigt forhør af Pugachev, som han klagede over til P. S. Potemkin i et brev dateret den 18. september. Forhørene af Pugachev i Yaitsky-byen fik særlig historisk værdi på grund af det faktum, at de blev udført uden brug af trusler og tortur. Mange episoder fra biografien om Pugachev og begivenhederne under opstanden blev ikke nævnt - måske fordi Pugachev stadig forsøgte at skjule nogle af de fakta, der var farlige for ham, men højst sandsynligt - årsagen var manglen på tid [19] .
Om morgenen den 18. september drog Suvorov ud fra Yaitsky-byen i spidsen for en konvoj bestående af 100 soldater fra 2. Grenadierregiment samt afdelinger af Don-kosakkerne under kommando af oberst A. Ilovaisky og Yaitsky-kosakkerne af militærmesteren M. Borodin. Den direkte beskyttelse af Pugachev, såvel som hans første kone Sophia og søn Trofim, blev tildelt Borodin, derefter, efter at han sluttede sig til afdelingen, til premiermajor grev K. Mellin. Det første stop på vejen til Simbirsk blev gjort ved Talovoy Umet, hvor kosakkerne og Pugachev for et år siden begyndte at lægge planer for et oprør. Efter at Mellins hold kom med, nåede Suvorovs afdeling en styrke på 1000 mennesker, med den var der to artilleribatterier med 8 kanoner. Forholdsreglerne var ikke overflødige, afdelingens vej lå gennem området, hvor de kasakhiske afdelinger aktivt opererede, efter et af sammenstødene med en sådan afdeling rapporterede Suvorov, at "en af mine naboer blev dræbt og adjudanten blev såret." Pugachev selv blev sat i et bur monteret på en tohjulet vogn, og buret var lavet så stramt, at Pugachev ikke kunne vende rundt i det i sin fulde højde. To dage senere blev Pugachev indigneret og tæskede så meget i buret, at Suvorov beordrede at blive transplanteret til en åben vogn sammen med sin søn. Samtidig blev hånd- og fodlænker , som var tæt bundet til vognen, ikke fjernet fra Pugachev under hele rejsen . Den 25. september krydsede konvojen Volga ved Syzran [20] .
Oberst Anting , Suvorovs personlige sekretær, optog følgende billede af begivenhederne fra kommandantens ord: Suvorov tog kommandoen over konvojen i Yaik-byen, siden da har han ikke forladt Pugachev og hans 12-årige søn eskorteret af ham i en time . Til transport af fanger blev der specielt væltet to vogne med træbure. Afdelingen under kommando af Suvorov bestod af 200 Don- og Yaik-kosakker med to kanoner. Suvorov valgte den korteste rute, detachementets konvoj var lille, da der blev stoppet på vejen ved hemmeligt forberedte kvoter. Ruten havde følgende mellemliggende parkeringspunkter Uralsk - Broer - Kosporye - Simbirsk. Under nattens ophold i Mosty opstod der brand, hvorved flere hytter og følgevogne nedbrændte, mod at to andre måtte tages fra bønderne. Pugachev og hans søn var bundet til vogne en del af vejen fra Mosty til Kosporye, den anden del var løsnet (på denne strækning af vejen havde værkfører Martemyanov blandt de eskorterende kosakker et slagsmål med Pugachev). I Simbirsk overgav Suvorov fangerne til Panin [21] .
Samtidig med Pugachevs eskorte udspillede der sig en politisk kamp mellem lederen af efterforskningen, P. S. Potemkin, og troppernes øverstbefalende mod oprørerne, den øverste general P. N. Panin, om hvor bedrageren skulle føres hen, og hvem der skulle lede hans afhøringer. Potemkin mente, at undersøgelsen var betroet ham, og Pugachev skulle overføres til Kazan, om hvilken han sendte en ordre til Mavrin i Yaitsky-byen. Men ordren var forsinket, Suvorov eskorterede lederen af oprøret til rådighed for sin overordnede kommandør. I Panins hovedkvarter var derudover kaptajnen for vagten A.P. Galakhov , som havde ordre fra Catherine II om at levere Pugachev til Moskva , til rådighed for Moskvas generalguvernør M.N. Volkonsky [22] .
I mellemtiden blev Suvorovs konvoj, efter at have krydset Volga den 26. september, mødt af de ungarske husarer ledet af oberst I. Drevits , sendt af Panin for at forstærke afdelingen. Drewitz foreslog, at Suvorov forkortede stien til Simbirsk, men Suvorov foretrak at holde sig til hovedruterne gennem Penza og Saransk . Tidligt om morgenen den 1. oktober blev Pugachev ført til Simbirsk, som Panin informerede kejserinden om. Dagen før ankom P. S. Potemkin og I. I. Mikhelson også her . Ved ankomsten af Pugachev beordrede Panin at samle indbyggerne i byen til den centrale plads, hvor de blev præsenteret for en lænket bedrager. I et brev til sin bror indrømmede Panin, at Pugachev "smagte et par slag i ansigtet fra mit blod, der var opflammet af hans grusomheder, og skægget, som han favoriserede den russiske stat med, var en tilfreds klud." Som A.S. Pushkin skrev i " Pugachevs historie " fra øjenvidners ord, blev Panin så rasende over det uforskammede svar fra Pugachev, der fortalte generalen, der kaldte ham en tyv: "Jeg er ikke en ravn (Pugachev protesterede og legede med). ord og tale, som sædvanlig, allegorisk ), jeg er en krage, og ravnen flyver stadig ... ". Den første historiograf af opstanden P. I. Rychkov skrev også om bedragerens uforskammede svar . I en rapport til kejserinden afstod Panin fra at rapportere, at han havde slået den lænkede fange til blodsdunken [23] .
Samme dag beordrede Panin at finde en kunstner i Simbirsk, der kunne male et portræt af Pugachev til Catherine II. Navnet på kunstneren er ikke blevet bevaret, men ved at analysere hans kunstneriske teknikker mener historikere, at han blev fundet i Simbirsk-værkstederne for ikonmaleri. Pugachev blev afbildet lænket til væggen i en celle, der var forberedt til ham, i en nøgen fåreskindfrakke med en pelsbeklædning. Hans mørke ansigt er tyndt, hans øjne er ret muntre. Portrættet blev anerkendt som en meget nøjagtig skildring af udseendet af lederen af opstanden. Efterfølgende lavede ikonmaleren, som forblev ukendt, på ordre fra Panin, flere portrætter til ham personligt, til lederen af efterforskningen Potemkin, for den sibiriske generalguvernør Chicherin. General Panins underordnede stod ikke til side, som bestilte kopier til sig selv. Senere, da Pugachev allerede var sendt til Moskva og Panin tog dertil, ville ikonmaleren lave flere dusin kopier af portrættet af den fangede bedrager. En række af disse Simbirsk-portrætter af Pugachev er fortsat det vigtigste kunstneriske bevis på hans udseende; adskillige autentiske Simbirsk-kopier er blevet bevaret på museerne i Moskva, Rostov og Tallinn . Kunstnere fra mange efterfølgende generationer stolede på dem i deres malerier og illustrationer [24] .
Vagterne fra Pugachev i Simbirsk blev kommanderet af kaptajnen for vagten Galakhov. I Pugachevs celle var der altid en vagtpost og to betjente, hvis hovedopgave var at forhindre fangen i at forsøge selvmord. Ifølge Rychkovs erindringer fjernede de ikke lænkerne fra Pugachev selv i cellen, og rundt om hans talje var der en metalbøjle med en kæde, hvis ende var fastgjort til væggen. To gange om dagen var Galakhov forpligtet til at rapportere til Panin om Pugachevs tilstand. Derudover havde Panin ikke noget imod at besøge bedrageren af alle interesserede adelsmænd og officerer. Minder om samtaler med Pugachev er bevaret i Rychkovs, Derzhavin , Runichs , Povalo-Shveikovskys erindringer og andre. Især i Derzhavins erindringer kan vi se, at trods en vis brud i Pugachevs ånd, sprøjtede hans frækhed til tider ud. Så som svar på Panins spørgsmål om hans helbred svarede Pugachev: "Jeg sover ikke om natten, jeg græder hele tiden, far, Deres greves Excellence." Ifølge Runich udbrød Pugachev under besøget af general prins P. Golitsyn : "Deres nåde er en herlig general! Det var dig, der først brækkede mine horn ved Tatishcheva ." Men ved synet af Mikhelson vendte bedrageren sig mod væggen og demonstrerede, at han ikke ønskede at tale med ham, og da Mikhelson satte kursen mod udgangen, sagde Pugachev med en mat stemme til hans ryg: "Hvis jeg kunne spørge ham for en pelsfrakke fik han mange af dem,” antydede, at hans officerer temmelig profiterede på oprørernes bekostning, efter mange nederlag på Volga [25] .
Catherine II antog ikke, at der ville blive gennemført efterforskningsforanstaltninger i Simbirsk, på det tidspunkt var forberedelserne i gang til en generel undersøgelse i Moskva, som Catherine informerede Panin om. Men i betragtning af Simbirsks afsides beliggenhed tog leveringen af selv den mest presserende post uger, og Panin modtog et krav om at sende Pugachev til Moskvas generalguvernør Volkonskys rådighed først i midten af oktober, da Penza-forhørene af bedrageren havde allerede afsluttet. Panin selv deltog praktisk talt ikke i afhøringer og overførte alle beføjelser til P. S. Potemkin. Ud over Potemkin deltog civile medlemmer af Panins hovedkvarter, kollegial rådgiver M. I. Veryovkin og domstolsrådgiver T. I. Chongzhin samt betjente, der bevogtede Pugachev, i afhøringerne. Potemkin studerede først omhyggeligt protokollerne for forhør af Pugachev, lavet før opstanden i Kazan, såvel som protokollerne for afhøringer umiddelbart efter tilfangetagelsen, sendt fra Yaitsky-byen af Mavrin. På baggrund af resultaterne af undersøgelsen af disse papirer udarbejdede efterforskningslederen en undersøgelsesplan, der omfattede seks hovedspørgsmål samt tolv yderligere. Fra Kazan krævede de at få leveret en af Pugachevs vigtigste medskyldige - Chika Zarubin [26] .
Fra de første dage af forhør truede Potemkin Pugachev med tortur og fortalte ham, at han havde autoriteten til at gøre det fra kejserinden. Som et resultat blev der ikke anvendt tortur mod Pugachev, men ifølge forhørsprotokollen blev "en lille straf påført." Hvad det bestod af, er kendt fra ordene fra P. S. Runich såvel som Pugachev selv - ved senere Moskva-forhør indrømmede han, at han havde bagtalt mange mennesker, da de i Simbirsk "begyndte at piske ham" med piske. I et forsøg på at undgå yderligere tortur og mulig tortur besluttede Pugachev at komme med falske udtalelser mod de mennesker, hvis navne han huskede. Potemkin, inspireret af ideen om en sammensværgelse fra de gamle troende , dirigerede ufrivilligt fabrikationerne af Pugachev, som søgte at behage undersøgelsen og udviklede vidnesbyrdet i den retning, der mødte efterforskerens større godkendelse. Blandt dem, som Pugachev bagtalte, var den gammeltroende abbed Filaret fra Vvedensky-sketen nær Mechetnaya Sloboda, købmændene Kozhevnikov og Krylov fra Dobryansky-forposten på den polske grænse, samt soldaten Logachev og bonden Osip Korovka, Pugachev mødte alle disse mennesker. under hans vandringer i første halvdel af 1772 [27] .
I reskriptet af Catherine II blev Moskvas generalguvernør M.N. Volkonsky af 27. september 1774 beordret til at levere Pugachev og alle hans vigtigste medskyldige til Moskva og lede den generelle undersøgelse af opstandens hovedledere. Kejserinden rapporterede, at P. S. Potemkin ville komme til Moskva for at hjælpe, såvel som chefsekretæren for Senatets hemmelige ekspedition S. I. Sheshkovsky, hvis erfaring ville hjælpe "til at bringe trickene frem fra roden, så der ikke ville være nogen tvivl om hvad som helst." Den 5. oktober rapporterede Volkonsky til kejserinden, at bygningen af mønten var beregnet til vedligeholdelse af oprørerne , som også ville huse selve undersøgelseskommissionen. 3.000 rubler blev bevilget til den hastende reparation af en ret forfalden bygning. Derudover skrev Volkonsky om den udviklede procedure for ceremonien med at levere Pugachev gennem byens gader til et forberedt kammer - hvordan Peter I bragte forræderen Jacob Jansen efter erobringen af Azov . Som svar protesterede Catherine kategorisk mod enhver ceremoniel under leveringen af oprørerne og krævede, at alt blev gjort "uden nogen påvirkning og uden at vise fjern respekt for denne skurk og forræder." Chefen for tropperne mod oprørerne, grev P. I. Panin, skulle sikre Pugachevs eskorte til Moskva. Efter hans ordre blev et kompagni soldater med kanoner stationeret i hver landsby ved poststationerne på vej fra Simbirsk til Murom . Han foreslog at gøre det samme i Moskva-guvernørens ansvarsområde på vej fra Murom til Moskva [28] .
Den 26. oktober tog konvojen under kommando af vagtkaptajnen A.P. Galakhov Emelyan Pugachev, hans første kone Sophia og søn Trofim under hans vagt og begyndte at bevæge sig mod Moskva. Konvojen omfattede 40 soldater fra 2. Grenadierregiment med ni officerer, herunder P. Runich , N. Povalo-Shveikovsky , samt 40 Yaitsky-kosakker, som forblev loyale over for kejserinden under opstanden, under kommando af militærformanden Martemyan Borodin . På den første halvdel af ruten fik konvojen yderligere to kompagnier af Velikolutsky Infantry Regiment med to kanoner. I forbindelse med begyndelsen af koldt vejr blev Pugachev placeret i en lukket "vintervogn", konvojen bevægede sig kun i dagtimerne. Trods det strenge forbud mod enhver samtale med bedrageren, anså konvojens officerer det ikke for at gælde dem. Runich og Povalo-Shveikovsky efterlod i deres erindringer detaljerede optegnelser over samtaler med Pugachev under eskorten. Rejsen til Moskva tog ti dage [29] .
Galakhovs rapport modtaget af Volkonsky om den forestående ankomst af konvojen til Moskva forblev ikke en hemmelighed. Den 4. november, fra tidlig morgen, var Moskvas gader fyldt med borgere, møntbygningen var omgivet af vogne, men publikum var skuffede - ingen kunne se bedrageren i den overdækkede vogn. Volkonsky ankom til mønten, hvor han blev præsenteret for Pugachev, som ved synet af generalguvernøren faldt på knæ og smart begyndte at omvende sig fra sin skyld. I en rapport til kejserinden skrev Volkonsky om Pugachev: ”Han er en mand; Om Sophia og Pugachevs søn skrev Volkonsky, at bedragerens kone "er den ondeste person, og tilsyneladende den mest stille", og drengen "lover heller ikke noget bedre end sin mor." Beskyttelsen af mønten blev betroet til det samme hold af Galakhov, som eskorterede Pugachev fra Simbirsk [30] .
På tidspunktet for undersøgelsen i Moskva havde Catherine II allerede modtaget svar på mange af hendes spørgsmål om mulig deltagelse af fremmede magter eller en af repræsentanterne for den russiske adel i at tilskynde til eller direkte støtte opstanden. Hun insisterede på at fortsætte afhøringerne i denne retning, men pegede også på nye nøglepunkter til en hurtig afklaring. Det var nødvendigt at finde ud af oprindelsen af banneret for et af de holstenske regimenter af Peter III , fundet blandt oprørerne. Catherine var også interesseret i spørgsmålet om identiteten af den eller de drenge, der var under Pugachev, som blev kaldt "kandidater" for storhertugerne. Kejserinden instruerede Volkonsky til at begynde at forhøre Pugachev fra det øjeblik af hans fødsel, samtidig med at han afholdt sig fra "enhver form for forudindtaget forespørgsler, der altid slører sandheden" [31] .
For at opfylde ordren fra Catherine gennemførte Volkonsky og Sheshkovsky et detaljeret "historisk forhør" af Pugachev i ti dage, fra 4. til 13. november. På trods af at efterforskerne i Moskva havde meget mere tid, og protokollen for dette forhør indeholder meget flere fakta om Pugachevs biografi, viste protokollen for hans første forhør i byen Yaitsky sig at være mere detaljeret i mange episoder, som f.eks. , om detaljerne om hans flugt fra Kazan-fængslet; om oprørernes handlinger i Yaik-byen under det første angreb og under belejringen af byens fæstning; om Tatyana Kharlovas skæbne og hendes bror Nikolai; om overfaldet på den magnetiske fæstning. Pugachev holdt også under det indledende Moskva-forhør fast i mange af hans opspind og bagtalelser, som oprindeligt blev givet under tortur i Simbirsk. Derudover skjulte Pugachev under alle sine tre afhøringer i byen Yaitsky, Simbirsk og Moskva, de sande detaljer om sit ophold i Terek Cossack Host . Utilsigtede fejl og unøjagtigheder relateret til beskrivelsen af begivenheder, hvor Pugachev ikke deltog personligt, men fortalte fra sine medskyldiges ord. Der var også naturlige fejl i den kronologiske rækkefølge af visse begivenheder. Ved afslutningen af det ti dage lange forhør blev der udarbejdet to sæt protokoller, hvoraf det ene var skrevet af Sheshkovsky forblev til efterforskernes rådighed. Den anden, omskrevet rent, blev sendt i to dele - den 8. og 13. november - til Catherine II [32] .
For at afklare spørgsmål i forbindelse med det holstenske banner blev mester Focht eftersøgt, efter hvis tegninger der oprindeligt blev lavet seks bannere, samt generalerne Forster og Merlin, som var engageret i holstenske anliggender i 1762. Banneret blev identificeret af dem, det tilhørte baron Delvigs regiment og skulle efter opløsningen overdrages til Moskva-kommissariatet. Men af en eller anden grund var det dette banner, general Thomas Dietz, der gjorde tjeneste i Militærkollegiet under Peter III, af en eller anden grund. Banneret kom til Pugachev i slaget nær Proleika-floden, det blev opbevaret i de personlige ejendele af generalens søn, chef for det 1. lysfelthold, premiermajor August Dietz. Med hensyn til drengen i Pugachevs hovedkvarter blev det fundet ud af, at han var den 12-årige søn af Iletsk-atamanen Portnov, som blev henrettet af oprørerne i de første dage af opstanden. Ivan Portnov tilbragte et helt år under Pugachev, efter tilfangetagelsen af bedrageren vendte han tilbage til Iletsk-byen. Efter at have steget til rang af militær værkfører blev han i 1800 ligesom sin far ataman i landsbyen Iletsk [33] .
Ud over hovedafhøringen gennemførte lederne af efterforskningen også flere yderligere afhøringer om private spørgsmål, der skulle afklares af Pugachev eller kræve konfrontationer med andre deltagere i opstanden. I alt blev der foretaget 13 sådanne afhøringer, som hver blev udarbejdet i en særskilt protokol. Så under forhør den 8. november blev spørgsmålet om en kobbermønt med billedet af Pugachev overvejet - efterforskerne var interesserede i: hvornår og hvor mange sådanne og lignende mønter blev præget af oprørerne. Pugachev sagde, at han aldrig betroede prægning af mønter til nogen, "og hvis han ville, ville han have beordret at lave sølv." Den 15. november blev Pugachev forhørt om handlingerne fra sine to høvdinge - M. Golev og V. Tornov, som var blevet bragt til Moskva dagen før, efterforskerne ønskede at kontrollere deres vidnesbyrd. Den 16. november gentog Pugachev sit fiktive vidnesbyrd mod løjtnant A. M. Grinev, først givet i Simbirsk. Efterfølgende, ved en konfrontation den 28. november, indrømmede Pugachev bagvaskelsen og tilbageviste fuldstændigt alle tidlige vidnesbyrd om Grinev. Den 17. november blev Pugachev forhørt i detaljer om oprindelsen af de sølv "kongelige" segl og medaljer. Bedrageren vidnede om, at seglerne blev bestilt i Yaitsky-byen til sølvsmede, og at de blev brugt til at forsegle dekreter og meddelelser på hans vegne i hans militærkollegium. Medaljerne blev lavet af sølvsmede i Alatyr af gamle mønter med Peter I's profil, hvortil der var knyttet et øje. Med disse medaljer på silkebånd tildelte Pugachev afdelingernes atamaner. Pugachevs oplysninger blev bekræftet af forhør af hans høvdinge Perfilyev og Tvorogov [34] .
I anden halvdel af forhøret den 17. november angrede Pugachev de talrige ofre og ødelæggelser, som han havde forårsaget. Samtidig erklærede Pugachev, at han under opstanden ikke var i tvivl, og "hvis de medskyldige ikke var kommet bagud" og ikke havde forrådt ham, "så ville han have trængt ind i Moskva", at ikke én gang, efter alle hans nederlag , han han havde ingen "tilbøjelighed i sin onde sjæl" til at holde op med at gøre modstand og overgive sig til myndighederne. Alle hans tanker efter sådanne nederlag var rettet mod at genoprette antallet af hans hær, hvortil han "forførte bønderne med fordele, idet han mente, at sådanne smigrende fordele var mere passende for dem." Pugachev stod fast på det faktum, at han ikke havde nogen hjælp udefra og altid kun stolede på kosakkerne og bønderne. Da han talte om massehenrettelserne af de adelige under felttoget langs Volga efter nederlaget ved Kazan, udtalte Pugachev, at de blev kaldt ud til at "franticere deres sjæle", men også "med en sådan intention, at de adelige ikke ville blande sig i at formere hans sjæle. skarer, og derved havde bønderne, alle i stort tal, ikke frygt fra deres herrer i det ” [35] .
Den 18. november blev Pugachev konfronteret med den gamle troende Osip Korovka, som hjalp ham efter at være flygtet fra Don, som han bagtalte under efterforskningen i Simbirsk. Først holdt Pugachev sig til sit Simbirsk-vidnesbyrd, men Korovka insisterede på deres falskhed. Efter at Korovka blev taget væk, informerede efterforskerne Pugachev om, at de snart forventede ankomsten af andre mennesker, som han kaldte som "skismatiske" konspiratorer. Som et resultat knælede Pugachev ned og tilstod, at han havde opfundet de fleste af oplysningerne om hans vandringer i de gammeltroende bosættelser i 1772, at han havde givet den første information under tortur i Simbirsk og derefter fortsatte sine opfindelser af frygt for, at torturen ville fortsætte. I Moskva holdt han fast i disse vidnesbyrd, "bange for at vise heterogenitet." Derefter aflagde Pugachev detaljeret vidnesbyrd om ruten for hans vandringer og de mennesker, han mødte under dem. Alle disse oplysninger blev senere bekræftet af vidneudsagn fra de personer, som oprindeligt blev specificeret af ham [36] , som blev bragt til Moskva .
Det nye vidnesbyrd om Pugachev ødelagde fuldstændig versionen om oprindelsen af ideen om bedrag og om de sande anstiftere af opstanden. Konstruktionen af den "skismatiske" konspiration, bygget på grundlag af resultaterne af afhøringer i Simbirsk, smuldrede. De modtagne oplysninger blev sendt til St. Petersborg, under undersøgelsen var der en pause, kun fyldt med afklaringer af nogle tidligere modtagne oplysninger. Den 1. december 1774 modtog Volkonsky et notat fra Katarina II, hvori han krævede, at efterforskningens bestræbelser skulle rettes mod at søge efter opstandens oprindelse i lyset af nye afslørede omstændigheder: det var: da denne tanke satte sig i ham, og fra hvilken Tid han tog dette Navn paa sig, og med hvem han først havde denne Samtale. Samme dag blev Pugachev forhørt og viste, at ideen om at blive kaldt Peter III for første gang blev født til ham på en tur til Yaitsky-byen i november 1772 under en samtale med Yaik-kosakkeden Denis Pyanov. Tidligere havde han allerede haft samtaler med Stepan Obolyaev , ejeren af kroen på Talovoy Umet, og Zakladnov-kosakkerne, og tilbød dem at løbe til Nekrasovitterne i Kuban , men han kaldte sig selv en " Tsaregrad- købmand". Ideen om at kalde sig zar opstod ved en tilfældighed i Pugachevs hoved under Pyanovs historie om tsaritsyno-bedrageren, og derefter fandt han først på detaljerne om sin frelse under sammensværgelsen i 1762 og om vandringer i Rusland, Polen, Tyrkiet og Egypten [37 ] .
Den 5. december, under forhør, udtalte Pugachev, at ideen om præstation i september 1773 blev født i løbet af fælles diskussioner med Yaik-kosakkerne, efter at han ankom til Talovaya Umet efter at være flygtet fra Kazan-fængslet. For at afklare detaljerne blev Pugachevs nærmeste medskyldige blandt Yaik-kosakkerne Maxim Shigaev, Ivan Zarubin og Denis Karavaev tilkaldt, som bekræftede detaljerne i forberedelserne til opstanden. Ved en konfrontation med dem udtalte Pugachev, at kosakkerne vidste, at han i virkeligheden var en Don-kosak. Karavaev og Zarubin bekræftede dette, men Shigaev stod ved, at han oprigtigt anså Pugachev for at være Peter III. Efter at have afsluttet afhøringen besluttede Volkonsky og Potemkin, at alle de nødvendige oplysninger allerede var modtaget, og at undersøgelsen kunne anses for afsluttet [38] .
Den 5. december ( 16 ) 1774 rapporterede lederne af den generelle efterforskning af Pugacheviterne M. N. Volkonsky og P. S. Potemkin til Catherine II, at der som følge af de forhør, der blev gennemført i de foregående uger, var blevet tegnet et detaljeret billede af forbrydelsen op, og at yderligere afhøringer ikke var i stand til at tilføje noget eller allerede modtaget information. Rapporten blev ledsaget af uddrag fra protokollerne for forhør af Pugachev og andre 49 deltagere i opstanden med en kort beskrivelse af graden af deltagelse af hver af de tiltalte i de "skurkeagtige gerninger", samt konklusionen af P. S. Potemkin, berettiget af ham som "Forskellen i vigtigheden af forbrydelsen af de skurkeevner, noteret af hver anger i henhold til deres natur", som faktisk var et udkast til fordelingen af de anklagede i den fremtidige dom i henhold til ni "karakterer" ( grader) af skyld. 1. og 2. "klasser" omfattede dem, der ifølge Potemkin skulle være blevet aflivet: Pugachev, Zarubin, Shigaev, Perfilyev, Podurov, Tornov, Kanzafar Usaev . Herefter fulgte 33 skyldige på den ene eller anden måde, samt 11 personer klassificeret som "grad 9", det vil sige anerkendt som ikke involveret i nogen forbrydelser, og som ved en domstolsdom kunne stå uden straf. Potemkin ledsagede fordelingen efter karakterer med meget subjektive personlige karakteristika, der ikke passede ind i de juridiske begrundelser for skyld: Perfilyev - "ikke et fjols, de værstes egenskaber"; Zarubin - "stor slyngel"; Podurov - "meget intelligent", Oboliaev - "enkel, men en stor slyngel" og så videre. Yderligere 30 personer, som også var bragt til Moskva til efterforskning, var hverken inkluderet i Volkonskys og Potemkins rapport eller i den efterfølgende domstolsdom på grund af deres fuldstændige manglende involvering i opstandens begivenheder [39] .
Allerede dagen efter, den 6. december, udtrykte Catherine II i sit svar, på trods af, at hun var utilfreds med, at hun ikke så et klart svar på det hovedspørgsmål, der plagede hende - hvem "opfandt bedraget: er det skurken selv, eller en anden" - hun så ikke et klart svar, ikke desto mindre, udtrykte ønsket om "at bringe hans (Pugachevs) arbejde til ophør så hurtigt som muligt." Catherine II informerede om, at hun efter at have studeret uddragene fra afhøringerne af Pugacheviterne ville sende generalanklager, prins A. A. Vyazemsky , til Moskva "med mine ordrer om rettens måde, som det er sædvanligt i sådanne sager med statsforbrydere." Under et møde med Vyazemsky godkendte kejserinden generelt fordelingen af de anklagede i henhold til graden af deres skyld og beordrede, at listen skulle suppleres med fem medlemmer af Pugachev-familien - to hustruer Sophia og Ustinya og børnene Trofim, Agrafena og Khristina [ 40] .
I de følgende dage arbejdede Catherine på teksten til manifestet om oprettelsen af hoffet, kejserindens nye favorit, generaladjudant G. A. Potemkin , som redigerede sproget og stilen, da Catherine selv ikke talte russisk godt, så godt som Sankt Petersborgs ærkebiskop Gabriel , der tilføjede teksten teologisk retorik og bestemmelser svarende til ortodokse ritualer. Den endelige aftale om manifestets tekst fandt sted på et møde i statsrådet den 18. december. Den 19. december ( 30 ) 1774 blev manifestet underskrevet af kejserinden og sendt til senatets og Videnskabsakademiets trykkeri sammen med den vedhæftede "Beskrivelse af sagernes oprindelse og ødelæggelsen af skurken, oprøreren og bedrager Emelka Pugachev” [41] [42] .
Inden afrejsen til Moskva for at organisere en retssag, sendte generalanklageren for senatet Vyazemsky memorandums til Catherine og bad om vejledning om visse spørgsmål: kan det store Kreml-palads bruges til møder ; om man kan forvente ankomsten af alle medlemmer af Senatet, inklusive dem på ferie; hvad skal man gøre, hvis nye omstændigheder, der blev savnet af efterforskningen, afsløres under retsmøderne; og også - hvad skal man gøre med de medskyldige til Pugachev, som er stedfortrædere for den lovgivende kommission og ifølge loven "er undtaget fra henrettelser." I margenen af notaterne gav Ekaterina sine kommentarer, hovedsageligt baseret på ønsket om ikke at trække processen ud, det vil sige at starte på den aftalte dato, uden at vente på ankomsten af alle de udpegede medlemmer af domstolen, for at diskutere alle de nyligt afslørede omstændigheder og "hvis det ikke betyder noget, så lad være med at stoppe," men om de deputerede, for at afklare, om "hvilke projekter havde underskrifter", og i mangel af deres underskrifter under lovforslagene, burde de ikke betragtes som suppleanter. Vyazemsky overvågede således tilstedeværelsen af de højeste instrukser for alle mulige omstændigheder i den fremtidige proces, på trods af at Catherine selv i korrespondance med sine udenrigskorrespondenter understregede hendes fuldstændige ikke-indblanding i den "retlige komedie med Marquis Pugachev" [ 41] [43] .
Vyazemsky ankom til Moskva om aftenen den 25. december og inspicerede næste morgen lokalerne i Kreml til et retsmøde med Moskvas generalguvernør. Samme dag begyndte udpegede deltagere i retssagen at ankomme til Moskva, såvel som assistenter til generalanklageren, som var betroet protokolopgaver. Vyazemsky holdt en række møder med de højeste Moskva dignitærer, såvel som grev Panin, der ankom til Moskva, chefen for de tropper, der stadig var involveret i at undertrykke de resterende centre af opstanden. Ud fra disse møder trak Vyazemsky en konklusion om adelens stemning for en ekstremt grusom dom til Pugacheviterne, som var i modstrid med Catherines stiltiende instruktioner om at mildne straffen. Den 28. december skrev Vyazemsky til kejserinden, at han ville gøre alt for at overbevise domstolens medlemmer og opfylde hendes vilje, og at efterforskningslederne, M. N. Volkonsky og P. S. Potemkin, støttede ham fuldt ud i dette. Ifølge en tidligere beslutning skulle dommerne udnævnes blandt de militære og civile rækker af 2. og 3. klasser, der bor i Moskva ( generaler og generalløjtnant , rigtige hemmelige og hemmelige rådgivere ), der var i alt 22 personer , samt 13 embedsmænd blandt præsidenterne og vicepræsidenterne for regeringsbestyrelser og ledere af højere Moskva-regeringsinstitutioner. Rettens sammensætning blev godkendt på et møde i senatet, samlet i Moskva den 29. december, hvor det også blev besluttet at inddrage medlemmerne af den hellige synode , som tjente i Moskva [44] til retsmøderne .
Den fulde liste over domstolen i overensstemmelse med Manifestet af Catherine II af 19. december og afgørelsen fra det regerende senat af 29. december 1774 [45] :
Repræsentanter for senatet: Prins A. A. Vyazemsky - faktisk hemmelige rådsmedlem, anklager for senatet, prins M. N. Volkonsky - general-in-chief, generalguvernør i Moskva, D. V. Volkov - faktisk hemmelige rådsmedlem, præsident for Manufactory Collegium , A. P. Melgunov - Fungerende privatråd, fungerende præsident for Handelshøjskolen, Geheimeråd prins I. A. Vyazemsky , L. I. Kamynin, I. I. Kozlov , M. Ya. Maslov , V. A. Vsevolozhsky , P. I. Vyrubov , G. G. Protasov , M.G. Protasov, M.Generalløjtnant Vzemsky samt I. Generalløjtnant M. - Chefanklagere for senatet V. S. Perekusikhin og prins P. M. Volkonsky, chefsekretær for senatet N. B. Samoilov .
Dignitære og militære mænd af 2. og 3. klasse: M. K. Lunin - Privy Councilor, præsident for Votchina Collegium , M. M. Saltykov - Privy Councilor, Vice-President of the Votchina Collegium, A. M. Kheraskov - Actual Privy Councillor, President of the Revision College, A. A. Yakovlev - Faktisk privatråd, præsident for Justice College , P. V. Khitrovo - Faktisk privatråd, formand for økonomikollegiet , privatråd I. I. Melissino , A. B. Samoilov - præsident for hoveddommeren , general-in-chief grev P. I. Panin og A. I. Glebov , generalløjtnant M. G. Martynov, Ya. Ya. Protasov, V. P. Musin-Pushkin , I. I. Davydov, M. F Kamensky , A. I. Apukhtin, Grev F. A. Osterman , P. M. Olsufiev. En undtagelse blev gjort for personen af 4. klasse, generalmajor P. S. Potemkin, som leder af undersøgelsen, der kendte sagens omstændigheder og hver af de tiltalte godt.
Repræsentanter for den hellige synode: Biskop Samuil af Krutitsy og Mozhaisk , Biskop Gennady af Suzdal og Yuryevsk , Archimandrite John fra Novospassky-klosteret , ærkepræst Alexander fra Dormition-katedralen i Kreml , ærkepræst for Livgarden i Preobrazhyensky-regimentet .
Ved det første retsmøde den 30. december 1774 ankom 31 personer blandt de udpegede medlemmer af hoffet til det store Kreml-palads, 6 personer var fraværende på grund af sygdom. I begyndelsen af mødet læste dommerne et uddrag op af undersøgelsesmappen, som tidligere var blevet sendt til Catherine II til gennemgang. Ved læsningens afslutning blev der stillet krav om, at det hørte blev hemmeligholdt. Generalanklager Vyazemsky tilbød at levere Pugachev til næste møde. Dommerne diskuterede behovet for at bringe de resterende tiltalte for at afklare deres identitet og bekræfte oplysningerne i forhørsprotokollerne. Vi besluttede ikke at indkalde de tiltalte for retten på grund af det store antal af dem og frygten for, at det kunne forsinke proceduren. I stedet besluttede retten at danne en gruppe på tre personer: Senator Maslov, generalløjtnant Martynov og Archimandrite John for at interviewe de tiltalte på jorden. Kommissionen interviewede 50 fanger holdt i cellerne i mønten og Ryazan-komplekset på Myasnitskaya-gaden . Ifølge deres notat var der ingen af de interviewede af dem, der "modsagde deres afhøring og sagde desuden ikke noget." En anden gruppe af dommere blev dannet for at skrive en maksime (sætning); det omfattede senatorerne Volkov, Kozlov og generalmajor P. S. Potemkin [46]
Den næste dag, tidligt om morgenen den 31. december, blev Pugachev bragt til bygningen af det store Kreml-palads, længe før domstolens medlemmer ankom. Ankomsten af dommerne varede mere end tre timer, sidstnævnte ankom til mødet efter kl. 11, fem personer fra retten forblev syge. Dommerne hørte rapporten fra den kommission, der afhørte de tiltalte, og besluttede at vedhæfte den til efterforskningsmappen. Generalanklager Vyazemsky annoncerede de spørgsmål, som han foreslog at stille Pugachev, og efter at have modtaget dommernes samtykke beordrede han Pugachev til at blive bragt til retssalen. Vagterne førte Pugachev ind i mødelokalet og tvang ham til at knæle. Der blev stillet spørgsmål: "Er du den løbske Don Cossack Emelka Pugachev fra landsbyen Zimoveyskaya? Undslap du fra Don, vaklende til forskellige steder, var på Yaik og tilskyndede først Yaik-kosakkerne til at flygte til Kuban, og kaldte dig selv den afdøde suveræn Peter Fedorovich? Blev du holdt i et fængsel i Kazan? Har du, efter at have forladt Kazan, offentligt taget navnet på den afdøde suveræn Peter den Tredje, samlet en flok sådanne skurke med det, belejret Orenburg, brændt Kazan og lavet forskellige statsruiner, kæmpet med tropperne, der var loyale over for hendes kejserlige majestæt, og , endelig blev din artel bundet og overgivet til hendes retfærdighedsmaestæt, da i dit forhør alt er vist i detaljer fra dig? Har du oprigtig anger for alle de forbrydelser, du har begået? Pugachev svarede bekræftende på alt og tilføjede efter: "Jeg omvender mig til Gud, den mest barmhjertige kejserinde og hele den kristne familie" [47] .
Pugachev blev taget ud, og Vyazemsky tilbød at lytte til uddrag fra lovgivningsmæssige retsakter ( Council Code of 1649 , Military Regulations of 1716 and Marine Charters of 1720 ) lavet af den kommission, der udarbejdede teksten til dommen, samt et udkast til distribution af den anklagede af "skyldgrader", tidligere sendt til kejserinden. Dommerne var generelt enige i denne fordeling, men som Vyazemsky havde forventet tidligere, nåede de ikke umiddelbart til enighed om de foreslåede sanktioner [48] .
Detaljerne om uenighederne mellem dommerne blev bevaret i udkastet til rapport fra Vyazemsky til Catherine II, som oprindeligt anbefalede at begrænse brugen af en sådan middelalderlig henrettelse som kvarte , kun for at dømme Pugachev. Dommerne indgik dog en tvist om straffen for Afanasy Perfilyev og insisterede på, at hans skyld var for stor til at være begrænset til "kun" halshugning. De nævnte eksemplet med Pugachevs oberst Beloborodov , som blev halshugget i Moskva i september 1774, angiveligt "folket sagde, at han blev henrettet med en meget let henrettelse." Derefter virkede selv indkvartering for Pugachev for let en foranstaltning, mange af dommerne insisterede på, at han "levede på rattet for at skelne ham" fra Perfilyev. Vyazemsky var nødt til at give en "indrømmelse" - for at acceptere, at efter at have kvarteret Pugachevs kropsdele "på hjul, som kan brændes før Deres Majestæts ankomst." I udkastet blev sætningen "og lad dit hoved på en pæl" streget over - det var tydeligt, at Vyazemsky ikke var let at forsvare ethvert forsøg på at bevæge sig væk fra middelalderlige ritualer. Med følgende point besluttede dommerne dødsstraf for Chiki-Zarubin, Shigaev, Persianinov (Tornov), Kanzafar (Usaev) og Podurov. Separat bemærkede beslutningen, at Chika skulle halshugges i Ufa, og Kanzafar Usaev blev hængt i Chelyabinsk. Den næste bølge af kontroverser var forårsaget af beslutningen om straffen for Yaik-kosakkerne Karavaev , Plotnikov og Zakladnov, som var blandt de allerførste sammensvorne, der anerkendte kejser Peter III i Pugachev og begyndte at agitere kosakkerne i Yaik-byen. De blev anholdt før forestillingens start og deltog derfor ikke i oprøret, men dommerne mente, at de som de "første whistleblowers" var dødsstraf værd, men så blev de alligevel enige om at "straffe dem d.v.s. kroppen” og derefter sende dem til hårdt arbejde. Som Vyazemsky skrev til kejserinden, så, da han besluttede de tiltaltes skæbne, tildelt til efterfølgende klasser af skyld, "var der ikke længere nogen store vanskeligheder" [49] .
Særlig opmærksomhed fra dommerne blev krævet af behandlingen af dommen til to deputerede fra den lovgivende kommission , som sluttede sig til Pugachev: Podurov og Gorsky. Ifølge dekretet og manifestet af Catherine II af 14. december 1764 om oprettelsen af kommissionen og meddelelsen af "Rite of Choice" havde dens stedfortrædere garantier for immunitet: "Resten af sit liv, hver stedfortræder, nej uanset hvilken synd han falder i, er fritaget: 1) fra dødsstraf, 2) fra tortur, 3) fra kropslig afstraffelse. Imidlertid var en klausul inkluderet i teksten til ritualet, som Ekaterina Vyazemsky påpegede før processens start: de tildelte fordele og privilegier gælder kun for de stedfortrædere "der virkelig arbejdede i denne forretning, og hvis navne findes i abonnementet legetøj eller andre dele af projektet.” Dommerne henviste til disse bestemmelser i den 25. artikel i teksten til en særskilt protokol vedrørende dommen til Podurov: "Jeg praktiserede ikke noget som stedfortræder ... jeg udelukker Podurov fra stedfortræderne på grund af hans grusomheder, i en maksime ikke at kalde ham en stedfortræder." Med Gorsky handlede de endnu lettere: I betragtning af, at han blev udsat for korporlig afstraffelse umiddelbart efter arrestationen, besluttede dommerne, at som et resultat af dette, havde han faktisk allerede mistet sin stedfortrædende værdighed og "ikke kan være en stedfortræder" [50] .
Senatorerne D.V. Volkov og I.I. Kozlov, valgt af domstolen til kommissionen for udarbejdelse af maksimen (sætning), havde professionel erfaring med sådanne opgaver. Volkov, en erfaren hofmand, forfatter til Manifestet om adelens frihed , deltog på et tidspunkt i retssagen mod V. Ya. Mirovich . På vegne af senatet førte Kozlov tilsyn med Justic Collegium , Ekspeditionen om klummeskriverne og Kriminalekspeditionen og var ekspert i strafferet. P. S. Potemkin, som leder af efterforskningen, kendte bedst til alle omstændighederne ved begivenhederne under opstanden og hver af de tiltalte, det var hans notat om "Forskellen i vigtigheden af forbrydelsen af skurkeevner ..." at blev grundlaget for udarbejdelsen af maksimens tekst. For at hjælpe medlemmerne af kommissionen blev Vyazemsky sendt af vicepræsidenten for College of Justice A. M. Koloshin og chefsekretæren for undersøgelsesekspeditionen i Senatet A. T. Knyazev . Allerede i en rapport dateret den 31. december skrev Vyazemsky til kejserinden: "Nu har vi travlt med essayet, og så snart det er i tide, inden jeg underskriver (af dommerne) efter Deres Majestæts højeste skøn, vil jeg sende det med ekspresbud. Da alt allerede er gennemtænkt og fastlagt af os, tror jeg ikke, at det vil bremse kompositionen i lang tid” [51] .
Det første afsnit af maksimen indeholdt bestemmelser om oprettelse af retten og dens sammensætning, om møder den 30.-31. december og de definitioner, der blev vedtaget på dem. Den anden sektion gav biografiske oplysninger om Pugachev og hans familiemedlemmer samt skitserede begivenhederne på aftenen og under opstanden. Ifølge teksten til dommen havde Pugachev i første omgang ikke til hensigt at "tage fædrelandet i besiddelse og stjæle kongemagten", men kun, da han flygtede fra forfølgelse og så Yaik-kosakkernes oprørske stemning, tilskyndede han dem til at flygte til Kuban i ordre om at "røve med en klar og udvalgt bande og fra henrettelse for deres forbrydelser... tage dækning." Men "efter at have bemærket i nogle en tendens til enhver grusomhed", og i andre - "enkelhed og godtroenhed", besluttede Pugachev at tilegne sig navnet "i Bose af kejser Peter den Tredje, den hvilende suveræn." I løbet af det oprør, der begyndte, "forførte han svage mennesker med uforenelige løfter", hvilket tiltrak mange tilhængere til sig selv, mens hans modstandere "bragte frygt og rædsel". Men efter tilfangetagelsen tilstod Pugachev alle forbrydelser, bragte omvendelse og "rensede sin sjæl med fuldkommen omvendelse over for Gud og Hendes Kejserlige Majestæt og over for hele menneskeheden." Alle hans andre medskyldige tilstod deres forbrydelser og omvendte sig også [52] .
I tredje afsnit blev der givet talrige uddrag af kirkelige bestemmelser og lovakter, som retten henviste til ved afsigelsen af dommen. Uddraget blev udarbejdet af Knyazev, i dens "kirke" del, blev der lavet bestemmelser om den guddommelige essens af magt og de deraf følgende krav om lydighed mod den som Guds kraft. Derfor pådrog de, der gik imod myndighederne, sig Guds vrede og er underlagt straf op til og med dødsstraf. Af de ovennævnte bestemmelser i militær- og flådecharterne og rådsloven af 1649 var de tiltalte ifølge femten også underlagt dødsstraf: hensigten om at overtage staten og være suveræn; "kommer i massevis og sammensværgelse" til kongen og hans embedsmænd og militære tjenere med det formål at mord og røveri; brænde og ødelægge byen, landsbyen, landsbyen, kirken; deltagelse i gerning og ord i oprør, indignation eller andet forræderi og mange andre [53] .
Fjerde afsnit indeholdt karakteristika for hver af de tiltaltes deltagelse i oprøret og på grundlag heraf de idømte sanktioner. Hastværket med at udarbejde dommen førte til, at fjerde afsnit indeholdt åbenlyse stilistiske uoverensstemmelser - P. S. Potemkins storslåede og endda pompøse formuleringer vekslede med tørre, kolde officielle fraser tilhørende erfarne Catherines højtstående D. V. Volkov, I. I. Kozlov, A. A. Vyazemsky A.M. Koloshin, A.T. Knyazev. Med hensyn til dommen til den hovedanklagede Emelyan Pugachev førte dette til en vis logisk modsigelse i teksten: "Dommerne, i overensstemmelse med Hendes Kejserlige Majestæts enestående barmhjertighed, kendte hendes medfølende og filantropiske hjerte, og endelig begrundede loven. og pligt kræver retfærdighed, ikke hævn" dømte Pugachev "til at kvartere, stikke sit hoved på en pæl, sprede kropsdelene i fire dele af byen og sætte dem på hjul og derefter brænde dem de samme steder" [54] .
Afanasy Perfilyev blev også dømt til indkvartering, hovedsageligt fordi han havde bedraget kejserindens og regeringens tillid, som havde instrueret ham i begyndelsen af opstanden om at overtale Yaik-kosakkerne til at trække sig tilbage fra bedrageren. I stedet dukkede Perfiliev op i Pugachevs lejr nær Orenburg og fortalte ham om opgaven og hans frivillige afvisning. Efterfølgende var Perfilyev en af bedragerens nærmeste medarbejdere, som var med ham indtil det sidste nederlag i slaget ved Solenikova-banden. Allerede efter nederlaget fortalte Perfilyev kosakkerne, der var med ham, at "det er bedre at blive begravet levende i jorden end at overgive sig i hænderne på regeringen". Alle disse omstændigheder fik dommerne til at dømme ham til samme grad af straf som Pugachev [54] .
Tildelt til 2. grad af skyld Ivan Zarubin - Chika blev dømt til halshugning, som skulle udføres i Ufa, hvis belejring han befalede i tre måneder. Maxim Shigaev, Timofei Podurov og Vasily Tornov, dømt som tredjeklasses skyldige, blev dømt til hængning i Moskva på dagen for Pugachevs henrettelse. I udkastet til dom, der blev udarbejdet den 31. december, skulle Meshcheryatsky-mesteren Kanzafar Usaev, som skulle hænges i Chelyabinsk, dømmes til døden, men i sidste øjeblik, generalanklager Vyazemsky selv, uden dommernes samtykke, tilskrev Usaev til den anklagede i fjerde klasse. Vyazemsky informerede først medlemmerne af retten om denne beslutning efter at have modtaget godkendelsen af dommen fra Catherine II, der fratog dem muligheden for at anfægte denne vilkårlighed [55] .
Således blev fem personer fundet skyldige i 4. klasse: de første Yaik-kosakker V. Plotnikov, D. Karavaev, G. Zakladnov, Meshcheryak K. Usaev, der anerkendte Pugachev som kejser, samt Rzhev-købmanden og eventyreren Astafy Dolgopolov , i lang tid i deres selviske med det formål at bedrage både regeringen og kejserinden personligt og Pugachevs tilhængere. Alle fem blev dømt til at "piske med en pisk, sætte skilte op og rive deres næsebor ud, forvise dem til hårdt arbejde og holde Dolgopolov i lænker fra deres midte" [56] . Praktisk talt den samme straf blev pålagt de skyldige i 5. klasse - Yaik Cosack og oprørs-ataman Ilya Ulyanov og sekretærerne for Pugachev " militærkollegiet " Ivan Pochitalin og Maxim Gorshkov, de blev dømt til at blive pisket, revet deres næsebor ud og forvist til hårdt arbejde, men uden at mærke på deres pander og kinder [56] . 10 personer blev fundet skyldige i 6. klasse: Yaik Kosakker T. Myasnikov , M. Kozhevnikov, P. Kochurov, P. Tolkachev, I. Kharchev, T. Skachkov, P. Gorshenin, P. Yagunov, flygtende bonde A. Chuchkov og pensioneret soldat S. Oboliaev , de blev også dømt til at piske og rive deres næsebor ud, men i stedet for hårdt arbejde skulle de forvises [56] . Fire skyldige i 7. klasse, blandt dem en pensioneret underofficer M. T. Golev, abbed for Old Believer skete i Mechetnaya Sloboda Pakhomiy (Bausov), Saratov-købmand F. F. Kobyakov og tidligere Saratov-borgmester M. D. Protopopov, blev dømt til korporal: " slå de tre første med en pisk, og piske den fjerde med pisk” [56] .
De skyldige i 8. klasse omfattede officerer, der på forskellige tidspunkter aflagde ed til Pugachev og tjente i hans hær: sekretæren for "militærbestyrelsen" og høvdingen for soldatens regiment, løjtnant M. A. Shvanvich , dømt til berøvelse af rang og adelig værdighed; fenrik I. G. Yumatov, dømt til rangfratagelse; Kosak centurion af Volga-hæren og stedfortræder for den lovgivende kommission V. V. Gorsky, frataget sin titel og stedfortræder værdighed [56] . Blandt dem, der blev dømt til 9. grad af skyld, var Pugachev-obersterne, der deltog i sammensværgelsen mod Pugachev og udleverede ham til regeringen: Iletsk-regimentets ataman og dommeren for "militærbestyrelsen" I. A. Tvorogov , chefen for regimentet. Pugachev-artilleriet F. F. Chumakov , I. P. Fedulev og I. S. Burnov, samt andre Yaitsky-kosakker, der overgav sig frivilligt efter nederlaget ved Black Yar - V. S. Konovalov, K. T. Kochurov, Ya. F. Pochitalin, S. M. A Pustobakov, S. M. A Pustobakov. I dommen var de fast besluttet på at være "frigjort fra enhver straf", som dem, der angrede deres forbrydelser og hjalp myndighederne, herunder deltagelse i udleveringen af Pugachev [56] .
16 personer blev klassificeret i dommen til 10. klasse og fundet uskyldige med forbehold for øjeblikkelig løsladelse, men fem af dette antal, nemlig den juridiske kone til Pugacheva Sofya Dmitrievna med deres børn Trofim, Agrafena og Khristina, såvel som den anden Hustru til Pugachev, Yaik "kejserinde" Ustinya Petrovna Kuznetsova , selvom de ikke blev fundet skyldige i nogen forbrydelser, blev de ikke desto mindre dømt til eksil på steder "hvor det regerende senat favoriserer" [57] .
Teksten til maksimen blev sendt til St. Petersborg om morgenen den 3. januar sammen med rapporter og kommentarer fra Vyazemsky, blev modtaget af Catherine II den 5. januar og blev sendt tilbage til Moskva med godkendelse samme dag. Vyazemsky modtog papirerne om eftermiddagen den 8. januar. I den hvide version af maksimen blev der ikke foretaget nogen noter eller rettelser af kejserindens hånd [58] [59] .
Efter at have modtaget Catherine II's godkendelse til dommens tekst, beordrede Vyazemsky, at dommerne skulle underrettes om indkaldelsen til den sidste retssession i Kreml den 9. januar 1775. Om morgenen ankom 33 medlemmer af retten til Kreml, 5 dommere var stadig fraværende på grund af sygdom, og generalerne Panin og Olsufiev, præsidenten for Khitrovo Economy College og ærkepræst Alexander var ikke til stede ved nogen af retsmøderne. Selve sessionen den 9. januar var kort, først hørte dommerne udtalelsen fra repræsentanterne for den hellige synod om umuligheden af at underskrive maksimen, herunder dødsdommene, og besluttede at inkludere denne udtalelse i dommens generelle tekst. Yderligere annoncerede Vyazemsky godkendelsen af den udviklede tekst af maksimen af kejserinden og inviterede dommerne til at underskrive den. Af de tilstedeværende var dommen, som anført, ikke underskrevet af biskopperne Samuel og Gennady, Archimandrite John og Ærkepræst Andrei. Der er ingen underskrift fra generalanklageren Vyazemsky [60] under dommen .
Den første protokol af retsmødet afspejlede beslutningen om tidspunktet for henrettelsen - den næste dag , den 10. januar ( 21 ), 1775 "ved midnat klokken 11" på Bolotnaya-pladsen . Benådningen, til dem, den vedrørte, skulle meddeles en dag senere i Kreml, og derudover blev den beordret til at bekendtgøre sin tekst i hele byen, "og så trykke den i aviserne". I den anden protokol blev første afsnit optaget på dommernes godkendelse af resolutionsudkastet, ifølge hvilket offentliggørelsen af teksten til maksimen skulle ledsages af teksten til den vedlagte “Beskrivelse, indsamlet den dag i dag fra kl. udtalelserne fra forskellige byer, hvor meget bedrageren og oprøreren Emelkoy Pugachev og hans skurkelige medskyldige vanhelligede og plyndrede Guds templer, såvel som adelen, gejstligheden, filistinismen og andre rækker af mennesker blev slået, med en angivelse af, hvem der præcist og i hvilke steder. I andet afsnit blev der givet ordre til Moskvas generalguvernør Volkonsky og chefpolitichef Arkharov om at beskytte og afspærre henrettelsesstedet og træffe foranstaltninger til at sikre orden under henrettelsen og henrettelserne. I tredje afsnit blev det betroet Senatet at bestemme stederne for eksil og hårdt arbejde for dem, der blev dømt til dem, og underrette de lokale myndigheder om dette. Og det sidste fjerde afsnit var beslutningen om en belønning på 200 rubler til bonden Filippov, som informerede om Pugachev efter hans første tur til byen Yaitsky i efteråret 1772 [61] .
I slutningen af det sidste retsmøde udarbejdede Vyazemsky en detaljeret rapport til Katarina II om dens fremskridt, som først blev leveret til St. Petersborg på tredjedagen, samtidig med en rapport om de henrettelser, der havde fundet sted [62] .
Efter det sidste retsmøde, om eftermiddagen den 9. januar, gik ærkepræst Pyotr Alekseev fra Ærkeengel-katedralen på vegne af biskoppen af Krutitsy og Mozhaisk Samuil til fangernes celler i mønten for at meddele Pugachev, Chika-Zarubin, Perfilyev , Shigaev, Podurov og Tornov om dødsdommen og accept af tilståelse og fællesskab af dem, der udtrykker deres ønske i dette (Yaik-kosakker var faste tilhængere af den gamle tro ). De af de dømte, som ville gå med til at omvende sig for deres forbrydelser, blev ifølge synodens beslutning af 19. december 1774 fritaget for anathema . Ved at vende tilbage rapporterede ærkepræst Pjotr Alekseev til Samuil, at Pugachev, Podurov, Zarubin og Tornov "omvendte sig fra deres synder over for Gud med anger i hjertet", og derfor "ved din Eminences pastorale autoritet, gennem mig, de uværdige, er løst fra kirkelig anathema." Perfilyev og Shigaev nægtede at omvende sig [63] .
Morgenen den 10. januar 1775 var frostklar, men henrettelsen af Pugachev og hans medskyldige vakte opsigt i Moskva, et stort antal tilskuere fra alle samfundslag samledes på Bolotnaya-pladsen . Stilladset, bygget midt på pladsen, var omgivet af tætte rækker af soldater fra flere Moskva-garnisonregimenter med ladte kanoner, samt politibetjente. Generalanklager Vyazemsky skrev senere til G. A. Potemkin : "Ved henrettelsen var der sådanne mennesker, som ikke var blevet set i lang tid, selv ædle kvinder med små børn og en masse." Vyazemsky, sammen med generalguvernøren Volkonsky, placeret direkte ved stilladset, var her de medlemmer af hoffet og embedsmænd fra Senatets hemmelige ekspedition, som ønskede at være til stede ved henrettelsen, alle i pelsfrakker over uniformer. Politimester Arkharov med sine assistenter gav ordre til at lade "den ædle offentlighed" tættere på stilladset og forhindre de "modfærdige mennesker". I sine erindringer om henrettelsesdagen skrev I. I. Dmitriev , at "alle tagene på huse og butikker, i højderne på begge sider af det, var oversået med mennesker af begge køn og forskellige forhold. Nysgerrige tilskuere hoppede endda på gederne og ryggen på vogne og vogne” [63] [64] .
A. T. Bolotov , et andet øjenvidne til henrettelsen, som efterlod minder fra den dag, skrev: "... Og de adelige og herrerne lod alle igennem uden at stoppe; og hvordan en stor skare af dem samledes her, da at dømme efter det faktum, at Pugachev gjorde mest oprør mod dem, så kunne hændelsen og skuespillet på den tid æres og kaldes de adeliges sande triumf over denne fælles fjende og skurk. [65] .
Efter ordre fra ærkepræst Pyotr Alekseev gik ærkepræsten i Kazan-katedralen tættest på mønten til cellerne hos de dødsdømte , som gav dem nadver, såvel som adskillige præster, der skulle ledsage hver af de dømte til stedet for udførelse. For at transportere Pugachev til mønten blev en specielt forberedt "skammelig vogn" indgivet - en slæde med en høj platform malet sort, spændt af fire heste. En stang blev rejst midt på platformen, som Pugachev blev lænket til med en kæde fastgjort til hans ben. En anden kæde var fastgjort til en metalbøjle om Pugachevs hals, bødlen holdt den anden ende i hånden. To bænke blev installeret på platformen, Pugachev sad på den ene og gav ham to tændte stearinlys i hænderne, og en præst og en embedsmand fra Senatets hemmelige ekspedition sad på den anden. Resten af de dømte blev lænket i par og stillet op bag slæden. Processionen gik langsomt mod Bolotnaya-pladsen, omgivet af en halv eskadron af kurassier og en afdeling af Yaik-kosakker fra seniorsiden. Pugachev, da han så mængden af tilskuere, der kom til mønten, rejste sig fra bænken og med stearinlys i hænderne begyndte han at bøje sig for byens indbyggere, som stod på begge sider af processionen, på vej langs Okhotny Ryad , Mokhovaya , tværs over Bolshoy Kamenny-broen til Bolotnaya-pladsen [66] .
Pugachev forblev rolig uden at vise nogen frygt for den forestående henrettelse. Øjenvidner til henrettelsen bemærkede enstemmigt, at på trods af morderens og røverens herlighed, i bedragerens udseende "var der intet voldsomt, i hans øjne var han omkring fyrre år gammel, mellemhøj, hans ansigt var mørkt og blegt; hans øjne funklede ... "(I. I. Dmitriev), han så" helt upassende ud til sådanne handlinger, som dette monster udførte "(A. T. Bolotov). Da processionen kørte op til stilladset, blev Pugachev og Perfiliev ført til platformen, de blev ledsaget af præster og retsembedsmænd. Shigaev, Podurov og Tornov, dømt til hængning, blev bragt til galgen, der var forberedt til dem, dem, der blev dømt til korporlig afstraffelse - til de såkaldte "geder". På samme tid opgav præsterne ikke deres forsøg på at overtale Perfilyev og Shigaev til at omvende sig og tage nadver, men ifølge Vyazemskys rapport til Catherine var begge "inficeret med så meget overtro og ondskab", at de selv før deres død "ikke gået med til at deltage" [67] .
Den retslige embedsmand på perronen begyndte at læse teksten til maksimen op, stilhed sænkede sig på pladsen, alle forsøgte at lytte, på trods af at læsningen trak ud i ret lang tid. Under læsningen af dommen blev Pugachev døbt på kuplerne i Moskva-katedralerne og bukkede. Så vendte chefpolitichef Arkharov sig højlydt til Pugachev: "Er du Don Kosak Emelka Pugachev?" Præster og retsembedsmænd steg ned fra stilladset. Ifølge I. I. Dmitrievs erindringer lavede Pugachev endnu et par buer af korset i alle retninger og vendte sig derefter mod mængden, der omgav stilladset: "Tilgiv mig, ortodokse mennesker, tilgiv mig for, hvad jeg var uhøflig mod jer, tilgiv mig , ortodokse mennesker!" Bødlerne skyndte sig "for at klæde ham af, rev den hvide fåreskindsfrakke af og begyndte at rive ærmerne af den karminrøde silke-halvkaftan. Så knugede han hænderne, faldt bagover, og i et øjeblik hang hans blodige hoved allerede i luften: bødlen viftede med det i håret. Samtidig med Pugachev blev Shigaev, Podurov og Tornov også hængt. I mellemtiden stod Perfiliev, "af betydelig statur, rundskuldret, plettet og glubsk, ubevægelig med øjnene nedslået på jorden." For øjnene af ham stak bødlerne, der gik op ad trappen til toppen af søjlen, Pugachevs hoved på strikkepinden og de afskårne arme, ben og blodige krop på hjulet. Til sidst var det Perfilievs tur, såvel som Pugachev, bødlen skar først hovedet af på huggeklodsen, først derefter afsluttede han kvarteringsceremonien, hans rester blev placeret på hjulet ved siden af resterne af Pugachev. Så kom henrettelsernes tur, ifølge dommen blev nogle af de dømte pisket med en pisk, nogle med pisk, nogle trak næseborene ud og mærkede deres pander og kinder. Et ritual for den civile henrettelse af M. Shvanvich blev også udført, hvilket symboliserede hans overførsel til "den modbydelige ejendom", et sværd blev brækket over hans hoved [64] [68] .
Et af de vigtigste diskussionsemner for både samtidige og historikere i mange efterfølgende årtier var bødlens handlinger, som på trods af den smertefulde procedure med indkvartering først skar hovedet af både Pugachev og Perfilyev.
Noget mærkeligt og uventet skete under henrettelsen af ham (Pugachev), i stedet for at kvartere og skære hans arme og ben af, skar bødlen pludselig hans hoved af. Og Gud ved allerede, hvordan dette skete, enten blev bødlen bestukket til ham fra skurken, for at han ikke skulle lade ham lide i lang tid, eller også kom det fra en virkelig fejltagelse og forvirring hos bødlen, som aldrig havde udført dødsstraf i hans liv, men hvordan det end måtte være, vi hørte kun, at en eller anden embedsmand, der stod der i nærheden af ham selv, pludselig råbte til bødlen med et hjerte: ”Ah, din fjols! Hvad gjorde du! Nå, snarere - arme og ben!
- Fra et øjenvidnes erindringer til henrettelsen af A. T. Bolotov [65]Nogle vidner til henrettelsen skrev i deres erindringer, at bødlen selv blev slået med en pisk efter henrettelsen. På trods af at bødlen igen skar hovedet af Perfilyev først, hvilket næppe kunne være sket ved "fejl", overvejede både N. F. Dubrovin i 1884 og M. N. Pokrovsky i 1926 stadig mange år senere forskellige versioner om en utilsigtet eller ondsindet krænkelse af bøddel af en retsdom. På samme tid, tilbage i 1834, skrev Pushkin i The History of Pugachev: "Bøddelen havde en hemmelig befaling om at reducere forbrydernes pine." R. V. Ovchinnikov foreslog, at Pushkin kunne have modtaget denne information fra I. I. Dmitriev, som han talte med under indsamlingen af materialer til "Pugachevs historie" i 1833 (Dmitriev tjente som justitsminister i 1810-1814 og kunne være bekendt med materialerne af retsvæsenets hemmelige arkiver). Catherine II gav klare instruktioner vedrørende henrettelsesritualet til Vyazemsky, Vyazemsky gav instruktioner til Arkharov, Arkharov instruerede bøddelen, og en scene blev udspillet for offentligheden med en "fejl og efterfølgende skældud." Beviser for omstændighederne ved tilrettelæggelsen af denne "fejl" er gemt i rapporterne fra Vyazemsky til kejserinden. Catherine selv lagde dog ikke skjul på disse omstændigheder i korrespondance med sine udenrigskorrespondenter [69] .
For at fortælle dig sandheden, gættede du rigtigt om bødlens fejl under henrettelsen af Pugachev. Jeg tror, at generalanklageren og politimesteren var med til at få dette til at glide, for da den første forlod Petersborg til retssagen, sagde jeg spøgende til ham: "Få aldrig mere i mine øjne, hvis du tillader den mindste mening, som du tvunget udholde. pine, hvad end det er,” og jeg kan se, at han tog dette til efterretning.
- Fra et brev fra Catherine II til grevinde Bjelka. februar 1775 [70]Den 11. januar, dagen efter henrettelsen på Bolotnaya-pladsen, blev den sidste af de dødsdømte, Chika-Zarubin, sendt fra Moskva for at blive henrettet i Ufa. På ruten gennem Vladimir - Nizhny Novgorod - Cheboksary - Kazan blev han ledsaget af et eskortehold på ti personer; på vej til Kazan var Shvanvich og Golev, sendt til eksilstederne, også under deres varetægt. Zarubin blev leveret til Ufa den 22. januar, dagen efter gik han for at rejse stilladset. Den 24. januar 1775, klokken 9 om morgenen, på venstre bred af Belaya-floden, skar bødlen Chika-Zarubins hoved af, som var rejst på et spir på en høj søjle, og hans lig blev brændt langs. med stilladset. Arkivet bevarede rapporten fra generalløjtnant A. V. Suvorov til grev P. I. Panin dateret 2. februar 1775 : , han er også Zarubin, dødsstraffen blev udført på et bestemt sted nær byen Ufa på den forudbestemte dato ” [71] .
Den dag dommen blev godkendt den 9. januar 1775, besluttede senatet at sende de dømte 4. og 5. grader af skyld Karavaev, Plotnikov, Zakladnov, Usaev, Dolgopolov, I. Pochitalin, Ulyanov og Gorshkov til evigt hårdt arbejde i Østersøen havn i Revel-provinsen . Revel-generalguvernøren P. A. Golshteinbek blev beordret til at beholde de dømte "med den største omhu, så de undertiden ikke lækker, og desuden aldrig acceptere nogen fordømmelser fra dem." Den 10. januar, efter henrettelsen ved Bolotnaya, blev der dannet et eskortehold på 16 soldater under kommando af løjtnant prins A. Maksyutov, som blev instrueret i at aflevere den dømte til Revel uden at stoppe langs ruten Tver - Novgorod - Pskov - Derpt . Fra Moskvas generalguvernør Volkonsky modtog Maksyutov en hemmelig ordre til poststationernes kommandanter om straks at tildele 22 heste og 20 vogne til eskorteholdet, "så disse skurke ville blive bragt til det udpegede sted så hurtigt som muligt." Kejserinden meddelte, at hun ville rejse til Moskva den 16. januar for at fejre den fred, der blev indgået efter den russisk-tyrkiske krig , og de dignitære personer forsøgte at undgå en situation, hvor Katarinas tog kunne møde et parti af fanger og eksil på vejen [72 ] .
Pugacheviterne blev bragt til Revel den 20. januar og blev tilbageholdt i byen på grund af nogle af dems alvorlige tilstand. G. Zakladnov døde den 28. januar, V. Plotnikov døde den 29. januar, tilstanden af de seks tilbageværende vakte ikke alarm, derfor fortsattes rejsen til den baltiske havn efter denne forsinkelse, og den dømte ankom til stedet for hårdt arbejde den 31. januar, hvor de blev overført til kommandanten for den lokale garnison generalmajor I. I. Demarklevsky. Fangerne begyndte arbejdet med at bygge en stenmole i havnen. Den 2. juli fik de selskab af fire ledere af opstanden i det vestlige Sibirien - atamaner fra bondeafdelingerne E. Tyulenev, S. Novgorodov, T. Burtsev og Y. Oshchepkov, og den 29. november - Salavat Yulaev med sin far Yulai Aznalin , dømt til hårdt arbejde i Ufa 16 ( 27 ) marts 1775 . I august 1777 rapporterede Revel-guvernøren I. Sievers til Senatet, at opførelsen af en stenmole i den baltiske havn var blevet standset, og at de dømte "lever ledige, uden noget arbejde", og bad om tilladelse til at overføre i det mindste nogle af dem til opførelsen af et artillerifort i havnen i Revel. Senatets svar, modtaget i januar 1778, indikerede, at stedet for hårdt arbejde for en del af Pugacheviterne absolut var "højest", og derfor burde det være "uden at ekskommunikere disse fanger fra den baltiske havn til brug i byarbejde (i Reval), hold dem med behørig omhu, hvor de blev tildelt." Som et resultat blev Sievers tvunget til at returnere de sibiriske fanger, som allerede var blevet sendt tidligere til Revel, til den baltiske havn. I 1782 blev der annonceret en amnesti til ære for 20-året for Catherine II's tronbestigelse. I betragtning af at Pugacheviterne blev dømt af provinsen og ikke den "højeste" domstol, mindre skyldige, spurgte Revels viceguvernør, generalløjtnant Grotengolm, senatet, om den annoncerede amnesti ikke gælder for sibiriske dømte. Senatet bekræftede dog i december 1782, at alle dømte i den baltiske havn "skulle forblive der til deres død" [73] .
Derefter blev der ikke opbevaret et eneste dokument i arkiverne om Pugacheviternes videre afsoning af straffen over de næste femten år i den baltiske havn. Først i 1797 bad generalanklageren for senatet A. B. Kurakin for første gang guvernøren i Estland A. A. Langel om oplysninger om alle de kriminelle, der blev holdt i provinsen. Langel, som svar til Kurakin, rapporterede, at alle 27 dømte under hans varetægt blev forvist i den baltiske havn, inklusive seks dømte blandt "Pugachev-bastarderne": 62-årige Meshcheryatsky centurion Kanzafar Usaev, 71-årig købmand Astafy Dolgopolov, 47-årige Yaik Cossack Ivan Pochitalin - "slået med en pisk, næsebor revet ud og mærket", Dolgopolov desuden "især i lænker", "har ingen sygdomme", som 45-årige Salavat Yulaev. Om den 65-årige Emelyan Tyulenev blev det sagt, at han var "affældig og næsten blind", og 75-årige Yulai Aznalin var også "affældig" og lider af sår på benene forårsaget af skørbug . Det er klart, at de andre syv Pugachevites, der ankom til den baltiske havn i 1775, allerede var døde på dette tidspunkt. Senere tilbød Langel at sende tre raske Pugachevites til et af de tre hårdtarbejdende centre udpeget ved dekreter fra Paul I - Nerchinsk , Irkutsk eller Taganrog på grund af det faktum, at de er arbejdsdygtige, og at holde dem i den baltiske havn er byrdefuldt for statskassen. Men i oktober 1797 bekræftede Kurakin Senatets ordre om, at Pugacheviterne skulle blive for livet, hvor det oprindeligt var angivet. Næste gang Pugachevitterne blev nævnt i rapporten fra chefen for det handicappede hold i den baltiske havn, major Ditmar, dateret 15. maj 1800, at han overtog de dømte Salavat Yulaev og Kanzafar Usaev, døde fire andre mellem kl. 1797 og 1800 år. Den 28. september 1800 rapporterede Ditmar til det estiske guvernørskab: "Den 26. i denne måned døde den dømte slave Salavat Yulaev." I 1802 overdrog Ditmar de dømtes afdelinger til den nye chef for handicapholdet, kaptajn Pegelov, inklusive nummer otte - Kanzafar Usaev. Den sidste af Pugacheviterne i den baltiske havn, Kanzafar Usaev, døde den 1. juli 1804, om hvilket Pegelov rapporterede til sine overordnede i en rapport dateret den 12. juli [74] .
Kola fængselVed afgørelse fra senatet af 9. januar, ti dømte i 6. grad af skyld, nemlig Yaik-kosakkerne T. Myasnikov, M. Kozhevnikov, P. Kochurov, P. Tolkachev, I. Kharchev, T. Skachkov, P. Gorshenin, P. Yagunov, bonden A. Chuchkov og den pensionerede soldat S. Obolyaev (Eremina Kuritsa), skulle gå i eksil efter korporlig afstraffelse og rive deres næsebor ud, hvis sted blev valgt til Kola-fængslet i Arkhangelsk-provinsen . Den 12. januar blev de sendt fra Moskva, ledsaget af en konvoj udstyret med de samme strenge instruktioner til kommandanterne på poststationerne om akut levering af heste og vogne til konvojen, og den 22. januar blev Pugacheviterne ført til Arkhangelsk . Det polare Kola-fængsel var stadig tusinde kilometer væk, og Arkhangelsk-guvernøren E. A. Golovtsyn sendte en rapport til generalanklageren Vyazemsky med en anmodning om at ændre eksilstedet, hvilket begrundede dette med umuligheden af at holde styr på de eksil-oprørere i en sådan en dødvande. De fleste af byens indbyggere var engageret i havfiskeri og fiskeri, hvilket gav de dømte mulighed for at flygte ad søvejen ud over russiske grænser. Vyazemsky rapporterede Golovtsyns tanker til Ekaterina, men hun gav uventet de landflygtige "tilladelse til at fodre med dyr og fiskeri" og ikke tage særligt opsyn med dem, da selv hvis de "tænker på at undslippe", vil de dermed redde staten fra "formastelige mennesker" [75] .
Efter at have befundet sig i relativ frihed siden midten af februar 1775, havde de eksil først svært ved at vænne sig til det barske lokale klima og den vanskelige industri i det nordlige hav, så forskellig fra deres sædvanlige fiskeri på Yaik. Pomorer accepterede dem snart i deres arteller, og de yngre kosakker stiftede snart familie. I 1801, da der efter ordre fra den unge kejser Alexander blev gennemført en revision af anliggenderne for den opløste hemmelige ekspedition af senatet, var kun fem af de eksilerede Pugachevites i live i Kola-fængslet: Kochurov, Kharchev, Skachkov, Gorshenin og Oboliaev og Alexander beordrede til en smule at lindre deres nød, idet de instruerede dem om at undersøge deres helbred og for dem, "der vil finde sig i en sådan udmattelse af deres alderdom, at de ikke er i stand til at brødføde sig selv med arbejde", tildele "deres vedligeholdelse fra statskassen af noget godtgørelse” [76] .
Pernov og Ezel IslandDen 11. januar 1775, dagen efter henrettelsen af Pugachev, i Kreml, fra Facetkammerets Røde Veranda , blev "Meddelelsen om tilgivne kriminelle" læst op, som omfattede fem kosak-oberster - deltagere i sammensværgelsen, der fangede bedrageren, såvel som fire andre Yaik-kosakker, overgav sig frivilligt til regeringen. Ifølge rettens dom var alle ni tiltalte i 9. grad af skyld fuldstændig fritaget for enhver straf, men i virkeligheden afveg deres skæbne lidt fra skæbnen for andre Pugachevites, der var dømt til eksil. Senatet besluttede i sin beslutning at flytte dem sammen med deres familier til Novorossiysk -provinsen, hvis generalguvernør på det tidspunkt var G. A. Potemkin. Efter at have lært af denne beslutning, beordrede Potemkin at begynde at levere kosakkerne til Tulaun indtil han beslutter sig for stedet for deres permanente bosættelse. Den 19. januar blev Curds, Chumakov, Konovalov, Burnov, Fedulev, Pustobaev, Kochurov, Y. Pochitalin og Sheludyakov sendt under eskorte fra Moskva til Tula, hvor Burnov døde umiddelbart efter ankomsten, resten blev sat under bevogtning i lokalerne af Tula Kreml. I slutningen af februar henvendte Potemkin sig til Catherine med en anmodning om at redde ham fra at bekymre sig om Yaik-kosakkernes indkvartering, og kejserinden gik for at imødekomme anmodningen fra hendes favorit. Efter hendes ordre bestemte han et nyt opholdssted i Riga-provinsen . Snart blev det samme eksilsted tildelt en anden Yaik Cossack, K.I. Fofanov, som blev dømt senere end de andre. I begyndelsen af marts, gennem personlig forbøn fra Yaik-obersten M. M. Borodin , som forblev loyal over for regeringen under opstanden , fik kosakkeden Sheludyakov lov til at vende tilbage for at bo i Uralsk efter beslutning fra Senatets hemmelige ekspedition . De resterende otte kosakker blev sendt under eskorte til Riga , hvor de blev leveret den 18. marts [77] .
Den 20. marts beordrede generalguvernør Yu. Yu. Broun , ifølge de landflygtiges ord, at omskrive sammensætningen af deres familier, som skulle leveres fra Uralsk, de talte 40 personer, men af en eller anden grund var ordren ikke henrettet. Som fast bopæl fik kosakkerne tildelt tomme bondegårde nær byen Pernov og på øen Ezel , hvor de kunne leve af fiskeri og havearbejde. Efter ordre fra Catherine, for arrangementet, blev hvert eksil (i officielle papirer kaldt "oversættere") tildelt et betydeligt beløb på hundrede rubler. Efter ordre fra Brown blev Curds, Chumakov, Fedulev og Pustobaev bosat i Pernov, Konovalov, Kochurov, Fofanov og den ældre Pochitalin blev bosat i Ahrensburg på Ezel. I de første måneder bad kosakkerne gentagne gange om at ændre deres bosættelsessted, da de ikke kunne brødføde sig selv på disse steder ved fiskeri, de kunne ikke tjene penge ved lejet arbejdskraft, fordi de ikke kunne "både tysk og chukhon-sprog". De lokale myndigheder rapporterede til Brown, at "disse kosakker er meget dovne mennesker, de er ligeglade med at forsyne sig med mad, ... de går bare rundt og kræver penge for at købe mad og sko." I begyndelsen af det næste 1776 havde Brown en ny grund til alarm, der kom en besked fra Orenburg om, at hans afdelinger kosakker havde sendt beskeder til deres slægtninge i Uralsk med en Suzdal-bonde, der var engageret i handel og, ifølge denne bonde, angiveligt forsikret, at Pugachev var stadig i live og gemte sig for myndighederne. Kosakkernes tilsyn blev styrket, de fik forbud mod at forlade de steder, de havde valgt at bo [78] .
I februar 1786 beordrede Catherine II, at nybyggerne fik 100 rubler hver på grund af det faktum, at mange af de tidligere Pugachev-oberster på dette tidspunkt var blevet affældige og ikke kunne tjene til livets ophold. På dette tidspunkt havde de allerede tilpasset sig det lokale liv, mestret fiskeriet og forsøgt at genere regeringsrepræsentanter mindre. Først i 1800 blev spørgsmålet om at tildele permanent vedligeholdelse fra statskassen til den forfaldne 80-årige Fofanov, såvel som for Tvorogov og Fedulev, igen rejst. Generalguvernøren i Liflyansk og Estland A. A. Nagel beordrede, at alle forviste kosakker skulle gives tillæg. I 1804, under Alexander I's regeringstid, blev det besluttet at tillade kosakkerne at vende tilbage til deres hjemland i Uralsk og Orenburg, men på dette tidspunkt var Fofanov og Fedulev allerede døde, og resten nægtede. De affældige kosakker, som havde boet i et fremmed land i mere end tredive år, frygtede, at der ikke var nogen tilbage i deres hjemland, der kunne tage sig af dem. I 1819 blev navnet på den tidligere ataman Tvorogov nævnt for sidste gang i dokumenter, som den eneste eksil, der overlevede på det tidspunkt [79] .
TurukhanskEfter ritualet med civil henrettelse blev den dømte Mikhail Shvanvich sendt til rådighed for den sibiriske generalguvernør D. I. Chicherin. Shvanvich forlod Moskva i samme konvoj med Chika-Zarubin, som blev ført til henrettelsesstedet i Ufa. I Kazan skiltes deres veje, Shvanvich blev ført til Tobolsk i slutningen af januar 1775. Guvernør Chicherin bestemte byen Surgut , 725 verst fra Tobolsk, som eksilsted for ham , hvilket blev annonceret af senatet. Men i St. Petersborg mente de, at Surgut ikke var et døvt sted nok, og de angav polaren Mangazeya (Turukhansk) som et nyt eksilsted . Shvanvich, der knap havde nået at nå frem til det første eksilsted, blev den 21. maj meddelt, at en ny etape var forude – gennem Tomsk og Yeniseisk til Mangazeya. Den tidligere sekondløjtnant ankom først i begyndelsen af efteråret til det nye eksilsted. På det tidspunkt var Turukhansk en by med mindre end hundrede huse, med et forfaldent træ Kreml og amtslige statsinstitutioner. Shvanvich blev nægtet forsørgelse, han måtte tjene til livets ophold ved sit eget arbejde. Snart ankom andre oprørsfanger her - Yaik Kosak Tolkachev og den skismatiske Anton Korovka (søn af Osip Korovka, efter opstandens nederlag, tilskyndede velkendte bønder til at flygte ud over Uralbjergene - til kejser-faderen). Efter ankomsten til eksilstedet blev de eksil ikke nævnt i dokumenter og korrespondance i mere end 25 år. Det er muligt, at de formåede at mestre fiskeri og jagt, de eneste fødekilder for de almindelige indbyggere i Turukhansk på det tidspunkt. I 1801, på tidspunktet for tiltrædelsen af Alexander I's rige, behandlede Kommissionen for gennemgang af tidligere straffesager blandt andet sagerne om tre forviste Pugachevites i Turukhansk og fandt ikke grundlag for at mildne straffen. I november 1802 døde Shvanvich, og der er ingen oplysninger om kosack Tolkachevs skæbne. Og Anton Korovka ventede på den kongelige nåde - i 1809 fik han alligevel frihed [80] .
KexholmMedlemmer af Pugachev-familien, der blev fundet uskyldige af retten, måtte ikke desto mindre fortsætte til et nyt bopælssted, bestemt af det regerende senat. For Ustinya Kuznetsova og Sofya Pugacheva med deres børn Agrafena, Christina og Trofim blev Keksholm-fæstningen udpeget som sådan . Ifølge samme beslutning var det nødvendigt at "holde bedragerens hustruer i Kexholm, ikke at slippe dem ud af fæstningen, og kun give dem frihed til at få underhold og mad til sig selv ved arbejde." Deres indhold afveg således lidt fra fængslet. Umiddelbart efter retssagen blev bedragerens koner sendt til Kexholm i en rundkørsel, så de ikke ved et uheld skulle komme i vejen for toget af Katarina II, der var på vej til Moskva for at fejre freden med Tyrkiet. Ved ankomsten til Kexholm fik de et værelse i fæstningens Rundetårn, som til sidst fik navnet Pugachevskaya. Pugachevs søn Trofim blev bosat i en liveg soldats vagthus. I 1787, i anledning af 25-årsdagen for Katarina II's tronebestigelse, blev der erklæret amnesti i landet for en lang række straffefanger. Kommandanten for datidens fæstning Kexholm, premiermajor Hoffmann, spurgte Sankt Petersborg, om amnestien gjaldt Pugachev-familien, men fik et skarpt negativt svar fra kejserindegrev Bezborodkos udenrigsminister . Skæbnen for bedragerens familiemedlemmer blev heller ikke påvirket af den brede amnesti for Paul I's tronebestigning i 1796, ifølge hvilken især Radishchev og Kosciuszko fik frihed [81] .
I 1797 brød en skandale ud i Kexholm fæstningen, det blev opdaget, at Pugachevs datter Agrafena havde født et barn. Den nye kommandant for fæstningen, grev Mendoza-Botello, fandt ud af, at hendes søn "hun slog rod gennem vold fra den tidligere kommandant, oberst Hoffmann." Efterforskningen blev ikke iværksat, desuden døde sønnen af Agrafena, som det lykkedes dem at døbe og navngive Andrei. I 1801 inkluderede Kommissionen for undersøgelse af tidligere straffesager sagerne om medlemmer af Pugachev-familien i den generelle liste over sager om tidligere Pugachevites, som det blev besluttet ikke at gennemgå og efterlade alle de opførte dømte i deres tilbageholdelsessteder. Det faktum, at Pugachevs koner og børn ifølge en langvarig dom blev fundet uskyldige, blev ikke taget i betragtning. Først i juni 1803, da den unge kejser Alexander I , der var på inspektionsrejse i Vyborg-provinsen, ankom til Keksholm fæstning, skete der ændringer i skæbnen for bedragerens familiemedlemmer til det bedre. Zaren så fangerne med egne øjne og tillod dem at bosætte sig i frihed, i bybebyggelsen Kexholm, men på betingelse af, at der blev holdt politiets opsyn med dem. Ustinya Kuznetsova døde først i november 1808, dødsdatoen for Pugachevs første kone Sophia forblev ukendt, det er kendt, at i 1811 var hun ikke længere i live. Ingen af Pugachevs børn stiftede familie. Trofim Pugachev døde i begyndelsen af 1819, den yngste datter Khristina - i juni 1826. Den ældste datter af bedrageren Agrafena, der døde i april 1833, levede længere end andre. I januar 1834, ved et af ballerne i Skt. Petersborg, informerede kejser Nicholas I Alexander Pushkin, som havde travlt med at skrive The History of Pugachev, om dette: "Det er en skam, at jeg ikke vidste, at du skrev om ham ( Pugachev); Jeg vil præsentere dig for hans søster, som døde for tre uger siden i fæstningen Elsingfort. Nikolai, fra generalguvernøren Menshikovs rapport, burde have vidst, at seks måneder før ballet døde ikke Pugachevs søster, men hans datter, desuden ikke i Helsingfors , men i Kexholm, men enten på grund af glemsel eller af andre årsager han vildledte digteren [82] .
| Pugachevs opstand | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| |||||
| |||||
| |||||