Planteklassificeringens seksuelle system , eller blot Linnésystemet [1] , eller det seksuelle system ( lat. Systema sexuale ) [2] , er et planteklassifikationssystem foreslået af den svenske videnskabsmand Carl Linnaeus (1707-1778); Det er også kendt under navnene på planters reproduktive system, Linnés reproduktive system, Linnés ægteskabssystem. Systemet er bygget på grundlag af kvantitativ og kvalitativ overvejelse af planters seksuelle karakteristika - egenskaberne ved kønnenes opdeling , antallet af støvdragere og pistiller , karakteristikaene ved deres sammensmeltning . Der er 24 klasser af planter, som igen er opdelt i ordrer (ordrer) .
Beskrivelsen af systemet blev først offentliggjort i den første udgave af System of Nature (1735). Systemet blev aktivt brugt fra midten af 1700-tallet til midten af 1800-tallet og i pædagogisk og populærvidenskabelig litteratur frem til slutningen af 1800-tallet. På trods af sin kunstige karakter adskilte den sig positivt fra andre systemer for botanisk klassificering på den tid, herunder bekvemmelighed ved praktisk brug. Nikolai Vavilov kaldte Linnaeus' system "skønt kunstigt, men genialt" [3] , og videnskabshistorikeren Josef Schultes kaldte det "en fornuftens triumf" [4] .
Den tyske botaniker og læge Rudolf Camerarius (1665-1721) var den første til videnskabeligt at underbygge eksistensen af seksuelle forskelle hos planter og udviklede en metode til at beskrive disse forskelle [4] . Linnaeus, en af de få videnskabsmænd i det 18. århundrede, værdsatte og udviklede denne doktrin [1] . Da Linné skabte sit eget klassifikationssystem, brugte Linné også ideerne fra den franske botaniker Sebastian Vaillant (1669-1722), som på baggrund af sin forskning udtalte sig om støvdragerens og pistillernes grundlæggende rolle i planternes reproduktion [5] .
Kurt Sprengel skrev i sin Botanikhistorie (1817-1818), at der var tre forudsætninger for at skabe planters reproduktive system: et ret stort udvalg af planter kendt af videnskaben, en vis forening af botanisk terminologi og også værker udgivet af mange botanikere på emnet om, hvilke tegn i klassificeringer af planter, der er væsentlige, og hvilke der ikke er. For at underbygge betydningen af netop seksuelle karakteristika var mening fra den tyske filosof Gottfried Leibniz (1646-1716) vigtig, som mente, at målet med planteverdenen er at bevare både individet og arten som helhed, hvorfra den følger, at de organer i planten er af særlig betydning, som tjener til at nå dette mål [6] .
Med Sebastian Vaillants ideer om det "sande formål" med de forskellige dele af blomsten , var Linnaeus tilsyneladende bekendt tilbage i Växjö , mens han studerede på gymnasiet: i Dr. Rothmans bibliotek , som forberedte Linné på at komme ind på universitetet, der var Vaillants bog. På skrift dukkede grundlaget for det fremtidige seksuelle klassifikationssystem frem i slutningen af 1729, i det andet år af Linnés studier ved Uppsala Universitet , i et lille håndskrevet værk Praeludia sponsaliorum plantarum ("Introduktion til planters seksuelle liv", "Introduktion". til planteforlovelser"), skrevet på svensk sprog . Den første del af arbejdet var en undersøgelse af meninger om spørgsmålet om marken i planter, mens Linné begyndte med de gamle myndigheder, Theophrastus og Plinius den Ældre , og sluttede med de botanikere, der undersøgte dette spørgsmål i begyndelsen af det 18. århundrede. , Pitton de Tournefort og Vaillant. Derefter skitserede Linné formålet med de forskellige dele af blomsten i overensstemmelse med Vaillants ideer - han skrev om kronbladenes hjælperolle, der fungerede som en "ægteseng", og om støvdragernes grundlæggende rolle ("grooms") og pistiller ("brude") i reproduktion af planter [7] .
Linnaeus overrakte sit manuskript som en nytårsgave til professor Olof Celsius (1670-1756), en teolog og entusiastisk amatørbotaniker. I forordet skrev Linnaeus om "den store analogi, der findes mellem planter og dyr i deres familiers reproduktion på lignende måde." Værket vakte stor interesse i de akademiske kredse i Uppsala, det blev højt værdsat af datidens mest berømte botaniker ved Uppsala Universitet - professor Olof Rudbek Jr. (1660-1740) [7] .
I 1731 blev udviklingen af et seksuelt klassifikationssystem for planter i det væsentlige afsluttet af Linné [8] . I 1732 udgav Acta Litteraria Sueciae ("Proceedings of the Uppsala Royal Society") det første værk ved hjælp af det nye system, Florula Lapponica ("Short Lapland Flora"): et katalog over planter indsamlet af Linnaeus under hans ekspedition til Lapland [ 9 ] .
En beskrivelse af det seksuelle klassifikationssystem for planter blev offentliggjort i den første udgave af System of Nature , udgivet i 1735 i Leiden [1] . Den mangeårige opdeling af planteriget i græsser og træer blev afvist af ham (i Tournefort -systemet , som blev aktivt brugt på det tidspunkt, eksisterede en sådan opdeling). Linnaeus mente ligesom Vaillant, at de mest essentielle og uforanderlige (svagt afhængige af vækstbetingelser) dele af planter er deres reproduktive organer. Ud fra dette byggede han sin klassifikation på grundlag af antallet, størrelsen og placeringen af planters kønsorganer ( støvler og støvdragere ), samt på træk ved kønsdelingen ( enbo , toebo og polyecious ) [ 10] [1] .
Systemet består af tre dele: en nøgle, attributter for klasser, samt en liste over slægter fordelt på klasser [11] .
Nøglen til systemet (som i det væsentlige er et porfyrtræ - en træstruktur til at illustrere trinene i en konsekvent deduktiv dikotom opdeling af begreber fra højere til lavere) fra andet bind af den 12. udgave af The System of Nature (1767) [ 12] :
| Planteægteskaber... |
| ||||||||||||||||||||||||
I alt identificerede Linnaeus 24 klasser af planter. I de første 23 klasser placerede han planter, der har synlige blomster; i den sidste, XXIV klasse, blev alle planter, der ikke havde blomster placeret (som den russiske botaniker Ivan Martynov skrev i præsentationen af Linnaean System i 1821, blomsterne er "næppe synlige og helt skjulte" [13] eller "indeholdt i frugten” [14] ) - de såkaldte hemmelige ægteskabsplanter . De første 23 klasser blev opdelt af Linnaeus i to dele: I klasserne fra I til XX blev der placeret planter med biseksuelle (hermafroditiske, monologe - det vil sige med ét "ægteseng") blomster, det vil sige dem, der har både pistiller og støvdragere; de næste tre klasser omfattede planter med enkønnede (dobbeltlags - det vil sige at have to "bed for ægteskab") blomster - placeret på den samme plante (XXI), på forskellige planter (XXII) eller sådanne planter, der kan have både enkønnede blomster og biseksuelle (XXIII). Klasserne I til XIII var baseret på antallet af støvdragere, idet alle støvdragere var adskilte og lige lange; de næste to klasser (XIV, XV) blev skelnet på grundlag af støvdragernes ulige længde, de næste tre (XVI, XVII, XVIII) - på grundlag af tilvæksten af støvdragere. Til klasse XIX henførte Linné planter, i hvis blomster, hvis tråde forblev frie, og støvknapperne voksede sammen; til XX-klassen - planter, hvor støvdragerens filamenter er vokset sammen med stemplets stil [15] [16] .
| klasse | klassenavn | Russisk oversættelse af titlen | Træk af blomster [1] [17] , yderligere information | Planteeksempler [1] [17] [18] | |
|---|---|---|---|---|---|
| jeg | Monandriae | Enlige støvdragere [19] Enlige mænd [14] |
Blomster med en støvdrager Tre ordener (i henhold til antallet af pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Kanna , Gurkemeje | |
| II | Diadriae | Biseksuel [19] Biseksuel [14] |
Blomster med to støvdragere Tre ordener (i henhold til antallet af pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia |
lilla , oliven | |
| III | Triandriae | Trestjernet [ 19] Trimuzhy [14] |
Blomster med tre støvdragere Tre ordener (i henhold til antallet af pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia |
Bulrush , Hvede | |
| IV | tetrandriae | Firedobbelt [19] Quadrumen [14] |
Blomster med fire støvdragere Fire ordener (i henhold til antallet af pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia |
Plantain , Holly | |
| V | Pentandriae | Femstjernet [19] Femmand [14] |
Blomster med fem støvdragere Syv ordener (i henhold til antallet af pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Decagynia, Polygynia |
Havtorn , Rødbede , Umbelliferae | |
| VI | Hexandriae | Seks stilk [19] Seks ægtemænd [14] |
Blomster med seks støvdragere Seks ordener (i henhold til antallet af pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Hexagynia, Polygynia |
Narcissus , Ris | |
| VII | Heptandriae | Syv stilk [19] Syv ægtemænd [14] |
Blomster med syv støvdragere Fire ordener (i henhold til antallet af pistiller): Monogynia, Digynia, Tetragynia, Heptagynia |
Sedmichnik | |
| VIII | Octandriae | Ottestjernet [19] Octoman [14] |
Blomster med otte støvdragere Fire ordener (i henhold til antallet af pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia |
Vaccinium , Boghvede | |
| IX | Enneandriae | Ni-mænd [19] Ni-mænd [14] |
Blomster med ni støvdragere Tre ordener (i henhold til antallet af pistiller): Monogynia, Digynia, Hexagynia |
Laurel , Rabarber | |
| x | Decandriae | Decamen [19] Decamen [14] |
Blomster med ti støvdragere Seks ordener (i henhold til antallet af pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Decagynia |
Saxifrage , Malpighia | |
| XI | Dodecandriae | Tolv-stilk [19] Tolv-mand [14] |
Blomster med 12 til 19 støvdragere Syv ordener (i henhold til antallet af pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Hexagynia, Dodecagynia |
Klov , Euphorbia | |
| XII | Icosandriae | Tyve stilk [19] Tyve mand [14] |
Antallet af støvdragere er 20 eller mere, mens de er knyttet til bægeret Fem ordener (i henhold til antallet af pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Pentagynia, Polygynia |
Blomme , hyben | |
| XIII | Poliandriae | Polystamens [19] Polyandry [14] |
Støvdragere talrige, fastgjort til beholder Syv ordener (i henhold til antallet af pistiller): Monogynia, Digynia, Trigynia, Tetragynia, Pentagynia, Hexagynia, Polygynia |
Smørblomst , Valmue | |
| XIV | Didynamiae | Double Power [19] Double Power [14] |
To støvdragere er længere end resten Tre ordener: Gymnospermia, Angiospermia, Polypetala |
Norichaceae , Lamiaceae | |
| XV | Tetradynamiae | Fire kræfter [19] Fire kræfter [14] |
Fire støvdragere er længere end resten. To ordener: Siliculosa, Siliquosa |
Kål | |
| XVI | Monodelphiae | One Brotherhood [19] One Brotherhood [14] |
Støvdragere smeltet sammen i et bundt (rør) Tre ordener: Pentandria, Decandria, Polyandria |
Camellia , passionsblomst | |
| XVII | diadelphiae | To broderskaber [19] To broderskaber [14] |
Støvdragere smeltet sammen i to bundter Tre rækker: Hexandria, Octandria, Decandria |
Dymyanka , bønner | |
| XVIII | polyadelphiae | Plural Brotherhood [19] Plural Brotherhood [14] |
Støvdragere smeltet sammen i flere bundter Tre ordener: Pentandria, Icosandria, Polyandria |
Perikon , Citrus | |
| XIX | Syngenesiae | Anthered [19] Affinitet [14] |
Støvknapper smeltede sammen, men tråde af støvdragere forblev frie Fem ordener: Polygamia aequalis, Polygamia superflua, Polygamia frustranea, Polygamia necessaria, Monogamia |
Asteraceae | |
| XX | Gynandriae | Støvknappspistillat [ 19 ] Støvfangstøvdragt støvdrager [ 1] Hustru [14] |
Filamenter af støvdragere smeltet sammen med stilen af pistillen Syv ordener: Diandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Decandria, Polyandria |
Kirkazon , orkidé | |
| XXI | Monoeciae | Monoecious [19] Monodomy [14] |
Blomsterne er enkønnede, med han- og hunblomster på samme plante Ni ordener: Monandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Polyandria, Monadelphia, Polyadelphia, Syngenesia |
Birk , Eg | |
| XXII | Dioeciae | Dioecious [19] Dioecious [14] |
Blomsterne er enkønnede, mens han- og hunblomster er på forskellige planter af 13 ordener: Didandria, Triandria, Tetrandia, Pentandria, Hexandria, Octandria, Enneandria, Decandria, Icosandria, Polyandria, Monadelphia, Syngenesia, Gynandria |
Pil , poppel | |
| XXIII | polygamier | Polygami [19] Polygami [14] |
Planten har både tvekønnede og enkønnede blomster.Tre rækkefølger: Monoecia, Dioecia, Trioecia |
Persimmon , Ash | |
| XXIV | Cryptogamae | Hemmeligt ægteskab [19] Hemmeligt ægteskab [14] |
Ingen blomster Seks ordener: Plantae, Filices, Musci, Alger, Svampe, Lithophyta |
Alger , højere sporeplanter , svampe |
Med tiden ændrede Linnés system sig - Linné lavede selv små ændringer i det i løbet af sit liv, andre ændringer blev foretaget i systemet efter hans død. Så i den første version af systemet (1735) i XXIV-klassen var der ordenen Lithophyta, som omfattede forskellige marine organismer, der førte en stationær livsstil, men ret hurtigt blev denne orden udelukket fra systemet.
Ordlyden af karakteristikaene blev forfinet af Linné fra udgave til udgave. Teksten offentliggjort i andet bind af den 12. udgave af System of Nature (1767) anses for at være den mest perfekte. Fra udgave til udgave steg antallet af slægter opført i planteklassifikationssystemet også - i den angivne udgave optog listen "Slægter af klasser" 22 sider [11] .
Ulempen ved systemet, som Linné selv var klar over, var dets kunstige karakter [20] - sådan var dog alle andre klassifikationssystemer kendt på den tid [1] , inklusive Cesalpino-systemet (baseret på karakteristika og struktur af frugter og frø ), Rays system (under hensyntagen til forskellige tegn på planter, herunder strukturen af frugten og perianten, samt livsformen) og Tournefort-systemet (bygget på strukturen af perianth ). I alle disse systemer, inklusive Linnaean-systemet, viste det sig at tage højde for nøglefunktionerne for dette system at være utilstrækkeligt til at etablere naturlige forhold mellem de systematiske plantegrupper. Nøgletræk ved Linnaean-systemet - funktionerne i plantens kønsorganer - viste sig imidlertid at være mere betydningsfuldt sammenlignet med nøgleegenskaberne i tidligere systemer, såvel som mere visuelle og praktiske i praktisk brug [1] [20 ] , og selv ikke-professionelle kunne forstå terminologien og metoden for dens anvendelse.naturforskere [21] . Under betingelserne for det akutte behov i det 18. århundrede for beskrivende værker om inventar af floraobjekter, adskilte et sådant system sig positivt fra de tidligere, især i forhold til mere præcis terminologi og enklere (startende fra anden halvdel af det 18. århundrede) binominal botanisk nomenklatur [10] .
Linnés reformerende aktivitet blev opfattet tvetydigt i den botaniske verden. Som Emil Winkler skrev i sin " Botanikkens historie " (1854) om perioden forud for systemets fremkomst, talte mange videnskabsmænd på det tidspunkt om to køn i planter, især da der efter Sebastian Vaillant var en overbevisning om, at teorien om befrugtning var korrekt, "men så botanikeren, og i øvrigt en så ung mand som Linné var dengang, vovede med streng konsekvens at skelne mellem han- og hunkøn i planter og bygge et nyt system på denne forskel - det var noget helt uhørt ” [22] . Kontroversen omkring Linnaean-systemet fortsatte i mange år, og mange autoritative videnskabsmænd fra forskellige lande var involveret i dem. Selve læren om den seksuelle proces i planter rejste tvivl; derudover var der botanikere, der udtalte sig om, at den nye lære er umoralsk, og derfor burde kasseres [23] . Johann Sigizbek , direktør for Botanisk Have i St. Petersborg , skrev i 1737, at "Gud ville aldrig tillade i planteriget en så umoralsk kendsgerning som, at flere ægtemænd (støvdragere) har én kone (pistil). Et sådant ukyskt system bør ikke præsenteres for studerende unge" [24] . Ifølge den østrigske videnskabshistoriker Joseph Schultes var Linnés mest grundige og på samme tid den mest uforskammede fjende den tyske botaniker og læge Friedrich Medikus (1736-1808); arbejder på skabelsen af sit eget planteklassifikationssystem, hvor der var tegn på både kunstige (som Linnaeus) og naturlige systemer, brugte Medicus ifølge Schultes enhver lejlighed til at forbedre Linné til at irettesætte ham [25] . Linné blev skarpt kritiseret af den berømte schweiziske botaniker, læge og digter Albrecht Haller (1708-1777) [4] . Christian Gottlieb Ludwig (1709-1773) kritiserede også Linnaeus og udviklede sit eget system, hvor han forsøgte at kombinere Linnaeus og Rivinus systemer [26] . Andre botanikere udtrykte forskellige ideer om, hvordan man kunne forbedre Linnés system, studerende og medarbejdere til Linné tilbød deres muligheder for forbedring - især Carl Thunberg og Johann Gleditsch [27] .
Generelt vandt det nye planteklassifikationssystem hurtigt anerkendelse og spredte sig over hele verden og blev næsten universelt anerkendt i anden halvdel af det 18. århundrede [28] . Sammenlignet med de klassifikationer, der blev brugt før det, repræsenterede Linnaean-systemet et væsentligt fremskridt; det var med dens hjælp, at det kaos og den usikkerhed, der herskede i planternes systematik i begyndelsen af det 18. århundrede , blev overvundet i videnskaben [23] . Joseph Kölreuters forskning i hybridisering i planter, udført i anden halvdel af det 18. århundrede, syntes endelig at lukke spørgsmålet om eksistensen af køn i planter og betydningen af forskellige dele af planteorganismen for reproduktionsprocessen. , i begyndelsen af det 19. århundrede begyndte værker, der kritiserede det Linnaeanske reproduktionssystem, at dukke op igen. , mens selve det faktum, at eksistensen af sex i planter blev sat i tvivl. De tyske botanikere Franz Schelfer (1778-1832) og August Henschel (1790-1856) hævdede, at dannelsen af frø i planter ikke kræver pollen, men forskellige naturkræfter, og derfor er der ingen grund til at tale om ligheden af reproduktionsprocesserne hos planter og dyr. Fra den kendsgerning, at der findes planter, der både har blomster kun med pistiller og blomster kun med støvdragere, konkluderede Schefler, at støvdragere er unødvendige til frugtsætning, og præsenterede denne idé som indlysende. Ifølge den sovjetiske botaniker Yevgeny Vulf kastede ideerne i Shelfers værk "Kritik af læren om marken i planter" læren om marken i planter tilbage til begyndelsen af det 17. århundrede [29] . Nikolai Vavilov kaldte deres kritik useriøs, men bemærkede, at selv den store Johann Wolfgang Goethe faldt under deres indflydelse [30] .
Linné selv opfattede hans system først og fremmest som et servicesystem af praktisk betydning [31] , beregnet til "diagnose" [15] . Ønsket om at bygge et naturligt system (et system bygget efter den "naturlige metode") Linné betragtede "det første og sidste, som botanikken stræber efter", og forklarede dette med det faktum, at "naturen ikke laver spring", og alle planter "vis affinitet for hinanden" [32] . Linnaeus udpegede naturlige grupper i sine værker (for eksempel 67 grupper angivet i " Philosophy of Botany "), men han bemærkede, at disse kun var "fragmenter" af den naturlige metode, og de "skal studeres" [32] . Ifølge historikeren Donneman begyndte elever og tilhængere af Linnaeus desværre at betragte systemet med klassificering af Linnaeus som naturvidenskabens krone, uden at tage hensyn til udtalelsen fra skaberen af dette system og se som hovedmålet med deres aktivitet viden om så mange arter som muligt. Som et resultat heraf begyndte Linnaean-systemet til sidst at fungere som en bremse på videnskabens udvikling - og denne situation blev observeret indtil den videnskabelige verden anerkendte det naturlige planteklassifikationssystem udviklet af Augustin Decandole i 1820'erne og 1830'erne baseret på systemer af Bernard Jussieu og Antoine Jussieu [31] .
Brugen af Linnésystemet fortsatte ind i første halvdel af 1800-tallet [33] , men i midten af 1800-tallet var det allerede blevet et levn [28] . I Rusland blev dette system brugt i videnskabelig botanisk litteratur fra anden halvdel af det 18. århundrede og frem til 1830'erne [15] , og i uddannelses- og populærvidenskabelig litteratur indtil slutningen af det 19. århundrede [21] .
Botanikeren Ivan Martynov skrev i sit essay "Three Botanists", udgivet i 1821, at i planteriget "lyser de som tre store lyskilder, tre taksonomer - Tournefort , Linnaeus og Jussieu ", mens andre "oplyser naturens mysterier, at låne lysmine fra disse geniers stråler. Uden at forstå systemet for hver af dem er det ifølge Martynov umuligt at se "opfattelsen af metodisk viden om dette rige" [34] . Direkte om Linnés system skrev Martynov: "begavet af naturen med alle de talenter, der er nødvendige for at lave en revolution i botanikken; animeret af et aktivt sind, der ikke tillader sig selv hvile, når det er tilbage at se eller opdage noget, hvilket reducerer arbejdet med at søge efter det hurtige og præcise blik, der altid præsenterer objektet fra det rette synspunkt, Linné, der har lært af mange eksperimenter med, at støvdragere og pistiller var sande, forenede kønsorganer af planter, udnyttede med fordel disse to organers tegn til at skabe et genialt system, hvor alle vegetative [det vil sige planter] selv, så at sige, er sat i deres rette sted ” [35] .