FN's Generalforsamlings resolution 4686

Resolution 4686 fra FN's Generalforsamling (Resolution 46/86) under overskriften "Eliminering af racisme og racediskrimination" blev vedtaget den 16. december 1991 af FN's Generalforsamling . Den tilbagekaldte sin resolution 3379 (XXX) af 10. november 1975, som fastslog, at zionisme  var en form for racisme og racediskrimination .

Israel betingede sit samtykke til at deltage i fredskonferencen i Madrid i 1991 med ophævelsen af ​​resolution 3379.

Afstemningsresultater

111 stater stemte for resolutionen, 25 stemte imod, 13 undlod at stemme [1] [2] .

Australien , Østrig , Albanien , Antigua og Barbuda , Argentina , Bahamas , Barbados , Hviderusland , Belgien , Belize , Bulgarien , Bolivia , Brasilien , Burundi , Storbritannien , Ungarn , Venezuela , Gambia , Guyana , Guatemala , Tyskland , Honduras , Grækenland , Grækenland , Danmark , Dominica , Den Dominikanske Republik , Zaire , Zambia , Israel , Island , Spanien , Irland , Italien , Canada , Cypern , Colombia , Costa Rica , Letland , Liberia , Litauen , Liechtenstein , Luxembourg , Madagaskar , Malawi , Malta , Marshalløerne Mexico , Mozambique , Mongoliet , Nicaragua , Holland , New Zealand , Norge , Panama , Papua Ny Guinea , Paraguay , Peru , Polen , Portugal , Republikken Korea , Rwanda , Rumænien , El Salvador , Samoa , Swaziland , Saint Vincent og Grenadinerne , Saint-Keats og Nevis , St. Lucia , Sierra Leone , Singapore , Salomonøerne , USSR , Surinam , USA , Ukraine , Uruguay , Mikronesiens Forenede Stater , Finland , Frankrig , Den Centralafrikanske Republik , Tjekkoslovakiet , Chile , Sverige , Ecuador , Estland , Jugoslavien , Jamaica , Japan .

initierende lande, samt Benin , Bhutan , Botswana , Gabon , Haiti , Indien , Kap Verde , Cambodia , Cameroun , Kenya , Congo , Côte d'Ivoire , Lesotho , Madagaskar , Namibia , Nepal , Nigeria , Sao Seychelles og Principles . , Thailand , Togo , Fiji , Filippinerne .

Afghanistan , Algeriet , Bangladesh , Brunei , Vietnam , Jordan , Indonesien , Irak , Iran , Yemen , Qatar , Den Demokratiske Folkerepublik Korea , Cuba , Libanon , Libyen , Mauretanien , Malaysia , Mali , De Forenede Arabiske Emirater , Pakistan , Syaudi - Arabien , Somalia , Sudan , Sri Lanka .

Angola , Burkina Faso , Ghana , Zimbabwe , Laos , Mauritius , Maldiverne , Myanmar , Trinidad og Tobago , Tyrkiet , Uganda , Tanzania , Etiopien .

Bahrain , Vanuatu , Guinea , Guinea-Bissau , Djibouti , Egypten , Folkerepublikken Kina , Comorerne , Kuwait , Marokko , Nigeria , Oman , Senegal , Tunesien , Tchad .

Understøttende taler

USA's præsident , George W. Bush , indgav personligt et forslag om at annullere resolution 3379, hvori det til dels anførte [3] :

Nu har vi for første gang en reel chance for at opfylde formålet med FN-pagten […]
Vi skal tage chartrets grundlæggende princip alvorligt: ​​"Tolerance og leve sammen i fred med hinanden, som gode naboer".
UNGA-resolution 3379, ved at sidestille zionisme med racisme, hånede ... de principper, som De Forenede Nationer blev grundlagt på. Og jeg går ind for dens afskaffelse. Zionisme er ikke en politik, det er en idé, der førte til skabelsen af ​​et arnested for det jødiske folk, staten Israel. Og at sætte lighedstegn mellem zionisme og racismens ulidelige synder er at fordreje historien og glemme jødernes forfærdelige situation, både under Anden Verdenskrig og faktisk gennem historien. At sætte zionisme og racisme på samme niveau betyder at opgive selve Israel, et værdigt medlem af FN.
FN kan ikke hævde at være forpligtet til fred og samtidig sætte spørgsmålstegn ved Israels ret til at eksistere. Den ubetingede ophævelse af denne resolution vil styrke dens FN-autoritet og tjene fredens sag.

I 1998 kaldte FN's generalsekretær Kofi Annan resolution 3379 for "det laveste punkt i forholdet mellem Israel og FN og sagde, at dens negative konsekvenser næppe kan overvurderes" [4] [5] .

Kritik

Ifølge den russiske videnskabsmand, doktor i historiske videnskaber, professor Alexander Baryshev, blev resolution 46/86 vedtaget uden nogen forklaring fra FN's Generalforsamling , hvilket skyldes de ændrede internationale forhold og USA 's "rasende" pres , som er centrum for verdens zionisme og imperialisme [6] . Meningen om amerikansk pres bekræftes af den israelske politolog Yochanan Manor, der citerer Jerusalem Post , der rapporterer, at amerikanske ambassadører i andre lande fik instruktioner om at advare om, at nægtelse af at stemme for ophævelsen af ​​resolution 3379 kan påvirke disse landes forhold til USA [7] .

Se også

Generalforsamlingens resolutioner relateret til Israel og Mellemøsten (I kronologisk rækkefølge efter år, numerisk rækkefølge efter resolution)

Noter

1. ↑ 260 Generalforsamlingens resolution 46-86- Tilbagekaldelse af resolution 3379- 16. december 1991- og erklæring fra præsident Herzog 16. december 1991, BIND 11-12: 1988-1992 Arkiveret 2011-06-3 .
2. ↑ 44/86 Afskaffelse af racisme og racediskrimination, 74. plenarmøde, 16. december 1991 . Hentet 29. juli 2022. Arkiveret fra originalen 19. maj 2022. (ubestemt)
3. ↑ Adresse til FN's Generalforsamlings 46. session i New York City Arkiveret 22. maj 2011 på Wayback Machine . 23. september 1991. The American Presidency Project
4. ↑ 2009 UN Durban Review Conference: Opfølgning på 2001 UN World Conference Against Racism, Luisa Blanchfield, 20. november 2008 Arkiveret 19. juni 2010 på Wayback Machine
   • 13 Daværende generalsekretær Kofi Annan kaldte resolution 3379 for et "lavpunkt" i Israels forhold til De Forenede Nationer og sagde, at "den negative resonans [af resolutionen] … er svær at overvurdere,"
5. ↑ FN-pressemeddelelse SG/SM/6504/Rev.1, 25. marts 1998.
6. ↑ Baryshev A.P. Verdenspolitik og De Forenede Nationer, 1945-2009. - Selskab for venskab og udvikling af samarbejde med fremmede lande, 2009. - S. 757. - 1319 s.
7. ↑ Yohanan Manor. "Zionisme er racisme"-resolution: The Rise, Fall and Eesurgence of a Libel Arkiveret 14. maj 2011 på Wayback Machine 

Links

• Yohanan Manor. "Zionisme er racisme"-resolution: En injuriers opkomst, fald og  opblomstring