Kinsey rapporterer

Kinsey-rapporterne  er to monografier om menneskelig seksuel adfærd , mandlig menneskelig seksuel adfærd (udgivet 1948 ) og menneskelig kvindelig seksuel adfærd (udgivet 1953 ), skrevet af Dr. Alfred Kinsey , Wardell Pomeroy og andre.

Alfred Kinsey var zoolog ved Indiana University Bloomington og grundlægger af Sex Research Institute .

Kinseys forskning begejstrede den brede offentlighed og skabte en sensation og skarp polemik i samfundet. Kendsgerningerne afsløret af Kinsey forårsagede chok og vrede af to grunde - fordi de satte spørgsmålstegn ved traditionelle syn på menneskelig seksualitet , og fordi de åbent diskuterede spørgsmål, der tidligere var tabu . Synspunktet om, at heteroseksualitet og seksuel afholdenhed var både en etisk og en statistisk norm, er aldrig før blevet alvorligt udfordret.

Fund af Kinsey

Seksuel orientering

Sandsynligvis de hyppigst citerede data fra Kinsey-rapporterne vedrører estimater af udbredelsen af ​​forskellige seksuelle orienteringer i en befolkning. Især ofte citeres Kinseys undersøgelser for at underbygge påstanden om, at omkring 5-10% af befolkningen er homoseksuelle. Faktisk var resultaterne af Kinseys forskning langt fra at være så enkle og utvetydige. Kinsey selv undgik og afviste brugen af ​​udtryk som "heteroseksuel", "biseksuel" og "homoseksuel" til at beskrive individer, idet han mente, at menneskets seksualitet er genstand for ændringer over tid, og at en persons seksuelle adfærd kan betragtes både som fysisk kontakt og som rent mentalt fænomen (begær, seksuel tiltrækning, fantasier).

I stedet for tre kategorier ( heteroseksualitet , biseksualitet og homoseksualitet ) brugte Kinsey-rapporterne et system med otte kategorier. Kinsey-skalaen rangerede en persons seksuelle adfærd fra nul til 6, hvor 0 udelukkende er heteroseksuel og 6 udelukkende er homoseksuel. Samtidig betød 1 en person, der for det meste er heteroseksuel, men lejlighedsvis praktiserer eller praktiserer eller kunne praktisere homoseksuelle kontakter, 2 - en person, der for det meste er heteroseksuel, men også praktiserer homoseksuelle kontakter, 3 - en person, der praktiserer homoseksuelle og heteroseksuelle kontakter omtrent lige 4 for et individ, der overvejende er homoseksuelt, men også deltager i heteroseksuelt samleje, og 5 for et individ, der overvejende er homoseksuelt, men lejlighedsvis har heteroseksuelt samleje. En yderligere kategori, betegnet med bogstavet X, blev oprettet for at kategorisere dem, der ikke oplevede seksuelle lyster.

Kinsey-rapporterne indikerede, at cirka 46 % af de adspurgte mænd havde haft mindst én seksuel reaktion på begge køn i deres voksne liv, og 37 % af de adspurgte mænd havde haft mindst ét ​​homoseksuelt møde i deres liv [1] . Samtidig fik 11,6% af hvide mænd i alderen 20 til 35 en vurdering på "3" på Kinsey-skalaen, det vil sige, at de var omtrent lige homoseksuelle og heteroseksuelle i deres erfaringer i løbet af deres voksne liv [2] .

Kinseys forskning viste også, at omkring 10 % af de adspurgte amerikanske mænd var "mere eller mindre udelukkende homoseksuelle i mindst tre år mellem 16 og 55 år" [2] (det vil sige, at de tilhørte kategorierne "5" og "6" af Kinsey-skalaen). Samtidig var 4 % af mændene udelukkende homoseksuelle gennem hele deres liv [2] .

Også i Kinseys undersøgelser blev det vist, at 7 % af enlige kvinder i alderen 20 til 35 og 4 % af gifte kvinder i alderen 20 til 35 kunne klassificeres som kategori "3" (ca. lige store mængder af heteroseksuel og homoseksuel erfaring) ved 8-punkts omfanget af Kinseys seksualitet i denne periode af deres liv [3] .

Samtidig var fra 2 % til 6 % af kvinder i alderen 20 til 35 år mere eller mindre homoseksuelle i adfærd eller erfaring [4] .

Mellem 1% og 3% af ugifte kvinder i alderen 20 til 35 var udelukkende homoseksuelle i seksuel oplevelse eller adfærd [3] [5] .

Onani

Omkring 62 % af de adspurgte kvinder indrømmede, at de havde onaneret mindst én gang i deres liv [6] . Imidlertid hævdede 45% af de kvinder, der indrømmede at onanere, at de kunne opnå orgasme ved at onanere inden for 3 minutter [7] . Ifølge Kinsey onanerer 95% af kvinderne til orgasme.

Blandt mænd indrømmede 92 % at have onaneret mindst én gang i deres liv [8] .

Sex i ægteskabet

Den gennemsnitlige hyppighed af sex i ægteskab, som rapporteret af kvinder, var ca. 2,8 gange om ugen i alderen 18-20 år, 2,2 gange om ugen i en alder af ca. 30 år og 1 gang om ugen i en alder af ca. 50 år [9] [10] .

Udenomægteskabelig sex

Kinsey-rapporterne viste, at cirka 50 % af de adspurgte gifte mænd havde haft mindst én episode af udenomsægteskabelig sex på et eller andet tidspunkt i deres gifte liv [11] [12] .

I Kinseys stikprøve havde omkring 26 % af kvinderne haft mindst én udenomsægteskabelig sex i en alder af 40. Cirka hver sjette til hver tiende kvinde i alderen 26 til 50 år har været involveret i et udenomsægteskabelig forhold [13] .

Sadomasochisme

Omkring 12 % af kvinderne og 22 % af mændene, der blev interviewet af Kinsey, indrømmede, at de oplever erotisk ophidselse fra en sadomasochistisk historie. Samtidig indrømmede 55 % af de adspurgte kvinder og 50 % af de adspurgte mænd, at de oplever erotisk ophidselse fra en partners eller partners bid [14] .

Metode

Kinseys data blev primært indsamlet gennem interviews med respondenter, hvis navne var kodet for fortrolighed. Andre datakilder omfattede dagbøger fra personer dømt for børnesexforbrydelser. Alle disse data blev senere indtastet i en computer til statistisk behandling. Alle disse materialer, inklusive de originale forskernes noter til disse data, forbliver tilgængelige på Kinsey Institute for kvalificerede forskere, som vil demonstrere behovet for sådanne materialer til deres arbejde. Kinsey Institute giver også forskere mulighed for at køre forskellige statistiske programmer på dette datasæt, som den dag i dag forbliver unikt både med hensyn til stikprøvestørrelse og den grundighed, hvormed interviews er blevet dokumenteret.

Kinseys statistikker blev mere omhyggeligt indsamlet og fortolket, end det var almindeligt i videnskaben på det tidspunkt. Hans respondenters privatliv blev også bedre beskyttet. Men selve emnet for Kinseys undersøgelse førte til sensationslysten i hans data.

Baseret på Kinseys data og videnskabelige resultater har andre udtalt, at omkring 10% af befolkningen er homoseksuelle , og at kvinder kan forbedre deres seksuelle tilfredsstillelse i ægteskabet gennem førægteskabelig onani. Kinsey fremsatte aldrig nogen af ​​disse påstande, men begge påstande er blevet og bliver fortsat tilskrevet ham.

Kritik

Begge bøger, der udgør Kinsey-rapporterne, er blevet stærkt kritiseret af konservative for at bidrage til degenerationen af ​​den offentlige moral. Den mandlige mands seksuelle adfærd var inkluderet i to lister over de værste bøger i moderne tid, udarbejdet af konservative organisationer. Den blev kåret som #3 på Instituttet for Interreligiøse Studiers liste over de 50 værste bøger [15] og #4 på Humanity and Events-listen over de 10 farligste bøger [16] .

Ud over den moralske afvisning af Kinseys arbejde har andre kritikere fokuseret på den kvalitative sammensætning af stikprøven og prøvens statistiske skævhed. I 1948, året for den oprindelige udgivelse af den første af to af Kinseys bøger, kritiserede en komité fra American Statistical Association , herunder anerkendte statistikere som John Tuckey , udvælgelsesprocessen. Taki var sandsynligvis den hårdeste kritiker af Kinseys arbejde, idet han hævdede, at "et tilfældigt udvalg på tre personer ville være bedre end en gruppe på 300 udvalgt af Mr. Kinsey" [17] .

Kritik af sampling og Kinseys statistiske metoder centrerede sig omkring overrepræsentationen af ​​visse sociale grupper i hans stikprøve. Så 25 % af Kinseys prøve var enten fængslet på tidspunktet for undersøgelsen eller havde afsonet en fængselsdom tidligere, 5 % af prøven var mandlige prostituerede.

Kritik fra nogle af tidens førende psykologer , især Abraham Maslow , skyldtes det faktum, at Kinsey ikke tog højde for de forvrængninger, der var forbundet med, at dataene kun blev indsamlet på frivillige, der ønskede at deltage i undersøgelsen.

Som svar på denne kritik brugte Paul Gebhard , som overtog som direktør for Kinsey Institute efter Kinsey , årevis på at "rense" Kinseys primære data for påstået forurening, fjerne for eksempel alle data fra dømte eller afsoning af domme fra kerneprøven. I 1979 udgav Paul Gebhard, medforfatter af Alan Johnson , The Kinsey Data: A Boundary Recalculation from Interviews Conducted by the Kinsey Institute 1938-1963.

Konklusionen, som Gebhard og Johnson nåede frem til efter at have ryddet op i Kinseys data, til Gebhards egen overraskelse, var, at ingen af ​​Kinseys oprindelige statistiske estimater blev væsentligt ændret af stikprøvefejl.

Professor Martin Duberman , en åbenlyst homoseksuel historiker og aktivist i LGBT-bevægelsen , hævder:

"I stedet for Kinseys data på 37 % fik Gebhard og Johnson 36,4 % af alle kontakter af samme køn, i stedet for 10 % af overvejende homoseksuelle mænd, efter at have udvist fanger og afsonet domme, fik de 9,9 % for hvide mænd med mindst en universitetsuddannelse og 12,7 % for dem med mindre uddannelse. Med hensyn til kravet om tilfældige stikprøver konkluderede et hold af uafhængige statistikere, der studerede Kinseys statistiske metoder og procedurer allerede i 1953 , at de unikke problemer, der ligger i naturen af ​​undersøgelsen af ​​seksualitet i sig selv, udelukker muligheden for at opnå en virkelig tilfældig prøve, og at interviewteknikken brugte Kinsey, var "exceptionelt dygtig". De karakteriserede Kinseys arbejde som helhed som 'monumentalt'" [18]

Beskyldninger om overgreb mod børn

Kinsey-rapporterne har data om orgasmer hos præpubertale børn. Særligt skarpe modsætninger er forårsaget af tabel 30 til 34 i bindet om mandlig seksualitet. For eksempel tabel 34 "Eksempler på flere orgasmer hos præpubertale børn. Nogle eksempler på hyppige orgasmer." En typisk række fra denne tabel siger, at et bestemt 7-årigt barn fik 7 orgasmer på 3 timer.

Kinseys kritikere hævder, at data som denne kun kunne være opnået gennem direkte observation eller deltagelse i børnemishandling. De peger især på oplysningerne i tabel 32, "Prepubertal Orgasm Speed; Varigheden af ​​stimulation indtil orgasme; Observationerne blev timet af et ur i sekundviseren eller en timer", og det siges, at den eneste måde at indsamle så nøjagtige data på kunne være gennem samarbejde med børnemisbrugere.

Kinsey Institute udtaler utvetydigt på sin hjemmeside: “Kinsey eksperimenterede ikke på børn; han hyrede ikke, samarbejdede eller bad folk om at eksperimentere med børn” [19] . Kinsey Institute skriver også, at "Kinsey tydeligt i sit bind om menneskelig mandlig seksualitet erklærede kilderne til data om barndommens seksualitet. Størstedelen af ​​denne information kom fra voksne, der mindede om deres egen barndom. Nogle data kom fra forældre, der observerede deres børn, nogle fra lærere, der observerede børn, der interagerer eller opfører sig seksuelt. Kinsey påpegede også [19] , at der var 9 mandlige pædofile, som havde seksuel erfaring med børn, som han interviewede, og som beskrev for ham, hvordan børnene reagerede og reagerede på forførelse. Vi mener, at en af ​​disse mænd var kilden til dataene i disse tabeller."

Susan Brinkman , en katolsk journalist for Philadelphia Catholic Episcopate's The Catholic Standard & Times , kalder Kinsey for en pederast . Både Kinseys ældste datter Ann Call og Kinseys personlige sekretær Helen D'Amico afviser dog disse beskyldninger og påpeger, at Kinsey faktisk var meget hengiven til familielivet, meget fordybet i forskning og praktisk talt aseksuel [21] .

Organiseret opposition

Nogle konservative grupper, herunder Judith Reisman -ledede RSVPAmerica og Family Research Council, har sagt, at de vil forsøge at miskreditere Kinsey-rapporterne. Disse grupper anklager ofte Kinseys arbejde for at fremme "usund" seksuel praksis eller korrumpere den offentlige moral.

RSVPAmerica distribuerer publikationer som "Kinsey: Crime and Consequences" og "Kinsey: Sex and Fraud: A Human Initiation", begge af Judith Reisman, og Children of Table 34 videobånd finansieret af Family Research Council. Anti-Kinsey-kampagnens hjemmeside skriver, at dette videobånd "præsenterer historien om Dr. Reismans opdagelse af Dr. Alfred Kinseys systematiske misbrug af 317 drenge."

Ifølge nogle organisationer og figurer modtog den nazistiske pædofile voldtægtsforbryder Fritz von Balusek litteratur og instruktioner fra Kinsey, som ønskede at bekræfte sin hypotese om børns seksualitet. Ifølge dem bad Kinsey Balusek om at fortsætte eksperimenter på børn. Under krigen engagerede Balusek sig i voldtægt af polske børn [22] .

I sit svar i 1998 på de vigtigste påstande fremsat af Judith Reisman , bemærkede Kinsey Instituttets direktør John Bancroft [23] , at dataene om børn præsenteret i tabel 31-34 i Kinsey's seksuelle adfærd hos den menneskelige mand hovedsageligt blev hentet fra en voksens dagbog. omnifil , der havde ulovlig seksuel kontakt med disse børn. Denne mands dagbog blev startet i 1917, længe før Kinsey-rapporterne. Bancroft bemærkede også, at Kinsey eksplicit påpegede ulovligheden af ​​mandens handlinger, men garanterede kildens anonymitet. Derudover gentog Bancroft Kinsey Institutes holdning om, at Kinsey aldrig havde nogen seksuel kontakt med børn, ikke ansatte, kommissionerede eller bad nogen om at gøre det, og at han kun interviewede børn i nærværelse af deres forældre.

Også Kinsey Institute, som reagerer på anklager om Kinseys samarbejde med den nazistiske forbryder Fritz von Balusek, udtaler: "I sin bog Sexual Behavior of the Male Man bad Kinsey læsere af denne bog om at skrive til ham om deres sexliv. I 1955 skrev en tysker ham et brev, der beskrev hans seksuelle oplevelser med børn. Kinseys svar lavede ikke personlige værdidomme, som sædvanligt. Han påpegede dog, hvor stærkt sådan seksuel adfærd fordømmes og forfølges af samfundet. Kinsey brugte aldrig den information, han fik fra denne mand. Han vidste heller ikke, at denne mand var nazist for 10 år siden. At antyde, at Kinsey kunne have noget at gøre med den nazistiske tortur af børn, er et vanvittigt opspind .

Andre anklager fokuserede på Kinseys sexliv eller påståede motiver for Kinsey selv (se Alfred Kinsey ), eller hævder, at Kinsey-rapporterne selv var ansvarlige for samfundets forringelse.

Kontekst og relevans

Kinsey-rapporterne førte til ændringer i offentlighedens opfattelse af menneskelig seksualitet . I 1960'erne, efter opdagelsen af ​​de første orale præventionsmidler , kom disse ændringer til udtryk i den seksuelle revolution . I de samme 1960'er offentliggjorde Masters og Johnson deres studier af sexens fysiologi , idet de brød tabuer og fordomme, der ligner dem, Kinsey havde brudt mere end et årti tidligere, men inden for det nært beslægtede felt af sociologien af ​​menneskelig seksuel adfærd.

I hvilket omfang Kinsey-rapporterne producerede eller bidrog til en ændring i holdninger til menneskelig seksualitet, og i hvilket omfang de kun afspejlede ændringer i den offentlige bevidsthed og moral, som allerede var indtruffet, men endnu ikke er blevet tydelige, og de forhold, der forårsagede disse ændringer, er stadig genstand for heftige diskussioner.

Mange af Kinseys konklusioner, selvom de er ret radikale for deres tid, er generelt accepterede i dag. Kinsey-rapporterne bliver fortsat ofte citeret og betragtes som en vigtig kilde til originalt forskningsmateriale.

En række sexologer, baseret på Kinsey-skalaen, foreslår at måle menneskelig zooseksualitet (seksualitet rettet mod dyr) efter skalaen for zooseksualitet. Alle mennesker indtager en eller anden position på denne skala, det vil sige, at enhver person er zooseksuel i et vist omfang [24] .

Se også

Noter

  1. Kinsey et al., 1948 , s. 656.
  2. 1 2 3 Kinsey et al, 1948 , s. 651.
  3. 12 Kinsey et al, 1953 , s. 499.
  4. Kinsey et al., 1953 , s. 488.
  5. Kinsey et al., 1953 , s. 474.
  6. Kinsey et al., 1953 , s. 142.
  7. Kinsey et al., 1953 , s. 163.
  8. Kinsey et al., 1948 , s. 499.
  9. Kinsey et al., 1953 , s. 348-349.
  10. Kinsey et al., 1953 , s. 351.
  11. Kinsey et al., 1948 , s. 585.
  12. Kinsey et al., 1948 , s. 587.
  13. Kinsey et al., 1953 , s. 416.
  14. Kinsey et al., 1953 , s. 677-678.
  15. "De halvtreds værste bøger i det tyvende århundrede" . Hentet 1. september 2006. Arkiveret fra originalen 6. februar 2009.
  16. "Ti farligste bøger fra det 19. og 20. århundrede" (utilgængeligt link) . Hentet 1. september 2006. Arkiveret fra originalen 2. juni 2012. 
  17. BIOGRAFI 15.1 John W. Tukey (1915-2000) . Hentet 1. september 2006. Arkiveret fra originalen 27. februar 2015.
  18. Boganmeldelse af Martin Duberman The Nation, 3. november 1997 (link ikke tilgængeligt) . Hentet 1. september 2006. Arkiveret fra originalen 2. oktober 2013. 
  19. 1 2 [https://web.archive.org/web/20060903153531/http://kinseyinstitute.org/about/controversy%202.htm Arkiveret 3. september 2006 på Wayback Machine The Kinsey Institute - Response to Controversy - Barndomsdata [Om instituttet]]
  20. Sandheden bag Alfred Kinsey | ZENIT - Verden set fra Rom  (utilgængeligt link)
  21. Arkiveret kopi (link ikke tilgængeligt) . Hentet 1. oktober 2006. Arkiveret fra originalen 20. september 2006. 
  22. Alecs rapport om Kinsey (downlink) . Hentet 1. oktober 2006. Arkiveret fra originalen 10. oktober 2006. 
  23. 1 2 Påstande om barndomsdata i bogen fra 1948, Sexual Behavior in the Human Male (link utilgængeligt) . Hentet 1. oktober 2006. Arkiveret fra originalen 3. september 2006. 
  24. NAACP | Landsforeningen for farvede menneskers fremme (link ikke tilgængeligt) . Hentet 26. september 2006. Arkiveret fra originalen 10. august 2011. 

Litteratur

Links