National Liberation Movement ( Liberation Movement ) er en organisation (en midlertidig form for statslig eksistens ), der kæmper for et folks befrielse fra fremmed herredømme.
Eksempler på nationale befrielsesbevægelser, der opstod i det 19. århundrede, var Young Italy , som kæmpede for befrielsen af italienske lande fra det habsburgske monarkis styre og Italiens forening , fenianerne , som kæmpede for Irlands uafhængighed fra Storbritannien , den bulgarske revolutionære centralkomite , som kæmpede for Bulgariens uafhængighed fra det osmanniske rige .
Mange nationale befrielsesbevægelser opstod i det 20. århundrede, især under kolonisystemets sammenbrud i anden halvdel af det 20. århundrede.
Eksempler på nationale befrielsesbevægelser i det 20. århundrede:
Asien:
Afrika:
Mange af disse bevægelser blev støttet af USSR . Især deres deltagere blev uddannet på det 165. træningscenter til træning af udenlandsk militærpersonel .
I FN -dokumenter præsenteres nationale befrielsesbevægelser som en midlertidig eksistensform for stater, der er i gang med dannelse og dannelse [1] .
Anerkendelsen af nationers og folks ret til at kæmpe for selvbestemmelse afspejles i erklæringen om uafhængighed til koloniale lande og folk , der blev vedtaget i 1960 på FN's Generalforsamlings 15. samling , samt i erklæringen vedr. folkerettens principper vedrørende internationale relationer og samarbejde mellem stater i overensstemmelse med FN-pagten. Kæmpende nationer bliver deltagere i internationale juridiske relationer efter skabelsen i visse territorier af visse magtstrukturer, der er i stand til at handle på vegne af befolkningen, der bebor dette territorium i mellemstatslige forbindelser [1] .
Ved begyndelsen af deres eksistens var nationale befrielsesbevægelser i forskellige lande i verden bevæbnet med ekstremt primitive våben, hovedsagelig hjemmelavede skydevåben , nogle gange fabriksfremstillede masseproducerede håndvåben fra lagre under Anden Verdenskrig. Selvom det lykkedes dem at fange i kamp , stjæle fra lagre eller på anden måde få moderne håndvåben fra kolonimyndighederne, opstod problemet med ammunitionsforsyningen, da våbnet blev ubrugeligt, da den tilgængelige ammunition var brugt op, da oprørerne ikke havde nogen steder at komme hold af patroner til det, var der ikke tale om håndvåbentræning for rekrutter. Det gik videre, de havde ikke deres egen militærindustri til at forsyne sig med patroner. I denne henseende var de betydeligt ringere i ildkraft i forhold til kolonitropperne, og politiet, som altid overgik dem i udstyr og våben, var velorganiserede og mobiliserede og professionelt trænet i brugen af deres våben.
Situationen ændrede sig dramatisk i midten af 1960'erne , hvilket var direkte relateret til den ændrede vektor af sovjetisk politik over for tredjeverdenslande. Vendepunktet kom i 1965 . Fra 1965 til 1968 bemærker amerikansk efterretningstjeneste en skarp ændring i arsenalet af våben og udstyr fra oprørsgrupper i tredjeverdenslande. Siden 1965 begyndte de seneste modeller af håndvåben fra USSR , Tjekkoslovakiet og Kina at blive indrulleret i deres arsenal . De af oprørsgrupperne, der ikke havde nogen bånd til Moskva, Prag eller Beijing, forsøgte at få belgisk fremstillede våben (specifikt FN -mærket ), bredt repræsenteret på det internationale våbenmarked og tilgængelige for køb gennem nominerede. Desuden begyndte snigskytterifler , prøver af lydløse håndvåben og andre specifikke våben til at udføre ukonventionelle militære operationer at komme i hænderne på oprørerne , hvilket gav dem en fordel i forhold til kolonistyrkerne. Blandt de mest almindelige eksempler på håndvåbenoprørere var: [2]
| International lov | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Generelle bestemmelser | |||||
| Juridisk personlighed | |||||
| Territorium |
| ||||
| Befolkning |
| ||||
| Industrier |
| ||||