Odessa-evakuering 4-7 april 1919 - en katastrofal begivenhed for de hvide fra borgerkrigen i Rusland , forbundet med evakueringen i den første uge af april 1919 ad søvejen fra Odessa af militære kontingenter, våben, ammunition og anden materiel ejendom tilhørende Entente tropper , lokal administration og civilbefolkning, ikke som ønskede at forblive i de områder besat af den Røde Hær . Officielt blev evakueringen annonceret om aftenen den 2. april 1919 og skulle foregå kl. "48 timer".
Historikere og observatører mener, at der ikke var nogen grund til en så lynhurtig evakuering. Der er forskellige versioner om de motiver, der fik den franske kommando til at annoncere en så forhastet evakuering. Selvom detaljerne og beslutningsmekanismen stadig ikke er kendt af historikere, er det dog sikkert, at evakueringen skete på grund af den franske regerings politiske beslutning om at begrænse militær intervention i det tidligere russiske imperium .
Som et resultat af evakueringen blev Odessa, en by med en befolkning på 600.000, som blev forsvaret af ententens militære kontingenter og deres allierede, der talte op til femogtyve tusinde krigere, besat af irregulære formationer af Ataman Grigoriev , hvis antallet nåede næppe seks tusinde. Vinderne fik store trofæer. Frankrigs prestige i regionen såvel som ideen om ententens direkte væbnede intervention i konflikter på det tidligere russiske imperiums territorium blev betydeligt beskadiget.
Allerede den 23. december 1917, da det stod klart for lederne af ententen , at den russiske hær fuldstændig havde mistet sin kampevne , og den bolsjevikiske regering sluttede en våbenhvile på østfronten i Paris , blev der truffet en beslutning mellem Greater Storbritannien og Frankrig om omfattende bistand til de styrker på det tidligere russiske imperiums territorium, som gik ind for en fortsættelse af krigen med centralmagterne og opdelingen af "ansvars- og handlingssfærer" på Ruslands territorium for at fortsætte krig . I henhold til denne aftale, i Sortehavsområdet, tog Storbritannien ansvaret for Kaukasus , Kuban og Don (regionen øst for Sortehavet, for at isolere Tysklands allierede - Tyrkiet) og Frankrig - for Krim , Ukraine og Bessarabien [1 ] (regionen nord for Sortehavet) hav, for at imødegå centralmagterne og deres lokale allierede [2] ). Samtidig blev den frivillige hær født på Don - en af de første styrker, der ydede væbnet modstand mod bolsjevismen i det europæiske Rusland.
Underskrivelsen af Brest-Litovsk-traktaten af UNR førte til besættelsen af hele Ukraine og Krim af Tyskland og Østrig-Ungarn i foråret 1918. I oktober 1918, selv før centralmagterne endeligt blev besejret i 1. verdenskrig, besluttede Storbritannien og Frankrig at indlede en offensiv fra Rumænien til Ukraine som led i fortsættelsen af fjendtlighederne mod centralmagterne - den 27. oktober 1918 blev den franske premierminister. Minister J. Clemenceau gav den passende ordre til den øverstkommanderende for de allierede hære i Mellemøsten, general L. Franchet d'Espera . Men efter kapitulationen af de østrig-ungarske og tyske hære, der fandt sted snart, ændrede målene for den planlagte intervention i Rusland sig - det blev besluttet at erobre disse områder for at forhindre den bolsjevikiske besættelse og etableringen af sovjetmagten i region i lyset af tilbagetrækningen af centralmagternes militære kontingenter fra dem [1] .
I Frankrigs handlinger i regionen blev en betydelig plads besat af geopolitiske og økonomiske motiver: konkurrence med Storbritannien om indflydelse i Østeuropa, såvel som det faktum, at den sovjetiske regering meddelte sin afvisning af at svare for tidligere gældsforpligtelser. Russiske regeringer - Frankrig var den største udenlandske kreditor i det russiske imperium. Særligt store var franske investeringer i minedrift og metallurgisk industri i Donetsk-Krivoy Rog-bassinet. Ønsket om at sikre tilbagebetaling af fransk kapital investeret i russisk industri skubbede Frankrig til handlinger, der ikke var beregnet på forhånd [3] .
Efter Det Osmanniske Riges kapitulation og åbningen af Sortehavsstrædet havde de allierede mulighed for at bringe deres flåde til Sortehavet . I december 1918 ankom de første militære kontingenter af ententen og dens allierede til Odessa ad søvejen og til lands fra Rumænien. De allierede introducerede militære kontingenter i regionen uden en klar kampagneplan og uden at tage hensyn til lokale politiske karakteristika, på grund af det faktum, at de simpelthen var ukendte for dem. Samtidig blev regeringerne i Storbritannien og Frankrig mødt med kritik af forløbet af væbnet intervention i "russiske anliggender" fra oppositionen i deres egne lande. Den amerikanske præsident Woodrow Wilson talte også imod væbnet intervention. Den 13. december 1918 skrev Clemenceau til general Janin: "Den allierede plan er ikke af offensiv karakter. Den sørger kun for at forhindre bolsjevikernes adgang til Ukraine, Kaukasus og Sibirien, hvor russiske ordensstyrker organiserer sig. Hovedmålet er således at etablere og fastholde en defensiv front foran disse regioner. ... offensive aktioner mod bolsjevismen ... vil efterfølgende blive udført af russernes styrker selv ” [4] .
I februar 1919 blev det samlede antal Entente militære kontingenter i Novorossia og Krim bragt til 60 tusinde mennesker. De allierede tropper rykkede dog ikke dybt ind i Ukraines territorium, hvilket begrænsede sig til kontrollen over store byer i en smal kystzone. Antikrigsstemninger voksede blandt de militære kontingenter - soldaterne, især franskmændene, der var trætte efter en fire år lang verdenskrig, forstod ikke de mål, hvormed de var kommet for at deltage i den russiske borgerkrig [1] .
I mellemtiden skabte afslutningen på Første Verdenskrig en ny geopolitisk situation, hvis udfordringer de sejrrige lande måtte regne med. De militære formationer af ententen i Sortehavsregionen, som militærkommandoen planlagde at sende til Ukraine, begyndte gradvist at blive sendt for at løse disse nye opgaver: pacificering af ungarske uroligheder i Transsylvanien, overført til Rumænien og fødevareoptøjer i det centrale Rumænien; opdelingen af det osmanniske rige krævede betydelige militære kontingenter, som måtte sendes til Syrien og opbevares i Konstantinopel, da der var en trussel om tyrkiske opstande rettet mod vinderne; truslen om en ny krig mellem Grækenland og Tyrkiet krævede også tilstedeværelsen af en flåde og militære kontingenter ved hånden. Som et resultat af alt dette erklærede general Berthelot , at han ikke havde frie styrker til Odessa, og at den politik, der blev ført i den nordlige Sortehavsregion, ikke sørgede for aktive militære operationer. De allierede mente dog, at for at gennemføre aktive vellykkede operationer mod bolsjevikkerne, skulle de allieredes militære kontingenter nå op på mindst 150 tusinde soldater [5] .
Den sovjetiske ledelse brugte dygtigt taktikken med erklæringer om fred på den ene side og hemmelige forberedelser til aggression på den anden side [6] . Det besluttede at angribe Ukraine , så snart de østrigsk-tyske tropper begyndte at trække sig tilbage fra det. I slutningen af november 1918 besluttede plenum for RCP (b) at erklære Sydfronten for Sovjetrepublikkens hovedfront . Den 4. januar 1919 blev den ukrainske front dannet . Samtidig var opgaven at rejse pro-bolsjevikiske og anti- ukrainske opstande i Ukraine. Anti-krig og bolsjevikisk indoktrinering af militære kontingenter af de allierede blev udført [1] . Officielt udtalte de bolsjevikiske ledere, at i bytte for fred med landene i Vesten var Sovjetrusland parat til at anerkende tidligere russiske regeringers gæld, stoppe politikken, der sigter mod at anspore en verdensrevolution , ikke udføre nogen militære operationer mod andre politiske regimer. der opstod på ruinerne af det russiske imperium , giver alle nationer, der beboer det tidligere imperium, ret til selvbestemmelse og endda indvilliget i etableringen af statsgrænser langs frontlinjerne af den borgerkrig, der eksisterede på det tidspunkt [6] .
Den 17. februar 1919 meddelte USA sin hensigt om at trække alle amerikanske militære kontingenter tilbage fra Rusland. Den 4. marts 1919 besluttede den britiske regering at trække britiske tropper tilbage fra det nordlige Rusland og fra Transkaukasien .
I foråret 1919 besatte den frivillige hær, efter at have påført den sovjetiske regering en række militære nederlag og modtaget politisk støtte fra de allierede , store områder i det sydlige Rusland og blev omorganiseret til de væbnede styrker i det sydlige Rusland. Rusland , der hævder ikke kun militær, men også civil magt i de kontrollerede områder.
Situationen i Odessa i foråret 1919 var som følger: overklassen i det russiske samfund, der flygtede hertil fra bolsjevikkerne i hele 1918, blev genopfyldt med dem, der formåede at komme ud af Kiev og andre byer i Ukraine, flygtede fra petliuristerne . Et betydeligt antal arbejdsløse embedsmænd, betjente uden stillinger og indtjening, spekulanter af alle slags overvældede Odessa og skabte en alvorlig bolig- og fødevarekrise. Ifølge femten fagforeninger i Odessa den 1. januar 1919 var arbejdsløsheden 67,6 %. Den manglende indtjening skubbede arbejderne ind i de revolutionæres lejr [7] . Samtidig drømte arbejderne og befolkningens lavere klasser om hendes ankomst og repræsenterede en grobund for bolsjevikisk propaganda og agitation [8]
I Odessa var der afdelinger af all-russiske partiforeninger og offentlige grupper ( Unionen for genoplivning af Rusland , SGOR , National Center , Rådet for Zemstvos og byer i det sydlige Rusland og andre). Alle, med undtagelse af det sydrussiske nationale center, udsatte den frivillige hær og dens lokale administration for voldsom kritik, idet de var i opposition til den. Odessa City Duma, som nød stor indflydelse i byen, var socialistisk i sin sammensætning - ud af 120 Dumamedlemmer var repræsentanter for forskellige socialistiske partier oppe på 2/3. Situationen var den samme i Odessa-fagforeningernes centralkomité - Tsentrprof - den var under kontrol af mensjevikkerne og socialistrevolutionære. Socialisterne var i opposition til den frivillige hær, anså den for reaktionær, og kritiserede skarpt dens Odessa-repræsentanter [9] . En sådan holdning fra den russiske offentlighed forvirrede den franske administration og skabte det udseende, at russerne ikke selv støttede den frivillige hær [10] .
Det store problem i Odessa i den periode var den kriminelle situation - Odessa har altid været et af centrene for kriminalitet, men på det beskrevne tidspunkt nåede kriminaliteten sin yderste grænse. Kriminelle, blandt hvilke der også var mange udenbys kriminelle, angreb butikker, lagerbygninger, lejligheder og forbipasserende både om natten og ved højlys dag. Militærguvernøren i Odessa, Grishin-Almazov, fortalte korrespondenten for avisen Odessa News [11] :131 :
Odessa i vores skøre tid havde en enestående andel: at blive et tilflugtssted for alle de kriminelle bannere og ledere af underverdenen, der flygtede fra Jekaterinoslav , Kiev , Kharkov . I Odessa blev politiapparatet, med alle dets åbenlyse mangler, født af den rådne hetmans magt...
Krigen mod kriminalitet mindede om militære operationer; myndighederne brugte tropper, panservogne og storstilede razziaer. Lovlige foranstaltninger til indflydelse gav ikke det ønskede resultat, og borgmesteren, general V.A. Markov, måtte ty til nødforanstaltninger: røverne, der blev fanget på gerningsstedet, blev skudt, og derudover fik detektivpolitiets rækker tilladelse at dræbe kendte røvere blot ved et møde. Især en masse problemer for politiet blev leveret af banden Mishka Yaponchik [8] , som også annoncerede, at hans "gangsterhær" førte krig mod myndighederne. De lokale myndigheders og udenlandske militæradministrationers manglende evne til at håndtere kriminelle underminerede indbyggernes tillid til begge. Den revolutionære undergrund udnyttede den kriminogene situation til sine egne formål - der var en sammensmeltning af revolutionære med banditter, som historikeren V. R. Savchenko kaldte "unik" [12] .
Kommandoen over de militære kontingenter, der ankom til Odessa, havde svært ved at forstå den russiske politiske situation [10] .
I marts 1919 blev den franske militærkonsul i Odessa Emile Hennot , en oprigtig ven af den frivillige hærs sag og en modstander af "Ukraines uafhængighed" tilbagekaldt til Frankrig. Den franske general Borius, der ankom med de første divisioner af de allierede tropper i december 1918, blandede sig ikke i lokale anliggender og stolede helt på rådene fra konsul Enno, blev i januar 1919 erstattet af general D'Anselm , chef for de allierede væbnede styrker i Novorossia . I februar 1919 betroede den franske kommando ham ledelsen af "alle spørgsmål om militærpolitik og administration" i Odessa-regionen [13] . Fra det øjeblik blev den politik, som franskmændene førte i forhold til lokale myndigheder, helt afhængig af den nye kommandant. Ifølge antagelserne fra mange samtidige og en række forskere [10] fra denne periode af Odessas historie, var den sande forfatter til den politiske kurs, som den franske kommando fulgte, stabschefen for general D'Anselm Henri Freidenberg , som blandt de Fransk kommando blev betragtet som en specialist i lokale anliggender, da han var en Odessa-borger født i blandet fransk-jødisk ægteskab.
Den franske kommando mente, at før man påbegyndte fjendtligheder mod bolsjevikkerne, var det nødvendigt at organisere en form for magt i regionen. Men alle hans forsøg på at organisere en sådan magt i Odessa mødte modstand fra kommandoen for de væbnede styrker i det sydlige Rusland (VSYUR), og lokale russiske politiske grupper kunne til franskmændenes skuffelse ikke blive enige med hinanden , der fører en politisk kamp med hinanden. Franskmændene indledte forhandlinger med repræsentanter for den ukrainske telefonbog. AFSR-kommandoens afvisning af kataloget, dets mangel på fleksibilitet i politiske anliggender førte til, at den franske kommando blev desillusioneret med de hvide som i statsmagten. Freudenberg hævdede, at de frivillige, ligesom franske aristokratiske emigranter fra det tidlige 19. århundrede , "intet glemte og intet lærte" , og derfor "kan deres hær ikke lykkes" [10] . En anden grund til franskmændenes negative holdning til Denikin var den politiske rivalisering mellem de allierede - den frivillige hær blev betragtet som briternes udtænkte, franskmændene ønskede ikke at styrke den i regionen af denne grund. Ved at nægte at samarbejde med de hvide mistede den franske kommando støtten fra de russiske nationale styrker i regionen. Franskmændene fandt ikke en solid erstatning for dem [14] .
Den nye franske militærkommando besluttede at ændre systemet for russisk civil administration i Novorossia, hvilket gjorde det mere lydigt over for franskmændene og helt adskille sig fra de mennesker, der blev udpeget til Odessa af lederen af den frivillige hær. Franskmændene designede stillingen som "Odessa-regionens øverstkommanderende" og inviterede generalløjtnant A. V. Schwartz , beliggende i Odessa, til den. General Schwartz accepterede den franske invitation uden at informere general Denikin . Udnævn general Schwartz til generalguvernør Den 7. marts 1919 ankom general d'Espere personligt til Odessa [15] . Generalerne Grishin-Almazov og Sannikov, udpeget af general Denikin, blev af franskmændene beordret til at forlade Odessa-regionen med det samme inden for 24 timer. Begge rejste til Novorossiysk på det allerførste passerende skib [8] .
Under den øverstkommanderende blev der dannet et organ med civil administration i regionen - Rådet (komitéen) for forsvar og fødevarer - med deliberative rettigheder og sammensat af politikere fra venstre-Kadet-overtalelsen [16] . Forsvarsrådet omfattede: D. F. Andro , socialistisk-revolutionære P. M. Rutenberg , Ilyashenko, Odessa-borgmester M. V. Braikevich og flere andre mennesker. Rutenberg spillede en dominerende rolle i rådet. Andro, som var guvernør i Volhynia under Hetman Skoropadsky , var en fingernem, energisk personlighed med et strejf af eventyrlyst. Under hetmanens magt forsikrede han, at han var en rigtig ukrainer , i franske Odessa - at han var en fuldblodsfranskmand , en efterkommer af de Langeron, og ved at tilføje de Langeron til sit efternavn blev han Andre de Langeron [8] .
Selvom, som historikeren Savchenko skrev, da d'Esperes besøg i Odessa, den franske ledelse allerede havde besluttet evakueringen af sine tropper fra regionen, lovede d'Espere general Schwartz at øge Frankrigs og allieredes militære tilstedeværelse i regionen ved at overføre yderligere kontingenter hertil; bekendtgjorde den franske regerings beslutning om at gøre Odessa til centrum for den al-russiske magt; at skabe en lokal regional sydvestlig regering og en lokal væbnet styrke - People's South-Westn Army, bestående af franske officerer og soldater rekrutteret fra lokalbefolkningen. Savchenko kaldte sådanne løfter af d'Enselm for et "bluff" [16] .
Den franske kommando forbød den frivillige hær at mobilisere i Odessa-regionen. I stedet besluttede man at danne lokale væbnede styrker bygget efter princippet om "blandede brigader", det vil sige blandede enheder, som skulle omfatte lejede menige blandt lokale beboere og franske officerer. Fremkomsten af sådanne enheder, der ikke er underordnet den russiske militærkommando, ville føre til franskmændenes dominans i det hvide syd, hvilket fra synspunktet om kommandoen for den frivillige hær var uacceptabelt. De hvide så, at de allierede forsøgte at få det maksimale materielle udbytte af interventionen og blev irriterede over, at ententens politik over for Rusland lignede en kolonial politik. Den øverstkommanderende frygtede med rette den franske besættelse af Odessa, hvilket modvirkede alle franskmændenes forsøg på at opnå politisk overvægt i Odessa-regionen [10] . V.V. Shulgin huskede: "... Jeg havde en fortrolig samtale med Fredenberg, stabschefen. Han insisterede på at danne blandede enheder af franskmænd og russere og forklarede, at sådanne blandede kombinationer af franskmænd og rumænere var vellykkede. Jeg fortalte ham, at uanset hvad, så ville Denikin næppe gå med til dette .
En anden frygt hos Denikin var, at under dækning af "regionale regeringer" og skabelsen af "regionale hære" kunne planer for opdelingen af Rusland gennemføres, mens de hvide kæmpede for genoplivningen af " Forenede og Udelelige Rusland ". Denikin forhindrede aktivt oprettelsen af sådanne enheder. Især truede han dem, der meldte sig til sådanne brigader, med en militærdomstol. Skabelsen af disse formationer gik i stå [18] .
Sovjetrusland sparede ingen udgifter i subversivt arbejde blandt udenlandske militære kontingenter. Bolsjevikkerne udløste voldelig underjordisk aktivitet i Odessa, med det formål at rejse et væbnet oprør af lokale arbejdere i Odessa, som udenlandsk militærpersonel skulle have sluttet sig til. Det udenlandske kollegium i Odessa bestod af de franske, græske, serbiske, polske og rumænske sektioner [19] . V. Shulgin huskede [10] :
Det er svært at forestille sig, hvilken vanvittig energi bolsjevikkerne, som der var så mange af, som de ønskede i Odessa, fremavlede ... for at nedbryde de franske bataljoner. De summede i deres ører, soldater og officerer, altid det samme: at revolutionen i Rusland er en virkelig populær, demokratisk bevægelse; at den frivillige hær er en masse reaktionære, og at det demokratiske Frankrigs hjælp til dem råber til himlen! Denne propaganda var så meget desto mere vellykket, fordi franskmændene var frygtelig ivrige efter at tro, fordi afslaget på denne virksomhed, dvs. intervention, ville betyde - at gå hjem
Et underjordisk trykkeri blev placeret i et forladt stenbrud , og udgaven af den kommunistiske avis på russisk og fransk blev lanceret (udgivelsen af kun den fransksprogede version af avisen nåede 7 tusinde eksemplarer) [20] . Ofte indeholdt den breve fra franske soldater og sømænd, som klagede over deres hårde lod. Om natten blev der opslået bolsjevikiske foldere i byen, der opfordrede soldaterne til at åbne oprør mod officererne. Bolsjevikkerne i kantiner, tehuse og værtshuse drev næsten uhindret agitation blandt de interventionistiske tropper. Den udenlandske bestyrelse opnåede bemærkelsesværdig succes i nedbrydningen af sømændene i den franske eskadron, mens soldaterne for en stor del forblev tro mod eden [10] .
Ud over bolsjevikkerne førte også andre revolutionære partier kampagne blandt ententesoldaterne: Venstre-socialistisk-revolutionærerne , borotbisterne , maksimalisterne ; Anarkister skabte deres eget "Foreign Bureau" , som udgav avisen "The Last Fight" på fransk (udover at føre kampagne iscenesatte de også terrorangreb ). Ataman Grigoriev, der rykkede frem til Odessa, overførte penge til Odessas undergrund. Historikere har bemærket de revolutionæres succeser med at opløse udenlandske tropper [19] .
Den 28. februar ( 13. marts 1919 ) , efter at de allierede efter stædige og blodige kampe havde overgivet Kherson og Nikolaev til Ataman Grigorievs tropper, blev Odessa erklæret under belejret tilstand, og al magt i regionen overgik i hænderne på General D'Anselm [12] .
Den 5. marts 1919, efter en højtidelig bønsgudstjeneste udført af Metropolitan Platon på Cathedral Square, gik Odessa Rifle Brigade til fronten. Hun blev betroet en sektion fra Sortehavskysten i Ochakov -regionen til Odessa- Nikolaev jernbanelinjen . Længere mod nord blev stillinger besat af franske, græske og polske tropper [21] .
En af de mulige årsager til passiviteten og den lave effektivitet af Timanovsky- brigadens militære operationer, mente historikeren Savchenko, at efter at have lært om "kuppet" i ledelsen af Odessa begået af franskmændene - om fjernelse af generaler Grishin- Almazov og Sannikov, om udnævnelsen af general Schwartz til diktatoren i Odessa-regionen, om underordningen af al magt i regionen til den franske kommando - officererne fra brigaden anså sig for bedraget, og interesserne for Rusland og den frivillige hær , som de kæmpede for, blev ydmyget. Dette medførte apati og manglende vilje til at kæmpe for "franske interesser", desertering af en del af militæret og endda ønsket om et militært nederlag af franskmændene fra bolsjevikkerne [22] .
Historikere, der studerede Odessa-begivenhederne, påpegede, at den franske politiks fiasko og som følge heraf evakueringen af Entente-tropperne fra regionen opstod på grund af en lang række årsager, men en af de vigtigste var inkonsekvensen og halvhjertet af den franske politik over for den hvide bevægelse og russernes værste egenskaber, politiske og offentlige grupper, som på grund af deres manglende evne til at blive enige indbyrdes faktisk bidrog til bolsjevismens triumf i regionen [10] . Selv på tidspunktet for forberedelsen af operationen havde den franske militærkommando hverken et klart politisk og ideologisk bistandsprogram eller en plan for yderligere aktioner, og efter at have sendt tropper ind i regionen, kunne de ikke forstå de særegne og finesser ved lokalpolitisk situation, beslutte valget af lokale styrker, som man kan læne sig op af, skabe en materiel infrastruktur og gennemføre en effektiv propaganda og ideologisk kampagne, der retfærdiggør for den lokale befolkning målene for tilstedeværelsen af udenlandske tropper. Rivaliseringen og endda åbne fjendskab mellem lokale politiske grupper og bevægelser, der ikke var i stand til at forene sig for at bekæmpe en fælles fjende - bolsjevismen, gav franskmændene indtryk af, at deres bestræbelser på at opbygge en stærk lokal regering var dømt, og derfor var deres tilstedeværelse i regionen håbløs. . General d'Espere selv flyttede i sine memoirer ansvaret for virksomhedens fiasko til sine egne chefer, som gjorde "reaktionære elementer forbundet med den gamle orden" til deres støtte i regionen [23] .
I marts 1919 ændrede den internationale situation sig dramatisk. Den Røde Hær førte en succesfuld offensiv både mod UNR-hæren, der skubbede den ud af den venstre bred og det centrale Ukraine, og mod den frivillige hær, som kørte fast i karbonbassinet . Den 21. marts 1919 begyndte en revolution i "bagenden" af interventionisterne - i Ungarn . Næste dag efter at have modtaget nyheder om revolutionen, blev beskeder opsnappet med planer om, at Den Røde Hær skulle marchere mod Budapest gennem Rumænien for at få forbindelse med oprørerne. Disse begivenheder bekymrede alvorligt de allierede, som begyndte at udarbejde planer for forsvar mod den sovjetiske invasion langs linjen af Dnestr-floden . Selvom de franske diplomatiske repræsentanter i Konstantinopel rapporterede til general d'Espère, at den politiske situation i regionen var gunstig for franskmændene, telegraferede sidstnævnte premierminister Clemenceau og marskal Foch , at situationen i det sydlige Rusland, på grund af oprettelsen af sovjet magten i Ungarn, kunne kun forværres, og han frygtede, at de kommunistiske myndigheder i Ungarn kunne starte fjendtlige aktioner mod de allierede tropper, samt det faktum, at den "bolsjevikiske infektion", som allerede var tilfældet med revolutionerne i Tyskland og Ungarn, kan bringes til Frankrig sammen med militært personel, der vender tilbage fra regionen propaganderet af bolsjevikkerne [24] .
Den franske kommando i Odessa-regionen fejlbedømte sine egne ressourcer og overvurderede bolsjevikkernes styrke. Den 12. marts 1919, efter tabet af Kherson og Nikolaev, sendte general Berthelot et telegram til premierminister Clemenceau, hvori han først rejste spørgsmålet om en mulig evakuering af de allierede styrker fra Odessa, "hvori militærdiktaturet ignorerer menneskelige rettigheder." Den 16. marts 1919 udarbejdede oberst Germain, der vendte tilbage til Frankrig fra Odessa, en rapport, hvori han skrev, at lokalbefolkningen var fjendtlig over for interventionisterne, så Odessa skulle efterlades, og de allierede tropper skulle trækkes tilbage til linjen af floden Dnestr, hvor der skulle skabes en forsvarslinje fra bolsjevikkernes fremrykkende hære [25] .
Guerillakrigen, som afviste de sædvanlige regler for krigsførelse, som franskmændene stod over for i alle områder af Odessa-forsvaret, især under de blodige kampe om Kherson og Nikolaev, da oprørsarbejderne og enheder fra Ataman Grigoriev ikke skånede dem, der overgav sig, forfærdede franskmændene. Den franske kommando frygtede, at et oprør svarende til Nikolaevs og Khersons opstand kunne blive gentaget i Odessa. Allerede efter evakueringens start, den 4. april 1919, kaldte general d'Espere i sin rapport til premierminister Clemenceau lokalbefolkningens fjendtlighed for hovedårsagen til, at interventionen mislykkedes [26] .
Den franske kommando mente, at de tyske garnisoner, der blev tilbage i Ukraine, havde indgået en hemmelig alliance med bolsjevikkerne og forsynede grigorievitterne med våben og ammunition, ligesom de underviste sovjetiske tropper i moderne krigsmetoder. Frygten for det tyske militærs deltagelse i krigen på bolsjevikkernes side var blandt de faktorer, der inspirerede franskmændene til at tvivle på den væbnede kamps succes indtil selve evakueringen af Odessa. Da general d'Espere ankom til Odessa den 7. marts (20) 1919, malede general d'Anselm og oberst Freidenberg ham et pessimistisk billede af udsigterne for forsvaret af Odessa-regionen: ifølge dem ataman Grigorievs forenede styrker og lokale partisaner, 30-40 i antal, rykkede frem mod Odessa tusinde (faktisk 5-7 tusinde); op mod en million spisere samlet i Odessa (faktisk var der 600-620 tusind), som, hvis de ikke bliver fodret, vil "hæve til knive" franskmændene selv; 150.000 Odessa-arbejdere (faktisk 20-40.000) forenet i fagforeninger, der modtager kommandoer fra Sovjet-Rusland, vil på et signal fra Moskva være i stand til at starte en væbnet opstand i selve Odessa, hvor op til 50.000 arbejdere vil tage en del; den lokale befolkning er "vant til at gøre oprør af enhver grund" og hader de allieredes styrker; Bolsjevismen er en folkelig bevægelse, og de bolsjevikiske tropper er et eksempel på det revolutionære Frankrigs tropper i deres moralske kvaliteter. Dagen efter sendte d'Espere et brev til general Denikin, som indeholdt følgende linjer: ”Jeg fandt en meget alvorlig situation i Odessa, på grund af misforståelser, der herskede mellem forskellige myndigheder, mens fjenden står ved byens porte. Denne situation kan ikke fortsætte...", og den 23. marts 1919 sendte han et telegram til Paris, hvori han foreslog at "likvidere interventionen" og trække tropper tilbage til Bessarabien [27] .
Den 14. marts 1919, efter et hemmeligt møde med Lenin , vendte den amerikanske præsident V. Bullitts personlige udsending tilbage til USA fra Moskva og medbragte teksten til det bolsjevikiske forslag, hvori de lovede at betale Ruslands gæld pr. præbolsjevikiske regeringers forpligtelser til at anerkende alle eksisterende de facto-regeringer dannet i det tidligere russiske imperiums territorier og ikke at udføre nogen militære operationer mod dem. Disse løfter, hvis de blev opfyldt, gjorde tilstedeværelsen af de allierede militære kontingenter i den nordlige Sortehavsregion meningsløs [28] . Rådet af Fire [Til 1] i Ententens Øverste Råd besluttede den 27. marts 1919 under fredskonferencen i Paris at evakuere de allierede tropper fra Odessa-regionen. Den 29. marts 1919 udstedte Clemenceau (som samtidig havde posten som krigsminister) et direktiv om at forlade Odessa og trække de allierede tropper tilbage til Dnestr-linjen, og marskal Foch meddelte i det franske parlament, at "fra denne dag af ikke en en enkelt fransk soldat vil blive sendt til Rusland længere, og de, der nu tjener der, vil vende tilbage” [28] . Den 3. april 1919 blev Clemenceaus kabinet afskediget. Det franske deputeretkammer nægtede at fortsætte udlån til franske militæroperationer i Rusland [29] . Samme dage overgav ententen Krim og Azovhavet til de fremrykkende sovjetiske tropper næsten uden den mindste modstand [30] .
Der er forskellige versioner i den historiske litteratur, der forklarer en så forhastet evakuering af Odessa som et resultat af hemmelige operationer eller "jødiske påvirkninger". Fælles for disse versioner er, at franskmændenes samtykke til at trække sig tilbage fra Odessa angiveligt blev "købt til en pris af mange millioner." Forskeren Andrey Rogachevsky citerede memoirerne fra Vladimir Mayborodov, en repræsentant for de civile myndigheder i Odessa under det franske militærkontingent, offentliggjort i 1925, som skrev, at evakueringen fandt sted på grund af indflydelsen fra den jødiske sanger Isa Kremer på general d'Anselm , som blev "fascineret" af hende [7] .
I november 1918 forlod medlemmer af Cheka's udenrigskollegium, især Jeanne Lyabourbe , Michel Shtilivker og andre, Moskva , på instruks fra Cheka til det sydlige Rusland , til den franske besættelseszone . Fortrinsret blev givet til flydende fransktalende.
Også den 28. december 1918, under pseudonymet "Charles", blev den franske tjekist Georges de Lafar sendt til Odessa fra Moskva til underjordisk arbejde . Opgaven for Lafar fra lederen af OSO ( Special Department of the Cheka ) Mikhail Kedrov var som følger:
1) Ved at bruge hans gamle legende [adelsmand, digter, oversætter, boheme] overgik udgangene til Odessa til ham (“ Mirograph ” og “ Calais ”), samt Willems anbefaling - at infiltrere en af hovedkvarterets institutioner tættere på den franske hovedkommando.
2). Etabler inden for de allieredes strategiske hensigter, deres ultimative mål, territoriale krav. Magtbalancen mellem franskmændene, briterne, frivillige, petliurister, galiciere. Gensidig indflydelse. Efterretninger, kontraspionage (hvad kan).
3). Find ud af alle mulige måder til ikke-militær afslutning af interventionen. Hemmelige kilder, der kunne påvirke dens hurtige udvandring fra det sydlige territorium ...
I januar 1919 fik Lafar job som tolk i hovedkvarteret for Entente Expeditionary Force i Odessa hos oberst Henri Freudenberg og begyndte aktivt at udføre opgaven. "Ikke-militært ophør med intervention" var hans sidste og vigtigste pointe.
Gennem den berømte russiske filmskuespillerinde Vera Kholodnaya påvirkede han aktivt Freidenberg til dette formål (skuespillerinden kan være blevet forgiftet af de hvide præcis ifølge den anden rapport fra Lafar (om hende) opsnappet af Azbuka). [31] [32]
Stabschefen for ententens besættelsesstyrker var forelsket i Vera Kholodnaya , som sympatiserede med bolsjevikkerne ("den røde dronning" ifølge V. Shulgins ABC), som han mødte flere gange. Deres separate kontorer i "House of Artists" i Odessa var i nærheden. For eksempel skrev Odessa-avisen "Vecherny Hour" nr. 61 af 12. september 1919 om "den fortryllende, charmerende dronning af skærmen" Vera Kholodnaya, "udsmykning af en af teatrets hytter - en kabaret i Odessa House of kunstneren" ... "en smuk forfører, ... hypnotiserende at , i hvis hænder var magt og styrke," som et resultat af hvilket de allierede hastigt blev evakueret fra Odessa.
Ifølge forfatteren N. Brygin overførte Lafar (selv eller gennem den franske konsul Georgy Willem) i marts 1919 en meget stor bestikkelse til Freudenberg fra Chekaen (“ Summen er summen ,” siger de Lafars rapport til Petrograd) præcist. for at stoppe den allierede intervention i Sydrusland og den hurtige evakuering af ententetropperne fra Odessa (hvilket skete den 4.-7. april 1919) [33] [34] Ifølge den officielle sovjetiske historieskrivning var evakueringen af de allierede "panik ” [35] (i tre dage).
Efter evakueringen i Konstantinopel besat af ententen trak Freidenberg sig straks (midlertidigt) tilbage og åbnede sin egen bank. [36]
Den 19. april beordrede den rasende [37] franske premierminister Georges Clemenceau en særlig militærkommission til at undersøge sagen om evakuering af allierede tropper fra det sydlige Rusland og sendte materialer mod oberst Freidenberg til Højesteret Militærdomstol. [38] En kommission ledet af Comte de Chevilly frikendte Henri Freudenberg. Vladimir Gurko , som personligt kendte Freudenberg og evakueret med general Schwartz' hovedkvarter fra Odessa til Konstantinopel, skriver som følger: "Grev Chevilly, som foretog undersøgelsen af Freudenberg-sagen ... fortalte mig endda, at han fra sin undersøgelse fik overbevisning om, at al bagvaskelse af Fredemberg ikke var, som ikke er baseret, hvilket jeg dog tillod mig at være uenig i. [39]
Uanset årsagerne meddelte det franske hovedkvarter om morgenen den 2. april 1919, at Odessa ville blive evakueret inden for 48 timer. Odessa borgmester M. V. Braikevich skrev i sine erindringer "Vi har noget fra revolutionen ..." at han lærte om franskmændenes beslutning fra P. M. Rutenberg, som ringede til ham om morgenen den 2. april 1919 [7] . Natten mellem den 2. og 3. april holdt den franske kommando et møde med repræsentanter for repræsentanterne for Odessa Council of Workers' Deputates, hvor betingelserne for magtoverførsel i byen fra franskmændene til bolsjevikkerne blev drøftet. Om morgenen den 3. april 1919 blev der hasteindkaldt til et fælles møde i Bydumaens Ældreråd, delegerede fra Fagforeningsrådet og medlemmer af byrådet, hvor P. M. Rutenberg på vegne af Odessa-forsvaret Komiteen, annoncerede evakueringen af de allierede fra Odessa [40] .
Evakueringen blev hæmmet af en strejke fra russiske kommercielle sømænd, som forlod deres dampskibe uden besætning. I lyset af dette blev omkring tyve skibe af forskellige typer, inklusive kanonbådene "Donets" og "Kubanets", ført til et naturligt sted med sikker ankerplads nær Odessa - Tendrovskiy Bay - og efterladt der ved ankerpladsen for ikke at blive rød. i havnen. Kronstadts transportværksted blev bugseret til Konstantinopel, og kommandanten for Sortehavsflåden, admiral D.V. Nenyukov [41] tog dertil på yachten Lukull .
I alt 112 forskellige skibe blev evakueret fra Odessa (ifølge rapporterne tæller det åbenbart også sejlbåde). Adskillige minestrygere og transporten "Shilka" [K 2] gik til Sevastopol , hvortil de skiftede og delvist erstattede hans hold, der var samlet endnu tidligere med kanonbåden "Kubanets" stående i havnen med defekte maskiner, elever fra marinekorpset [41] .
Sådan beskrev et af øjenvidnerne de sovjetiske troppers indtog i Odessa [29] :
... Havnen var fyldt med efterladte biler, ladebokse, dele af biler, stykker silkestof, flasker champagne, bunker af dåsemad og andre varer lå på jorden. I en sådan "trofæ" [form] gik havnen i hænderne på Grigorievs partisaner ... Om morgenen den 6. april, da de sidste skibe sejlede fra Odessas kyst, kom enheder af Grigorievitterne ind i byen. Befolkningen strømmede ud på gaden for med egne øjne at se et hav af soldaterhoveder, en skov af bajonetter osv. Men hvad var den generelle forbløffelse, da hele "sejrherrernes" hær var udmattet af de nærgående ubetydelige dele af kavaleriet og infanteriet. Det oversteg ikke 3 tusinde mennesker af alle typer våben. Klædt uden for sæsonen (det var allerede varmt om foråret) i papakhaer og lasede frakker, på uryddelige korte heste, slog partisanerne i deres antal og inkonsistens med den ydre pragt, der blindede det fransk-græske selskab, der netop var forsvundet.
Den 7. april 1919 pålagde Ataman Grigoriev Odessa-bourgeoisiet en godtgørelse på 500 millioner papirrubler, som skulle være betalt senest kl. 12 den 12. april 1919. Et andet øjenvidne kommenterede disse krav: "500 millioner rubler ... Det ser ud til, at hvis du samler alle de kontanter, der er til rådighed i byen, så vil der ikke blive indsamlet 500 millioner. Det er klart, at et sådant beløb heller ikke kan betales inden for den angivne periode, eller i det hele taget; bolsjevikkerne selv ved det godt, men de vil sikkert gerne have et bekvemt påskud for undertrykkelse” [29] .
Den franske interventions fiasko i Novorossiya miskrediterede ideen om direkte militær intervention fra aftalens magtbeføjelser i den russiske borgerkrig. Idéen om intervention mislykkedes endelig. Historikeren V. A. Savchenko skrev, at denne fiasko førte den franske regering til ideen om, at Frankrigs kongelige gæld var fuldstændig tabt. Den franske regering besluttede, da det ikke længere var muligt at genoprette en enkelt russisk stat, som garant for betaling af kongelig gæld og som en østlig modvægt til et potentielt farligt Tyskland, at støtte ideen om at skabe Storpolen som en allieret mod Tyskland og en cordon sanitaire mellem Vesten og det bolsjevikiske Rusland [43] .