Hazing i de væbnede styrker er et forhold mellem militært personel , der groft overtræder kravene i charterne og normalt er en lovovertrædelse .
Den mest almindelige type af sådanne forhold i de tropper , der er dannet ved værnepligt , er den såkaldte uklarhed .
Hazing er et bredere begreb end " hazing ". Hazing-forhold omfatter hele spektret af forhold mellem soldater, der overtræder kravene i regler for kombinerede våben (inklusive relationer chef - underordnet , underordnet-chef). Også uklarhed er ikke nødvendigvis baseret på vold . "Hazing" i det snævre begreb dækker kun overtrædelser af chartre i forholdet mellem militært personel af senior og junior værnepligt .
Eksempler på ikke-voldelig uklarhed kan omfatte sådanne fænomener som brugen af soldater til fysisk arbejde i generalens dacha , at tvinge en kvindelig soldat til seksuelle relationer af en mandlig officer (skabelse af gunstige forhold uden brug af direkte vold) osv. Selv elementære eksempler på manglende overholdelse af militære traditioner, såsom at udføre en militær hilsen , falder ind under begrebet uklarhed, da en militær hilsen ved møde med militært personel er nedfældet i normerne i Internal Service Charter , som igen var sættes i kraft ved den relevante lov .
De mest grove former for uklarhed, såsom tortur, hooliganisme , påførelse af legemsbeskadigelse, røveri , mord osv. falder ind under begreberne almindelige forbrydelser og medfører strafansvar i overensstemmelse med den nuværende lovgivning i Den Russiske Føderation. Lignende retsregler findes i langt de fleste andre landes lovgivning .
På trods af den overvældende negative holdning til NV blandt befolkningen, er der et synspunkt om, at separate, "bløde" former bidrager til en mere accelereret tilpasning af en ung soldat i militærtjeneste.
På den objektive side opdeler teorien om strafferet [1] uklarhed i tre typer:
Følgende lovovertrædelser kan klassificeres som uklarhed mellem militært personel uden tegn på underordning:
Tegnet på underordning kan i nogle tilfælde fungere som et kvalificerende tegn og er en skærpende omstændighed.
For eksempel ramte en soldat en soldat . I dette tilfælde indledes en straffesag i overensstemmelse med sværhedsgraden af den forvoldte kropsskade. Kommandøren ramte en underordnet - den førstes handlinger kan kvalificeres som en officiel forbrydelse - magtmisbrug eller magtmisbrug. Den underordnede ramte kommandanten - en militær forbrydelse - brugen af vold mod chefen (i straffeloven i forskellige lande er denne handling fortolket forskelligt, men betydningen er den samme). I det første tilfælde er forbrydelsen klassificeret som let eller moderat. I andet og tredje tilfælde kan forbrydelserne klassificeres som alvorlige eller særligt alvorlige.
Således kan den samme handling, afhængigt af graden af underordning af genstanden for uklarhed, kvalificeres under forskellige artikler i straffeloven eller disciplinærcharter.
Emnet er specielt .
Emnet for uklarhed kan kun være en tjenestemand, det vil sige en embedsmand med en militær rang , der udfører aktiv militærtjeneste. Derudover er tegn på en fælles genstand for lovovertrædelsen nødvendige - en dygtig, fornuftig person, der har nået den juridiske ansvarsalder.
Fra den subjektive side indebærer uklarhed tilstedeværelsen af en bevidst form for skyld . Til gengæld kan selve lovovertrædelserne (forbrydelserne) afhængigt af sammensætningen i den relevante retsstat have karakter af både direkte og indirekte forsæt .
Afhængigt af lovovertrædelsens sammensætning kan uklarhed være af følgende karakter:
Ansvaret for alle overtrædelser af vedtægternes krav, som ikke er forbrydelser, kommer således i en disciplinær procedure (disciplinære sanktioner, tilbageholdelse i et vagthus ).
For begåelse af lovovertrædelser, der kvalificeres som forbrydelser, indtræder ansvar i overensstemmelse med den almindelige procedure i overensstemmelse med straffelovens krav.
Blandt advokater , militærpsykologer og journalister er det en udbredt opfattelse [2] , at de årsager, der giver anledning til uklarhed i hæren, er følgende forhold:
Soldater og sergenter af militærtjeneste er fortsat en kategori af militært personel, der er fjernet fra officerer. Den største og mest foragtede last blandt dem er "snitching". Den højeste prestige nyder godt af militært personel, som har enestående fysisk styrke og har tjent i hæren , luftfarten og flåden i mere end et år. Tjenestemænds samvittighedsfulde udførelse af officielle pligter hæver dem ikke særlig meget i deres kollegers øjne , selvom de sætter pris på smarte, omgængelige og sympatiske fyre.
Problemet med uklarhed i hæren, luftfarten og flåden blev åbent diskuteret i slutningen af halvfjerdserne af forrige århundrede. Opmærksomheden blev hovedsageligt henledt til den såkaldte " hazing " - et system af traditioner og skikke for at sikre den privilegerede position for de værnepligtige på andet år i forhold til de "første år". Resonansen forårsaget af en række alvorlige forbrydelser i tropperne , såvel som en bølge af selvmord og desertering , gik ikke ubemærket hen af kommandoen og det politiske hoveddirektorat . I en nødordre blev der afholdt høringer i Forsvarsministeriet, enheder og formationer . Instruktioner om foranstaltninger, der sigter mod at overvinde dette fænomen, blev udviklet og sendt til enhedernes hovedkvarter og politiske afdelinger. Nogle gange nåede de trufne foranstaltninger til det absurde punkt . For at eliminere forskelle mellem soldater fra forskellige tjenesteperioder blev f.eks. ærmelapper (i slangen "jubilæer", "jubilæer") annulleret, som havde en eller to (tre i flåden) striber afhængigt af levetiden , henholdsvis. Tidligere havde en soldat i det første års tjeneste en strimmel, det andet år - to (i flåden af det tredje år - tre).
Højt kvalificerede politiske arbejdere arbejdede på problemet . Ifølge resultaterne af undersøgelserne blev det konkluderet, at årsagerne til fremkomsten af "hazing" var det faktum, at det i tresserne var tilladt at indkalde personer, der tidligere havde afsonet en fængselsdom . Som det dengang var almindeligt antaget, var det dem, der bragte traditionerne fra den kriminelle verden til kasernen , praktiseret på steder med frihedsberøvelse , som efter tilpasning til hærens, luftfartens og flådens forhold dannede grundlaget for traditioner for uklarhed.
Derudover blev der lagt særlig vægt på fakta om misbrug af officiel stilling af officerer, herunder dem af højeste rang .
På trods af de trufne foranstaltninger og visse opnåede succeser, generelt, som fænomen, fortsatte uklarhed med at eksistere og eksistere den dag i dag.
Det kan ikke siges, at hazing generelt og "hazing" i begrebets snævre betydning fandtes og eksisterer i tropperne overalt. I mange dele var et sådant koncept fraværende og er fraværende som sådan. For eksempel i URSN- specialenheden (og senere i Vityaz ) fratog kendsgerningen af uklarhed automatisk den skyldige retten til at bære en rødbrun baret , hvilket var ekstremt skammeligt for dens ejer. Der var ingen uklarhed på de fleste af de lineære forposter for grænsetropperne fra KGB i USSR .
| Militærtjeneste | |
|---|---|
| Militær registrering |
|
| Militærkommissariat | |
| Service | |
| Forvirrende forhold | |
| Afvisning af service | |
| Andet | Hærens jargon |