Siden patrieringen af den canadiske forfatning i 1982 er der kun foretaget ti mindre ændringer . Der var dog også flere mislykkede udkast til ændringer af forfatningen under den nye ændringsprocedure .
Den 18. april 1983 støttede premierminister Pierre Trudeau konsolideringen af ejendomsretten i forfatningen, men kun på betingelse af, at diskussionen blev afholdt inden for en dag. Under diskussionen blev det besluttet at lave en sådan ændring, og elleve dage senere annoncerede den progressivt-konservative opposition et mistillidsvotum til det canadiske underhus (hvoraf et positivt resultat tyder på mistillid til regeringen), hvilket også foreslået at sikre retten til "brug af ejendom". Trudeau-regeringen var ikke parat til at stemme om sit eget forslag på bekostning af dets tilbagetræden. Under alle omstændigheder ville støtte til forslaget have resulteret i opløsning af Parlamentet, og senatet ville ikke have overvejet den foreslåede ændring. Den 2. maj 1983 blev forslaget forkastet med 126 stemmer mod 88 [1] .
I 1984, efter valget af et progressivt konservativt flertal i Underhuset og udnævnelsen af Brian Mulroney til premierminister , kom det canadiske senat under lup. I henhold til den canadiske forfatning udnævnes senatorer af generalguvernøren efter råd fra premierministeren, og Mulroneys forgænger Pierre Trudeau udnævnte i sin periode et stort antal senatorer for at sikre, at de liberale havde flertal i overhuset. Derfor var der frygt for, at senatet ville blokere Mulroneys love, og ændringer af forfatningen var planlagt for at begrænse senatets beføjelser. I henhold til den foreslåede ændring modtog senatet et opsættende veto i 30 dage på finansielle regninger og i 45 dage på alle andre lovforslag. Den foreslåede ændring blev støttet af de fleste af provinsregeringerne, med undtagelse af Quebec og Manitoba. Ændringen blev introduceret til Underhuset den 7. juni 1985, men inden for 19 dage ændrede Ontario-regeringen sig, og den nye liberale premierminister trak støtten til ændringen tilbage. Uden Ontarios støtte opfyldte ændringen ikke kravet om godkendelse af provinser, der repræsenterede mindst 50 procent af landets befolkning, så ændringen blev aldrig vedtaget.
Et forslag til en ændring for at forankre de ufødte børns rettigheder i chartret om rettigheder og friheder og begrænse lovligheden af abort blev indført i Underhuset af det progressive konservative parti den 21. november 1986. Den 2. juni 1987 forslaget blev forkastet. Nogle progressive konservative forlod partiet for at stemme imod ændringsforslaget.
Meech-aftalen var et sæt af foreslåede ændringer, der ville afgøre kontroversielle punkter i den canadiske forfatning. Det blev blandt andet foreslået at give Quebec en "særlig position" i den canadiske føderation og at ændre proceduren for ændring af forfatningen til at kræve en enstemmig beslutning fra alle provinser for flere ændringer. Som et resultat mislykkedes aftalen, da Manitoba-lovgiveren og Newfoundlands regering nægtede at sanktionere den.
Ligesom Meech-aftalen var Charlottetown-aftalen et sæt af foreslåede ændringer for at afgøre stridspunkter i den canadiske forfatning, hvoraf mange faldt sammen med dem, der blev diskuteret ved Meech Lake. Det blev besluttet, at Charlottetown-aftalen skulle være genstand for en national folkeafstemning, men den mislykkedes i flere provinser, som ikke opfyldte kravet om en enstemmig beslutning.
I 1999 foreslog New Democratic Party-medlem Swenn Robinson i Underhuset, at Gud blev fjernet fra præamblen til det canadiske charter om rettigheder og friheder , hvilket udtrykte bekymring for Canadas mangfoldighed og for de canadiere, der ikke tror på Gud. Robinson blev støttet af tusinde vælgere, som underskrev en underskriftsindsamling, men forslaget var diskutabelt, og partiet reagerede ved at nedprioritere Robinsons beføjelser og position i fraktionen. Dette spørgsmål blev ikke behandlet yderligere.
canadiske forfatning | |
---|---|
Grundlov af 1867 | |
Canada Act 1982 | |
Grundlovens historie | |
Grundlovsdrøftelser | |
Fortolkning af grundloven | |
|