Levende træ

I canadisk ret er living tree- teorien  en teori om forfatningsfortolkning , hvorefter forfatningen er forbundet med menneskelivet og skal fortolkes bredt og progressivt for at svare til den ændrede situation .

Teorien om levende træer er dybt forankret i canadisk forfatningsret , begyndende med den præcedensfrembringende forfatningssag om Edwards v. Canada (Attorney General) , også kendt som " People-sagen ", i forhold til hvilken Lord Sankey udtalte:

" The British North America Act plantede i Canada et levende træ, der var i stand til at vokse og udvikle sig inden for dets naturlige grænser."

Det er også kendt som teorien om progressiv fortolkning (progressiv fortolkning af lov). Det betyder, at grundloven ikke kan fortolkes som almindelig lov. Tværtimod bør det ske under hensyntagen til det sociale miljø, så det svarer til den ændrede situation. Hvis fortolkningen af ​​forfatningen holder fast i grundlæggernes hensigt og dvæler ved fortiden, så vil forfatningen ikke afspejle det moderne samfund og vil i sidste ende gå i ubrug.

At tænke i "frosne termer" går imod et af kerneprincipperne i fortolkningen af ​​den canadiske forfatning: vores forfatning er et levende træ, der tilpasser sig og reagerer på realiteterne i det moderne liv gennem progressiv fortolkning.

Når man fortolker det canadiske charter om rettigheder og friheder , bruges teorien om det levende træ også. Chief Justice Antonio Lamer , i Reference to the British Columbian Motor Law (1985), udtrykte det på denne måde: "Hvis det nyplantede træ, der er chartret, skal kunne vokse og tilpasse sig, så skal der tages den nødvendige omhu, så at historiske materialer såsom protokollerne over retssager og vidneudsagn fra den særlige fælles komité ikke blev en hindring for vækst.

Se også

• Levende forfatning
• Sagen om personligheder
• berømte fem
• Canadas forfatningshistorie
• Oprindelige hensigter
• Moralsk relativisme