Nerchinsk-traktaten

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 6. september 2022; checks kræver 3 redigeringer .
Nerchinsk-traktaten

En kopi af Nerchinsk-traktaten på latin
dato for underskrift 27. august ( 6. september ), 1689
Sted for underskrift Nerchinsk , Ruslands zardømme
underskrevet F. Golovin og Songgotu
Fester Det russiske
tsardømme Qing-imperium
Sprog latin , russisk og manchu
Wikisource logo Tekst i Wikisource

Nerchinsk -traktaten (sjældent Nerchinsk-traktaten ) er en fredsaftale mellem det russiske zardømme og Qing-imperiet , som for første gang definerede forholdet og grænsen mellem de to stater. Afsluttet den 27. august ( 6. september 1689 nær Nerchinsk ) .

Det var resultatet af " Albazin-krigen " - manchu-hærens belejring af den russiske fæstning Albazin i 1685 og 1686 . Underskrevet af den russiske ambassade ledet af Fyodor Golovin og repræsentanter for Qing-staten ledet af Songgotu . Grænsen blev trukket langs Argun -floden og videre langs Stanovoy Range til kysten af ​​Okhotskhavet (den østlige del af grænsen mellem Kivun og Taikansky-rækken modtog ikke en klar geografisk betegnelse).

Under traktaten mistede Rusland Albazin- fæstningen, mistede Amur-regionen , som den havde mestret . Kompileret på latin, manchu og russisk (originalen på russisk betragtes som tabt). Det ophørte med at fungere med indgåelsen af ​​Aigun (1858) og Beijing (1860) traktater.

Historie

Forberedelse til indgåelse af kontrakten

Russisk delegation

Den 26. januar 1686, efter nyheden om belejringen af ​​Albazin, blev en "stor befuldmægtiget ambassade" sendt fra Moskva for at indgå en fredsaftale med Qing-imperiet. Ambassaden blev organiseret af den kendte diplomat af prinsesse Sophia  - prins Vasily Golitsyn . Ambassaden omfattede tre ambassadører: den 35-årige stolnik Fjodor Golovin (tidligere tjent i Astrakhan-provinsen), Nerchinsk-guvernør Ivan Vlasov og kontorist Semyon Kornitsky. De blev ledsaget af et ædelt følge med en latinsk oversætter Andrei Belobotsky. Ambassadens sikkerhedsregiment bestod af 506 Moskva -bueskytter og 1400 kosakker. Ambassadens konvoj bestod af 270 vogne med mad, ammunition og varer.

Ambassadørordenens instruktion beordrede at holde sig til det faktum, at den manchuriske side ulovligt startede krigen; forhandlingerne skulle udelukkende finde sted på russisk territorium. Ambassadørerne skulle formidle til den manchuriske side, at "utallige og utallige stærke tropper" blev sendt til Dauria. Det var nødvendigt at insistere på grænsen langs hele Amur-flodens løb. I tilfælde af afslag efter "lange lange samtaler" - at hælde den manchuriske side til grænsen langs Amur til venstre bifloder Zeya og Bureya . I ekstreme tilfælde skulle grænsen passere ved Albazin, og ambassadøren ville blive dræbt, i tilfælde af afvisning, for at nå en våbenhvile og derefter starte fjendtligheder.

To måneder senere ankom Golovin til Tobolsk, hvor han rekrutterede bønder og landflygtige. I slutningen af ​​september samme år nåede ambassaden Rybny Ostrog ved Angara, hvor den blev tvunget til at blive overvintret. På dette tidspunkt kom nyheden om, at kejseren af ​​Qing-imperiet gik med til at slutte fred. I september 1687 nåede Golovin Udinsky-fængslet , hvorfra han gennem en russisk budbringer bad Manchu-siden om at indlede forhandlinger. I januar 1688 begyndte den mongolske hær en krig, uden held belejrede Selenginsky- og Udinsky-fængslerne. Golovin fik tilladelse fra Moskva til at forlade Albazin i tilfælde af en fredsaftale. I tilfælde af et sammenbrud i forhandlingerne skulle Golovin formidle til den manchuriske side, at "de store suveræner, deres kongelige majestæt, fortjener at være grænsen til Amur-floden og fra nu af deres kongelige majestæt, russiske soldater og yasak folk vil ikke gå ud over Amur-floden for noget håndværk, men denne Albazinsky-side af deres kinesiske folk vil ikke blive tilladt." At dømme efter instruktionerne sendt fra Moskva havde den tsaristiske regering kun lidt ide om kompleksiteten af ​​situationen på den østlige grænse og truede med dødsstraf i tilfælde af et skænderi med Manchu-siden. I efteråret 1688 ankom Golovin til Nerchinsk, hvor kejseren af ​​Qing-imperiet ønskede at forhandle [1] .

Delegation af Qing-imperiet

Tidligere forhandlede Manchu-regeringen, som tog magten i Kina i slutningen af ​​det 17. århundrede, ikke med fremmede stater. Før kollisionen med russerne regnede kejser Kangxi med, at Amur-regionen var let at erobre på grund af det lille antal russere. I maj 1688 blev der dannet en manchu-delegation bestående af tre ambassadører: Prins Songgotu , onkel til kejser Tong Guegang og Langtan (ledede belejringerne af Albazin); samt følger af embedsmænd og militære ledere og jesuittiske oversættere af latin - portugiseren Tormas Pereira og franskmanden Jean Francois Gerbillion . Oversætterne var fjendtlige over for russerne.

Kejseren havde ikke travlt med at indgå en traktat, før han modtog nyheder om en mulig russisk alliance med Dzungar-khanatet . Den 20. juli 1689 sejlede Manchu-ambassadørerne til Nerchinsk på 76 krigsskibe. Samtidig nærmede Qing-hæren sig Nerchinsk med en konvoj på fem tusinde heste og fire tusinde kameler. Hæren og flåden talte omkring 15 tusinde soldater. Der var omkring 600 russere i Nerchinsk-garnisonen. Den 9. august ankom Golovin til Nerchinsk [2] .

Evenks' historiske rolle

Ved indgåelsen af ​​Nerchinsk-traktaten spillede Evenks magtstøtte og opfindsomhed under ledelse af Pavel Petrovich Gantimurov (Katanay), den ældste søn af prins Gantimur, en afgørende rolle. Da forhandlingerne begyndte, var Nerchinsk belejret af en 15.000 mand stor manchurisk hær. Derudover blev russerne uventet forrådt af Onkot-mongolerne, som tidligere havde været under russisk statsborgerskab. Med en sådan numerisk overlegenhed kunne forhandlingerne erstattes af manchuernes erobring af Nerchinsk eller føre til traktatens vilkår, der var klart gavnlige for dem [3] . Den lille russiske hær blev støttet af de beredne Evenks af Pavel Petrovich Gantimurov, som brugte et militærtrick - en falsk bevægelse af tropper, der efterlignede ankomsten af ​​nye styrker [4] . Indgåelsen af ​​de relativt gunstige vilkår i Nerchinsk-traktaten viste sig at være mulig med den direkte diplomatiske rolle af Pavel Petrovich Gantimurov, som var den eneste kompetente person "om kinesiske anliggender", ikke kun omgivet af Nerchinsk-guvernøren, men i hele den russiske stat [5] .

Forhandlinger

Den 12. august 1689 mødtes ambassadørerne på det anviste sted - på en mark mellem Shilka- og Nercheyu-floderne, en halv verst fra Nerchinsk. To telte blev sat op overfor hinanden. Det russiske telt var dækket af tyrkiske tæpper, i midten af ​​det var et bord med stole, på bordet stod et ur med et gyldent blækhus. Det manchuriske telt var dækket af et simpelt linned. Ifølge Gerbillon bar de russiske ambassadører frakker af guldbrokade. Forhandlingerne foregik på latin (Qing-ambassadørerne ønskede ikke at tale mongolsk). Manchuerne lagde stor vægt på grænsen og meget lidt til spørgsmålet om handel. Under forhandlingerne holdt de fast ved etableringen af ​​grænsen langs Amur og langs Argun til dens øvre ende. Golovin viste sine legitimationsoplysninger, og Qing-ambassadørerne viste det kejserlige segl. Forhandlingerne begyndte med, at russerne klagede over, at Bogdykhan havde startet krigen uden forudgående meddelelse. Hvortil Qing-ambassadørerne pegede på russernes uautoriserede konstruktion af Albazin og den skade, de påførte undersåtter af Bogdykhan. Og efter at Bogdykhan tog byen i besiddelse, løslod han russerne på betingelse af, at de ikke vendte tilbage. Men russerne vendte tilbage og genopbyggede Albazin. Efter at have lært dette, belejrede Bogdykhan igen byen. De hævdede, at Dauria tilhørte kejseren siden Alexander den Stores og Djengis Khans tid , hvis efterkommere angiveligt var det regerende Qing -dynasti . Golovin svarede, at befolkningen i Dauria havde betalt yasak til russerne i lang tid. Han foreslog "at være grænsen mellem Amur-floden og havet": venstre side af floden er Rusland, højre side er Qing-imperiet. Den 13. august var forhandlingerne i fare. Ifølge Golovin, der kunne latin, fordrejede oversætteren Gerbillion Manchu-ambassadørernes tale. Efter at have modtaget et afslag fra russerne om at opgive Dauria, gav Qing-ambassadørerne endelig indrømmelser og foreslog at etablere en grænse langs Shilka-floden til Nerchinsk. Golovin insisterede på grænsen langs Amur. Russerne besluttede at bestikke jesuitertolkene gennem løfterne fra Andrei Belobotsky. De var enige og indrømmede, at Manchu-ambassadørerne ikke stolede på dem.

I to uger fra 14. til 27. august forhandlede ambassadørerne in absentia gennem oversættere. Jesuitterne tog i hemmelighed imod gaver af pelse og mad fra russerne og lovede at informere Manchu-ambassadørernes hensigter. I denne periode var Nerchinsk omringet på alle sider af Qing-hæren, da han var i en belejringstilstand. De manchuriske kanoner var rettet mod byen. Den 18. august gav Qing-ambassadørerne nye indrømmelser og foreslog at trække en grænse langs floderne Gorbitsa, Shilka og Argun. Som svar på russernes afvisning forberedte Qing-tropperne sig på at storme Nerchinsk fra 20. til 23. august, hvorefter Golovin foreslog at etablere en grænse langs Albazin, som kunne blive ødelagt. Qing-ambassadørerne var uenige. Byens indbyggere forberedte sig på et angreb. Den 21. sendte Qing-ambassadørerne Golovin et "sidste" forslag om at trække en grænse langs Gorbitsa, Shilka og Argun. De rapporterede også, at de kendte til Ruslands store hær, som selv om to år ikke kunne ankomme til Dauria fra Moskva. Den 23. august blev russerne, under hensyntagen til masseoverførslen af ​​lokale buryater til statsborgerskab i Qing-imperiet, tvunget til at acceptere tilbuddet fra Songgotu. Samme dag lykkedes det parterne at blive enige om aftalevilkårene. Den 24. fortsatte forhandlingerne med truslen om deres sammenbrud på grund af trusler fra Qing-ambassadørerne. Russerne fortsatte med at forære pelse til jesuitterne i hemmelighed. Qing-ambassadørerne nægtede først at medtage en bestemmelse om handel i traktatteksten, da de mente, at det ville være "til skamme" for dem. Inden den 26. august havde parterne overvundet deres uoverensstemmelser [6] .

Indgåelse af kontrakten

Den 27. august, 50 favne fra Nerchinsks huler , fandt de sidste forhandlinger sted. Her blev festernes telte sat op. Oversætterne læser aftaleteksten op. Russerne, som ikke havde en manchurisk oversætter, måtte tro på jesuitterne, som forsikrede dem om ægtheden af ​​den manchuriske kopi af traktaten. Her blev det besluttet i fællesskab at underskrive kopier af traktaten på latin og forsegle dem med begge staters segl. Golovin og Sogotu aflagde ed på at overholde aftalen, udvekslede kopier og krammede hinanden. Den 30. august tog Manchu-ambassadørerne sammen med hæren og flåden til Beijing. Golovin tog til Moskva via Irkutsk. Budbringeren, som formåede at fange de russiske ambassadører, meddelte dem, at kejseren var meget glad for at høre om indgåelsen af ​​traktaten [7] .

Senere blev Qing-imperiets regering skuffet over indgåelsen af ​​traktaten og krævede, at de russiske myndigheder afgrænsede områderne i Mongoliet og langs Stanovoi-området til Uda-floden. Ved Golovins ankomst var den russiske regering utilfreds med tabet af Amur, og Stepan Korovin, medlem af ambassaden, blev forhørt [8] . På trods af dette belønnede Sophia missionens deltagere med guldugriske prismønter (tidligere kopier af ungarske gulddukater) af forskellige pålydende værdier [9] .

Aftale

Nerchinsk-traktaten bestod af 7 artikler. Traktatens tekster begyndte med titlerne på de to staters monarker og navnene på ambassadørerne. De første tre artikler regulerede etableringen af ​​grænsen. Anden, femte og sjette artikel var gældende indtil midten af ​​1800-tallet.

Artikel 1 etablerede grænsen mellem den russiske stat og Qing-imperiet langs Gorbitsa-floden , den  venstre biflod til Shilka . Længere fra den øvre del af Gorbitsa i retning af Okhotskhavet fulgte grænsen langs toppene af Stanovoy Range. På grund af manglen på passende autoritet fra de russiske ambassadører blev landet mellem Uda -bassinet , anerkendt som russisk territorium, og bjergene langs den nordlige grænse af Amur-bassinet ( Kivun- og Taikansky-områder ), anerkendt da kinesere forblev kontroversielt, blev afgrænsningen udskudt for fremtiden.

Amur-bassinet i det 17. århundrede var ikke velkendt af russerne. Ifølge artiklens tekst er det umuligt at bestemme præcis, hvilken gren af ​​"Stenbjergene" - det vil sige Stanovoy Range : Dzhugdzhur , Bureinsky Range , Yamalin eller en anden grænse der blev etableret [komm. 1] . Den nævnte flod Gorbitsa rejste også et spørgsmål, da det senere viste sig, at der er to floder med samme navn: den ene er den venstre biflod til Shilka, den anden (senere omdøbt til Amazar) er en biflod til Amur nær ved den tidligere by Albazin. Grænsen langs den øvre del af Argun var uklar, hvis kilde var placeret mellem det østlige Mongoliet og det vestlige Manchuriet [10] .

Artikel 2 etablerede grænsen langs Argun -floden : fra mundingen til udløbet. Russiske bygninger blev overført til venstre bred.

Artikel 3 forpligtede russerne til at ødelægge deres by Albazin .

Artikel 4 forbød parterne at acceptere afhoppere over grænsen.

Artikel 5 tillod handel med parternes undersåtter, sikrede fri bevægelighed for alle personer med rejsebreve.

Artikel 6 indførte udvisning og straf for røveri eller mord udført af forsøgspersoner, der krydsede grænsen.

Artikel 7 tillod Qing-imperiet at etablere grænsemærker på dets territorium.

En yderligere klausul forpligtede "der bør ikke være nogen bygning på begge sider i Albazinsky-stederne." Aftaleteksten endte med en indikation af indgåelsen af ​​en aftale ved grænserne til det russiske Dauriske land i sommeren 7197, 23. august dage [11] . Originalerne af traktaten på manchu og latin er bevaret. Den russiske original, der blev overdraget til manchuerne ved traktatens indgåelse, var tilsyneladende tabt; den dag i dag er dens tekst kommet ned i kopier og i "Artikellisten" af F. Golovin [12] .

Bedømmelser

I russisk historieskrivning

I den russiske og sovjetiske historieskrivning i det 19.-20. århundrede blev Nerchinsk-traktaten vurderet af historikere tvetydigt: som lige i rettigheder og som ulige og det russiske diplomatis nederlag. Så P. V. Schumacher i tidsskriftet "Russian Archive" i anden halvdel af det 19. århundrede bemærkede, at "selv i Golovin-sagen, trods alt dens fiasko, var der den gode side, som en af ​​klausulerne i Nerchinsk-traktaten var, i på en eller anden måde, et påskud for genoptagelse ... af spørgsmålet om Amur.

Aftalen blev vurderet som ligeværdig, ikke krænkende parternes rettigheder, gavnlig for Rusland: P. T. Yakovleva (Den første russisk-kinesiske traktat af 1689, 1958), B. G. Shchebenkov (Russisk-kinesiske relationer i det 17. århundrede, 1960). I 1960'erne herskede den modsatte fortolkning. Så V. M. Khvostov i 1964 vurderede dokumentet som følger: "... Denne aftale, underskrevet af repræsentanter for den russiske regering under truslen fra overlegne manchurisk-kinesiske tropper, var overhovedet ikke en ligeværdig handling, men en handling påtvunget med magt , og rollen som angriber og voldtægtsmand var det kinesiske imperium. V. A. Alexandrov (Rusland ved de fjerne østlige grænser (anden halvdel af det 17. århundrede), 1969) mente, at traktaten gav anledning til Kinas besættelse af de områder, der var besat af Rusland i anden halvdel af det 17. århundrede. V. S. Myasnikov (Qing-imperiet og den russiske stat i det 17. århundrede, 1980) mente, at traktaten blev underskrevet under truslen om magt fra Kina. G. V. Melikhov (På den nordlige grænse af Manchu (Qing) feudalherrernes patrimoniale besiddelser i perioden med deres erobring af Kina, 1982) bemærkede, at "De Manchu-kinesiske myndigheder ... drager fordel af deres militære overlegenhed ... tyet til militære aktioner og militær afpresning i ... forhandlinger" [13] .

I kinesisk historieskrivning

I kinesisk historieskrivning blev Nerchinsk-traktaten betragtet som en sejr over russerne, som trængte ind på de oprindelige kinesiske lande [14] . Mange kinesiske kilder betragter traktaten som en indrømmelse til Rusland [15] . Moderne historieskrivning anerkender Nerchinsk-traktaten som ligeværdig, mens Aigun (1858) og Beijing (1860) traktaterne er ulige [16] .

I 1926 tilbød Kina den sovjetiske regering at vende tilbage til Nerchinsk-traktatens grænser [17] .

Noter

Kommentarer
  1. ↑ I løbet af forhandlingerne krævede Qing-ambassadørerne at etablere en grænse til den såkaldte "Hellige Næse", langs hvilken hele kysten af ​​Okhotskhavet og det meste af Kamchatka ville forlade Qing-imperiet ("Den første russisk-kinesiske traktat af 1689", s. 194).
Kilder
  1. ↑ Yakovleva, 1958 , s. 127-151.
  2. ↑ Yakovleva, 1958 , s. 151-158.
  3. ↑ Varlamov A.N. Soningi Dulin Buga: Evenks etnogenese og etnisk historie. - Novosibirsk: Nauka, 2022. - S. 419.
  4. ↑ Parshin V.P. En tur til Trans-Baikal-territoriet. Del 2: Historien om byen Albazin. - M . : Nikolaj Stepanovs trykkeri, 1844. - S. 117-118.
  5. ↑ Serebrennikov I.I. Prins Gantimur: historisk essay. - Shanghai: Far Eastern Times, 1934. - S. 9.
  6. ↑ Yakovleva, 1958 , s. 160-184.
  7. ↑ Yakovleva, 1958 , s. 185-186, 199.
  8. ↑ Yakovleva, 1958 , s. 201-203.
  9. ↑ Noter til de sibiriske historiemedarbejdere. Del III // Gammel russisk vivliofika. - M. , 1788. - S. 273-274. — 476 s.
  10. ↑ Yakovleva, 1958 , s. 195-196.
  11. ↑ Yakovleva, 1958 , s. 189-192.
  12. ↑ Kontroversielle spørgsmål om grænsedragning mellem Rusland og Kina under Nerchinsk-traktaten af ​​1689 . // zaimka.ru. Hentet 31. august 2014. Arkiveret fra originalen 25. maj 2014.
  13. ↑ Polyakova E. O. Indenlandsk historieskrivning af russisk-kinesiske forhold i det 17. århundrede . - Jekaterinburg: Ural University Press, 2010. - S. 11-26.
  14. ↑ Yakovleva, 1958 , s. 199-200.
  15. ↑ Videnskabelig forskning. - RAN INION, 2006. - S. 108.
  16. ↑ Timofeev O. A. Systemiske faktorer i dannelsen af ​​den russisk-kinesiske grænse i moderne tid: på 155-årsdagen for underskrivelsen af ​​Aigun-traktaten . - Blagoveshchensk: Bulletin fra AmSU. Nummer 62, 2013. - S. 54. Arkiveret kopi (utilgængeligt link) . Hentet 28. august 2014. Arkiveret fra originalen 3. september 2014. 
  17. ↑ Alexander Khramchikhin. [1] . - Novy Mir, Issues 3-4, 2008. - S. 134.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger