Paradoks
Paradoks ( andet græsk παράδοξος - "uventet; mærkeligt", fra andet græsk παρα - "mod, modsat" og andet græsk δόξα - " mening ; repræsentation; antagelse") i bred forstand - et udsagn, mening, ræsonnement, der afviger fra almindeligt accepteret mening og virker ulogisk eller i strid med sund fornuft (ofte kun med en overfladisk forståelse) [1] .
I logikken er "paradoks" de formel-logiske modsætninger, der opstår, samtidig med at ræsonnementets logiske korrekthed bevares [1] . Et paradoks opstår, når to gensidigt ekskluderende (modstridende) påstande kan bevises lige meget .
Paradokser i logik
Et logisk paradoks er en selvmodsigelse , der har status som en logisk korrekt konklusion og samtidig er et ræsonnement, der fører til gensidigt udelukkende konklusioner. Paradoksets logiske fejl forklares med det forkerte valg af logiske præmisser , for eksempel når det kommer til emner, der ikke har en klar definition (se Zenos pil ).
Der er sådanne varianter af logiske paradokser som aporia og antinomi .
- Aporia er karakteriseret ved tilstedeværelsen af et argument, der modsiger den åbenlyse, almindeligt accepterede mening, sund fornuft .
- Antinomi - tilstedeværelsen af to modstridende, lige bevisbare domme.
Typer af aporier
- Løgnerparadokset er en familie af logiske paradokser, hvis klassiske version er: "Jeg lyver", eller mere præcist: "Dette udsagn er falsk." Hvis vi antager, at udsagnet er sandt, så da det hævder at være falsk, er det falsk, hvilket er en selvmodsigelse. Tværtimod, hvis vi antager dens falskhed, så svarer den til, hvad den selv siger, og derfor er den sand, hvilket også er en selvmodsigelse. Påstande som løgnerparadokset er blevet brugt hyppigt gennem filosofiens historie - det var kendt af de gamle grækere og brugt som et puslespil af middelalderlogikere og er blevet et grundlæggende studieobjekt i moderne logik [2] .
- Dyngeparadokset er et logisk paradoks formuleret af Eubulides fra Milet ( 4. århundrede f.Kr. ) [3] , forbundet med usikkerheden i prædikatet "at være en dynger" [4] . Formuleringen af paradokset er baseret på den grundlæggende forudsætning , at ét frø ikke danner en bunke og den induktive forudsætning, at tilføjelsen af et frø til en samling, der ikke er en bunke, ikke er afgørende for dannelsen af en bunke. Under disse antagelser vil ingen samling af et vilkårligt stort antal korn danne bunker, hvilket modsiger ideen om eksistensen af en bunke korn. Paradokset bruges som en af begrundelserne for at overveje fuzzy logic [5] .
Paradokser i videnskaben
Moderne videnskaber , der bruger logik som et erkendelsesværktøj, støder ofte på teoretiske modsætninger eller modsætninger mellem teoriens konsekvenser og de verbaliserede resultater af erfaring eller eksperimenter. Dette kan skyldes logiske fejl i konstruktionen af domme, ufuldkommenheden af aktuelt eksisterende videnskabelige metoder eller den utilstrækkelige nøjagtighed af de instrumenter, der anvendes i eksperimenter, såvel som utilstrækkeligheden af den accepterede idealisering, det vil sige forkert aksiomatisering af teorier.
Tilstedeværelsen af et paradoks stimulerer ny forskning, en dybere forståelse af teorien, dens "åbenlyse" postulater og fører ofte til dens fuldstændige revision.
Eksempler på paradokser i videnskaben er Russells paradoks , Banach-Tarskis paradoks, Smales paradoks , Hausdorffs paradoks , EPR-paradoks , kosmologiske paradokser .
Paradokser i kunsten
Paradoks som kunstnerisk teknik
Paradoksalitet er en yderst almindelig egenskab, der er iboende i værker af forskellige kunstgenrer . På grund af deres usædvanlige karakter tiltrækker paradoksale udsagn, titler, indhold af værker uvægerligt folks opmærksomhed. Det er meget udbredt i den daglige genre , i teater- og cirkuskunst , i maleri og folklore . En god taler vil helt sikkert bruge denne teknik i sine taler for at bevare publikums livlige interesse. Humoren i de fleste vittigheder ligger i beskrivelsen af en usædvanlig, original situation. Den populære børns " absurditeternes poesi " af Lewis Carroll og Korney Chukovsky er også bygget på dette kunstneriske greb.
Mange aforismer fra berømte tænkere er paradoksale. For eksempel Voltaires udtalelser : " Din mening er dybt fjendtlig over for mig, men for din ret til at udtrykke den er jeg klar til at ofre mit liv " eller Nietzsche : " Tiggere skal fjernes - det er ubehageligt at give dem, og det er ubehageligt ikke at give dem ”, Frumker : “ En mand adskiller sig fra en kvinde ved, at han tænker alt grundigt igennem, før han begår en fejl . Kozma Prutkovs og Bernard Shaws aforismer er også paradoksale .
Paradoks i musik
I klassisk musik refererer "paradoks" til udsøgte, mærkelige værker eller fragmenter, der adskiller sig fra den traditionelle lyd.
Også "paradokser" i det antikke Grækenland blev kaldt vinderne i de olympiske konkurrencer af sangere og udøvere af instrumentalmusik [6] .
Se også
Noter
- ↑ 1 2 Philosophical Encyclopedic Dictionary / Kap. redaktører: L. F. Ilyichev , P. N. Fedoseev , S. M. Kovalev , V. G. Panov . — M .: Soviet Encyclopedia , 1983. — 840 s. — 150.000 eksemplarer.
- ↑ Beall, Jc ; Glanzberg, Michael. Liar Paradox (engelsk) // Stanford Encyclopedia of Philosophy . – 2016.
- ↑ Kondakov N. I. Logical Dictionary / Gorsky D. P .. - M . : Nauka, 1971. - 656 s.
- ↑ Barker C. Vagueness // Concise Encyclopedia of Semantics / Allan, K.. - Elsevier, 2009. - ISBN 978-0-08-095968-9 .
- ↑ Bergmann, Merrie. En introduktion til mange værdifulde og fuzzy logik: semantik, algebraer og afledningssystemer . - Cambridge University Press , 2008. - ISBN 978-0-521-88128-9 .
- ↑ Paradox // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
Litteratur
- Anisov A. M. Logik. Paradokser. Videnskaben. // Modsætninger og paradokser (metodologisk analyse). — M.: Kanon+; ROOI "Rehabilitering", 2008. - S. 156-188. — ISBN 978-5-88373-116-6
- Gryaznov A.F. "Skeptisk paradoks" og måder at overvinde det på. // Filosofiens spørgsmål . 1989. nr. 12. - S. 140-150.
- Dragalina-Chernaya E. G. Vejen til beviser: paradoks og doxa. // Modsætninger og paradokser (metodologisk analyse) - S. 234-242.
- Kazakov A. N. , Yakushev A. O. Logika-I. Paradoksologi. - Izhevsk: Publishing House of the Udmurt University , 1998. - 320 s. — ISBN 5-7029-0274-2
- Kozlova M. S. John Wisdom. Begrebet filosofiske paradokser. // Filosofiens historie . nr. 1. - 1997. - S. 111-120.
- Kostyuk V. N. Paradokser: logisk og semantisk analyse. // Systemforskning. Årbog-1979. - M., 1979. - S. 344-357.
- Krasnopolskaya AP Paradoksernes rolle i diskussionsmodeller for uddannelse. // Modsætninger og paradokser (metodologisk analyse). - S. 392-412.
- Krushinsky A. A. GSL paradokser som en refleksion over de særlige forhold ved kinesisk generalisering. // Modsætninger og paradokser (metodologisk analyse). - S. 205-215.
- Maidanov A.S. Koans af Chan-buddhismen som paradokser // Modsætninger og paradokser (metodologisk analyse). - S. 318-353.
- Novoselov M. M. Argumenter fra abstraktion og paradokser (intervaltilgang). // Modsætninger og paradokser (metodologisk analyse). - S. 243-286.
- Panfilov V.S. Paradoxes of Tao Te Ching. // Petersburg Oriental Studies: Almanak. Problem. 9. 1997. - S. 436-446.
- Pigulevsky V. O. Symbol, parodi og paradoks i ikke-klassisk filosofi // Æstetiske kategorier og kunst. Kishinev, 1989, s. 115-135.
- Radlov E. L. Paradox // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.
- Sekey G. Paradokser i sandsynlighedsteori og matematisk statistik / overs. fra engelsk. V.V. Ulyanova, red. V. V. Sazonova. - M., 1990. - 240 s., ill.
- Smirnova E. D. Om spørgsmålet om analysen af semantiske paradokser // Bulletin of Moscow State University . Ser. 8. Filosofi. 1993. nr. 5. - S. 37-43.
- Khanagov A.A. Er der paradokser i formel logik? // Naturen. 1978. nr. 10. S. 118-124.
- Khlebalin A. V. Problemet med grundlaget og betingelserne for at løse Kripke-paradokset. // Filosofi: historie og modernitet. 2004-2005. Lør. videnskabelig tr. - Novosibirsk; Omsk, 2005. - S. 3-13.
- Cherepanov S. K. Fundamenter og paradokser: en ny tilgang til at løse problemet med logisk begrundelse for matematik. - Krasnoyarsk, 1995.
- Chupakhin I. Ya. Teori om begrebet og paradokser // Bulletin fra Leningrad Universitet . // Serie Økonomi, Filosofi, Jura. 1975. nr. 5. Udgave. 1. - S. 55-63.
- Shalak V. I. Mod aporier // Modsætninger og paradokser (metodologisk analyse). - S. 189-204.
- Butzenberger Klaus. Nogle generelle bemærkninger om negation og paradoks i kinesisk logik // Journal of Chinese Philosophy 20: 313-347 (1993).
- Chung Ying Cheng. Om Zen (Ch'an) Sprog og Zen-paradokser // Journal of Chinese Philosophy . v. 1 (1973). s. 77-102.
- Chen Bo (2014). Seks grupper af paradokser i det gamle Kina fra perspektivet af sammenlignende filosofi. // Asian Philosophy 24(4):363-392.
Ordbøger og encyklopædier |
|
---|
I bibliografiske kataloger |
---|
|
|