| historisk tilstand | |
| Dukla | |
|---|---|
| serbisk. Dukva / Duklja | |
|
Duklja i sin storhedstid. Bodinovo rige i det XI århundrede. |
|
| ← ← → → 854 - 1252 |
|
| Kapital | Prapratna |
| Sprog) | Serbo-slavisk |
| Religion | Ortodoksi , katolicisme |
| Regeringsform | Monarki |
| Dynasti | Voislavlevichi |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Duklja , eller Diocletia ( serbisk. Dukља / Duklja , eller Diokletiјa / Diokletija ; græsk Διοκλεία ) er en middelalderlig serbisk [1] [2] [3] stat beliggende på Balkan inden for det moderne Montenegros grænser . Duklja lå omkring Zeta -floden , Skadar -søen og ved kysten af Kotor -bugten . Byen Kotor var grænsen mellem Dukla og Travuniya .
Duklja spillede en vigtig rolle i udviklingen af den serbiske stat. Det var Duklja, der blev dets centrum, efter at det serbiske fyrstedømme blev en del af det byzantinske rige kort efter Chaslav Klonimirovics død . I slutningen af det 11. århundrede begyndte det at blive kaldt Zeta , og efter det 15. århundrede - Montenegro.
Staten (og den historiske region [4] ) er kendt under navnene Zeta, Duklja, Dioclea, Diocletia ( Zeta / Zeta , Dukva / Duklja , Dioclea , Diocletia ). fra det 9. til det 11. århundrede blev staten kaldt Duklja: efter navnet på den illyriske stamme af Docleates [5] . Ifølge en anden version kom navnet på staten fra den antikke romerske by Dioklei (Dukli) i området af det moderne Podgorica , som forfaldt i middelalderen (sandsynligvis blev ødelagt af goterne ved overgangen til det 5.-6. århundrede) [6] , og i det 9. århundrede genoplivet. Statens befolkning blev kaldt Duklians. Disse navne blev brugt indtil slutningen af det 10. århundrede. I det XI århundrede kaldes landet i stigende grad Zeta [7] . I det XII århundrede, i de byzantinske krøniker, optrådte den under navnet Zeta (fra Zeta -floden - en biflod til Moracha ) [5] .
I litteraturen kaldes staten også for Dukla-staten [8] , Dukla-riget, Zeta-staten [9] , Zeta-riget, Dukla-fyrstendømmet [10] .
Oplysninger om de første århundreder af eksistensen af slaviske stammer på Adriaterhavskysten er ekstremt sparsomme. Arkæologisk materiale er sparsomt og svært at datere. Skriftlige kilder er næsten fuldstændig fraværende. For første gang nævnes serbernes navn i kilder relateret til Ludevit Posavskys opstand ( IX århundrede ), og i midten af det X århundrede fortæller den byzantinske kejser Konstantin Porphyrogenitus mere om dem , som giver nogle oplysninger om historien om de slaviske stammer Rashki , Dukla, Travuniya , Zakhumya , Paganiya og Bosnien fra tidspunktet for deres optræden i de byzantinske besiddelser. Men hans data er fragmentariske og nogle gange modstridende [11] . Der er flere talrige kilder, der fortæller direkte om Duklas historie og dens interne struktur. Blandt dem er "Chronicle of Priest Duklyanin" [12] , den byzantinske "Review of History" af krønikeskriveren John Skylitsy , "Strategikon" af Kekavmen og "Alexiad" af Anna Komnenos .
Ifølge den byzantinske kejser Constantine Porphyrogenitus dukkede serberne op på Balkan i 1. halvdel af det 7. århundrede [13] . De besatte det moderne Serbien , Montenegro , Bosnien og Kroatien [14] . Efter genbosættelse til Balkanhalvøen var de første territoriale sammenslutninger af serberne, ligesom de fleste af de sydlige slaver , zhups . Zhups besatte normalt områder afgrænset af floder eller bjerge. Deres centre var befæstede bosættelser eller byer. Som administrative territoriale enheder blev župaerne senere et solidt fundament for den serbiske stat [15] . Imidlertid kaldte byzantinerne alle disse lande "clavinia". Efter slavernes bosættelse på Balkan indeholder byzantinske kilder oplysninger om mange sclavinier fra Thessaloniki til Konstantinopel , og senere om sclavinia beliggende over byerne på den dalmatiske kyst [16] .
Nogen tid efter genbosættelsen til Balkan dannede serberne flere store samfund, som derefter blev statslige enheder. Mellem floderne Cetina og Neretva lå Neretvlan-fyrstendømmet, som byzantinerne kaldte Pagania . Hun ejede også øerne Brac , Hvar og Mljet . Området mellem Neretva og Dubrovnik blev kaldt Zachumle. Landene fra Dubrovnik til Kotor-bugten blev besat af Travuniya og Konavle. Mod syd, til Bojana-floden, strakte sig Dukla, som senere blev kendt som Zeta. Mellem floderne Sava , Vrbas og Ibar lå Raska [1] [2] , og mellem floderne Drina og Bosna - Bosnien [3] .
Kort efter slavernes genbosættelse til Balkanhalvøen begyndte politiske fagforeninger af nabo-zhupas, ledet af fyrster eller forbud (i Bosnien), at blive oprettet. Stillingerne som zhupaner, prinser og baner blev gradvist arvelige og tildelt individuelle velstående og indflydelsesrige familier. Disse relativt små fagforeningers konstante kamp og militære sammenstød førte til oprettelsen af mere omfattende territoriale sammenslutninger. Alle disse politiske formationer var under Byzans øverste magt. Men deres afhængighed af imperiet var lille og kom ned til betaling af tribut. Serberne anerkendte Byzans øverste magt og var faktisk politisk uafhængige [17] . Duklas hovedterritorium var beliggende i Skadarsøens bassin , hvori Moraca løber (med en biflod Zeta ) og floden Bojana løber ud [18] .
Efter genbosættelsen af slaverne til Balkan var landene i Dukla en del af det serbiske fyrstedømme, beliggende på det moderne sydvestlige Serbiens territorium og inklusive en del af Bosnien og det meste af Montenegro. Landene i Serbien blev forenet af prins Vlastimir til en magtfuld stat, der udfordrede Bulgarien for dominans i regionen. En af Vlastimirs efterkommere, Časlav Klonimirović , regerede allerede Serbien som en føderation af autonome fyrstendømmer. Efter Chaslavs død i et slag med ungarerne [19] i 950'erne. Vlastimirovich-dynastiets direkte linje blev afskåret. Serbien brød op i mange små byer [20] . En sidegren af Vlastimirov fortsatte med at regere landene i Dukla.
En af efterkommerne af Vlastimir, et ædelt forbud på den tid, Jovan Vladimir , hersker over Dukla fra 990 til 1016 , betragtes som en af de mest talentfulde herskere under Serbiens sammenbrud. Hans domstol var i byen Bar på Adriaterhavskysten , under kontrol af Jovan Vladimir var Travuniya og Zachumye , som blev styret af hans onkel Dragomir [21] . Hans besiddelser udvidede sig også mod vest - under hans regeringstid blev en del af Zagorje (det centrale Serbien) annekteret til Dukla. Jovan Vladimirs dominerende stilling i forhold til andre repræsentanter for adelige familier forklares af prins Vladimirs venskab med den byzantinske kejser Vasily II, Bulgar -dræberen . Basil II tilbød Jovan Vladimir at tilslutte sig den anti-bulgarske alliance og gå i krig mod Samuil fra Bulgarien . Som svar på dette angreb zar Samuil Diocletia (i 997 ), besejrede Jovan Vladimir og annekterede Bosnien og Serbien til sine besiddelser. Jovan Vladimir blev selv taget til fange. Ifølge krønikerne fra det XII århundrede blev Samuels datter, Theodora (Theodora) Kosara, forelsket i den fangede og tiggede om at gøre hende til Jovan Vladimirs hustru [22] . Efter ægteskabet fik Vladimir landene Dukla sammen med byen Durres , og han regerede dem som en vasal af Bulgarien [21] . Vladimir regerede retfærdigt og fredeligt og forsøgte ikke at blive involveret i militære konflikter. Han blev dræbt i 1016 af Ivan Vladislav , Samuels nevø og arving. Næsten hele hans familie blev udryddet. Den sidste, der blev dræbt, var hans onkel Dragomir (i Kotor i 1018 ). Samme år besejrede byzantinerne bulgarerne og annekterede de serbiske lande til Byzans. Jovan Vladimirs indflydelse på serbisk politik flyttede det politiske centrum fra det centrale Serbien til kysten, inklusive Dukla [23] . Jovan Vladimir er æret som den første serbiske helgen - en martyr, der ydmygt accepterede sin skæbne og nægtede at deltage i borgerkrigen [22] .
Samuels magts fald i 1018 førte til overførsel af serbiske lande under Byzans styre, som ikke kunne gøre sin dominans over dem så stærk som over Bulgarien, der ligger tættere på imperiets centrum. Den begrænsede sig til at fastslå de serbiske fyrsters vasalafhængighed, med forbehold for betaling af hyldest og opfyldelse af andre forpligtelser. I kirkelig henseende var de serbiske lande underordnet Ohrid Ærkebispedømmet [20] .
Byzantinsk dominans vakte utilfredshed hos både de serbiske feudalherrer og bønderne. Duklas ydre position i systemet af byzantinske besiddelser på Balkanhalvøen lettede kampen for uafhængighed. I anden fjerdedel af det 11. århundrede , efter kejser Basil II, Bulgar -dræberens død , svækkedes Byzans igen. Den gradvise stigning i skatteundertrykkelsen fremkaldte modstand fra den slavebundne befolkning. I 1035 rejste Dragomirs søn Stefan Vojislav et oprør mod Byzans i Dukla. Det endte uden held, og Vojislav blev taget som gidsel til Konstantinopel , og kontrollen over Dukla blev overført til en af de byzantinske befalingsmænd. Men det lykkedes hurtigt Vojislav at flygte til sit hjemland og i slutningen af 1037 eller i begyndelsen af 1038 rejste han en ny opstand [24] . Efter det lykkedes det ham at etablere sin magt ikke kun i Dukla, men også i Travunia [25] og Zachumya [21] .
Byzans kunne ikke uden kamp gå med til Duklas, Travuniyas og Zakhumyas fald. En stærk opstand i 1040-1041 , som opslugte næsten hele den vestlige del af Balkanhalvøen, tillod hende dog ikke umiddelbart at modsætte sig serberne. I 1042 invaderede en stor byzantinsk hær Duklja fra Drach og plyndrede den. Men Vojislavs tropper, efter at have sået i bjergene, overhalede byzantinerne, der vendte tilbage fra felttoget, og påførte dem et alvorligt nederlag. Derefter opgav den byzantinske regering forsøg på at genvinde Duklja, Travuniya og Zachumya. Dette gjorde det muligt for Vojislav gradvist at konsolidere sin magt i dette område og skabe en selvstændig stat Duklja [21] .
Vojislavs efterfølger var hans søn Michael (ca. 1050 - ca. 1082 ), som før han etablerede sig på tronen, udholdt en vanskelig kamp om magten med sine brødre. I den første periode af sin regeringstid opretholdt Michael fredelige forbindelser med Byzans, som på det tidspunkt var stærkt svækket af feudale stridigheder og eksterne invasioner og derfor søgte ikke at ødelægge forholdet til serberne. Alliancen med imperiet hjalp Michael med at styrke statsunionen Dukla, Travunia og Zachumya og derefter underlægge Raska hans magt [21] . Pave Gregor VII , som søgte at udbrede sin indflydelse i Balkanlandene og svække patriarkatet i Konstantinopel dér, gav ham i 1077 efter anmodning fra prins Michael den kongelige titel [21] [23] .
Efter Mikhails død blev hans søn Konstantin Bodin hersker over Dukla. Ved at bruge de byzantinske styrkers distraktion til at bekæmpe normannerne invaderede han Raska og overførte kontrollen over den til to zhupaner, der var loyale over for ham - Vukan og Mark. På det tidspunkt blev Bosnien også en del af Duklja-staten, hvor en vis Stefan blev udnævnt til prins. Således inkluderede Dukljansky-staten i sin sammensætning alle de serbiske lande - Duklja, Raska , Travuniya , Zakhumya og Bosnien . Bodin formåede også at opnå anerkendelse af paven af serbernes kirkelige uafhængighed - Bar -bispedømmet blev forvandlet til en metropol, som alle landene i Duklja-riget var underordnet i kirkelig henseende.
Men foreningen af de serbiske lande under Duklas styre var midlertidig og førte ikke til økonomisk og politisk konsolidering af visse områder, til styrkelse af centralregeringen. Landene, der var en del af Dukla-kongeriget, fortsatte med at leve et selvstændigt liv. Lokale fyrster , zhupans og store feudalherrer var fulde herrer i dem og underkastede sig kun nominelt kongers magt. Den konstante kamp blandt feudalherrerne og medlemmer af det regerende dynasti, som blev særligt forværret i begyndelsen af det 12. århundrede , svækkede serbernes statsenhed. Kort efter Bodins død ( 1099 [26] ), og muligvis endnu tidligere, faldt Travunia, Zachumje, Bosnien og Raska væk fra Dukla. Der var en hård kamp mellem kandidaterne til tronen, som gjorde det muligt for Byzans at styrke sin position i de serbiske lande. Den store Župan Raški Vukan, som var blevet stærkere på det tidspunkt, greb også aktivt ind i Duklas indre anliggender. Herskere, der hurtigt efterfulgte hinanden, var normalt proteger fra Byzans eller Rash zhupan og var fuldstændig afhængige af dem. Herskerne i Zachumya, Travunia og Bosnien, efter at have skilt sig fra Dukla, var heller ikke i stand til at føre en selvstændig politik. Fragmenteringen af de serbiske lande gjorde det uundgåeligt, at de blev optaget af stærke nabostater - Byzans og Ungarn. Bosnien faldt i afhængighed af sidstnævnte, hvis historiske udvikling senere gik på en selvstændig vej. De resterende serbiske lande i det XII århundrede var under det byzantinske imperiums styre [27] .
Fæudalherrerne ejede jorder med bønder, der bosatte sig på dem, modtog separate områder til administration, hvor de styrede retten og opkrævede skatter fra befolkningen. Squadernes krigere modtog jord eller ret til afkrævninger fra befolkningen som belønning for deres tjeneste. Kirker og klostre havde også feudal ejendomsret til jord. De højere præster i begyndelsen af det 11. århundrede ejede en afhængig befolkning. Således var en del af de tidligere frie kommunalbønder på det tidspunkt allerede underordnet fæsteherrerne og bar pligter til deres fordel [28] [29] .
Udviklingen af feudale forbindelser i Dukla, Travuniya og Zachumje forløb i et noget hurtigere tempo end i de indre regioner i Serbien. Af stor betydning for at fremskynde feudaliseringen var de store kystbyer Skadar, Ulcinj , Bar , Kotor , Budva og andre, som, selv om de fortsatte med at udvikle sig hver for sig i administrative og politiske forbindelser, opretholdt handelsmæssige og politiske bånd med de nærliggende serbiske lande, som blev lettet af begyndelsen i X-XI århundreder gradvis slavisering af byer. De havde deres egen autonome administration, som var i hænderne på den lokale romanske og slaviske adel. I spidsen for bysamfundet Kotor, som, tilsyneladende, og andre byer, var der en tidligere [28] .
Befolkningen i byerne og deres distrikter bestod af frihandlere, håndværkere, bønder samt afhængige Kmets, der boede på byadelens jorder. Der var også slaver i byerne, som især blev brugt til husligt arbejde. I Duklja-staten var der også en række små byer, som normalt var militære befæstninger og kontrolcentre. Så øst for Lake Skadar langs Drina -floden, ikke langt fra hinanden, var der flere små byer, som tilsyneladende var grænsefæstninger. The Chronicle of Priest Duklyanin indeholder nogle oplysninger om Duklas statsstruktur. Staten var opdelt i flere regioner, ledet af zhupans, som havde til deres rådighed centurioner - embedsmænd med ansvar for hoffet og skatteopkrævningen, hvoraf en del gik til prinsen, og en del blev ydet til forbud og zhupans. Under fyrster og konger var der et råd, hvis medlemmer deltog i at løse vigtige statsanliggender. Sabor blev holdt i Dukla-staten, som stammede fra de folkelige forsamlinger i perioden med militærdemokrati . De var dog normalt ikke repræsenteret af folket, men af store feudale herrer og embedsmænd, nogle gange medlemmer af fyrstelige hold [29] . Forskellige love og resolutioner blev vedtaget ved saborerne, administrative og kirkelige grænser blev fastsat, og forskellige statsanliggender blev afgjort. I nogle tilfælde valgte rådene fyrster og konger blandt medlemmer af den herskende familie [28] .
Under Duklas eksistens blev den ledet af følgende herskere [30] [31] :
| Serbien i middelalderen | |
|---|---|
| Historiens vigtigste begivenheder | |
| serbiske stammer | |
| Stater og statslige enheder |
|
| Herskende dynastier | |
| Samfund | |
| kultur |
|