Julirevolutionen i Egypten

Militærkup 23. juli
ثورة 23. يوليو

Ledere af Free Officer-bevægelsen fra venstre mod højre: Zakaria Mohi al-Din, Abdel Latif al-Baghdadi, Kamal al-Din Hussain, Gamal Abdel Nasser, Abdel Hakim Amer, Mohammed Naguib, Yusuf Siddique og Ahmed Shawkir
datoen 23. juli 1952
Placere Kongeriget Egypten
årsag
  • Stærk økonomisk lagdeling af befolkningen;
  • Den kongelige regerings skarpt pro-britiske orientering;
  • Korruption i statsstrukturer;
  • Nederlag i krigen mod Israel i 1948-1949.
Resultat Putschistisk sejr
Ændringer
Modstandere

Kongeriget Egypten
sponsoreret af: British Empire

Fri officersbevægelse sponsoreret
af: USSR [1] USA [2]

Kommandører

Farouk I Ahmad Naguib al-Hilali Pasha

Mohammed Naguib Gamal Abdel Nasser Anwar Sadat Khaled Mohi ad-Din Abdel Latif al-Baghdadi Abdel Hakim Amer Gamal Salem Salah Salem Zakaria Mohi ad-Din Hussein al-Shafei Hasan Ibrahim Kamal ad-Din Hussein Abdel Moneim Amin











 Mediefiler på Wikimedia Commons

Julirevolutionen  ( arabisk. ثورة 23 يوليو ‎ [ 3] [4] [5] , også kendt som militærkuppet i 1952 , arabisk انقلاب 1952 ‎ [ 6] ) er et militærkup, der fandt sted i Egypten den 23. juli, 1952, som et resultat af hvilket monarkiet og en republik udråbt , og udført af medlemmer af den radikale Frie Officersbevægelse , ledet af Gamal Abdel Nasser . Militærkuppet fremkaldte begyndelsen på en revolutionær bølge i den arabiske verden og bidrog til intensiveringen af ​​afkoloniseringen og udviklingen af ​​den tredje verdens solidaritet under den kolde krig .

Selvom den frie officersbevægelse oprindeligt var fokuseret mod kong Farouks styre , havde putschisterne bredere politiske ambitioner. I de første tre år efter kuppet tog Free Officers-bevægelsen aktion for at afskaffe det konstitutionelle monarki og eliminere aristokratiet, etablere en republik, afslutte britisk indflydelse i landet og sikre Sudans uafhængighed (tidligere regeret som en ejerlejlighed i Egypten ). og Storbritannien ) [7] . Militærregeringen vedtog en stærkt nationalistisk, anti-imperialistisk dagsorden, som hovedsageligt kom til udtryk i arabisk nationalisme og tilslutning til den internationale alliancefri bevægelse .

Hvis tidligere Egypten fokuserede på vestmagterne, har det nu reorienteret sig mod landene i østblokken . Takket være USSR's vederlagsfri bistand i Egypten blev følgende muligt: ​​modernisering af landbruget; hærreform efter sovjetiske standarder; massive industrialiseringsprogrammer, der førte til et byggeboom i infrastruktur og urbanisering. I 1960'erne blev den arabiske socialisme statens vigtigste ideologi, hvilket gjorde Egypten til en centralt planlagt økonomi, al privat forretning og udenlandske investeringer var forbudt. Den officielle frygt for et modkup, kampen mod Vesten, indenlandsk religiøs ekstremisme, kommunistiske aktiviteter og kampen mod Israel er alle blevet nævnt som årsager til alvorlige begrænsninger af borgerlige rettigheder og friheder, forbud mod andre politiske partier, fuldstændig censur af medierne og brutal undertrykkelse af dem, der er uenige. Alt dette gjorde Egypten til en autoritær stat ledet af Abdel Nasser , som blev statens suveræne herre, med et magtfuldt undertrykkende apparat, der var meget værre end under munkene.

Succesen med kuppet inspirerede adskillige andre arabiske nationalistiske bevægelser i andre lande, såsom Algeriet, Libyen, Syrien og Irak (temmelig ofte fandt kup og revolutioner sted takket være den direkte indgriben fra de egyptiske efterretningstjenester også). Den 23. juli er en officiel helligdag i Egypten.

Baggrunden for kuppet

Baggrund

Ægyptens historie i løbet af det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede blev formet af meget forskellige herskere fra Muhammad Alis dynasti, som afløste hinanden og gradvist øgede indblandingen i egyptiske anliggender fra de store europæiske magter, især det britiske imperium. Fra 1805 oplevede Egypten en periode med hurtig modernisering under Muhammad Ali Pasha , der erklærede sig selv som suveræn herre over Egypten ved at forråde sin overherre, den osmanniske sultan . Inden for få årtier forvandlede Muhammad Ali, takket være hjælp fra europæiske specialister, især franskmændene, Egypten fra en forladt osmannisk provins til en virtuel uafhængig stat, som midlertidigt konkurrerede selv med det osmanniske imperium selv om dominans i det østlige Middelhav og Levant . Men mod slutningen af ​​hans regeringstid begyndte Muhammad Ali at indskrænke en del af sine egne reformer, og efter hans død blev Ægyptens skæbne foranderlig, så hans efterfølger Abbas I Hilmi indskrænkede sine innovationer, og Muhammad Said Pasha tværtimod , forsøgte at fortsætte reformer, derudover lykkedes det ham at nå til enighed med franskmændene om bygningen af ​​Suez-kanalen.

Hans efterfølger Ismail Pasha ønskede at gå over i historien som en af ​​Egyptens største herskere på linje med sin afdøde bedstefar, for dette gennemførte han massive moderniseringsprogrammer i forskellige områder af staten og militære ekspansionskampagner i Sudan og Østafrika. Men hans regeringstid endte i fuldstændig fiasko, på grund af den ekstremt dårligt gennemtænkte økonomiske politik i Egypten, opstod der en standard, forsøgte at redde situationen, Ismail solgte Egyptens aktier i Suez-kanalen, omkring 50%, til briterne, hvilket fratog Egypten er en stærk indtægtskilde, der afslutter Egypten økonomisk. Salget af kanalen blot få år efter dens opførelse, hvor det anslås, at næsten 80.000 egyptere døde, blev set som en national ydmygelse, især da Ismail havde dokumenteret visse rettigheder for det britiske imperium til at gribe internt ind i egyptiske anliggender. Og snart mistede Ismail Pasha helt sin trone og døde en skammelig død - han forsøgte at drikke to flasker champagne i én slurk [8] . I stedet kom hans ældste legitime søn Taufik Pasha til magten , efter at have arvet et bankerot land fra sin forælder, forsøgte han at betale sin fars gæld, men han fandt ikke forståelse blandt sine underordnede, som iscenesatte et oprør ledet af Orabi Pasha i 1881 der tog magten i staten. Orabi kom fra en bondefamilie, og hans fremgang i militæret, på trods af hans ydmyge oprindelse, blev muliggjort af Ismails reformer, reformer som han følte blev angrebet af Tawfiq. Udsigten til revolutionær ustabilitet i Egypten, manglende tilbagebetaling af udenlandske lån og den opfattede fare for Suez-kanalen fik det britiske imperium til, med stiltiende godkendelse fra de andre stormagter, til at gribe militært ind til støtte for Tawfiq og starte det anglo-egyptiske Krig .

Selvom Egypten juridisk set var en selvstyrende vasalstat i Det Osmanniske Rige , har det været effektivt uafhængigt siden 1805, med sit eget arvelige monarki, militær, retssystem, valuta og koloni (hovedsageligt Sudan ). Den korte anglo-egyptiske krig ændrede ikke dens juridiske status, men faktisk blev Egypten en britisk koloni. I de følgende år styrkede Storbritannien sine politiske og militære positioner i Egypten og derefter i Sudan, hvor den britiske højtstående repræsentant i Kairo havde mere magt end Khedive. I 1899 fratog Storbritannien effektivt kontrollen over Sudan fra Egypten, selvom det de jure var en fælles besiddelse. Briterne eksporterede en enorm mængde kulturarv til deres metropol, udnyttede Egypten økonomisk til deres egen fordel, ændrede Egyptens herskere, som de ville, derudover var britiske undersåtter urørlige for egyptiske love.

Efter Osmannerrigets indtræden i Første Verdenskrig som en del af den firdobbelte alliance i 1914, annekterede Storbritannien officielt Egypten fra tyrkerne, hvorefter sultanatet blev genoprettet i Egypten. Faktisk var Egyptens sultanat under samme kontrol af briterne som før. Voksende egyptisk national utilfredshed med briternes eftergivenhed førte til den egyptiske revolution i 1919, hvilket fik sidstnævnte til at anerkende Egyptens uafhængighed i 1922 som et kongerige.

Under Anden Verdenskrig var Egypten den vigtigste allierede base i den nordafrikanske kampagne . Egypten forblev officielt neutral indtil krigens sidste dage, men dets territorium begyndte aktivt at blive brugt som slagmark mellem de allierede og nazisterne. I 1942 skete der en meget alvorlig hændelse, det hele startede med, at den unge konge Farouk I nægtede at adlyde briternes krav, hvorefter Abdin-paladset blev omringet af det britiske militær , de krævede ultimatum, at kongen udnævnte en anden premierminister, i stedet for at have vundet parlamentsvalget, ellers måtte paladset sammen med kongefamilien ødelægges fra britiske kampvogne og artilleri. Selvom egyptiske hærofficerer, herunder Mohammed Naguib , opfordrede Farouk til at gøre modstand, tvang de britiske tanks og artilleri til at skyde mod det kongelige palads kongen til at overgive sig. Farouks overgivelse til briterne underminerede befolkningens tillid til monarkiet og overbeviste mange egyptiske nationalister om, at kun væltningen af ​​Muhammad Alis dynasti kunne bringe den britiske efterladelse i Egypten til ophør.

Efter krigen forblev den britiske politik fokuseret på kontrol af Suez-kanalen, som var afgørende for den kejserlige handel. Den fortsatte tilstedeværelse af britiske tropper på egyptisk territorium satte gang i nationalistiske og antimonarkistiske følelser. Dette blev forværret af nederlaget i den israelske uafhængighedskrig 1947-1949 . Nationalister, især i hæren, gav kong Farouk skylden for nederlaget. På trods af Farouks patriotiske overbevisning, som det fremgår af hans tidligere trods mod briterne, blev hans dårlige ledelse af landets anliggender og påståede korruption desuden set som befordrende for fortsættelsen af ​​den britiske besættelse. Disse faktorer førte til udbredte beskyldninger om korruption mod kongen og hans hof.

På dette stadium begyndte de arabiske nationalister i hæren at organisere sig i opposition til monarkiet og briterne. Free Officer-bevægelsen blev dannet af en gruppe officerer, der var forpligtet til radikal forandring, støttet af USSR og USA, og konspiratørerne centrerede sig omkring en ung officer ved navn Gamal Abdel Nasser . De frie officerer rekrutterede den berygtede arabisk-israelske krigshelt general Mohammed Naguib som deres leder for at tiltrække mere militær.

I løbet af vinteren 1951-1952 begyndte lokale politifolk at forsvare og opmuntre Fedayeen-angreb på britiske myndigheder i Kairo , Alexandria og Suez . Efter at have afvist et særligt ødelæggende angreb på britisk skibsfart og installationer nær Ismailia , som resulterede i flere britiske soldaters død, opsporede de britiske styrker Fedayeen i byen. Den 25. januar 1952 opdagede det britiske militær, at fedayeen havde gemt sig på den lokale politistation. En britisk officer forsøgte at forhandle Fedayeens overgivelse, men forhandleren blev dræbt. Som svar angreb britiske styrker en politistation i Ismailia, dræbte halvtreds egyptiske politifolk og sårede omkring hundrede af dem. I Egypten var de rasende over dette.

Efterfølgende indledte celler fra Free Officers-bevægelsen optøjer i Kairo, der førte til brandstiftelse. Uden arbejde fra lokale brandvæsener gav disse ildspåsættelser yderligere næring til optøjerne. Amerikanske og sovjetiske aviser annoncerede hændelsen rundt om i verden som "Cairo-brandene" og foreslog, at de blev set som endnu et tegn på begyndelsen på slutningen af ​​monarkiet.

Næste dag, den 26. januar 1952 ("Sort Lørdag"), brød det, som mange egyptere kalder den anden revolution, ud (den første var den egyptiske revolution i 1919). Kong Farouk afskedigede Mustafa Nahas Pashas regering og erklærede krigslov samme dag [9] .

I de følgende måneder fik tre politikere til opgave at danne en regering, som hver viste sig at være kortvarig: Ali Mahir (27. januar – 1. marts), Ahmad Naguib al-Hilali Pasha (2. marts – 29. juni og 22. juli – 23) og Hussein Sirri Pasha (2.-20. juli). Disse "frelsens ministerier", som de blev kaldt, kunne ikke stoppe landets skred ned i afgrunden. Korruption forblev udbredt på trods af successive premierministre, der forsøgte at rydde op i deres politiske strukturer.

Pigge af utilfredshed kunne mærkes i hæren, og i januar 1952 fik oppositionsofficerer, støttet af de frie officerer, kontrol over officersklubbens bestyrelse. Den 16. juli aflyste kongen disse valg og udnævnte i stedet sine egne tilhængere i et forsøg på at genvinde kontrollen over hæren.

Oprindeligt planlagde organisationen af ​​det radikale militære "frie officerer", ledet af formanden for denne organisations eksekutivkomité, oberstløjtnant Gamal Abdel Nasser, at udføre et kup den 5. august, men sammensætningen af ​​gruppen af ​​konspiratorer var afsløret til regeringen af ​​den egyptiske sikkerhedstjeneste [10] , denne gruppe blev rapporteret af general Naguib den 19. juli. Af frygt for arrestation besluttede Nasser at afsætte kongen den 23. juli.

Årsager til putsch

Blandt hovedårsagerne, der førte til kuppet, kan identificeres [11] :

I sin erklæring, som Naguib afleverede til kong Farouk den 26. juli efter hans abdicering, opsummerede han årsagerne til det militære mytteri:

I betragtning af, hvad landet har oplevet i den seneste tid, fuldstændig tomhed, der hersker i alle hjørner som følge af din frygtelige opførsel, dine spil med forfatningen og din foragt for befolkningens behov, kan ingen være sikker på liv, levebrød og Ære. Egyptens ry blandt verdens folk er blevet skadet af jeres udskejelser i disse områder i en sådan grad, at forrædere og bestikkere finder beskyttelse i jeres skygge ud over sikkerhed, overdreven rigdom og meget affald på bekostning af en sulten og fattig mennesker. Du har vist dig selv under og efter krigen i Palæstina i korruptionsskandaler med våben og din åbne indgriben i domstolene og forsøgt at forfalske sagernes fakta og derved rokke ved troen på retfærdighed. Derfor har hæren, der repræsenterer folkets magt, bemyndiget mig til at kræve, at Deres Majestæt abdicerer tronen til fordel for Hans Højhed Kronprins Ahmed Fuad, forudsat at dette sker på det fastsatte tidspunkt kl. 12 i dag (lørdag den juli) 26, 1952, 4. dag i Dhul-Qa'ad, 1371), og at du vil forlade landet inden kl. 18 samme dag. Hæren lægger på Deres Majestæt byrden af ​​alt, hvad der kan følge af Deres undladelse af at abdicere i overensstemmelse med folkets ønsker [12] .

Kongerigets ledelse blev set som korrupt, og dets eliter blev set som enten for inkompetente og frygtsomme til at modsætte sig Storbritannien, eller som aktivt pro-britiske. Desuden virkede den luksuriøse livsstil hos de samme medlemmer af eliten provokerende for Free Officers-bevægelsen, hvoraf de fleste kom fra simple konservative familier. Regeringens politik supplerede billedet af den egyptiske stat som en marionet i hænderne på den britiske regering. Denne generelle følelse af utilfredshed med de øverste lag af det egyptiske samfund strakte sig til store nationale institutioner såsom paladset, politiet, parlamentet og de vigtigste politiske partier.

Ud over påstande om anti-britisk stemning, erklærede et CIA -dokument dateret den 23. juli 1952, at utilfredsheden i hæren med korruption i overkommandoen begyndte i 1948 efter opdagelsen af ​​en våbenskandale under krigen i Palæstina [10] . Det er vigtigt at bemærke, at dokumentet ikke specifikt angiver årsagerne til våbenskandalen, men dette bliver den mest logiske teori. Tabet af 1948-krigen i Palæstina førte til, at de frie officerer gav kongen skylden for dette og intensiverede denne følelse blandt det egyptiske folk [10] . Spændinger mellem militæret og monarkiet førte til fjernelse og arrestation af den øverstbefalende for de væbnede styrker, Haidar Pasha, stabschefen, Harid Pasha, og andre højtstående officerer [10] . Men med tiden forsvandt skandalen, og kongen var til sidst i stand til at genudnævne Haidar og Harid til deres gamle stillinger [ 10]

Kronik om revolutionære begivenheder

I 1952 tjente kaptajn Ahmed Hamrush i Alexandria , hvor han var engageret i propaganda blandt de egyptiske tropper, som endnu ikke havde stilnet lidenskaberne omkring Egyptens nederlag i den første arabisk-israelske krig. Hamrush var en af ​​de første, der sluttede sig til Free Officers-organisationen, hvor han sammen med Nasser, Khaled Mohi ed-Din , Salah Salem , Hamdi Ubeid, Ahmed Fuad og Abdel Rahman Annan skrev og distribuerede foldere [13] .

Nasser stillede til opgave at starte mobiliseringen af ​​hærenheder, der var loyale over for de "frie officerer" i landets "sommerhovedstad", hvor kong Farouk og regeringen var på ferie, for at sikre kontrol over området uden at sætte tropperne i gang. og for at forhindre konflikter mellem garnisonerne i Alexandria og Cairo. Imidlertid informerede kaptajn Ahmed Hamrush, før han rejste til sin garnison, den kommende tale af kommunisten Ahmed Fuad, fremtidige medlemmer af det revolutionære kommandoråd (RCC) major Khaled Mohi ed-Din og oberstløjtnant Yousef Seddyk , samt generalsekretæren af HADETU Seyyid Suleiman Rifai (Badra). Det blev besluttet, at marxisterne ville støtte kuppet. Allerede ved midnatstid ankom Hamrush til Alexandria [15] og gik straks til 2. søgelysregiment [16] , og gav derefter fra distriktets hovedkvarter et signal til enhedernes chefer om at ankomme til deres lokationer.

I Alexandria, i modsætning til Kairo, ty de ikke til arrestationer, men indtil morgenen forblev situationen usikker, da de officerer, der var loyale over for kongen, som var frie i deres enheder, ikke vidste, hvad de skulle gøre.

I hærens kavaleridirektorat, som havde ansvaret for de pansrede enheder, var udover major Khaled Mohi ed-Din også oberstløjtnant Hussein al-Shafei og Sarwat Okrasha ansvarlige for operationen, som ledede panserindsatsens aktioner. enheder i området ved El Maza-flyvepladsen og i Abbasiya. Panserbataljonen af ​​Khaled Mohi ed-Din skulle tage stilling ved indgangen til Heliopolis nær Roxy-biografen [18] .

Mohi ed-Din huskede begivenhederne den aften som følger:

"Den mindeværdige aften måtte jeg rejse en motoriseret bataljon og fange vigtige genstande i Abbasiya-Heliopolis-området. Soldaterne kendte mig, og derfor var det ikke svært at overtale dem til at handle. Jeg fortalte dem: "Soldater, vores hjemland er i en vanskelig situation. I disse kritiske øjeblikke instruerer Rådet for Revolutionens Ledelse os at gøre vores pligt." Dette var nok til at bataljonen kunne marchere sammen under kommando af sin officer. Der dukkede dog en betjent op i kasernen, som kunne ødelægge det hele. Jeg var nødt til at arrestere ham. Terningen blev kastet. Jeg beordrede soldaterne til at besætte genstandene angivet af Nasser, vi fangede dem næsten uden modstand” [19] .

Da Anwar Sadat læste Frie Officerer-manifestet i radioen om morgenen den 23. juli, udtrykte hele den alexandrinske garnison enstemmigt deres støtte og sluttede sig til bevægelsen. Hamrush bemærkede, at "ikke en eneste fjendtlig handling fandt sted nogen steder" [20] . Blandt de officerer, der støttede Hamrushs indsats, var foruden Nasser-brødrene den fremtidige militærattaché i Amman , Salah Mustafa. Fra Kairo blev der modtaget en ordre om ikke at handle aktivt, og først om eftermiddagen den 23. juli ringede Nasser og general Mohammed Naguib til Hamrush, lyttede til en rapport om, at alt var roligt i Alexandria og instruerede om at tilbageholde grænsekommandanten. Vagt, general Hussein Serry Amer, som havde til hensigt at flygte til Libyen [21] .

Yderligere handlinger fra putschisterne

Efter at de "frie officerer" kom til magten, blev der på et af de første møder i SRC fremsat et forslag om at tiltrække eksperter til at udvikle planer for politiske og økonomiske transformationer. Nasser støttede ham, og listen over eksperter blev bestilt til at udarbejde den marxistiske økonom Ahmed Fouad [24] . Marxisterne Rashid al-Barrawi og Abdel Razik al-Sannuri var også involveret i udviklingen af ​​reformprojekter, herunder det agrariske [25] .

Nøglestillinger i republikkens regering siden sommeren 1953 blev besat af lederne af de frie officerer.

I mellemtiden tilbragte Khaled Mohi ed-Din fredagen som en traditionel muslimsk helligdag og var uvidende om sine kollegers optræden. Ahmed Hamrush:

"I bygningen af ​​det revolutionære kommandoråd ankom Khaled Mohi ed-Din efter at have vendt hjem fra biografen sent på aftenen, han erfarede, at han blev kaldt til IRC. Medlemmerne af SRK sad med dystre ansigter, og i dem læste han fjendtlighed. Han havde ingen mistanke om, hvad der foregik i kavalerikasernen .

Men Nasser tilbød at returnere Naguib og udnævne Mohi ed-Din til premierminister, så han ville træffe hasteforanstaltninger for at genoprette det konstitutionelle liv i Egypten. Mohi ed-Din begyndte at protestere mod udtræden af ​​andre medlemmer af SRK, men Nasser ændrede ikke mening. Abdel Hakim Amer indvilligede i at forblive som øverstkommanderende, og Kamal ad-Din Hussein opfordrede Mohi ad-Din til "ikke at gøre landet til en kommunist" , hvorefter rådet godkendte Nassers forslag [32] .

Fem-punkts beslutningen fra det revolutionære kommandoråd ændrede næsten Egyptens historie. General Naguib vendte tilbage til præsidentskabet i landet, som var ved at blive en parlamentarisk republik , Khaled Mohi ed-Din blev udnævnt til premierminister, som dannede en overgangsregering i en periode på 6 måneder og holdt valg til den grundlovgivende forsamling, SRK blev opløst , og dets medlemmer vendte tilbage til deres militære enheder.

Det såkaldte "andet lag" af "frie officerer" støttede dog ikke beslutningen om at returnere hæren til kasernen. Chefen for militærpolitiet, oberstløjtnant Ahmed Anwar, oberstløjtnant Wagih Abaza og Ali Sabri , som havde indflydelse i luftvåbnet , kaptajnerne Kamal Rifaat (som senere blev vicepræsident for UAR), Hasan al-Tuhami og andre rejste deres enheder og tog kontrol over situationen i Kairo. Bevæbnede officerer fyldte SRK's hovedkvarter, to af dem forsøgte at angribe Mohi al-Din, da han vendte tilbage fra Naguib, men han blev forsvaret af medlemmer af SRK Abdel Hakim Amer og Gamal Salem . Over for kavalerikasernen, der allerede var blokeret af en motoriseret bataljon, blev der installeret panserværnskanoner, og luftfarten rejst af Ali Sabri [33] blev også sendt dertil . Kaptajn Kamal Rifaat arresterede på eget initiativ præsident Naguib og rapporterede trodsigt dette til Amer. Det stod klart, at Nassers beslutning i går var uigennemførlig.


Kun Abdel Latif al-Boghdadi stillede op for Mohi ed-Din og sagde:

"Khaled skjulte ikke sine synspunkter for os. Vi vidste, at hans synspunkter var anderledes end vores. Derudover sagde han op, og vi nægtede ham dette ” [34] .

Nasser blandede sig i diskussionen, som afbrød diskussionen af ​​spørgsmålet med den påstand, at sagen ikke var i Khaled Mohi ed-Din, men i Naguib [35] .

Om aftenen samme dag blev Naguib returneret til præsidentembedet, og Mohi ed-Din forblev medlem af SRC [36] , men efter råd fra sin kusine Zakaria dukkede Mohi ed-Din først op i Kairo den 5. marts [37] .

Internationale implikationer

Til at begynde med opretholdt den nye regering et moderat forhold til vestlige lande, men Egyptens nationalisering af Suez-kanalen førte til krig med Frankrig og Storbritannien samt Israel (den såkaldte Suez-krise ). Dette fik skarp kritik fra både Moskva og Washington. Ikke desto mindre blev USA's holdning hovedsageligt forklaret med intolerance over for NATO -allieredes uafhængighed i udenrigspolitiske spørgsmål, mens den sovjetiske ledelse så Egypten som en magtfuld allieret og søgte at støtte Nasser på alle måder. Khrusjtjov truede endda med at iværksætte atomangreb mod Paris og London [11] . Som et resultat fik Nassers regering endelig støtte fra Sovjetunionen .

Noter

  1. Egypten som modtager af sovjetisk bistand, 1955–1970 KAREL HOLBIK og EDWARD DRACHMAN Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft / Journal of Institutional and Theoretical Economics Bd. 127, H. 1. (januar 1971), s. 137-165
  2. Wilford, Hugh. America's Great Game: CIA's Secret Arabists and the Making of the Modern Middle East . — Grundbøger, 2013. — S.  135–139 . - "... uanset om CIA handlede direkte med de frie officerer før deres kup i juli 1952, var der omfattende hemmelig amerikansk-egyptisk kontakt i månederne efter revolutionen." — ISBN 9780465019656 .
  3. Militære overtager magten i Egypten (1952).
  4. Revolutionen og republikken .
  5. TR L (1954). "Egypten siden statskuppet i 1952" . Verden i dag . 10 (4): 140-149. JSTOR40392721  . _ Forældet parameter brugt |url-status=( hjælp )
  6. Matthew, Holland. Amerika og Egypten: Fra Roosevelt til Eisenhower . - Amerikas Forenede Stater: Praeger, 1996. - S. 27. - ISBN 0-275-95474-9 .
  7. Lahav, Pnina . "Suez-krisen i 1956 og dens eftervirkninger: En sammenlignende undersøgelse af forfatninger, magtanvendelse, diplomati og internationale relationer" . Boston University Law Review .
  8. Morrow, Lance Essay: The Shoes of Imelda Marcos (link utilgængeligt) (31. marts 1986). Hentet 1. november 2016. Arkiveret fra originalen 24. august 2013. 
  9. Hilton Proctor Goss og Charles Marion Thomas. American Foreign Policy in Growth and Action , 3. udg. Documentary Research Division, Research Studies Institute, Air University, 1959. s. 273.
  10. 1 2 3 4 5 Arkiveret kopi . Hentet 21. juli 2018. Arkiveret fra originalen 22. juli 2018.
  11. 1 2 Khrusjtjov reddede Egypten og ville bombe Paris og London - brainity.moscow . Dato for adgang: 3. januar 2016. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  12. The Long Struggle: The Seeds of the Muslim World's Frustration af Amil Khan (2010), s. 58
  13. 1 2 Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M.1984 - S.8.
  14. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M.1984 - S.156.
  15. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M.1984 - S.157.
  16. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M.1984 - S.167.
  17. Agaryshev A. A. Gamal Abdel Nasser / M. 1975 - C.64.
  18. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M. 1984 - S.163.
  19. Agaryshev A. A. Gamal Abdel Nasser / M. 1975 - C.69.
  20. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M.1984 - S. S. 168.-169.
  21. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M.1984 - S. 182.
  22. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M. 1984 - S.179.
  23. Aburish, Said K. Nasser, den sidste araber /2004, St. Martin's Press, New York City, ISBN 978-0-312-28683-5  - s.52.
  24. Agaryshev A. A. Gamal Abdel Nasser / M. 1975 - C.89.
  25. Agaryshev A. A. Gamal Abdel Nasser / M. 1975 - C.91.
  26. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M. 1984 - S.193. S.195.
  27. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M.1984 - S.229.
  28. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M. 1984 - S. S. 229.-230.
  29. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M. 1984 - S. S. 243.-244.
  30. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M. 1984 - S.193. S.217.
  31. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M. 1984 - S.219.
  32. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M. 1984 - S.249.
  33. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M. 1984 - S. S. 250.-251.
  34. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M. 1984 - S.251.
  35. Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M. 1984 - S.252.
  36. Hamrush A. “Revolution den 23. juli 1952 i Egypten” / M. 1984 - S.253
  37. 1 2 Gordon, Joel Nassers velsignede bevægelse: Egyptens frie officerer og julirevolutionen / 1992, Oxford University Press US, ISBN 0-19-506935-8  - s. 158.
  38. 1 2 3 Hamrush A. Revolution den 23. juli 1952 i Egypten / M. 1984 - S.257.

Links