Itil ( Chuvash. Atӑl , Tat. Idel , Bashk. Iҙel , Kaz. Edіl , Kalm. Iҗil , Mong. Izhil , Nog . Edil ) er det tyrkiske navn på Volga . Historisk set er dette navnet på de nedre dele af Volga fra mundingen til sammenløbet med Kama , sektionen af Kama til sammenløbet med Belaya og hele Belayas forløb. Chuvasherne, tatarerne, bashkirerne og andre tyrkisk-talende og mongol-talende folk bruges stadig som navnet på hele Volga.[3] .
Den tyrkiske oprindelse af navnet stilles nogle gange i tvivl. Ifølge en hypotese dukkede hydroonymet op i det ugriske etno-lingvistiske miljø fra et udtryk tæt på det moderne Mansi eetl - "havvand". Derefter blev udtrykket accepteret og tilpasset af tyrkerne , der erstattede det ugriske [4] :44 .
Navnet Itil erstattede de gamle navne på Volga, hvoraf det ene blev registreret af Ptolemæus i det 2. århundrede e.Kr. e. i form af Ra [* 2] , blev senere adopteret af den fremvoksende arabiske kartografi og geografi [5] :230-231 . Det nye navn var en afspejling af betydelige etniske ændringer under den store folkevandring , da den tyrkisktalende befolkning begyndte at dominere i Volga-stepperne [5] : 238-239 . Navnets udseende går ifølge V. V. Bartold tilbage til senest det 4. århundrede [6] :18 . Byen af samme navn (måske et af navnene) lå ved mundingen af Volga, hovedstaden i Khazaria - Atil (Itil) [7] :128 .
I byzantinske kilder er navnet tæt på Chuvash. Atӑl , fundet siden det 6. århundrede. I Menander (VI århundrede) kaldes Volga Ἀττίλα , i Theophylact Simokatta (VI-VII århundreder) - Tίλ , i Theophans "Kronografi" (VIII-IX århundreder) - Ἀτέλ [8] [9] . Fra det 9.-10. århundrede optræder navnet i vesteuropæiske kilder ( Anastasius oversatte Theophans "Kronografi" til latin i slutningen af det 9. århundrede) og fra det 10. århundrede i arabiske kilder [10] : 209 . Som bemærket af A.P. Novoseltsev svarer navnet på Volga i armenske kilder til formen Atil. På samme tid, i de jødisk-khazariske kilder, er navnet skrevet med det første bogstav " alev ", men der er ingen vokal i begyndelsen af ordet, så historikere accepterer to muligheder - Atil og Itil [7] :164 (note til 128) . På middelalderarabisk blev begge vokaler ifølge forklaringen i Yaqut al-Rumis geografiske ordbog udtalt gennem "og" [11] . I den gamle turkiske ordbog er navnet på floden registreret i formerne:
De forekommende varianter af dette navn ("Itil, Isil, Atil, Afil"), som hovedsageligt adskiller sig i inskriptionen af ordets første og andet bogstav, forklarer B.N. Zakhoder med det faktum, at navnet på floden og Khazar-hovedstaden kom ind i det arabisk-persiske skrift fra et fremmedsprog tilføjer [13] :
... de, der skrev dette ord i arabisk skrift, vidste åbenbart ikke, hvordan de skulle afbilde den første vokal og anden konsonantlyd med de grafiske virkemidler til deres rådighed. Først med tidens gang antog stavetraditionen Itil-stilen, og Yakut citerer allerede i sin "Geographical Dictionary" denne stil som obligatorisk og ledsager ordet med en detaljeret staveinstruktion.
Den mest detaljerede middelalderlige beskrivelse af floden blev efterladt af arabisk geografi . De middelalderlige tyrkeres og araberes ideer om flodlejet i hele dens længde faldt dog ikke sammen med moderne, så navnet Itil kan ikke altid identificeres med hele Volga [14] . For den øvre kanal af Itil blev kanalerne fra Kama (i de nedre løb) og Belaya taget, et ekko af, som er, at i det moderne Bashkortostan kaldes Belaya ofte Agidel (Ak-Idel, Turk. aq - russisk hvid [12] ).
Konsonanten Itil- navnet er stadig bevaret på de bashkiriske , kasakhiske , kalmykiske , mongolske , tatariske , tjuvasjiske [15] [5] :239 , karachay-balkariske og nogai - sprogene. Navnet var også til stede i Chagatai-sproget [15] (under dets eksistens).
Chuvash-lingvisten M. R. Fedotov, der henviser til O. I. Pritsaks arbejde , mener, at de bestanddele af hydroonymet Ἀτέλ ( Chuvash. Atӑl ) er Altai appellativet äs (> Chuvash. som- i ordet asla - "stor, stor, omfattende" ) plus Altai appellativ *til<;*tal (~tyrkisk- mongolsk tal ~ dal - "stor flod; hav; overløb, oversvømmelse") [16] [10] :211 .
Diskussionsemnet er hypotesen om sammenhængen mellem oprindelsen af navnet på floden og navnet på hunnernes leder Attila . Så i 1990 bemærkede A.P. Novoseltsev, at forbindelsen med navnet Attila "nu nægtes, da navnet Attila ikke er hunnisk (og ikke turkisk), men er afledt af det gotiske sprog ". Novoseltsev foreslår den finsk-ugriske oprindelse af navnet "Atil" fra ordet med betydningen "flod", og argumenterer for dette, især ved brugen af det tidligere navn på Belaya-floden i Bashkiria hidtil og ved det faktum (der henviser til til artiklen af S. A. Anninsky [17] ), at bashkirernes forfædre talte det ugriske sprog , hvilket var forståeligt for de ungarske missionærer, der besøgte disse lande [7] : 128-129 [* 4 ] .
R. R. Chelakhsaev taler (med en vis forsigtighed) til fordel for den skytisk-sarmatiske oprindelse af navnet [* 5] , efter at have fundet et passende ord i det ossetiske sprog [* 6] . Han udleder navnet Itil af det vigtigste karakteristiske træk ved denne flod for befolkningen, der bor på dens bredder. Et sådant tegn på Volga i fortiden kunne være en stærk oversvømmelsesmodtagelighed . Forårsoversvømmelser begrænsede nomadiske pastoralisters bevægelse og gjorde dermed livet svært. Galskaben og galskaben, som floden repræsenterede, kunne afspejles i dens navn ( Osset . ӕdyly - russisk skør, dum, skør ). Det vil sige Itil - "skør, skør flod." Ved at stille spørgsmålstegn ved navnets tyrkiske oprindelse bemærker Chelakhsaev især, at lexeme itil i betydningen "stor flod" kun er tilgængelig blandt de tyrkisktalende folk i Volga-regionen. På sprogene i tyrkerne i Centralasien og Anatolien blev dette ord ikke fundet - tilsyneladende i Volga-regionen er dette resultatet af en senere forståelse, og den oprindelige betydning af ordet gik enten tabt eller forblev ukendt [19] .
R. G. Akhmetyanov hæver navnet til det gamle tyrkiske ord med lyden "Etil" eller "Ertil", hvis oprindelse og oprindelige betydning er uklare, og indikerer også en mulig forbindelse med hydroonymet Irtysh [21] .
Ifølge N.V. Belenov [4] :46 er versionen af navnets ikke-tyrkiske oprindelse mest konsekvent formuleret af G. Schramm og J. Harmatta [22] . G. Schramm antyder, at hydronymet er lånt af tyrkerne fra hunnerne [* 7] , hvis sprog han anser for at være ikke-tyrkisk. Belenov anser imidlertid den sekventielle kæde for berettiget: Hun-sproget - Khazar- og Bulgar -sprogene (måske et enkelt sprog) - Chuvash-sproget og mener, at hunnerne på den århundreder gamle migrationsrute fra øst til nedre del af Volga, absorberede og tilpassede et stort antal oprindeligt ikke-tyrkiske elementer, og dette afspejledes i hunernes sprog [4] :46-47 [* 8] .
Belenov gør opmærksom på det nævnte navn på floden af Feofilakt Simokatta i formen "Til" [23] . Hvis vi, som Belenov hævder, accepterer påV.V.affortolkningen [4] :45 . Med henvisning til A. A. Kamalov bemærker Belenov, at de gamle tyrkiske monumenter fra det 8. århundrede nævner den ukendte flod Itil/Idel, hvor der ikke er nogen grund til at se Volga [25] , og indrømmer mulige muligheder for den sekundære etymologisering af hydroonymet før det 10. århundrede, inklusive [4] :45 :
Ved at acceptere vidnesbyrdet fra Theophylact Simokatta om, at Til-floden "kaldes Chernaya af tyrkerne" [23] konkluderer Belenov, at i det mindste for Khaganate-tyrkerne (Simokatta skrev specifikt om dem), fra hvis midte bærerne af Oghuz og Kypchak sprog, navnet "Itil/Atyl" var fremmed. Belenov mener, at tyrkerne opfattede Volga som en fortsættelse ikke kun af Kama, men også af Irtysh , som et resultat af hvilken den etablerede tradition for navnet på floden blev overført til Volga (navnet på de øvre løb af Irtysh på de tyrkiske sprog i Centralasien er "Kara Ircis", det vil sige "Black Irtysh", og selve hydroonymet Irtysh er højst sandsynligt ikke-tyrkisk) [4] :47-48 .
Ifølge Belenov blev hydronymet "Itil/Atyl" ifølge moderne etnohistoriske begreber lånt af hunnerne fra det ugriske etno-lingvistiske miljø (ugrerne dukkede op i Mellem-Volga-regionen tidligere end tyrkerne [28] ) og optrådte i flere århundreder. senere end formen "Til/Til", tæt på det moderne Mans . eetl - "havvand" [* 9] . Det sidste udtryk er tættest på den ugro-magyariske form af hydroonymet "Etel" (ungarerne kaldte Volga "Atel / Etel"), såvel som formen "Atl" som findes i arabisk-persiske skrifter [4] :44, 47 .