Hændelse ved Nyonoksa

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 30. november 2021; checks kræver 8 redigeringer .
Hændelse ved Nyonoksa

45. Central Marine Test Site af den russiske flåde
Type eksplosion, strålingsulykke
årsag ifølge den officielle version: skade på en radioisotop-strømkilde under eksplosionen af ​​en flydende raketmotor under test
Land Rusland
Placere nær landsbyen Sopka ( Arhangelsk-regionen )
datoen 8. august 2019
Tid 09:00 Moskva-tid (06:00 UTC )
død 7 (5 videnskabsmænd, 2 militærpersoner) [1]
påvirket 4 (3 specialister fra Rosatom , 1 ansat i Forsvarsministeriet ) [1]

Hændelsen i Nyonoksa (også kendt som eksplosionen i Nyonoksa  eller eksplosionen nær Severodvinsk ) er en ulykke, der fandt sted den 8. august 2019 i området for den russiske flådes missilområde Nyonoksa i Arkhangelsk-regionen . test af nyt militært udstyr. Som følge af eksplosionen døde fem mennesker på stedet, to døde senere af følgerne af akut strålesyge , yderligere fire ofre modtog høje doser af strålingseksponering [1] [2] [3] [4] [5] . I et stykke tid steg baggrundsstrålingen i nærliggende Severodvinsk .

Ifølge Den Russiske Føderations Forsvarsministerium var eksplosionen af ​​en raketmotor med flydende drivstof årsagen til hændelsen . Det statslige selskab Rosatom afslørede senere, at motoren brugte en radioisotop-strømkilde . Spekulationer blev offentliggjort i medierne om, at eksplosionen var relateret til test af Burevestnik -missilet. Derudover dukkede en hypotese op om, at eksplosionen beskadigede en lille atomreaktor og ikke en radioisotopstrømkilde.

Hændelse

Den 8. august 2019, kl. 09:00 Moskva-tid , fandt en eksplosion sted på en offshore-platform ( ponton ) ved Nyonoksa militære træningsplads på Hvidehavsflådebasen i den nordlige flåde i vandet i Dvina-bugten ved Hvidehavet nær landsbyen Sopka . Af de første officielle rapporter om hændelsen fulgte det, at to personer døde og fire til femten blev såret [6] , men senere viste det sig, at fem RFNC-VNIIEF medarbejdere døde på stedet [7] . Yderligere to soldater døde af kvæstelser på hospitalet, fire personer fik en høj dosis stråling og blev indlagt [8] [9] [10] . Eksplosionen blev registreret af det norske seismologiske center NORSAR på stationen i Bardufoss ( Troms , Norge) [11]

I Severodvinsk , der ligger 30 kilometer fra eksplosionsstedet, blev der registreret en kortvarig (fra 11:50 til 12:20 Moskva-tid) stigning i strålingsbaggrunden til 2 µSv /h ved et normalt niveau på 0,11 µSv/h. [12] [13] . Samtidig blev meddelelsen om springet i stråling, som dukkede op på byadministrationens hjemmeside [14] , snart slettet; borgmesterkontoret forklarede dette med, at hændelsen "ikke relaterer sig til bymyndighedernes aktiviteter" [15] [16] . I Forsvarsministeriet blev oplysninger om overskydende baggrundsstråling tilbagevist i de første dage, men samtidig blev vandområdet i Dvina-bugten ved Hvidehavet lukket for fri sejlads [17] [18 ] ; som følge heraf skyndte beboere i Severodvinsk på eksplosionsdagen til apoteker for at købe jodpræparater [19] . Ifølge data fra Northern Administration for Hydrometeorology and Environmental Monitoring , som først dukkede op den 13. august, var en stigning i dosishastigheden af ​​gammastråling ved posterne i det automatiserede system til overvågning af strålingssituationen forbundet med passagen af ​​en sky af radioaktive inerte gasser [20] [21] . Senere, da de analyserede prøver taget fra luften og nedfald, opdagede Northern UGMS og NPO Typhoon henfaldsprodukterne af disse gasser - kortlivede teknogene radionuklider : 91 Sr , 139 Ba , 140 Ba (sidstnævnte danner også et datterradionuklid 140 La under henfald ) [22] . Strontium-91 har en halveringstid på 9,5 timer, barium-139 er 83 minutter, barium-140 er 12,8 dage, og lanthanum-140 er 40,3 timer. Disse er kortlivede fissionsprodukter af uran eller transuranelementer. De er henfaldsproduktet af endnu kortere levetid isotoper af inerte gasser (og ikke omvendt, som først fejlagtigt rapporteret af Roshydromet) - krypton-91 (halveringstid 8,6 s), xenon-139 (halveringstid 40 s), xenon-140 (halveringstid 14 s). Samtidig blev adskillige isotoper af flygtigt jod, ruthenium, niobium, zirconium, molybdæn, tellur og lanthanider ikke påvist, hvilket betyder, at det beskadigede nukleare apparat ikke blev fuldstændigt trykløst, da kun inaktive gasser passerede gennem defekter i kabinettet eller filtrene , og alle andre produkter blev absorberet af disse filtre [23] . I august 2019 udgjorde den samlede mængde betaaktivitet i luften i Severodvinsk 431,0∙10 −5 Bq/m³, med en gennemsnitlig månedlig rate på 3,3∙10 −5 Bq/m³ [24] .

Et øget niveau af betastråling blev observeret den 9., 10. og 11. august i Arkhangelsk [25] . Eksperten fra den russiske afdeling af Greenpeace Rashid Alimov beskrev de registrerede værdier som lave, mens han bemærkede den betydelige afstand fra eksplosionsstedet og manglen på klarhed med hensyn til sammensætningen af ​​radionuklider frigivet til miljøet, hvilket påvirker indvirkningen på naturen og mennesker [26] . Direktør for CRIIRAD -laboratoriet, Bruno Shareiron, kommenterede, at analysen ikke bør begrænses til strålingsdosishastigheder, men det er nødvendigt at kende typerne af radionuklider, da mange meget radiotoksiske radionuklider er ekstremt lave i gammastråling [27] .

En stigning i gammastråling med 3-5 μR /h blev registreret i Tersky-distriktet i Murmansk-regionen - i landsbyen Umba , landsbyerne Kashkarantsy og Pyalitsa , mens strålingsniveauet forblev inden for den naturlige strålingsbaggrund [28] .

Årsager

Ifølge Forsvarsministeriet og Rosatom-selskabet eksploderede en raketmotor med flydende drivmiddel på teststedet (formodentlig ved brug af heptyl som brændstof [29] ), som brugte en radioisotop-strømkilde [30] [31] [32] , som blev også beskadiget ved eksplosionen. Den samme version blev givet i avisen " Izvestia " [9] .

Atomvåbeneksperter fra Middlebury Institute for International Studies Jeffrey Lewis og Ann Pellegrino, baseret på satellitfotografier og omstændighedsdata, udtrykte den opfattelse, at hændelsen fandt sted under afprøvningen af ​​Burevestnik -krydsermissilet med en nuklear installation [ 33] [34] . Samtidig satte andre eksperter (Michael Kofman fra Wilson Center , etc.) spørgsmålstegn ved sammenhængen mellem eksplosionen og Burevestnik [35] .

En unavngiven kilde i den amerikanske præsidentadministration bekræftede eller afkræftede ikke den mulige kendsgerning af at teste et krydsermissil med en nuklear installation, og udtrykte tvivl om den officielle version af de russiske myndigheder [36] . Senere reagerede den tidligere amerikanske præsident Donald Trump på hændelsen og udtalte på sin Twitter-side , at hændelsen var forbundet med Burevestnik -krydsermissilet [37] [38] , men russiske militæreksperter Igor Korotchenko og Viktor Murakhovsky satte spørgsmålstegn ved eksistensen af ​​grunde til sådanne. udsagn [39] .

Ifølge fysikerne Vladimir Wagner fra Institut for Kernefysik ved Det Tjekkiske Videnskabsakademi og Nils Böhmer, leder af forskning og udvikling ved det norske regeringsorgan for nedlukning af atomforskningsreaktorer og atomaffald (Norsk Nuklear Dekommissionering [40] ). sammensætningen af ​​isotoper, identificeret af Roshydromet, indikerer, at kilden til deres oprindelse var en atomreaktor. Ifølge Böhmer indikerer tilstedeværelsen af ​​henfaldsprodukter som barium og strontium en nuklear kædereaktion og er bevis på, at en atomreaktoreksplosion har fundet sted. I tilfælde af en ulykke med den såkaldte RTG ville ingen af ​​disse isotoper være blevet opdaget [41] [42] . Samme mening fra Greenpeace Rusland [43] .

CNBC , der citerede amerikanske efterretningsdata, antydede, at eksplosionen fandt sted under en operation for at løfte et atomdrevet missil, der var tabt under tidligere test [44] [45] fra havbunden .

26. august og. om. Den russiske faste repræsentant for internationale organisationer i Wien, Alexei Karpov, sagde ved den 53. samling i arbejdsgruppen om verifikation af den forberedende kommission for den omfattende nukleare-test-forbuds-traktatorganisation ( CTBT ), at de test, der blev udført den 8. august nær Severodvinsk, var relateret til udviklingen af ​​våben, hvis oprettelse Rusland blev tvunget til at starte "som en af ​​reaktionsforanstaltningerne i forbindelse med den ensidige amerikanske tilbagetrækning fra den anti-ballistiske missiltraktat". Han oplyste, at der ikke var nogen fare for befolkningens liv og sundhed i forbindelse med hændelsen, og at ulykken ikke havde noget med atomprøvesprængninger at gøre og ikke vedrørte emnet for CTBT [46] .

Den 21. oktober sagde den amerikanske assisterende udenrigsminister for våbenkontrol, Thomas Dinanno, i et interview med The Washington Times , at nødsituationen nær Severodvinsk opstod under løftet af Burevestnik (Skyfall) raketten fra bunden af ​​havet, som havde ligget. der i omkring et år: "Årsagen til eksplosionen var en alvorlig fejl ved skyfall. Der var en ukontrolleret atomreaktion, som førte til frigivelse af stråling på det tidspunkt, hvor russiske specialister løftede raketten fra bunden. Ifølge ham var årsagen til reaktionen, at atombrændstoffet ikke længere blev kølet af havvand. Ifølge Dinanno var raketten i bunden efter mislykkede tests, og frigivelsen af ​​stråling udgjorde ikke en trussel for befolkningen. Dinanno anklagede de russiske myndigheder for desinformation og et forsøg på at dække over, hvad der skete. [47]

Skadet

Seks ofre for ulykken blev sendt til hospitalerne i Arkhangelsk: tre til Arkhangelsk Regional Clinical Hospital og tre til Northern Medical Clinical Center opkaldt efter N.A. Semashko fra Federal Medical and Biological Agency of [48][5]Russia Under transporten døde to ofre af følgerne af akut strålesyge [49] [50] [51] [52] .

Ved indlæggelse af tilskadekomne fra kilden til radioaktiv forurening blev de ansatte på regionshospitalet og ambulancemedarbejderne ikke informeret om deres radioaktive forurening, hvilket resulterede i, at der ikke blev truffet fulde og rettidige foranstaltninger for at beskytte hospitalspersonalet mod udsættelse for ioniserende stråling (formodentlig nåede aktiviteten ved β-henfald på overfladen af ​​de indlagtes kroppe 2,2⋅10 4 Bq / cm² [49] ). Efterfølgende blev der taget tavshedspligt fra personalet, der blev udført saneringsarbejde i hospitalets lokaler , personalet blev undersøgt af FMBA-ansatte, men der blev ikke identificeret personer, der modtog høje doser af stråling [8] [53] .

Eksperter har ikke bekræftet sammenhængen mellem begivenhederne i Nyonoksa og cæsium-137 fundet i liget af en af ​​hospitalets medicinske medarbejdere under undersøgelse af personale [54] : det blev foreslået, at dette kemiske element var i hans mad [55] .

Sundhedsministeriet i Arkhangelsk-regionen bekræftede, at der efter behandlingen af ​​strålepatienter blev udført forebyggende behandling i lokaler af sundhedsinstitutioner og køretøjer [56] .

Reaktion

Den 12. august blev det kendt, at præsident Putin underskrev et dekret om at tildele fem døde (Alexey Vyushin, Evgeny Korataev, Vyacheslav Lipshev, Sergey Pichugin, Vladislav Yanovsky) og tre sårede RFNC-VNIIEF medarbejdere med Orders of Courage [57] [58 ] . De afdøde ansatte i atomcentret blev begravet i gyden med ærefulde begravelser på Sarov-kirkegården [59] . Det blev besluttet at opføre et monument over de døde i Sarov [60] .

På trods af den let radioaktive forurening er hemmeligholdelsen af ​​oplysninger om hændelsen [komm. 1] , utidig underretning og efterfølgende handlinger fra myndighedernes side i de første dage efter ulykken, samt den fiktive miniserie " Tjernobyl " , udgivet i foråret 2019, forårsagede analogier med strålingsulykken på Tjernobyl-atomkraftværket i sociale netværk og nogle medier [62] [63] [64] . Dette bidrog også til, at lokale beboere massivt købte jodpræparater , idet de betragtede det som et vidundermiddel mod virkningerne af ioniserende stråling [komm. 2] , selvom dens beskyttende virkning kun manifesteres, når der er en trussel om, at jod-131 eller andre radioaktive isotoper af jod kommer ind i kroppen [66] [67] .

Konsekvenser

Som et resultat af luftstrømmenes bevægelse i atmosfæren blev en del af de radioaktive stoffer, der blev frigivet til atmosfæren under eksplosionen, registreret af meteorologiske stationer i Rusland. Ifølge Lassina Zerbo , eksekutivsekretær for Comprehensive Nuclear-Test- Ban Treaty Organisation (CTBT) , , den 10. august, to dage efter nødsituationen, stoppede radionuklidovervågningsstationerne i Dubna og Kirov med at sende data til den internationale Overvågningssystem. Den 13. august holdt information fra stationer i Chukotka-byen Bilibino og Altai-landsbyen Zalesovo [68] [69] [70] op med at komme . Viceudenrigsminister for Den Russiske Føderation, Sergei Ryabkov, kommenterede disse rapporter, sagde, at overførsel af data fra stationerne i det nationale segment for overvågning af atomprøvesprængninger er et frivilligt anliggende, og udtrykte også den opfattelse, at denne episode "hyped" af medierne, ikke bærer nogen miljørisici eller andre risici for miljøet, befolkningen eller personalet [71] .

Et par dage efter hændelsen, men senest den 17. august, bemærkede øjenvidner to pontoner med blå containere – den ene ponton var beskadiget og var i halvoversvømmet tilstand. Radio Liberty rapporterede, at de fundne beholdere er identiske med dem, der blev brugt til at transportere radioaktive materialer og affald, og pontonerne blev fremstillet og derefter modificeret til RFNC-VNIIEFs behov. Lederen af ​​den militærenhed, der betjener teststedet, advarede beboerne i Nenoksa om faren for genstande, der blev kastet i land efter eksplosionen, og anbefalede ikke at nærme sig dem [72] [73] .

Den 18. august offentliggjorde eksekutivsekretæren for Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization (CTBT), Lassina Zerbo, et animeret kort på sin Twitter-side, der skildrede den påståede bevægelse af den radioaktive sky efter ulykken [74] [75] .

Den 19. august, som besvarede journalisters spørgsmål før forhandlingerne med Frankrigs præsident, udtalte Ruslands præsident, at der ikke var nogen trussel om radioaktiv forurening [76] .

Den 23. august sagde Sergey Ivanov , særlig repræsentant for Ruslands præsident for miljøbeskyttelse, økologi og transport , at der overhovedet ikke var nogen stigning i strålingsbaggrunden. I rapporterne fra Forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation blev der ikke sagt noget om forurening - det blev kun annonceret, at tærskelværdierne ikke blev overskredet. Samtidig rapporterede Severodvinsk-administrationen og Roshydromet [77] [78] officielt en stigning i strålingsbaggrunden (ikke nåede tærsklen, både for gamma- og betastråling ) i de første dage efter ulykken . Samtidig kunne Svanhovd Air Research Station i Norge kun påvise et lille overskud af jod, som er normen for de steder og fremkommer som et resultat af farmaceutisk produktion [79] .

Den 2. september offentliggjorde journalister en video fra Nyonoksas kyst, som viser, at to radioaktive pontoner, der blev brugt i testene, er placeret ved mundingen af ​​Verkhovka -floden på den sandede spids af Dvinskaya-bugten uden nogen vagter, hegn eller advarselsskilte [ 80] . Den 31. august nåede strålingsbaggrunden 150 meter fra pontonerne 154 μR /t. Ifølge lokale beboere viste dosimetre et par dage tidligere, samme sted, 750 μR/t, mens affaldet, der blev smidt i land nær pontonerne, også var radioaktivt - dets stråling varierede fra 150 til 190 μR/t. I selve landsbyen Nyonoksa oversteg baggrundsværdierne ikke 14 µR/h [81] [komm. 3] .

Den 13. september meddelte præsidenten for Det Russiske Videnskabsakademi Alexander Sergeev , at der ville blive truffet foranstaltninger for at eliminere strålingsfarlige objekter, og strålingsniveauet efter eksplosionen var tilbage til det normale : i rummet” [83] . Guvernøren for Arkhangelsk-regionen , Igor Orlov , bekræftede på sin side på det sociale netværk, at der var udviklet et sæt foranstaltninger til demontering og fjernelse til bortskaffelse af teknologisk udstyr og til flytning og transport til bortskaffelse af radioaktive pontoner [84 ] . Andrey Ozharovsky, en ekspert fra programmet for sikkerhed for radioaktivt affald i den russiske sociale og økologiske union, kaldte situationen med usikkerhed og usikkerhed omkring hændelsens reelle indvirkning på miljøet og menneskers sundhed unormal, da den ifølge loven i Den Russiske Føderation er unormal. sådanne oplysninger kan under ingen omstændigheder klassificeres [85] . Senere blev udstyr og pontoner faktisk taget væk [86] [87] [88] .

Den 21. november 2019, da han tildelte Orders of Courage til enker efter ansatte, der døde i hændelsen, bemærkede Ruslands præsident, at de afdøde specialister udviklede en vigtig retning baseret på "avancerede og uovertrufne tekniske ideer og løsninger i verden " , og at "på trods af alt, vil vi helt sikkert forbedre disse våben" [89] .

Den 10. februar 2020 tildelte præsidenten for Den Russiske Føderation Putin lægerne på Arkhangelsk Regional Clinical Hospital, hvortil ofrene for eksplosionen på Nyonoksa-teststedet blev bragt, med ordrer om mod og medaljer "For at redde de døde" for mod, mod, beslutsomhed vist, når man redder mennesker under ekstreme forhold [90] . Også tre ansatte i 2nd Arkhangelsk United Aviation Squadron (Vaskovo Lufthavn) blev tildelt medaljer "For Saving the Perishing" . Officielt siger præsidentens dekret ikke, at de, der deltog i redningen af ​​ofrene efter hændelsen i Nyonoksa i august 2019, tildeles [91] .

Se også

Noter

Kommentarer
  1. ↑ I henhold til artikel 7 i Den Russiske Føderations lov af 21. juli 1993 nr. 5485-1 (som ændret den 29. juli 2018) "Om statshemmeligheder", information om nødsituationer og katastrofer, der truer borgernes sikkerhed og sundhed er ikke underlagt klassificering, såvel som naturkatastrofer, deres officielle prognoser og konsekvenser [61] .
  2. ↑ Den beskyttende virkning af jodpræparater skyldes, at når de indtages i skjoldbruskkirtlen , opstår der en øget koncentration af en stabil isotop af jod, som forhindrer ophobning af en radioaktiv isotop af jod i kirtlen. Ved infektion med andre radioaktive grundstoffer har jod dog ikke en strålebeskyttende effekt, hvilket gør det ubrugeligt, og hvis doseringen af ​​jodpræparater overskrides, er negative konsekvenser generelt mulige [65] .
  3. ↑ Den gennemsnitlige værdi af gamma-baggrunden i Arkhangelsk-regionens territorium er 0,09 mikro Sv /h [82] .
Kilder
  1. ↑ 1 2 3 "Kortlivede teknogene radionuklider". Roshydromet bekræftede forekomsten af ​​tre radioaktive isotoper i atmosfæren på én gang efter en nødsituation i Hvidehavet , Fontanka.ru  (26. august 2019). Arkiveret fra originalen den 26. august 2019. Hentet 26. august 2019.
  2. ↑ Andrew E. Kramer . Rusland bekræfter, at radioaktive materialer var involveret i den dødelige eksplosion  (10. august 2019). Arkiveret fra originalen den 12. august 2019. Hentet 12. august 2019.
  3. ↑ Mike Eckel . Hvad skete der præcist på russisk missilteststed? , VOA  (10. august 2019). Arkiveret fra originalen den 11. august 2019. Hentet 12. august 2019.
  4. ↑ Rusland-eksplosion: Fem bekræftet døde i raketsprængning , BBC News  (9. august 2019). Arkiveret fra originalen den 11. august 2019. Hentet 12. august 2019.
  5. ↑ 1 2 Aksenov, Pavel . Sundhedsministeriet i Arkhangelsk-regionen: Efter ulykken i Nyonoksa blev hospitalet behandlet  (26. august 2019). Arkiveret fra originalen den 26. august 2019. Hentet 31. august 2019.
  6. ↑ Denis Strelkov, Daniil Kuznetsov . I Arkhangelsk-regionen skete en eksplosion ved et militæranlæg nær Severodvinsk. Hvad er kendt om det , 7x7  (8. august 2019). Arkiveret fra originalen den 9. juli 2020. Hentet 8. juli 2020.
  7. ↑ Rosatom rapporterede 5 af sine ansattes død i en eksplosion på en træningsbane i Arkhangelsk-regionen . Avis " Kommersant " (10. august 2018). Hentet 20. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 29. september 2020.
  8. ↑ 1 2 Læger talte om "radioaktive patienter " efter eksplosionen nær Severodvinsk P. Aksyonov.
  9. ↑ 1 2 Ramm A., Kretsup R., Kozachenko A. Jetgennembrud : "atombatterier" blev testet nær Severodvinsk . Avis " Izvestia " (15. august 2019). Hentet 22. august 2019. Arkiveret fra originalen 1. marts 2021.
  10. ↑ De døde medarbejdere i Sarov Nuclear Center forsøgte at forhindre en eksplosion Arkivkopi dateret 5. september 2020 på Wayback Machine // RIA Novosti , 08/11/2019
  11. ↑ Norge fandt kilden til den anden eksplosion efter nødsituationen nær Severodvinsk arkivkopi af 1. juni 2020 ved Wayback Machine // Lenta. Ru , august 2019
  12. ↑ Greenpeace kræver verifikation af spring i baggrundsstråling i Arkhangelsk-regionen . Greenpeace (8. august 2019). Hentet 22. august 2019. Arkiveret fra originalen 12. august 2019.
  13. ↑ Alexander Emelyanenkov. Rosatom forklarede strålingsstigningen i Severodvinsk . " Rossiyskaya Gazeta " (10. august 2019). Hentet 22. august 2019. Arkiveret fra originalen 11. august 2019.
  14. ↑ Nyheder (utilgængeligt link) . severodvinsk.info (8. august 2019). Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 8. august 2019. 
  15. ↑ Denis Strelkov . Administrationen i Severodvinsk fjernede fra stedet en meddelelse om et spring i stråling i byen efter en eksplosion under en test af en raketkaster. Baza rapporterede om seks strålingsofre , 7x7  (9. august 2019). Arkiveret fra originalen den 15. august 2020. Hentet 8. juli 2020.
  16. ↑ Roshydromet bekræftede stigningen i den radioaktive baggrund efter eksplosionen nær Severodvinsk . Forbes.ru (26. august 2019). Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 27. august 2019.
  17. ↑ Efter eksplosionen blev det kendt om området ved Hvidehavet lukket i en måned . RBC. Hentet 24. august 2019. Arkiveret fra originalen 22. august 2019.
  18. ↑ Dvina Bay er lukket for gratis navigation - KlubSMI News . xn--90aoeeg3am.xn--p1ai. Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 27. september 2020.
  19. ↑ Denis Strelkov . Roshydromet rapporterede, at strålingsbaggrunden blev overskredet med 16 gange i Severodvinsk efter en ulykke på et militæranlæg. Han har tidligere nægtet at afsløre disse oplysninger 7x7  (13. august 2019) . Arkiveret fra originalen den 9. juli 2020. Hentet 8. juli 2020.
  20. ↑ Den 8. august passerede en sky af radioaktive inaktive gasser over Severodvinsk . Hentet 22. august 2019. Arkiveret fra originalen 17. august 2019.
  21. ↑ Peshkov Yu. V. Om nødsituationer, ekstrem høj og høj miljøforurening og identificerede tilfælde af ændringer i strålingssituationen på Den Russiske Føderations territorium i perioden fra 5. august til 16. august 2019 . Roshydromet . Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 27. august 2019.
  22. ↑ Yu.V. Peshkov. Om nødsituationer, ekstrem høj og høj miljøforurening og identificerede tilfælde af ændringer i strålingssituationen på Den Russiske Føderations territorium i perioden fra 10. til 23. august 2019 . Federal Service for Hydrometeorology and Environmental Monitoring (Roshydromet). Officiel side. . Hentet 29. august 2019. Arkiveret fra originalen 27. august 2019.
  23. ↑ Ulykke nær Severodvinsk: er der fare for befolkningen? Arkiveret kopi af 12. august 2020 på Wayback Machine // Trinity version nr. 286, 23/08/2019
  24. ↑ Lukket landsby og de samme data: hvad kunne eksplodere på Nenoksa træningspladsen, og hvilken skade er mulig. Svarene er givet af myndighederne i regionen og Severodvinsk, samt kernefysikere og Greenpeace Arkiveret 9. september 2020 på Wayback Machine 8. august 2020
  25. ↑ "Greenpeace": Stigningen i niveauet af beta-stråling efter eksplosionen i Nyonoksa blev skjult for russerne . Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 31. august 2019.
  26. ↑ Roshydromet opdagede øget betastråling i Arkhangelsk og Severodvinsk . Greenpeace (14. august 2019). Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 15. august 2019.
  27. ↑ "Myndighederne bør give folk alle data, og jod vil ikke hjælpe dem." Hvilke bekymringer udtrykte den franske kommission for søgning efter uafhængig information om radioaktivitet (CRIIRAD) om eksplosionen nær Nenoksa Arkiveret 1. september 2019 ved Wayback Machine 16. august 2019
  28. ↑ Strålingsovervågningsnetværk registrerede en stigning i stråling på Tersky-kysten . Informationsbureau "B-port" (9. august 2019). Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 29. september 2020.
  29. ↑ Ulykken nær Severodvinsk er en grund til at handle Arkivkopi dateret 29. august 2019 på Wayback Machine // Artikel dateret 19. august 2019 " Kommersant ".
  30. ↑ Anna Trunina. Rosatom annoncerede test af et nyt specialprodukt før en nødsituation med medarbejdere . RBC (12. august 2019). Hentet 22. august 2019. Arkiveret fra originalen 27. august 2019.
  31. ↑ Erklæring fra afdelingen for kommunikation i statsselskabet Rosatom . State Corporation " Rosatom " (10. august 2019). Hentet 22. august 2019. Arkiveret fra originalen 27. august 2019.
  32. ↑ Ansatte hos Rosatom og forsvarsministeriet døde på en træningsplads i Arkhangelsk-regionen . Interfax (10. august 2019). Hentet 22. august 2019. Arkiveret fra originalen 27. august 2019.
  33. ↑ Nikola Krastev. Reuters: Nuklear motor kan eksplodere på teststed i Rusland . " Radio Liberty " (10. august 2019). Hentet 22. august 2019. Arkiveret fra originalen 10. august 2019.
  34. ↑ Mikhail Bushuev. Eksplosion nær Severodvinsk: "Hvorfor har vi overhovedet brug for en Burevestnik?" //DW 17/08/2019 . Hentet 30. juni 2022. Arkiveret fra originalen 12. august 2021.
  35. ↑ Michael Kofman . Mystisk eksplosion på Nenoksa-teststedet: det er sandsynligvis ikke Burevestnik  (15. august 2019). Arkiveret fra originalen den 31. august 2019.
  36. ↑ På teststedet i Den Russiske Føderation, hvor eksplosionen fandt sted, kunne et krydsermissil med en nuklear installation testes - ekspert . " GORDON " (10. august 2019). Hentet 22. august 2019. Arkiveret fra originalen 13. august 2019.
  37. ↑ "Den næste bund er brudt". Politisk videnskabsmand om Trumps reaktion på undtagelsestilstanden nær Arkhangelsk . Radio Sputnik (13. august 2019). Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 14. august 2019.
  38. ↑ Trump kommenterede eksplosionen i Arkhangelsk-regionen . RT på russisk (13. august 2019). Hentet 22. august 2019. Arkiveret fra originalen 13. august 2019.
  39. ↑ Eksperter navngav Trumps ord om eksplosionen under Arkhangelsk-bluffen . " RIA Novosti " (13. august 2019). "Donald Trump bluffer og forbinder eksplosionen i Arkhangelsk-regionen med Burevestnik-missilet: tilsyneladende er den ikke engang baseret på efterretningsrapporter, men på mediepublikationer." Hentet 22. august 2019. Arkiveret fra originalen 14. august 2019.
  40. ↑ NND - Sikker håndtering af alt nukleært affald for fremtidige generationer  (Nor.) . NND. Hentet 29. august 2019. Arkiveret fra originalen 29. august 2019.
  41. ↑ Tjekkisk fysiker annoncerede eksplosionen af ​​en atomreaktor nær Severodvinsk . Tjekkiet Online 420on.cz. Hentet 29. august 2019. Arkiveret fra originalen 29. august 2019.
  42. ↑ Isotopsammensætning beviser, at en reaktor var involveret i Nenoksa-ulykken,  siger ekspert . Den uafhængige Barents Observer. Hentet 29. august 2019. Arkiveret fra originalen 27. august 2019.
  43. ↑ Denis Strelkov . Greenpeace Rusland: Roshydromet-data taler om en ulykke med en atomreaktor under test af en raketmotor nær Severodvinsk. Rosatom talte om eksplosionen af ​​et isotopbatteri , 7x7  (26. august 2019). Arkiveret fra originalen den 10. juli 2020. Hentet 8. juli 2020.
  44. ↑ Amerikansk efterretningsrapport siger, at mystisk russisk eksplosion blev udløst af genopretningsmission af atomdrevet missil, ikke en test Arkiveret 5. september 2019 på Wayback Machine 
  45. ↑ CNBC annoncerede en ny version af eksplosionen nær Severodvinsk arkivkopi af 11. september 2019 på Wayback Machine // Interfax, 30. august 2019
  46. ↑ Test nær Severodvinsk var relateret til udvikling af våben i forbindelse med USA's tilbagetrækning fra ABM-traktaten Arkiveret 14. september 2019 på Wayback Machine // Kommersant, 26/08/2019
  47. ↑ US State Department: en eksplosion nær Severodvinsk fandt sted, da Burevestnik blev rejst fra bunden Arkiveksemplar dateret 21. oktober 2019 på Wayback Machine // Kommersant
  48. ↑ Aksenov, Pavel . "Alt var ødelagt." Arkhangelsk læger om "radioaktive patienter"  (22. august 2019). Arkiveret fra originalen den 1. juli 2020. Hentet 31. august 2019.
  49. ↑ 1 2 Djordjevic A. “Fonila bad, militæret tog hende væk i KamAZ” Arkivkopi dateret 27. august 2019 på Wayback Machine // Novaya Gazeta nr. 92, 21/08/2019
  50. ↑ Medier: to ofre for eksplosionen i Arkhangelsk-regionen døde ikke af kvæstelser, men af ​​stråling . www.kommersant.ru (29. august 2019). Hentet 31. august 2019. Arkiveret fra originalen 29. august 2019.
  51. ↑ Denis Strelkov . Tysk udgave af Der Spiegel: to testdeltagere nær Severodvinsk døde af akut strålesyge 7x7  (29. august 2019) . Arkiveret fra originalen den 8. juli 2020. Hentet 8. juli 2020.
  52. ↑ I Sarov sagde de farvel til de døde ansatte i Rosatom-atomcentret . " RIA Novosti " (12. august 2019). Hentet 20. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 11. november 2019.
  53. ↑ Kravtsova I. Vi fik at vide: "De er ikke farlige for dig, arbejde" Redningsfolk og læger blev ikke advaret om, at ofrene for eksplosionen i Arkhangelsk-regionen var inficeret med stråling Arkivkopi dateret 26. august 2019 på Wayback Machine / / “ Meduza ”, 21/08/2019
  54. ↑ Minak K. Stråling fra svampe og fisk: myndighederne forklarede indtagelsen af ​​cæsium-137 i kroppen af ​​en Arkhangelsk læge Arkivkopi dateret 27. august 2019 på Wayback Machine // Forbes , 08/23/2019
  55. ↑ Denis Strelkov . Moskva-eksperter fandt ikke spor af strålingseksponering hos redningsfolk og læger, der ydede assistance til ofrene for eksplosionen nær Severodvinsk , 7x7  (23. august 2019). Arkiveret fra originalen den 8. juli 2020. Hentet 8. juli 2020.
  56. ↑ Arkhangelsk Sundhedsministerium: På hospitalet, hvor ofrene blev behandlet efter ulykken i Nyonoksa, behandlede de arkivkopi dateret 1. september 2019 på Wayback Machine // theins.ru, 26/08/2019
  57. ↑ Ansatte i atomcentret, der døde i eksplosionen på teststedet, blev præmieret posthumt . Blik . Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 27. august 2019.
  58. ↑ Heroisk døde medarbejdere hos Rosatom vil blive præmieret posthumt . Blik . Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 12. august 2019.
  59. ↑ Til minde om de døde testere . adm-sarov.ru. Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 8. august 2020.
  60. ↑ Et monument vil blive rejst over de døde ansatte i atomcentret i Sarov . Blik . Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 27. august 2019.
  61. ↑ Hvem har adgang til statshemmeligheder. Nye krav præsenteres for holderne af landets vigtigste hemmeligheder // Artikel dateret 07/12/2018 "Parlamentarisk avis". M. Bagrintseva. . Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 27. august 2019.
  62. ↑ "Anden Tjernobyl " : hvordan manglen på information om eksplosionen nær Severodvinsk førte til alarm i sociale netværk E. Kuzmin.
  63. ↑ Der er ingen efterspørgsel fra myndighederne. Russerne holdt op med at vente på forklaringer fra myndighederne Arkivkopi dateret 27. august 2019 på Wayback Machine // Artikel dateret 26.08.2019, offentliggjort i Novaya Gazeta avis nr. 94 dateret 26.08.2019 . A. Mironova.
  64. ↑ Eksplosion i Nyonoksa: radioaktiv eftersmag Arkivkopi dateret 27. august 2019 på Wayback Machine // Artikel dateret 21/08/2019 " Rosbalt ". A. Yaroshinskaya.
  65. ↑ A. Yakovlev. Beskytter jod, vodka og vin mod stråling? . "Se" (9. august 2019). Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 27. august 2019.
  66. ↑ Beboere i Arkhangelsk købte al joden op efter eksplosionen på militærtræningspladsen Arkivkopi dateret 27. august 2019 på Wayback Machine // Artikel dateret 08/09/2019 Interfax .
  67. ↑ "Myndighederne bør give folk alle data, og jod vil ikke hjælpe dem." Hvilke bekymringer udtrykte den franske kommission for søgning efter uafhængig information om radioaktivitet (CRIIRAD) vedrørende eksplosionen nær Nenoksa ? " Ny avis ". Y. Safronov.
  68. ↑ WSJ: allerede fire overvågningsstationer transmitterer ikke data efter eksplosionen nær Severodvinsk // Kommersant, 08/20/2019 . Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 27. august 2019.
  69. ↑ Eksplosion i Severodvinsk: "Kremlin skjuler ikke stråling, men teknologi" Arkivkopi dateret 4. maj 2022 på Wayback Machine // Artikel 22/08/2019 " Deutsche Welle ". M. Bushuev.
  70. ↑ Daniil Kuznetsov . To uger er gået siden eksplosionen af ​​et ukendt apparat nær Severodvinsk: hvad det lykkedes journalister at finde ud af, og hvad Putin indrømmede , 7x7  (22. august 2019). Arkiveret fra originalen den 8. juli 2020. Hentet 8. juli 2020.
  71. ↑ Det russiske udenrigsministerium kaldte overførsel af data fra atomprøveovervågningsstationer valgfri // Kommersant, 08/20/2019 . Hentet 27. august 2019. Arkiveret fra originalen 20. august 2019.
  72. ↑ Hængende i luften? Strålingens uhyggelige mysterium fra Nyonoksa . Radio Liberty. Hentet 31. august 2019. Arkiveret fra originalen 1. september 2019.
  73. ↑ "Sådan ser døden ud". Foto og video af konsekvenserne af eksplosionen i Nyonoksa . Radio Liberty. Hentet 31. august 2019. Arkiveret fra originalen 31. august 2019.
  74. ↑ Lassina Zerbos Twitter-indlæg den 18. august 2019 . Hentet 29. august 2019. Arkiveret fra originalen 28. august 2019.
  75. ↑ Et kort over den mulige spredning af en radioaktiv sky efter en nødsituation nær Severodvinsk dukkede op . Hentet 29. august 2019. Arkiveret fra originalen 29. august 2019.
  76. ↑ Ruslands præsident talte om strålingsbaggrunden efter eksplosionen i Nenoksa . Hentet 22. august 2019. Arkiveret fra originalen 22. august 2019.
  77. ↑ I Norge, på grænsen til Rusland, blev der registreret en stigning i strålingsniveauer efter en eksplosion i Arkhangelsk-regionen Arkivkopi dateret 27. august 2019 på Wayback Machine // Artikel dateret 15. august 2019 " RTVI ".
  78. ↑ Ingen stigning i strålingsniveauer efter en nødsituation på et teststed nær Severodvinsk Arkivkopi dateret 27. august 2019 på Wayback Machine // Artikel dateret 23. august 2019, TASS News Agency
  79. ↑ Små mængder radioaktivt jod i luften målt i Finnmark (ikke tilgængeligt link) . Hentet 1. september 2019. Arkiveret fra originalen 16. august 2019. 
  80. ↑ Denis Strelkov . To pramme med et højt strålingsniveau , 7x7  (3. september 2019) blev forladt ud for kysten af ​​landsbyen Nenoksa i Arkhangelsk-regionen. Arkiveret fra originalen den 9. juli 2020. Hentet 8. juli 2020.
  81. ↑ Tatyana Britskaya . Medier: Efter eksplosionen blev radioaktive pontoner kastet mod Nenoksa, stråling er 10 gange højere end normen  (russisk) , Novaya Gazeta  (2. september 2019). Arkiveret fra originalen den 3. september 2019. Hentet 3. september 2019.
  82. ↑ STATSRAPPORT "Om tilstanden af ​​sanitær og epidemiologisk velvære for befolkningen i Arkhangelsk-regionen i 2018"  / Rospotrebnadzor-kontoret for Arkhangelsk-regionen, FBUZ "Center for Hygiejne og Epidemiologi i Arkhangelsk-regionen". - Arkhangelsk, 2019. - S. 32. - 146 s.
  83. ↑ Strålingsniveauet i Severodvinsk-regionen er faldende efter en nødsituation på en militær træningsplads , 13.09.19
  84. ↑ Rosatom vil beskæftige sig med bortskaffelse af radioaktivt affald nær Severodvinsk Arkiveret 3. oktober 2019 på Wayback Machine , 13. september 2019
  85. ↑ Rosatom vil beskæftige sig med bortskaffelse af radioaktivt affald nær Severodvinsk Arkiveret 18. september 2019 på Wayback Machine , 14/09/2019
  86. ↑ Raketeksplosion nær Arkhangelsk: radioaktivt udstyr blev fjernet fra pontoner i Den Russiske Føderation Arkiveret 21. september 2019 ved Wayback Machine , 20/09/2019
  87. ↑ Under Nyonoksa begyndte demonteringen af ​​pontoner, skyllet i land efter eksplosionen . Hentet 21. september 2019. Arkiveret fra originalen 21. september 2019.
  88. ↑ Karina Zabolotnaya . I Arkhangelsk-regionen begyndte de at fjerne radioaktive pontoner efter en raketeksplosion i Hvidehavet , 7x7  (14. september 2019). Arkiveret fra originalen den 8. juli 2020. Hentet 8. juli 2020.
  89. ↑ Putin overrakte priser til familierne til ansatte, der døde i en nødsituation nær Severodvinsk . TASS . Hentet 16. december 2019. Arkiveret fra originalen 19. december 2019.
  90. ↑ Læger på Arkhangelsk hospital, hvor ofrene for eksplosionen nær Severodvinsk blev behandlet, blev tildelt Order of Courage Arkiveret 23. februar 2020 på Wayback Machine 14. februar 2020
  91. ↑ På grund af Nyonoksa? Putin tildelte ordrer og medaljer til 11 Arkhangelsk læger for at redde de døde Arkiveret 23. februar 2020 ved Wayback Machine 14. februar 2020

Links

 Strålingsulykker
INES 7
INES 6
INES 5
INES 4
Andet