Kyshtym ulykke

En anden version siger, at en opløsning af plutoniumoxalat ved en fejl blev tilføjet til fordampertanken med en varm opløsning af plutoniumnitrat . Ved oxidationen af ​​oxalat med nitrat blev der frigivet en stor mængde energi, hvilket førte til overophedning og eksplosion af beholderen med den radioaktive blanding.

Hændelsens omfang

Klokken 4 om morgenen den 30. september 1957 blev det første grove skøn over niveauet af strålingsforurening foretaget på industriområdet. Den 30. september begyndte en undersøgelse af strålingssituationen uden for anlægget og byen Chelyabinsk-40. De allerførste målinger af forurening foretaget i nærliggende bebyggelser, som var dækket af en radioaktiv sky, viste, at konsekvenserne af en strålingsulykke er meget alvorlige. Således var eksponeringsdosishastigheden i Satlykovo (18 km) op til 300 µR/s, i Galikaevo (23 km) - op til 170 µR/s, i Yugo-Konevo (55 km) - op til 6 µR/s ( = 21.600 mikroR/h) [14] .

Området for flere virksomheder i Mayak-fabrikken, en militærlejr, en brandstation, en koloni af fanger og yderligere et område på 23.000 km² med en befolkning på 270.000 mennesker i 217 bosættelser i tre regioner viste sig at være i strålingsforureningszonen: Chelyabinsk, Sverdlovsk og Tyumen. Chelyabinsk-40 selv var ikke direkte påvirket af nedfaldet af radionuklider (det viste sig at være på vindsiden). 90 % af strålingsforureningen faldt på Mayak-kemifabrikkens territorium [14] , og resten forsvandt yderligere.

På grund af den længste henfaldstid af strontium-90 og dets ophobning i knoglerne, blev evalueringen udført på det; Zonen med generel forurening blev accepteret som territoriet afgrænset af isolinen , hvor niveauet af β-aktivitet for det oversteg baggrunden med 2 gange, under hensyntagen til målefejlen, og var lig med 0,1 Ci/km², hvilket var lig med til 4 Ci/km² ifølge den totale β-aktivitet af de udfældede isotoper. Området, der officielt anses for at være radioaktivt forurenet og kræver beskyttelse af befolkningen mod stråling, blev accepteret med et niveau på 2 Ci/km² for strontium-90 og udgjorde 1000 km², hvilket repræsenterede en zone på 105 km lang og 4-6 km bred . På industriområdet var forureningen 4.000-150.000 Ci/km² målt i total β-aktivitet [5] .

Den 2. oktober 1957, på tredjedagen efter ulykken, ankom en kommission nedsat af ministeriet for mellemstore maskinbygninger fra Moskva , ledet af minister E. P. Slavsky . Kommissionens opgave var at finde ud af årsagen til eksplosionen, men ved ankomsten til stedet krævede kompleksiteten af ​​situationen med forurening af territoriet, manglen på viden om dette problem i et befolket område med udviklet landbrug undersøgelse og beslutningstagning om mange andre spørgsmål [14] . Som et resultat blev det 3. hoveddirektorat for USSR's sundhedsministerium og USSR's landbrugsministerium forbundet . Generel ledelse blev udført af Ministerrådet i USSR . Eksekutivkomiteerne i Chelyabinsk- og Sverdlovsk-regionerne var også involveret . I maj 1958, 12 km fra Chelyabinsk-40, for at studere landbrugsproduktion på EURS' territorium (i landsbyen Metlino ), blev der etableret en eksperimentel biogeocenologisk forskningsstation som en strukturel enhed i Mayak Production Association. I byen Chelyabinsk , en afdeling af Leningrad Research Institute of Radiation Hygiene (nu St. Petersburg Research Institute of Radiation Hygiene opkaldt efter P. V. Ramzaev af Rospotrebnadzor), samt et komplekst radiologisk laboratorium for landbrugsforskning (nu Ural Department of Federal State Budgetary Scientific Institution " VNIIVSGE" - en afdeling af Federal State Budget Scientific Institution Federal Scientific Center VIEV RAS) » [18] ). I december 1962 blev afdeling nr. 4 etableret i byen Chelyabinsk (nu FGBUN "UNPTs RM FMBA of Russia" [19] ) af Institute of Biophysics i USSR Health Ministry (nu State Scientific Center "FMBTS opkaldt efter A. I. Burnazyan FMBA fra Rusland" [20] ) [5] . Ansatte i denne lukkede videnskabelige institution gennemførte en lægeundersøgelse af befolkningen i området ved Techa-floden såvel som på EURS's territorium og udførte forskningsarbejde. En række videnskabelige forskningsinstitutter , herunder Institut for Biofysik fra USSR Academy of Medical Sciences , Institut for Biofysik i USSR Sundhedsministeriet, Institute of Applied Geophysics , Timiryazev Academy , Moskva State University , Agrophysical Institute af det All-Russian Academy of Agricultural Sciences , Soil Institute of the USSR Minister of Agriculture , the Forest Science Laboratory of the USSR Academy of Sciences , the All-Russian Research Institute of Experimental Veterinary Medicine og andre [5] .

De socioøkologiske og økonomiske konsekvenser af ulykken var meget alvorlige. Tusindvis af mennesker blev tvunget til at forlade deres bopæl, mange andre forblev for at bo i det område, der var forurenet med radionuklider , under betingelserne for langsigtede restriktioner for økonomisk aktivitet. Situationen blev meget kompliceret af, at vandområder, overdrev, skove og agerjord som følge af ulykken blev udsat for radioaktiv forurening. 106.000 hektar landbrugsjord (54% af dem) og skovjord blev udelukket fra cirkulation. Virksomhederne inden for lys- og fiskeindustrien (på ferskvands- og saltsøer), Konevsky- og Boevsky-minerne, som var af strategisk betydning, blev lukket. Oplandet til de øvre løb af den allerede forurenede Techa-flod var yderligere forurenet med radioaktiv forurening , og betydelige områder i oplandet til de øvre løb af Sinara- og Pyshma- floderne , midterløbene af Iset -floden opstrøms til sammenløbet af Sinara og Techa (alle 4-bassiner nedre del af Tobol -floden ).

Under ulykken blev 1007 personale fra USSR's indenrigsministeriums interne tropper, som bevogtede nukleare anlæg, udsat for stråling, hvoraf 12 militærpersoner, som modtog strålingseksponering på mere end 50 røntgener, blev indlagt på hospitalet, og 63 militærpersoner. som modtog strålingseksponering fra 10 til 50 røntgener blev sat under permanent medicinsk observation [21] [14] .

Under afviklingen af ​​følgerne af ulykker i 1957-1960 blev følgende 23 bygder genbosat og begravet [5] [22] :

• i Kasli-distriktet : Alabuga, Berdyanish, Boevka (Boevskoye)**, Bryukhanovo**, Gusevo**, Igish, Kazhakul*, Krivosheino**, Maloye Troshkovo, Maloye Shaburovo**, Melnikovo**, Metlino (Voroshilovsky statsfarm (Statsgård) nr. 2))*, Satlykovo, Skorinovo**, Troshkovo, Yugo-Konevo (inklusive bebyggelsen af ​​Konevsky wolframminen)**, Fadino** ( * - var på det tidspunkt en del af Kunashaksky-distriktet ** - var på det tidspunkt en del af det afskaffede Bagaryaksky-distrikt ) ;
• i Kunashaksky-distriktet : Galikaevo, Kirpichiki, Russian Karabolka ( på det tidspunkt var alle 3 en del af Kasli-distriktet ) ;

• i Kamensky-distriktet : Klyukino (Yevsyukovo), Tygish *, Chetyrkino * ( * - på det tidspunkt var de en del af det afskaffede Pokrovsky-distrikt ) .

Dele af hovedvejen (nu " Indgang til Jekaterinburg af M5 Ural føderale motorvej ", den nordøstlige del af East Ural Reserve støder op til vejen) mellem Chelyabinsk og Jekaterinburg (dengang Sverdlovsk) og jernbanelinjen Churilovo  - Kamensk-Uralsky (derefter Sinarskaya), hvorigennem en del af passagertrafikken udføres fra Chelyabinsk i retning af Jekaterinburg og Tyumen og tilbage. Begge veje krydser også Techa-floden på vej- og jernbanebroer.

Resultaterne af langtidsobservationer og undersøgelser i EURT-zonen og i Techensko-Tobol-Irtysh-flodbassinet havde efterfølgende stor betydning for udviklingen af ​​standarder for sikre niveauer af radioaktiv stråling, foranstaltninger til at eliminere konsekvenserne af radioaktiv forurening, i udvikling af radiobiologi , strålingsmedicin og hygiejne , som også blev anvendt under afviklingen af ​​konsekvenserne af ulykken på atomkraftværket i Tjernobyl, men på grund af hemmeligholdelse og begrænset adgang var det forsinket og ikke fuldt ud. Den samlede økonomiske skade, der kun er lidt i EURT-zonen (kun i Chelyabinsk-regionen, eksklusive lækager og skader på Mayak-produktionsanlægget) er ca. mere end 8,2 milliarder rubler (i 1991-priser og i 1991-priser), hvoraf skader fra tab af befolkningens sundhed omkring 3 milliarder rubler. I 2002-2003 blev der udført mere nøjagtige målinger af jordforurening med strontium-90 [23] og cæsium-137. Fokale stigninger i niveauet af forurening (højere end dem, der er fastsat i NRB-99 ) blev identificeret, hvilket kræver indgriben for at reducere niveauet i nogle dele af bosættelserne Tatarskaya Karabolka , Novogorny , niveauet af forurening af Karabolka -floden (en biflod) af Sinara) er lavere end initialen, men højere end baggrunden. Atmosfærisk luftforurening blev observeret i Novogorny, Muslyumovo, Khudaiberdinsky (dosis på 1 mSv/år blev overskredet). Selve kontamineringsområdet (med lavere værdier end i EURT) dækkede et bredere område (især for cæsium-137) og nåede Argayash mod syd , og 2 lignende smalt aflange områder blev observeret i en mere østlig retning fra EURT, og fangede den ene - Kunashak , den anden - Ust-Bagaryak [5] . Fra 2009, i vandet i Iset-floden (under mundingen af ​​Techa) og Miass -floden (nær landsbyen Mekhonskoye, efter at Techa-vandet blev fortyndet med uforurenet vand fra Miass og de øvre dele af Iset), var indholdet af strontium-90 0,82 Bq/l, hvilket er 6 gange under niveauet, der kræver akut indgreb for reduktion ifølge NRB-99/2009, men overstiger baggrundsniveauet for floder med ca. 163 gange [24] .

Fisk fanget i en del af søerne og reservoirerne udsat for radioaktiv forurening indeholder stadig en øget mængde radionuklider (2017) [25] [26] [27] .

Foranstaltninger til at eliminere følgerne af ulykken

Elimineringen af ​​følgerne af ulykken omfattede et sæt foranstaltninger, der havde til formål at genoprette virksomhedens drift, beskytte befolkningen (inklusive ansatte på virksomhedens fabrikker) mod indtagelse af radionuklider og udsættelse for ioniserende stråling og genoprette landbrug og skovbrug. For at eliminere konsekvenserne af ulykken var hundredtusindvis af soldater og civile (inklusive de mobiliserede ) involveret, som modtog betydelige doser af stråling [30] . Disse aktiviteter blev udført i flere faser [5] :

• I løbet af de første dage efter eksplosionen blev soldater fra den militære enhed og fangerne trukket tilbage fra det berørte område. Dekontamineringen af ​​virksomhedens og byens territorium blev udført (i den første tid efter ulykken var der en delvis fjernelse af radionuklider fra det oprindeligt forurenede område, især på sko og hjul på køretøjer). 7-10 dage efter eksplosionen blev det besluttet at genbosætte indbyggerne i bosættelser inden for en radius på op til 22 km: Berdyanish, Satlykovo, Galikaevo, Russian Karabolka med et samlet antal indbyggere på 1383 personer [14] . Folk blev flyttet til andre områder med en foreløbig fuldstændig desinficering (inklusive skift af bærbart tøj). Bygninger, husdyr, ting blev ødelagt (ødelagt, dræbt) og begravet på stedet i gravede skyttegrave. Evakueringen var forsinket på grund af regnskabsføring og beregning af omkostningerne ved begivenheder. På det tidspunkt havde disse beboere allerede modtaget en tilsvarende stråledosis på 52 rem .
• Inden for 2 år blev virksomhedens og byens territorium dekontamineret, udgravning og bortskaffelse af 300.000 m³ af muldjorden blev udført. De maksimalt tilladte niveauer af forurening med radionuklider af fødevarer, foder, deres indtagelse i kroppen, som ikke forårsager patologiske ændringer i visse perioder, blev udviklet og indført . 1308 tons korn, 104 tons kød, 240 tons kartofler, 66,6 tons mælk blev beslaglagt og begravet. Men radionuklider i resten af ​​EURT's ikke-genbosatte territorium fortsatte med at trænge ind i beboernes krop. Så regeringskommissionen, der blev dannet i november 1957, gennemførte undersøgelser og fandt ud af, at den 3. februar 1958 var bosættelserne Yugo-Konevo, Alabuga og landsbyen Konevsky wolframmine i et område med intens forurening. Genbosættelse af indbyggerne i den forurenede zone (4650 personer) og pløjning af 25.000 hektar agerjord beliggende i den forurenede zone var påkrævet [31] . Som et resultat, 330 dage efter ulykken, blev yderligere 3.860 mennesker genbosat fra territoriet med et forureningsniveau på 80 Ci/km² for strontium-90. Den næste fase af evakueringen af ​​den levende befolkning fandt sted 700 dage efter ulykken. I alt blev 12.763 personer fra 23 bygder gradvist genbosat på denne måde.
• I 1958-1959 blev der udført aktiviteter på EURT's territorium med det formål at reducere overførslen af ​​de deponerede radionuklider fra vinden fra zonen til et rent territorium, umuligheden af ​​genbosættelse i bosatte bosættelser og reducere niveauet for strålingseksponering af landbrugsarbejdere. Til dette blev der oprettet særlige mekaniserede afdelinger, hovedsagelig blandt de mobiliserede borgere. I bosættelser blev bygninger, mad, foder og ejendom tilhørende beboerne likvideret og begravet. Der blev lavet fyrreplantager på stedet for nogle af dem efter begravelsen. Omkring 20.000 hektar agerjord blev dekontamineret ved almindelig og dyb (op til 60 cm) pløjning . For at mindske støvdannelsen blev der pløjet med plove med skummer. I nogle af de mest forurenede områder blev der foretaget opgravning og nedgravning af jord og opfyldning med rent sand eller jord. Et system til strålingsovervågning af fødevarer, foder og landbrugsprodukter blev skabt, og selve landbruget blev omprofileret. Der blev lagt vægt på frøproduktion (produktion af frømateriale til brug som frømateriale i andre gårde i regionen) og husdyrhold (det viste sig, at akkumuleringen af ​​radionuklider i dyrenes bløde væv i fødekæden er meget lavere end i afgrødeprodukter). I stedet for mange ukontrollerede små kollektive gårde og individuelle gårde blev der skabt store specialiserede statsgårde med centraliseret styring og kontrol: Bagaryaksky, Bulzinsky, opkaldt efter Sverdlov, Kuyashsky, Ognevsky, Tyubuksky. Desuden var de producerede landbrugsprodukter begrænset til adgang til andre regioner i landet og blev hovedsageligt sendt, under streng radiologisk kontrol, til brug inden for EURT-zonen og til levering af byen Chelyabinsk-40.
• I slutningen af ​​1959, på territoriet afgrænset af en isoline med et initialt infektionsniveau på 4 Ci/km² for strontium-90 (ca. 700 km²), blev der oprettet en sanitær beskyttelseszone med forbud mod offentlig adgang og enhver form for økonomisk aktivitet, herunder indsamling af vilde bær, svampe, jagt, fiskeri for at undgå kontaminering og fjernelse af radionuklider ud over dets grænser. Overholdelse af begrænsningsordningen i zonen blev udført af politiet, sanitær kontrol over strålingssituationen blev tildelt den sanitære og epidemiologiske tjeneste . Jorderne i denne zone blev trukket tilbage fra økonomisk brug ved beslutninger fra de regionale eksekutivkomitéer. En observationszone på op til 5 km bred blev etableret langs omkredsen af ​​zonen med streng beskyttelse (muligheden for fjernelse af radionuklider ved vinderosion, dræning, vilde dyr blev taget i betragtning). Søer med et samlet areal på 3.800 hektar blev trukket tilbage fra fiskebrug (herunder fra industriel høst og forarbejdning): Alabuga , Berdyanish , Bolshoi Igish , Kuyanysh (ikke at forveksle med søerne Kuyash og Bolshoy Kuyash ) , Kozhakulanoe , Maloye , Travy Malyi Igish , Herbal , Uruskul (ikke at forveksle med Lake Urukul) . Aktiviteten af ​​alle β-emitterende radionuklider i nogle reservoirer i hoveddelen af ​​EURT nåede 1000-10000 Bq/l [32] .
• I 1960-1970 blev muligheden for at drive landbrug i en del af det fremmedgjorte område underbygget under hensyntagen til nogle restriktioner, især valget af afgrøder med en lav akkumulering af strontium , særlige metoder til jordbearbejdning, hold, fodring af dyr og forarbejdning landbrugsprodukter. I 1982 var omkring 85% af det tidligere fremmedgjorte territorium inkluderet i den økonomiske omsætning. Så i 1990 modtog specielle landbrugsvirksomheder på territoriet med et oprindeligt forureningsniveau på 150-370 kBq / m² for strontium-90 omkring 1.500.000 tons korn, 200.000 tons mælk, 60.000 tons kød, mens indholdet af strontium -90 i mælk 3-4 gange, i kød 2-7 gange, hvilket svarede til de tilladte niveauer for det givne område (ikke forårsager statistisk påviselige afvigelser i kroppen). Fiskeri er også tilladt på søerne, undtagen Uruskul og Berdyanish (bortset fra de særlige reservoirer "V-3" - "V-17" fra Mayak Production Association).

I april 1967, som et resultat af vinden, der blæste støv indeholdende strontium-90, cæsium-137, cerium-144 , fra de udsatte kystområder ved Karachay -søen , blev den første del af EURT yderligere inficeret (det samlede areal på forurening af territorier omkring søen hovedsageligt i øst og nordøst retning fra søen, afgrænset af en isoline på 0,2 Ci/km² for strontium-90 var 1660 km² ved 800 Ci, for cæsium-137 - 4650 km² ved 2360 Ci ). For at undgå en sådan sø blev den efterfølgende lagt i mølkugle (fyldt med hule betonblokke og tilbagefyldt), og overvågning af dens tilstand blev organiseret for at forhindre, at søens vand trænger ind i grundvandet og andre vandområder i tilfælde af underjordisk afdrift.

Siden 1968 er East Ural State Reserve blevet dannet på stedet for den sanitære beskyttelseszone . På nuværende tidspunkt kaldes den forureningszone, der blev dannet under ulykken i 1957, det radioaktive spor i Østural [33] .

Ofrene for ulykken, såvel som deltagerne i afviklingen af ​​konsekvenserne, har sociale ydelser og sidestilles med ofrene og likvidatorerne for Tjernobyl-ulykken (som overlevede for at blive officielt offentliggjort og fik status som ofre i 1990'erne) [34] .

Ved eliminering af konsekvenserne blev erfaringerne opnået i løbet af løsningen af ​​problemerne med strålingsforurening af Techa-floden i 1949-1951, hvis undersøgelse blev startet i 1951, flere år før Kyshtym-ulykken, også taget i betragtning. Til gengæld blev erfaringerne fra EURS efterfølgende anvendt til at løse problemer i forbindelse med floden og dens flodslette.

Science Reserve

For at forhindre den farlige indvirkning af det forurenede område på den omgivende befolkning besluttede USSR -regeringen i 1959 at danne en sanitær beskyttelseszone med et særligt regime på denne del af EURTS. Det omfattede et territorium afgrænset af en isoline på 2-4 curies per kvadratkilometer for strontium-90 , med et areal på omkring 700 km². Jorderne i denne zone er anerkendt som midlertidigt uegnede til landbrug. Her er det forbudt at bruge jord og skove, vandområder, til at pløje og så, fælde skove, slå hø og græsse husdyr, jage, fiske, plukke svampe og bær. Ingen må komme ind i zonen uden særlig tilladelse. I 1968 blev det østlige Ural-naturreservat oprettet på dette område .

På grund af det faktum, at nedfaldet af radionuklider på området skete i det sene efterår (på dette tidspunkt var det meste af vegetationen i området allerede gået ind i en hvilende periode, processen med modning af unge individer hos de fleste dyr var afsluttet), konsekvenserne af eksponering for ioniserende stråling i det vilde miljø begyndte først at vise sig tydeligt fra foråret 1958. Der var delvis til fuldstændig gulning af fyrrekroner i de mest inficerede områder og udtynding af birkekroner . I efteråret 1959 var fyrretræer helt uddøde med en infektionstæthed på 6,3-7,4 MBq/m² og højere målt i strontium-90. Birkekroners død blev observeret ved et højere forureningsniveau. Forurening forårsagede også døden af ​​nogle urteagtige planter og påvirkede nogle typer varmblodede og koldblodede dyr, herunder jordorganismer. Efterfølgende blev der observeret en aktiv genopretning af græsdækket i en modificeret sammensætning (det viste sig, at forskellige arter har forskellig følsomhed, modstand og tilpasningsevne til virkningerne af ioniserende stråling), hvilket blev lettet af en stigning i solstråling og en ændring i jordens mikroklima på grund af fraværet af skovens øverste lag. Restaureringen af ​​birke blev lettet af deres evne til at danne skud, som er fraværende i fyr. Erhvervelsen af ​​radioresistens hos planter og dyr i infektionszonen blev lettet af øget eliminering (død) fra populationen af ​​defekte prøver (med en uforenelig mutation forårsaget af et øget strålingsniveau) og fortynding af genomet fra sunde organismer fra en uinficeret rent område (dyrevandringer, naturlig overførsel af pollen og frø). Fra 1980 blev der på grund af det fuldstændige henfald af kortlivede radionuklider observeret et fald i den absorberede dosis af ioniserende stråling (årlig) sammenlignet med den oprindelige: af fyrrekroner op til 2000 gange, af græs op til 300 gange , af birkekroner op til 100 gange, af hvirvelløse dyr op til 10-30 gange [5] .

Siden starten har reservatet oplevet en stigning i mangfoldigheden og antallet af vilde dyr, hvilket primært skyldtes den manglende indvirkning på levestedet af konstant menneskelig indgriben (jagt, landbrug, skovhugst, at finde mennesker).

Som et resultat af det radioaktive henfald af nedfaldet, der opstod som følge af ulykken i 1957, reduceres området med radioaktiv forurening af reservatets territorium. Indtil nu er det umuligt at besøge reservatet, da niveauet af radioaktivitet i det - ifølge eksisterende standarder for mennesker - stadig er meget højt. Den nukleare reserve spiller stadig en vigtig rolle i videnskabelig forskning relateret til stråling.

Under skovbrande i EURT-zonen kommer radioaktive isotoper ind i luften og transporteres af luftmasser over en afstand på mere end 10 km, hvilket blev registreret for eksempel i 1996, 2004 og 2008 [35] .

Advarsel om andre nødsituationer

Efter Kyshtym-ulykken intensiverede sovjetiske videnskabsmænd udviklingen af ​​teknologi til behandling af højaktivt atomaffald ved forglasning (vitrificering). I 1987, på Mayak-fabrikken, blev denne teknologi sat på industriel basis. Ifølge Mayaks rapport for 2013: "For 23 års drift af forglasningsafdelingen i fire successivt idriftsatte elektriske ovne, blev flydende HLW med en aktivitet på 643 millioner Ci forglasset, 6.200 tons aluminophosphatglas blev opnået" [36] .

Ulykken i 1957, under hensyntagen til anden strålingsforurening af regionens territorium, dannede en ekstremt negativ holdning hos befolkningen til atomenergi og alt forbundet med det; i særdeleshed påvirkede dette også opførelsen af ​​det sydlige Ural-atomkraftværk (direkte nær Mayak-værket, nær landsbyen Metlino) [37] [38] . Derudover var det planlagt at installere BN-1200- reaktorer, der endnu ikke var blevet testet i drift , og problemer med vandforsyningen til atomkraftværker blev ikke løst.

Modtagne stråledoser

Som i tilfældet hos Techa blev der identificeret en udvidet kohorte på 30.417 personer i EURT-zonen (samlet omfatter databasen sammen med Techa omkring 80.000 personer), som var berørt af ulykken, som blev overvåget i mange år. Det omfattede beboere i genbosatte bosættelser og 13 ikke-genbosatte bosættelser, tæt tilstødende fra øst og vest uden for territoriet afgrænset af en isoline med et forureningsniveau på 2 Ci/km² for strontium-90, født før 1988, samt deres efterkommere. Heraf: født før ulykken - omkring 18.000 mennesker, efterkommere af første og anden generation af de fordrevne - 9.492 personer, ikke genbosat - omkring 3.000 mennesker. Samtidig, over 30 år, blev overvågningen af ​​19 % af disse individer afsluttet på grund af umuligheden af ​​at spore dem på grund af migration. Det viste sig, at den maksimale effektive dosis på 1 Sv blev modtaget af børn, der var 2-7 år gamle på ulykkestidspunktet, og som blev genbosat i de første 7-14 dage, samt børn, der var 1-2 år. gamle, som ikke blev genbosat eller genbosat senere.

Der var ingen signifikante statistisk påviselige afvigelser i sundhed blandt befolkningen i resten af ​​EURT-territoriet.

Den effektive dosis fra ekstern γ-stråling var kun signifikant i flere måneder efter ulykken, hovedbidraget kom fra intern β-stråling fra absorberede isotoper af strontium-90 (målorganer: knogler og rød knoglemarv) og cerium-144 ( målorganer: mave-tarmkanalen og lungerne). Over 30 år var den akkumulerede effektive dosis for beboere, der ikke blev genbosat og boede nær grænsen af ​​zonen, i gennemsnit 1,2 cSv ( den ækvivalente dosis på den røde knoglemarv var omkring 2,5 cSv, på knoglerne - omkring 8 cSv).

Informationsdækning af ulykken

Desinformation

Efter eksplosionen den 29. september 1957 steg en søjle af røg og støv op til en kilometer høj, som flimrede med et orangerødt lys. Dette skabte illusionen om nordlys . Den 6. oktober 1957 dukkede følgende notat op i avisen Chelyabinsk Rabochy [39] [40] [41] :

Sidste søndag aften ... observerede mange Chelyabinsk-beboere et særligt skær fra stjernehimlen. Denne glød, ret sjælden på vores breddegrader, havde alle tegn på nordlys . Et intenst rødt, nogle gange omdannet til et svagt lyserødt og lyseblåt skær, dækkede oprindeligt en betydelig del af den sydvestlige og nordøstlige overflade af himlen. Omkring klokken 11 kunne den observeres i nordvestlig retning... Forholdsvis store farvede områder og til tider rolige bånd dukkede op på baggrund af himlen, som havde en meridional retning på det sidste stadie af nordlys. Studiet af arten af ​​nordlys, påbegyndt af Lomonosov , fortsætter den dag i dag. I moderne videnskab er Lomonosovs hovedidé blevet bekræftet, at nordlyset optræder i de øverste lag af atmosfæren som et resultat af elektriske udladninger ... Auroras ... kan observeres i fremtiden på breddegrader i det sydlige Ural.

Afklassificering af oplysninger om ulykken

I lang tid blev der intet rapporteret om denne store ulykke i Sovjetunionen. Oplysningerne blev skjult af de officielle myndigheder fra befolkningen i landet og for indbyggerne i Ural-regionen, som befandt sig i zonen med radioaktiv forurening. Det viste sig dog at være praktisk talt umuligt helt at skjule ulykken i 1957, primært på grund af det store område med forurening med radioaktive stoffer og involvering af et betydeligt antal personer i arbejdet efter ulykken. hvoraf mange senere spredte sig over hele landet.

I udlandet blev kendsgerningen om ulykken i Ural i 1957 hurtigt kendt. For første gang blev ulykken i USSR rapporteret den 13. april 1958 af den københavnske avis "Berlingske Tudende". Men denne besked viste sig at være unøjagtig. Den hævdede, at der havde været en form for ulykke under de sovjetiske atomprøvesprængninger i marts 1958. Ulykkens art var ikke kendt, men det blev rapporteret i denne avis, at den forårsagede radioaktivt nedfald i USSR og nærliggende stater. Lidt senere blev det i en rapport fra US National Laboratory , der ligger i Los Alamos , foreslået, at en atomeksplosion angiveligt fandt sted i Sovjetunionen under en stor militærøvelse. 20 år senere, i 1976, lavede biologen Zhores Medvedev den første korte rapport om ulykken i Uralbjergene i det engelske tidsskrift New Scientist , som forårsagede stor resonans i Vesten [42] . I 1979 udgav Zh. Medvedev en bog i USA med titlen "Nuclear Catastrophe in the Ural", som citerede nogle ægte fakta om ulykken i 1957 [43] . En efterfølgende forespørgsel fra aktivister fra den anti-nukleare organisation Critical Mass Energy Project viste, at CIA kendte til hændelsen før offentliggørelsen, men forholdt sig tavs om den, hvilket ifølge Critical Mass-grundlæggeren Ralph Nader skyldtes et ønske. for at forhindre negative konsekvenser for den amerikanske atomindustri [44] .

I 1980 udkom en artikel af amerikanske videnskabsmænd fra Oak Ridge Atomic Center med titlen "Analyse af atomulykken i USSR i 1957-1958 og dens årsager." Dets forfattere, atomeksperter D. Trabalka, L. Eisman og S. Auerbach, indrømmede for første gang efter Zh. Medvedev, at en større strålingsulykke havde fundet sted i USSR, forbundet med en eksplosion af radioaktivt affald [45] . Blandt de analyserede kilder var geografiske kort før og efter hændelsen, der viser forsvinden af ​​navnene på en række bosættelser og konstruktionen af ​​reservoirer og kanaler i de nedre dele af Techa ; samt offentliggjorte statistikker over fiskeressourcer [46] .

I Sovjetunionen blev kendsgerningen af ​​en eksplosion på Mayak kemiske fabrik først bekræftet i juli 1989 på en session af den øverste sovjet i USSR . Derefter blev der afholdt høringer om dette spørgsmål på et fælles møde i Udvalget for Økologi og Sundhedsudvalget i USSR's Øverste Sovjet med en generaliseret rapport fra USSR's første viceminister for atomenergi og industri B. V. Nikipelov . I november 1989 blev det internationale videnskabelige samfund bekendt med data om årsager, karakteristika og radioøkologiske konsekvenser af ulykken på symposiet for Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA). På dette symposium blev hovedrapporterne om ulykken lavet af specialister og videnskabsmænd fra Mayak kemiske fabrik [14] . På samme tid blev hverken begivenhederne i 1949-1956, eller de enorme områder med moser med stillestående vand forurenet med radionuklider, eller Karachay-søen eller de berørte bosættelser rapporteret dengang, og endda ved høringerne i det øverste råd den 18. juli , 1989, udtalte vicedirektør for Institut for Biofysik, Akademiker for Videnskabsakademiet i USSR L. A. Buldakov : " I tre år overvågede vi konstant og systematisk folks helbred. Heldigvis var det ikke muligt at fikse en enkelt form for strålesyge ” [47] .

Øjenvidnekommentarer

I lang tid vidste offentligheden praktisk talt intet om eksplosionen ved Mayak. Senere er det ikke klart, hvorfor ulykken blev gentaget i medierne som "Kyshtym-ulykken." En obelisk blev endda for nylig rejst i Kyshtym ved denne lejlighed, selvom denne by ikke har noget at gøre med denne begivenhed. Og det østlige Ural-radioaktive spor (EURS), som blev dannet efter 1957, rørte ikke Kyshtym og dets indbyggere.

De officielle myndigheder i regionen i moderne tid

I juli 2011 indgav administrationen i Chelyabinsk-regionen en anmodning om tilbud for levering af tjenester, herunder et krav om, at de første ti links på Google- og Yandex -søgemaskinerne til forespørgsler relateret til Kyshtym-ulykken og miljøproblemer i Karabash skulle indeholde materialer, der indeholder "positive eller neutrale vurderinger økologiske situation i Chelyabinsk og Chelyabinsk-regionen" [49] . Denne anmodning om citater blev gjort opmærksom på medierne af Alexei Navalnyj [50] [51] . Repræsentanter for regeringen i Chelyabinsk-regionen kommenterede udseendet af ordren ved behovet for at "slippe af med det irrelevante og usande billede påtvunget af radiofober ..." [50] [52] , og rapporterede også, at der ikke var nogen planer at fordreje oplysninger om miljøsituationen i regionen [53] . Søgemaskineoptimeringsspecialister anså den metode, som myndighederne valgte at være ineffektiv [50] [52] , og i foråret 2012 opgav regionsforvaltningen denne metode til fordel for mere traditionelle værktøjer, såsom at offentliggøre annoncer i magasiner [54] .

Se også

• Liste over strålingsulykker
• Kyshtym dværg

Noter

1. ↑ Abramov, Andrey. Kyshtym-ulykken: Fem hemmeligheder bag Sovjetunionens mest hemmelige atomkatastrofe . Komsomolskaya Pravda (29. september 2017). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
2. ↑ Khisamova, Regina. Livet i den radioaktive zone. 60 år efter Kyshtym-katastrofen . Radio Liberty (3. oktober 2017). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
3. ↑ Kyshtym-atomkatastrofe i USSR (6 billeder) . Pressa.tv (7. oktober 2017). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
4. ↑ Milyaeva, E. "Mayak": Den første atomkatastrofe i Sovjetunionen . Rossiyskaya Gazeta ( 2. maj 2014). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Akleev A. V., Podtyosov G. N. et al. Chelyabinsk-regionen: eliminering af konsekvenserne af strålingsulykker. — 2. udg., rettet. og yderligere - Chelyabinsk: South Ural bogforlag, 2006. — 344 s. — ISBN 5-7688-0954-6 .
6. ↑ Gizatullin, E. Karachay er begravet, men i live. En sø med mutanter kan migrere . " Argumenter og fakta " (10. februar 2017). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
7. ↑ Glinsky M. L., Glagoleva M. B., Drozhko E. G., Ivanov I. A. Karachay-søen: objektovervågning under dekommissionering / FGUGP "Gidrospetsgeologia", FGUP "PO" Mayak "// Artikel dateret 15.02.2012 på webstedet "mariNuclear" publiceret i Energy "Radioecological Journal" Environmental Safety "". Nr. 4, 2009 (s. 96-100). ISSN 1997-6992).
8. ↑ Samling af lovgivning i Den Russiske Føderation. Nummer 21-25. 1996 (s. 5274) .
9. ↑ Serebryakov B.E. Om faren ved Karachay-søen for fremtidige generationer // Artikel dateret 06/27/2018 i PROAtom nyhedsbureauet.
10. ↑ Mayak-software vil skabe en 3D-model af de processer, der finder sted under jorden i den begravede sø Karachay // Artikel på webstedet for det føderale målprogram "Sikring af nuklear og strålingssikkerhed for 2016 - 2020 og for perioden op til 2030" .
11. ↑ P. Vasiliev . "Vi slap af med mindst to Tjernobyler." Rosatom afsluttede historien om den farligste sø på planeten // Artikel dateret 30/11/2015 " Komsomolskaya Pravda ".
12. ↑ Eksperter bemærkede et fald i strålingsniveauet omkring Karachay-søen i Ural // Artikel dateret 17.11.2016 " RIA Novosti ".
13. ↑ 1 2 3 Victor Riskin. Byggepladsen blev stormet af frontlinjesoldater  // Chelyabinsk-arbejder  : avis. - Chelyabinsk , 2003. - Udgave. 6. oktober . Arkiveret fra originalen den 21. april 2015.
14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Tolstikov V. G. Atomkatastrofe i 1957 i Ural .
15. ↑ Tjernobyls arv : Sammenfattende rapport  .
16. ↑ Vereshchako G. G., Khodosovskaya A. M. Radiobiologi: termer og begreber / Encyclopedic reference book, IRB NAS of Belarus // Minsk: Belaruskaya Navuka, 2016. - 340 s. — ISBN 978-985-08-2017-4 . (s. 150, "FYRTÅRS")
17. ↑ Medvedev, Zhores. Refleksioner over årsagerne til og konsekvenserne af ulykken med opbevaring af atomaffald i Kyshtym i 1957. Kapitel "Årsag til eksplosionen: den officielle version" // Nuklear katastrofe i Ural. - Moskva: Tid, 2017. - S. 136-140. — 304 s. — ISBN 978-5-9691-0858-5 . Bogen citerer B. Nikipelovs rapport for IAEA , E. I. Mikerins forklaringer og en videofilm om Kyshtym-ulykken.
18. ↑ Ural-afdelingen (Chelyabinsk) (utilgængeligt link) . " VNIIVSGE er en afdeling af Federal State Budget Scientific Institution af Federal Scientific Center of VIEV RAS ". Hentet 29. september 2019. Arkiveret fra originalen 28. december 2017. (ubestemt) 
19. ↑ Historien om oprettelsen af ​​UNPC RM (utilgængeligt link) . FGBUN UNPC RM FMBA fra Rusland. Hentet 29. september 2019. Arkiveret fra originalen 18. oktober 2019. (ubestemt) 
20. ↑ Centerets historie . FGBU SSC FMBC im. A.I. Burnazyan FMBA fra Rusland. Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
21. ↑ Sysoev N. G. Soldater fra "Chelyabinsk Chernobyl". // Militærhistorisk blad . - 1993. - Nr. 12. - S. 38-43.
22. ↑ Dekret fra Ministerrådet - Den Russiske Føderations regering af 08.10.1993 nr. 1005 "Om foranstaltninger til gennemførelse af Den Russiske Føderations lov" om social beskyttelse af borgere udsat for stråling som følge af ulykken i 1957 kl. Mayak produktionsforening og udledning af radioaktivt affald i Techa-floden ""  // " Indsamling af handlinger fra præsidenten og regeringen i Den Russiske Føderation ". - 1993. - 18. oktober ( nr. 42 ). - S. 4002 .
23. ↑ Leptova, Irina. Oncolikbez: påvirker stråling udviklingen af ​​tumorer, og hvad har ruthenium med det at gøre ? "Chelyabinsk-online" ("74.RU") (17. april 2018). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
24. ↑ Brev fra Federal Service for Hydrometeorology and Environmental Monitoring of the Russian Federation dateret 21. januar 2010 nr. 140-212 "Om strålingssituationen på Den Russiske Føderations territorium i 2009" . IPS " Techexpert ". Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
25. ↑ Vasin, V. En last af radioaktiv fisk blev tilbageholdt i Ural . IA "URA.RU" (24. maj 2017). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
26. ↑ Arefiev, E. Radioaktiv fisk sælges i Chelyabinsk-regionen. Det tilladte strålingsniveau i fisk blev overskredet 200 gange . " Komsomolskaya Pravda " (4. juni 2010). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
27. ↑ Dødeligt øre . " Izvestia " (9. april 2003). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
28. ↑ [www.rutraveller.ru/place/127550 Monument til likvidatorerne af ulykken "Kyshtym 57" i Kyshtym], RuTraveller.
29. ↑ [www.tripadvisor.ru/ShowUserReviews-g2387476-d9779128-r435493590-Monument_to_Liquidators_of_the_Accident_Kyshtym_57-Kyshtym_Chelyabinsk_Oblast_U.html Place of Memory LLC.html
30. ↑ Katastrofe ved Mayak-fabrikken den 29. september 1957 (1. juli 2007). Hentet 23. juni 2018. Arkiveret fra originalen 2. april 2018. (Russisk)
31. ↑ Konklusion af en særlig kommission fra Ministeriet for Medium Machine Building i USSR og Sundhedsministeriet i USSR om undersøgelse af forholdene og muligheden for at leve i ...
32. ↑ Historie om dannelsen af ​​radioaktiv forurening i det sydlige Ural // Atlas fra VURS / Institut for Globalt Klima og Økologi i Roshydromet og Det Russiske Videnskabsakademi , Infosphere Foundation, National Information Agency Natural Resources.
33. ↑ Radioaktivt spor i Øst-Ural (EURS) . (ubestemt)
34. ↑ Deltagere i kølvandet på ulykken (utilgængeligt link) . Hentet 18. april 2010. Arkiveret fra originalen 4. december 2010. (ubestemt) 
35. ↑ Anbefalinger fra Rådet under præsidenten for Den Russiske Føderation om udvikling af civilsamfundet og menneskerettigheder efter resultaterne af det 18. feltmøde (104.) i Chelyabinsk-regionen den 26.-28. juni 2017 // Vedtaget den 09/04 /2017
36. ↑ Martsinkevich, Boris. US National Historic Landmark - Hanford . geoenergetics.ru (17. maj 2017). (ubestemt)
37. ↑ Talypova, A. Fredeligt atom. Historien om den langsigtede konstruktion af det sydlige Ural-kernekraftværk . " Argumenter og fakta " (30. juli 2014). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
38. ↑ Abramov, A. Et atomkraftværk vil dukke op i Chelyabinsk-regionen . " Komsomolskaya Pravda " (10. august 2016). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
39. ↑ I. S. Yangirova. 55 år siden tragedien på Mayak kemiske fabrik . Det Forenede Stats arkiv for Chelyabinsk-regionen. Dato for adgang: 15. februar 2016. (ubestemt)
40. ↑ Alexander Skripov . Chelyabinsk XX århundrede , Aften Chelyabinsk  (3. november 1999). Arkiveret fra originalen den 4. maj 2016. Hentet 15. februar 2016.
41. ↑ G. Sheremetiev, M. Kuklin . Polarlys i det sydlige Ural , Chelyabinsk-arbejder  (6. oktober 1957). Hentet 15. februar 2016.
42. ↑ Det var "Nordlyset" , 26.04.2018 A. Filippova. IA "TASS".
43. ↑ Medvedev Zh. A. Atomkatastrofe i Ural. - TBS The Book Service Ltd, 1979. - ISBN 0-207-95896-3 / 0-207-95896-3.
44. ↑ Gyorgy A. No Nukes: Everyone's Guide to Nuclear  Power . - 1979. - ISBN 0919618952 .
45. ↑ Trabalka JR, Eyman LD, Auerbach SI Analyse af den sovjetiske atomulykke 1957-1958. / Videnskab . - 18/07/1980.
46. ↑ Den spildte sandhed om den sovjetiske atomkatastrofe / New Scientist . - 01/10/1980.
47. ↑ Yaroshinskaya A. A. Techa-floden flyder ... // Artikel i nr. 37 af 1991 i magasinet " Capital ". s. 25-27.
48. ↑ Avis "For folket! For retfærdighed!" №10(10) 25. september 2009
49. ↑ Hovedafdelingen for materielle ressourcer i Chelyabinsk-regionen. Ordre detaljer. Levering af tjenester til at ændre og understøtte den første udgave af givne forespørgsler i søgemaskinerne "Yandex" og "Google". Bilag 2 nr. 0169200000311002742 . Den Russiske Føderations officielle hjemmeside til placering af oplysninger om afgivelse af ordrer (20. juli 2011). - "... materialer udstedt i de første ti links i de angivne søgemaskiner til 15 forespørgsler (søgeenheder): "Ozersk", "Karabash", "PO Mayak ulykke", "Ozersk PO Mayak", "Techa River", "Muslyumovo", "stråling i Chelyabinsk", "Kyshtym-ulykke", "Karabash-økologi", "den mest beskidte by på planeten", "den mest beskidte by i Rusland", "Karabash-økologi", "Chelyabinsks økologi", "økologi". i Chelyabinsk-regionen", bør "Uralernes økologi" indeholde positive eller neutrale vurderinger af miljøsituationen...". Hentet 19. februar 2012. Arkiveret fra originalen 4. juni 2012. (ubestemt)
50. ↑ 1 2 3 Dmitrienko, Dmitry. Tjeljabinsk myndigheder kommenterede statens indkøb af internetcensur . " Vedomosti " (22. juli 2011). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
51. ↑ Yandex og Google vil glemme alt om Chelyabinsks dårlige økologi
52. ↑ 1 2 Drogaeva, Tatyana. Lad søgningen ikke vises . " Kommersant " (Yekaterinburg), nr. 134 (4672) (23. juli 2011). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
53. ↑ Skripov, Alexander. Lad os købe et billede. Myndighederne i Chelyabinsk-regionen besluttede at fjerne negative oplysninger om regionen fra internetsøgemaskiner . " Rossiyskaya Gazeta " - Føderal udgave nr. 5538 (162) (27. juli 2011). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)
54. ↑ Poplavskaya, Ekaterina. Yurevich sendte Chelyabinsk-regionen til himlen . Pravda URFO (28. marts 2012). Hentet: 29. september 2019. (ubestemt)

Litteratur

• Medvedev, Zhores A. Nuklear katastrofe i Ural. - New York: W. W. Norton og Co., 2010. - 214 s. — ISBN 978-0393334111 .
• Akleev A. V., Podtyosov G. N. et al. Chelyabinsk-regionen: afvikling af konsekvenserne af strålingsulykker. — 2. udg., rettet. og yderligere - Chelyabinsk: South Ural bogforlag, 2006. — 344 s. — ISBN 5-7688-0954-6 .
• Tolstikov V.S., Kuznetsov V.N. Nuklear arv i Ural: historiske vurderinger og dokumenter / Serie "Nuklear byer i Ural" under kap. udg. Alekseeva V. V. , Rykovanova G. N .: Institut for historie og arkæologi i Ural-grenen af ​​det russiske videnskabsakademi , USUE , ChGIK - Yekaterinurg: Bank of Cultural Information, 2017 - 400 s. - ISBN 978-5-9907691-1-3 .
• Den Russiske Føderations føderale lov dateret den 26. november 1998 nr. 175-FZ “ Om social beskyttelse af borgere i Den Russiske Føderation udsat for stråling som følge af en ulykke i 1957 i Mayak-produktionsforeningen og udledninger af radioaktivt affald i Techa River ” // Udgivet: “ Russisk avis ”, 02.12.1998; Samling af lovgivning i Den Russiske Føderation , 30. november 1998, nr. 48, art. 5850. (Elektronisk version af dokumentet med ændringer og tilføjelser pr. 03/07/2018 på webstedet for IRS " Garant ").
• Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 04.11.2004 nr. 592 "Ved godkendelse af listen over sygdomme, hvis forekomst eller forværring er forårsaget af eksponering for stråling på grund af katastrofen ved Tjernobyl-atomkraftværket, ulykken i 1957 ved Mayak-produktionsforeningen og udledning af radioaktivt affald i Techa-floden” / / Udgivet: 8. november 2004, Samling af lovgivning i Den Russiske Føderation, nr. 45, art. 4443; " Rossiyskaya Gazeta ", nr. 247 dateret 9. november 2004

Links

• Websted "Ural Tjernobyl: tatarernes tragedie"
• Greenpeace rapport
• Beckman I. N. "Ulykker i virksomhederne i det nukleare brændselskredsløb"
• Likvidatoren af ​​den første atomulykke i USSR - Kyshtym - Yuri Antonyuk: "Vi slap fra stråling med en isbruser"

• Fotoudstilling "Katastrofe et halvt århundrede lang"

I bibliografiske kataloger	J9U : 987007552488805171 LCCN : sh2009008152