Federal State Budgetary Institution "National Medical Research Center for Psychiatry and Narcology opkaldt efter V.P. Serbsky" fra Sundhedsministeriet i Den Russiske Føderation V. P. Serbsky" fra det russiske sundhedsministerium (gammelt navn: "Statens videnskabelige center for social- og retspsykiatri opkaldt efter V. P. Serbsky", "Federalt medicinsk forskningscenter for psykiatri og narkologi opkaldt efter V. P. Serbsky") blev grundlagt i 1921 iflg. initiativ fra Folkets Sundhedskommissariat og retsvæsenet.
Hovedaktiviteten er gennemførelse af komplekse retspsykiatriske undersøgelser og udvikling af det videnskabelige grundlag for retspsykiatrien . Centret bærer navnet på professor Vladimir Petrovich Serbsky [1] .
Fra 2009 arbejdede omkring 800 medarbejdere i centret, herunder 3 akademikere fra det russiske akademi for medicinske videnskaber , 48 videnskabsdoktorer og 120 videnskabskandidater [1] .
Bygningen af centret ligger i Moskva på adressen Kropotkinsky pereulok , 23, ved siden af Kropotkinskaya metrostation [2] .
I maj 1921 blev Prechistenskaya psykiatriske hospital i Moskva, der stammer fra det centrale politioptagelsescenter for psykisk syge, etableret i 1899 , omdannet til Prechistenskaya psykiatriske hospital for fanger. Efterfølgende er institutionens navne ændret i følgende rækkefølge: [3]
Navnene på psykiatere var forbundet med KrasnushkinK.I.N.professorer-aktivitetercentrets , N. I. Felinskaya, A.M. Khaletsky og andre. [en]
Centerledere: [1]
I løbet af det første årti af instituttets eksistens var dets aktiviteter åbne; instituttet fik mere og mere træk fra en almindelig videnskabelig institution. Publikationer om ham dukkede op i pressen . Møder i selskabet af neuropatologer og psykiatere blev afholdt, udflugter blev organiseret for studerende og lyttere af forskellige kurser. Instituttets ansatte blev betroet de mest ansvarlige og komplekse sager til undersøgelse. For eksempel blev E. K. Krasnushkin , et fast medlem af ekspertkommissionerne ved instituttet, i 1945 (sammen med E. E. Sepp og N. A. Kurshakov) instrueret om at deltage i den retsmedicinske undersøgelse af G. Krupp , J. Streicher og R Hess kl. den internationale Nürnberg-retssag . Hess, der foregav hukommelsestab, kunne dog af britiske eksperter anerkendes som sindssyg , efter en undersøgelse foretaget af E.K. Krasnushkin, hvis konklusioner retten fandt overbevisende, tilstod Hess i løbet af den videre behandling af sagen simuleringen . [6] :40
Den ukrainske retspsykiater, kandidat for lægevidenskaben Ada Korotenko mener, at efterhånden som det totalitære regime blev etableret i landet, blev liberale tendenser udryddet på instituttet, talrige personaleændringer fandt sted, krav til personale og vilkår for forsøgspersonerne blev skærpet, mistillid, mistænksomhed og opsigelse blev karakteristisk for forholdet mellem medarbejdere [6] .
Efterhånden under forskningsinstituttets jurisdiktion. Serbsky bestod alle de videnskabelige, praktiske, organisatoriske og metodiske problemer ved retspsykiatriske undersøgelser , herunder ledelsen af perifere psykiatriske institutioner [6] . I midten af 1930'erne var instituttet blevet et monopolorgan, der foretog retspsykiatriske undersøgelser i alle de vigtigste sager [7] . De mest berømte psykiatriske videnskabsmænd samarbejdede som regel enten med instituttet eller arbejdede i det. Politiske opgaver begyndte at komme i forgrunden, og i 1938 blev der oprettet en særlig afdeling, hvor personer under undersøgelse blev placeret , anklaget for kontrarevolutionære aktiviteter (i henhold til artikel 58 i RSFSR's straffelov ), med undtagelse af kvinder og teenagere. De anklagedes sagshistorier i denne afdeling blev opdelt i et særskilt arkiv og destrueret i efteråret 1941 i første omgang [6] :41 .
I Sovjetunionen blev psykiatriske hospitaler ofte brugt af myndighederne til at isolere politiske dissidenter for at miskreditere deres synspunkter og bryde dem fysisk og moralsk. Nikita Khrusjtjov sagde berømt : "Kun en galning kan modsætte sig socialisme" [8] . Dissidenter blev bragt til strafansvar i henhold til politiske artikler, og undertiden gennemgik dissidenter en stationær undersøgelse på instituttet. Serbisk [9] . Anerkendt som sindssyge og syge, blev politiske dissidenter sendt til tvangsbehandling på fængselspsykiatriske hospitaler i Indenrigsministeriets system [6] :30 .
På Instituttet. Serbsky diagnosticerede dissidenter i de mest berømte tilfælde af psykiatrisk misbrug [10] [11] . For eksempel blev Alexander Yesenin-Volpin , Viktor Nekipelov , Vyacheslav Igrunov , Viktor Fainberg undersøgt der . Generalmajor Pyotr Grigorenko blev erklæret sindssyg på forskningsinstituttet. Serbsky, fordi "han var urokkeligt overbevist om rigtigheden af sine handlinger" og "besat af reformismens ideer" [12] . Nogle af forskningsinstituttets specialister. Serbskij havde høj myndighed i indenrigsministeriet - for eksempel den berygtede Daniil Lunts [13] , som var ansvarlig for 4. afdeling, hvor de arresterede i henhold til politiske artikler blev sendt til undersøgelse [6] : 42 , og beskrevet af Viktor Nekipelov som "ikke anderledes end kriminelle læger, der udførte umenneskelige eksperimenter på fanger i nazistiske koncentrationslejre " [13] . D. R. Lunts havde rang som oberst for statssikkerhed , G. V. Morozov - general [7] . Ts. M. Feinberg, direktør for instituttet fra 1930 til 1950, arbejdede i lang tid i administrative stillinger i systemet af Cheka og NKVD [6] :41 .
I den sovjetiske psykiatri var der begrebet træg skizofreni – en særlig form for skizofreni , der opstår i en mild form, uden udtalte psykoproduktive symptomer [10] [14] [15] . Denne diagnose fandt anvendelse i praksis med repressiv psykiatri i USSR [10] [15] [16] og blev ofte udsat for dissidenter , der blev undersøgt på instituttet. Serbisk [11] . De diagnostiske kriterier for lavgradig skizofreni gjorde det muligt at stille denne diagnose til mennesker, hvis adfærd og tænkning gik ud over sociale normer [10] [17] . S. Gluzman og V. Bukovsky citerer professor Timofeevs udsagn: "Afvigelse kan være forårsaget af en sygdom i hjernen, når den patologiske proces udvikler sig meget langsomt, forsigtigt, og dens andre tegn for tiden (nogle gange før man begår en kriminel) handle) forblive usynlig” [9] .
Mange af instituttets ansatte. Serbsky var ikke klar over de overgreb, der fandt sted i 4. afdeling [6] :41,42,78 . Den "særlige" 4. afdeling var en "stat i en stat", hvor psykiatere-eksperter, der arbejdede med personer, der havde begået strafbare handlinger, ikke havde adgang [6] :42 . Den bureaukratiserede hierarkiske struktur i den sovjetiske psykiatri gjorde det muligt at udelukke flertallet af retspsykiatere fra deltagelse i undersøgelser af dissidenter [6] :78 . På samme tid, blandt de anklagede for anti-sovjetiske aktiviteter, viste procentdelen af "psykisk syge" sig normalt at være mange gange højere end blandt kriminelle . Andelen af de ansvarlige for politiske artikler var 1-2 % af det samlede antal personer, der gennemgik eksamen i 1970'erne på Instituttet. serbisk; i mellemtiden var antallet af dømte dissidenter i kriminalforsorgen i denne periode kun 0,05 % af det samlede antal dømte [18] .
I 1950'erne foretog Kommissionen for Partikontroludvalget under SUKP's Centralkomité , som gennemførte en grundig kontrol af Instituttet. Serbsky, indsamlede mange dokumentariske beviser, der bekræfter eksistensen af misbrug af psykiatrien og den lave kvalitet af undersøgelserne udført på instituttet. Serbisk [19] . Kommissionen fastslog kendsgerningen om den ulovlige alliance mellem instituttets psykiatere og statslige sikkerhedsorganer og noterede sig det personlige ansvar for de forbrydelser begået af D. R. Lunts [20] . Formanden for CPC-kommissionen A. Kuznetsov bemærkede især: "Institutets ledelse tillod en overtrædelse af loven, udtrykt i det faktum, at ekspertlæger ikke studerede sager om politiske forbrydelser, ikke rapporterede dem, men, som regel blev disse sager bragt til instituttet af en KGB- efterforsker tredive minutter før undersøgelsens start, han rapporterede selv om sagens væsen, var til stede ved undersøgelsen og afleveringen af en lægeerklæring" [19] .
I attesten ”Om Institut for Retspsykiatri opkaldt efter Serbsky", udarbejdet til Kommissionen for Partikontroludvalget i august 1956 af direktøren for Instituttet for Psykiatri i USSR's sundhedsministerium D. Fedotov og lederen af den videnskabelige afdeling af avisen " Medicer " A. Portnov , sagde: "Der er etableret en tradition på instituttet - at udelukke fra sammensætningen af SEC [retsmedicinsk udvalg] en læge, hvis mening er uenig med flertallet af udvalgets medlemmer. <...> Hvis meningerne er forskellige på en af afdelingerne efter en anden undersøgelse, det vil sige, at diagnosen ikke er stillet, overføres patienten til en anden afdeling, hvor undersøgelsen bringes til konsensus uden deltagelse af lægerne fra den tidligere afdeling og henvisning til deres udtalelser” [19] .
Dokumenterne indsamlet af kommissionen bemærkede, at en række patienter blev holdt på instituttet. Serbsky på isolationsafdelinger, der ikke havde senge, og der var tilfælde af dårlig behandling af patienter (tæsk), primært af ansatte i indenrigsministeriet . Disse kommissioner blev tilsyneladende aldrig diskuteret på højeste partiniveau; handlingen fra kommissionen blev arkiveret, og medlemmerne af kommissionen blev udsat for administrativ undertrykkelse: de blev fjernet fra lederstillinger [19] .
Besøgte instituttet. Serbsky i 1991 fandt en kommission fra World Psychiatric Association , at instituttets lokaler var knappe og overfyldte, og patienter under deres ophold på instituttet var meget begrænsede i deres aktiviteter. Fra samtaler med patienter og andre på Instituttet. Serbsky, viste det sig, at størstedelen af patienterne, selvom de havde samtaler med advokater, modtog meget lidt information om, hvorfor de var på instituttet, og hvad resultatet af undersøgelsen ville blive. Ingen af patienterne blev indkaldt til retten [21] .
Ifølge den tidligere direktør for Forskningsinstituttet. Serbiske Tatyana Dmitrieva , udtrykt i 2001 , siden midten af slutningen af 1980'erne, har der været mange ændringer på instituttet; afdelinger, hvor dissidenter tidligere var tilbageholdt, bliver brugt til at behandle mennesker med psykiske lidelser, stofmisbrug og alkoholisme [22] .
På den anden side tilpassede instituttet sig ifølge kritikerne kun til de nye forhold uden at gennemføre egentlige reformer [12] . Robert van Voren, generalsekretær for den internationale organisation "Global Initiative in Psychiatry", skrev, at feltet for retspsykiatri i landene i det tidligere Sovjetunionen forbliver lukket og indflydelsesrigt, forbliver diktatet fra den psykiatriske skole i Moskva: retspsykiatrisk praksis kontrolleres aktivt af centret. Serbsky, og selv i de baltiske lande , bliver instruktionerne fra denne institution stadig overholdt, og en del af den faglige uddannelse er betroet dens ansatte [23] .
I henhold til den føderale lov "Om statslige retsmedicinske ekspertaktiviteter i Den Russiske Føderation" kan retspsykiatriske undersøgelser ikke udføres i ikke-statslige russiske institutioner, og dette betyder faktisk et forbud mod ekspertaktiviteter for enhver psykiater, der er uafhængig af staten. Som bemærket af den internationale menneskerettighedsgruppe " Agora " i rapporten "Politisk psykiatri i Rusland", har Serbsky-centret faktisk det sidste ord i alle spørgsmål relateret til psykiatri; i strid med bestemmelsen i strafferetsplejeloven , hvorefter ingen beviser har en forudbestemt kraft, konklusionen af Center for dem. Serbisk er næsten umuligt at udfordre [24] .
Yuri Savenko , leder af den uafhængige psykiatriske forening i Rusland , bemærkede: "Stort set intet har ændret sig. De har ingen anger på instituttet over deres rolle under kommunisterne. Det er de samme mennesker, og de ønsker ikke at undskylde for alle deres handlinger i fortiden." "Systemet er stadig det samme, mentaliteten er den samme," sagde Alexander Podrabinek . Ifølge advokat Karen Nersisyan er "Serbsky Institute ikke en medicinsk institution, det er en autoritet" [12] .
Mange retspsykiatriske undersøgelser udført af centrets specialister i den postsovjetiske periode blev beordret til at erklære højtstående embedsmænd sindssyge i tilfælde af voldtægt eller mord af dem, som det var tilfældet i Tjetjenien med Yuri Budanov , som til sidst blev erklæret tilregnelig og dømt efter mere end tre års retssager.
Den 28. december 2017 blev en velkendt karelsk historiker, leder af den karelske afdeling af Memorial Society, Yuri Dmitriev [25] , efter afgørelse fra Petrozavodsk-domstolen bragt til Serbsky-centret til en psykiatrisk undersøgelse . Ekspeditioner ledet af Yuri Dmitriev opdagede i Karelen i slutningen af 1990'erne massegrave for ofre for politisk undertrykkelse i Sandarmokh og Krasny Bor [26] .
Resultaterne af nogle undersøgelser udført af centrets personale. serbiske, kan diskuteres.