Fraseologisme

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 18. oktober 2022; checks kræver 3 redigeringer .

Fraseologisme er en stabil sætning , der er karakteristisk for et bestemt sprog , hvis betydning ikke bestemmes af betydningen af de enkelte ord , der udgør det.

Beskrivelse

Ofte opfylder den grammatiske betydning af fraseologiske enheder ikke det moderne sprogs normer , men er grammatiske arkaismer . Eksempler på sådanne udtryk på russisk vil være: "bliv med næsen", " slå på spandene ", "giv penge", "spil fjols", " synspunkt ", "uden en konge i dit hoved", "sjæl til sjæl”, “syet med hvide tråde osv.

Fraseologisme bruges som en helhed, der ikke er genstand for yderligere nedbrydning og normalt ikke tillader omarrangering af dens dele i sig selv. Den semantiske fusion af fraseologiske enheder kan variere inden for et ret bredt område: fra ikke-afledning af betydningen af en fraseologisk enhed fra dens konstituerende ord i fraseologiske fusioner (idiomer) til fraseologiske kombinationer med en betydning, der opstår fra de betydninger, der udgør kombinationer . Omdannelsen af en frase til en stabil fraseologisk enhed kaldes leksikalisering .

Forskellige videnskabsmænd fortolker begrebet en fraseologisk enhed og dens egenskaber på forskellige måder, men de mest konsekvente kendetegn ved forskellige videnskabsmænds egenskaber ved en fraseologisk enhed er:

Reproducerbarhed.
Bæredygtighed.
Super ordlyd.
Tilhører sprogets nominative inventar.

Klassifikation

Begrebet fraseologiske enheder ( fr. unité phraséologique ) som en stabil sætning , hvis betydning ikke kan udledes af betydningen af dets konstituerende ord , blev først formuleret af den schweiziske sprogforsker Charles Balli i sit værk Précis de stylistique , hvor han modsatte dem med en anden type sætninger - fraseologiske grupper ( fr. séries phraséologiques ) med en variabel kombination af komponenter. Senere udpegede V. V. Vinogradov fire [1] hovedtyper af fraseologiske enheder [2] :

Fraseologiske foreninger (idiomer [1] ).
fraseologisk enhed.
Fraseologiske kombinationer ( kollokationer [1] ).
fraseologiske udtryk.

En alternativ klassifikation omfatter udover idiomer og kollokationer ordsprog , ordsprog og populære udtryk i fraseologiske enheder [1] .

Splejsninger (idiomer)

Fraseologisk fusion eller formsprog (fra græsk ἴδιος - "egen, ejendommelig") er en semantisk udelelig drejning , hvis betydning er fuldstændig udledt af summen af værdierne af dens komponenter, deres semantiske uafhængighed er gået fuldstændig tabt . For eksempel " Sodoma og Gomorra " - "uro, larm." Med en bogstavelig oversættelse af fraseologiske fusioner kan en udlænding normalt ikke forstå deres generelle betydning : på engelsk. at vise den hvide fjer - "anklaget for fejhed" (bogstaveligt talt - "vis en hvid fjer", i England blev en hvid fjer overdraget til afvigere under krigen) ikke et af ordene antyder betydningen af hele sætningen .

Ofte er de grammatiske former og betydninger af idiomer ikke bestemt af det moderne sprogs normer og realiteter, det vil sige, at sådanne fusioner er leksikalske og grammatiske arkaismer . Så f.eks. afspejler idiomerne " slå bukkene " - "løs" (i den oprindelige betydning - "dele bjælken i blanke til fremstilling af husholdningsartikler af træ") og " skødesløst " - "skødesløst" afspejler fortidens realiteter, er fraværende i nutiden (tidligere var de metaforiske ). I fusionerne " fra små til store ", " uden tøven " er arkaiske grammatiske former bevaret .

Enhed

Fraseologisk enhed er en stabil omsætning , hvor tegnene på den semantiske adskillelse af komponenterne ikke desto mindre er klart bevaret. Som regel er dens overordnede betydning motiveret og afledt af betydningen af individuelle komponenter.

Fraseologisk enhed er karakteriseret ved figurativitet ; hvert ord i en sådan sætning har sin egen betydning , men samlet får de en billedlig betydning . Typisk er fraseologiske enheder af denne type troper med en metaforisk betydning (for eksempel " gnave videnskabens granit ", " gå med strømmen ", " kast madding "). De individuelle ord, der indgår i dets sammensætning, er semantisk afhængige, og betydningen af hver af komponenterne er underlagt enheden af den generelle figurative betydning af hele det fraseologiske udtryk som helhed. Men med en bogstavelig oversættelse kan en udlænding gætte betydningen af sætningen.

Ligesom idiomer er fraseologiske enheder semantisk udelelige, deres grammatiske former og syntaktiske struktur er strengt defineret. Udskiftning af et ord som en del af en fraseologisk enhed, herunder erstatning af et synonym , fører til ødelæggelse af metaforen (f.eks. " videnskabens granit " " videnskabens basalt ") eller en ændring i den ekspressive betydning: " fald for lokkemad " og " blive fanget i nettet " er fraseologiske synonymer , men udtrykker forskellige nuancer af udtryk. $\til$

Men i modsætning til idiomer er enheder underlagt det moderne sprogs realiteter og kan tillade indsættelse af andre ord mellem deres dele i talen: for eksempel " bringe (sig selv, ham, nogen) til hvid varme ", " hælde vand på møllen (noget eller eller nogen) "og" hælde vand på (ens egen, andres osv.) mølle ".

Eksempler: " gå i stå ", " slå med en nøgle ", " hold en sten i barmen ", " før ved næsen "; engelsk at vide, hvordan katten hopper - "at vide, hvor vinden blæser" (bogstaveligt talt - "at vide, hvor katten vil hoppe").

Kombinationer

Fraseologisk kombination er en stabil omsætning , som omfatter ord , både med en fri betydning, og med fraseologisk relateret, ikke-fri (bruges kun i denne kombination ). Fraseologiske kombinationer er stabile omsætninger , men deres integrerede betydning følger af betydningen af deres individuelle ord.

I modsætning til fraseologiske fusioner og enheder er kombinationer semantisk delbare - deres sammensætning tillader begrænset synonym substitution (erstatning af individuelle ord ), mens et af medlemmerne af den fraseologiske kombination viser sig at være konstant, mens de andre er variable: f.eks. sætninger " brænde af kærlighed, had, skam, utålmodighed " ordet " brænde " er et konstant medlem med en fraseologisk relateret betydning.

Som variable medlemmer af kombinationen kan en begrænset cirkel af ord bruges, bestemt af semantiske relationer inden for sprogsystemet : for eksempel er den fraseologiske kombination " brænd med lidenskab " et hyponym i forhold til kombinationer som " brænd med ... ”, mens på grund af variationen af den variable del, dannelsen af synonyme serier af " brænde med skam, skændsel, skændsel ", " brænde af jalousi, tørst efter hævn ".

Et andet eksempel: engelsk at vise sine tænder - "snurre" (bogstaveligt talt - "vis dine tænder"). Semantisk uafhængighed i denne kombination er vist ved ordet " ens " - "nogens". Det kan erstattes med ordene " min ", " din ", " hans " osv.

Udtryk

Fraseologiske udtryk er fraseologiske fraser , der er stabile i deres sammensætning og brug , som ikke kun er semantisk artikulerede, men også udelukkende består af ord med en fri nominativ betydning . Deres eneste egenskab er reproducerbarhed : de bruges som færdige taleenheder med en konstant leksikalsk sammensætning og en vis semantik .

Ofte er et fraseologisk udtryk en komplet sætning med et udsagn, opbyggelse eller konklusion . Eksempler på sådanne fraseologiske udtryk er ordsprog og aforismer . Hvis der ikke er nogen opbyggelse i det fraseologiske udtryk, eller der er elementer af underdrivelse, så er dette et ordsprog eller en slagord . En anden kilde til fraseologiske udtryk er professionel tale [3] . Taleklichéer falder også ind under kategorien fraseologiske udtryk - stabile formler som " alt det bedste", " vi ses igen" osv.

Mange lingvister klassificerer ikke fraseologiske udtryk som fraseologiske enheder, da de mangler hovedtrækkene af fraseologiske enheder [4] .

Se også

Noter

↑ 1 2 3 4 Fodnote fejl ? : Ugyldig tag <ref>; breingen tekst til fodnoter
↑ Vinogradov V.V. Om hovedtyperne af fraseologiske enheder i det russiske sprog // Udvalgte værker. Leksikologi og Leksikografi . - M. , 1977. - S. 140-161.
↑ V. A. Ryzhov, S. V. Ryzhova. Om oprindelsen og betydningen af nogle fraseologiske enheder // Russisk sprog. - M . : Første september, 2004. - Udgave. 34 . Arkiveret fra originalen den 2. maj 2013.
↑ Klassifikationer af fraseologiske enheder . Dato for adgang: 9. august 2010. Arkiveret fra originalen den 2. maj 2008. (ubestemt)

Litteratur

Fraseologisme // Great Russian Encyclopedia. - M. , 2017. - T. 33. - S. 527.
Molotkov A.I. Fraseologiske enheder af det russiske sprog og principperne for deres leksikografiske beskrivelse // Phraseological Dictionary of the Russian Language / Ed. A.I. Molotkov. - M . : Soviet Encyclopedia, 1968. - S. 7-23. — 543 s.
Felitsyna V.P., Mokienko V.M. Russiske fraseologiske enheder. Sproglig og kulturel ordbog / Institute of Rus. lang. dem. SOM. Pushkin. Ed. SPISE. Vereshchagin, V.G. Kostomarov. - M . : Russisk sprog, 1990. - 220 s.
Birikh A.K., Mokienko V.M., Stepanova L.I. Ordbog for russisk fraseologi. Historisk og etymologisk opslagsbog / Skt. Petersborg. stat un-t. - Sankt Petersborg. : Folio-Press, 1998. - 704 s.
Mokienko V. M. slavisk fraseologi. - 2. udg., spansk. og yderligere - M., 1989.
Arsent'eva E.F. Fraseologi og fraseografi i sammenlignende aspekt (om materialet af russiske og engelske sprog). - Kazan, 2006.
Teliya VN Russisk fraseologi: Semantiske, pragmatiske og sproglige og kulturelle aspekter. - M., 1996.
Baranov A. N., Dobrovolsky D. O. Aspekter af teorien om fraseologi. - M. : Znak, 2008. - 656 s.
Vereshchagin E. M., Kostomarov V. G. Sprog og kultur. Tre sproglige begreber: leksikalsk baggrund, tale-adfærdstaktik og sapienteme / Pod. udg. Yu. S. Stepanova. — M. : Indrik, 2005. — 1040 s.
Vinogradov VV Grundlæggende begreber i russisk fraseologi som en sproglig disciplin. - L., 1944.
Vinogradov VV fraseologi. Semasiologi // Leksikologi og leksikografi. Udvalgte værker. - M .: Nauka, 1977. - S. 118-161.
Shansky N. M. Fraseologi af det moderne russiske sprog. - 3. udg., Rev. og yderligere - M., 1985. - 160 s.