Slangeskafter

Serpentinvolde ( ukr. Zmієві vali ) er det populære navn på de gamle (formodentlig fra det 2. århundrede f.Kr. til det 7. århundrede e.Kr.) defensive volde langs bredden af ​​Dneprs bifloder syd for Kiev .

Deres rester har overlevet den dag i dag langs floderne Vita , Krasnaya , Stugna , Trubezh , Sula , Ros m.fl.. På tidspunktet for deres oprettelse svarer voldene til Zarubinets , Chernyakhov og Penkovskaya arkæologiske kulturer . Navnet "Zmiev Val" kommer fra folkesagn om gamle russiske helte , der pacificerede og udnyttede Slangen (en allegori på billedet af formidable nomader, ondskab og vold) til en kæmpe plov , som pløjede en grøftefure, der markerede grænserne for landet. Ifølge en anden version er Serpent Shafts opkaldt efter deres karakteristiske serpentine-konfiguration af placering på jorden. Lignende strukturer er også kendt i Dnestr-regionen under navnet " Trajans volde ".

Beskrivelse

Befæstningen var et kunstigt skabt jordvolde , suppleret med grøfter . Nogle af deres sektioner bestod af flere befæstede linjer, der samlet repræsenterede væsentlige med hensyn til konstruktionens omfang og længden af ​​strukturen. Den samlede længde af akslerne var omkring 1 tusinde km. De blev som regel skabt med en afsats mod steppen , med en front mod syd og sydøst og dannede et enkelt system af anti-hestebarrierer, der nåede 10-12 m i højden med en basebredde på 20 m. ) med smuthuller og vagttårne. Længden af ​​individuelle aksler varierede fra 1 til 150 km. For styrke blev der lagt trækonstruktioner i skakterne . Ved foden af ​​voldene vendt mod fjenden blev der gravet grøfter .

Omkring et dusin forskellige udformninger af "slangeskakter" er blevet identificeret, afhængigt af jordbundens karakteristika, topografi og hydrografi i området.

Som M.P. Kuchera i sin monografi, hvis der er en strid mellem forskere om datering og etnicitet af bygherrerne af voldene, men de fleste undersøgelser er enstemmige med hensyn til deres defensive formål. Voldene var beregnet til at beskytte mod angreb fra nomader. Hvis voldene for en fodsoldat ikke var en alvorlig hindring, fordi. vinklen på skråningerne af jordvolden på omkring 45 grader tillod en person at klatre op på den selv uden improviseret midler. En sådan skråning var dog en uoverstigelig hindring for hestene. Da der ikke er nogen skriftlige kilder om fjendtlighederne omkring Zmiev Vals selv, går historikere ud fra det faktum, at scenariet for razzierne generelt ligner Krim-tatarernes razziaer mod Rusland og Serpent Vals generelt havde en lignende effektivitet fra et hestetogt som voldene på Belgorod-linjen . Erfaringerne fra de russisk-tatariske kampe på disse volde viser, at hvis afmonterede kavalerister ret hurtigt kan organisere en udgravning gennem en jordvold, men hvis forsvarerne formår at nå frem til gravestedet i tide, kan de med held afvise et forsøg på at trænge igennem. gennem volden endda en afdeling på mange tusinde. Et eksempel er Krim-tatarernes nederlag under et forsøg på at grave Tatar-muren i 1655.

Studiehistorie

Historikere og arkæologer begyndte at studere Serpentine Walls allerede i 1830'erne [1] . I 1848 udkom værket af I. I. Funduklei "Gennemgang af gravene, voldene og bosættelserne i Kiev-provinsen", hvor han beskrev placeringen af ​​Zmiev-voldene [2] . L. Pokhilevich fortsatte sit arbejde i midten af ​​det 19. århundrede. De blev yderligere undersøgt af V. Antonovich og B. Stelletsky. L. Dobrovolsky arbejdede også med dette problem i 1910-1912. Han lavede også et nyt kort over voldene.

Problemet med at datere voldene

Objektive undersøgelser af dateringen af ​​konstruktionen af ​​akslerne ved radiocarbonanalyse blev udført i geokemilaboratorierne ved USSR's Videnskabsakademi på prøver fra A. Bugays ekspeditioner [3] . Radiokemisk analyse blev udført af en af ​​de mest berømte geokemikere i USSR, professor, VV Cherdyntsev [4] .

I 1979 fandt A. Bugai, efter at have lavet en del af volden, ud af, at bygherrerne under opførelsen af ​​volden først brændte den skov ud, der forstyrrede byggeriet af volden, og derefter begyndte de at fylde volden på volden. kul fra skoven. Kul fra det nederste arkæologiske lag af volde fra skovbrænding gjorde det muligt at anvende radiocarbondatering ret præcist. De opnåede datoer indikerede, at 90% af voldene blev bygget i intervallet 350-550 e.Kr. e. De resterende 10 % af skakternes længde havde kuldatering i et meget bredt spænd fra det 2. til det 10. århundrede. Med andre ord svarer konstruktionen af ​​volde, med nogle få undtagelser, til Chernyakhovs arkæologiske kultur, som ret indirekte beviste den "gotiske teori" om opførelsen af ​​volde af Oyum- kongeriget . En interessant pointe er, at Bugai ikke selv var tilhænger af den gotiske version, men antog eksistensen af ​​en stor slavisk stat omkring det 5. århundrede, men i virkeligheden peger et stort antal romerske skriftlige kilder på eksistensen af ​​en gotisk magt. Tilhængere af den slaviske version af akslernes oprindelse var kategorisk uenige i sådanne uventede beviser, snarere for den "gotiske version", og en ekspedition ledet af M.P. Kuchera blev organiseret for at opnå en gendrivelse . Konteksten for videnskabsmændenes strid var også, at i 1982 blev 1500 år af Kiev fejret ifølge den slaviske version med et meget diskutabelt spørgsmål om at bevise en så gammel dato for grundlæggelsen af ​​byen af ​​slaverne, og Bugays data viste sig snarere. statens eksistens klar på de erklærede stiftelsesdatoer. Konteksten med ideologiske stridigheder havde også et væsentligt øjeblik, da den "gotiske version" blev aktivt brugt af nazisterne i deres territoriale krav på Ukraine. M.P. Kuchera offentliggjorde resultaterne af sin forskning i monografien "Serpent Shafts of the Middle Dnieper Region" i 1987. Selvom Kuchera ikke er enig i andre forskeres konklusioner om voldbyggeres ikke-slaviske passage, indeholder hans monografi det mest detaljerede resumé af al forskning om volde. Tilstedeværelsen af ​​et ideologisk øjeblik i monografien er mærkbar i brugen af ​​Friedrich Engels værker som "ekspert" i stammernes nomadiske taktik sammen med rigtige historikere.

Hovedproblemet var netop dataene for radiocarbonanalyse, da dataene for radiocarbonanalyse var objektive i modsætning til arkæologiske fortolkninger, der giver mulighed for en bred subjektiv fortolkning. Geokemi-laboratorierne ved Akademiet for Videnskaber i USSR tillod ikke diskussioner af historikere om nøjagtigheden af ​​geokemisk ekspertise, da de indeholdt et " konfidensinterval " for hver prøve separat, hvilket gav en tilladt fejl på omkring 50 år i gennemsnit . Moderne metoder til radiocarbonanalyse gør det muligt at øge nøjagtigheden i op til 15 år, men siden 1980'erne har der ikke været nogen genundersøgelser af prøver af Zmiyevy Vals [ 5 ], men disse prøver selv gav en bred spredning af data. Kuchera udvalgte selektivt prøver, der gav datoer omkring det 10. århundrede. Konklusionen om "upålideligheden" af radiocarbonanalysen traf Kuchera på tre prøver, hvis datering var svær at forklare, men der var ingen beskrivelse af, hvordan disse prøver blev taget. Samtidig besluttede Kuchera selv at ignorere mere end 100 prøver modtaget af Bugay og analyseret af V.V. Cherdyntsev i anmeldelsen af ​​kvaliteten af ​​radiocarbon-datering, han giver ikke grundene til dette i sin bog. Det er væsentligt, at alle prøverne opnået af Bugai har en klar geolokation af fundet i form af et kort og en dokumenteret beskrivelse af, hvilket historisk lag prøverne er hentet fra (hovedsageligt fra bunden af ​​skakten), samt fotografisk registrering af graveprocessen. I tilfælde af prøverne citeret af M. Kuchera , som han selv bemærker i monografien, har det intet at gøre med indsamlingen af ​​prøver fra hans ekspedition, og der er ingen beskrivelse fra hvilket arkæologisk lag disse prøver blev udtrukket. Samtidig bemærker Kuchera selv i sin bog, at voldene generelt ikke blev forladt selv i det 10.-11. århundrede og har spor af at holde dem i funktionsdygtig stand, herunder ved at brænde skoven, der voksede på skråningerne af volde, og selv uden radiocarbonanalyse var det indlysende, at kullene fra en sådan afbrænding ikke svarer til datoen for opførelsen af ​​voldene.

En alternativ metode var at bruge dendrokronologiske data til at studere alderen på træstammer i skakter, men Kuchera nægtede at indsende prøver til dendrokronologisk undersøgelse med henvisning til den lave bevaring af træstammer efter hans mening.

De storstilede arkæologiske udgravninger udført af Kucheroy som helhed gav et ret beskedent arkæologisk materiale givet i hans bog. Der blev fundet en keramikkrukke fra omkring 2. århundrede samt flere økser fra omkring 900-tallet. Samtidig blev der i 1974, under udgravningen af ​​volde nær Poltava, opdaget en skat af romerske mønter, der går tilbage til det 2. århundrede e.Kr., men Kuchera analyserede ikke disse fund [6] .

Betydningen af ​​den videnskabelige diskussion af Kuchera og Bugay er lokal for det post-sovjetiske rum. Blandt internationalt anerkendte eksperthistorikere er der normalt ingen diskussion om konkurrencen mellem de gotiske og slaviske versioner, eller rettere sagt, den slaviske version betragtes ikke seriøst, primært på grund af det faktum, at der er mange kilder kendt om goternes tilstand. , herunder deres praktiske brug af volde. En del af Troyan Shafts i vestlig historieskrivning anses for at være en del af det samme kompleks af defensive strukturer med Serpentine Shafts. Goternes versioner som voldbyggere besiddes af eksperter som Herwig Wolfram og Peter Heather [7] [8] . Vestlige historikere holder sig til omtrent samme logik i at datere konstruktionen af ​​voldene, og tilskriver dem goterne. Det er kendt fra de skriftlige kilder til samtidige fra goterne som Ammianus Marcellinus , at lederen af ​​goterne, Atanarih , organiserede forsvaret mod hunnerne langs Atanarikha-muren (i det 19. århundrede blev den kaldt "den nedre trojanske mur") . Samtidig brugte goterne en del af de gamle romerske fæstningsværker, men de udførte også selvstændige jordarbejder, idet de i det mindste havde gravet en ny grøft ud. Det følger, at goterne vidste, hvordan de skulle bruge volde til at beskytte sig mod nomadiske stammer. Den rumænske historiker Dorel Bondoc kritiserer dette synspunkt og påpeger, at hovedbidraget til opførelsen af ​​voldene blev ydet af romerne, ikke goterne [9] .

I 2019 dukkede data op fra en genetisk undersøgelse af resterne af mennesker fra Chernyakhov-kulturen, fundet nær voldene. Genetisk indikerede de, at disse højst sandsynligt var resterne af goterne, som levede omkring det 5. århundrede. Selvom forskerne selv bemærker, at selvom 27 prøver af menneskelige rester blev undersøgt, er disse data stadig ikke nok til entydige konklusioner [10] .

Legenden om slangen og dens datering

Der er folkeeventyr om Slangen, som nævnes i sammenhæng med slangeskafter. Et væsentligt aspekt er, at disse legender ifølge sprogforskere er af meget gammel oprindelse, fordi er knyttet til det oldgermanske sprog og har ingen direkte analoger i senere sagn. Ordet "slange" kommer fra det proto-germanske sprog og er den samme rod som ordet slange på engelsk. [11] M. Kuchera, der appellerer til dette argument, bemærker, at legenden først blev nedskrevet på skrift i det 18. århundrede. [12]

Nikita Kozhemyaka  er helten i et folkeeventyr optaget i flere versioner i forskellige regioner i Rusland, Ukraine og Hviderusland på plottet af slangekamp. Kozhemyaka (ellers - Cyril, Ilya Shvets) før han dræber slangen og løslader prinsessen, som bevis på hendes heroiske styrke, bryder flere tyreskind foldet sammen.

I den nordrussiske version beder slangen , væltet af Nikita Kozhemyaka, ham om nåde og tilbyder at dele landet ligeligt med ham. Nikita smedede en plov på 300 pund, spændte en slange til den og trak en fure fra Kiev til havet; da han delte havet, dræbte han slangen og druknede hans lig, siden den fure kaldes slangeskafterne. Sortehavets bund er stadig stribet af retlinede grøfter af mekanisk virkning.

De hviderussiske og ukrainske genfortællinger har en anden slutning. Datter af prinsen af ​​Kiev , båret bort af en slange, finder ud af, at han er bange for en Nikita Kozhemyaki; beder sin far om at finde helten , som prinsens budbringere finder på arbejde; han brækker pludselig 12 skind. Først nægter han, men rørt af børnenes anmodninger og skrig, som prinsen har sendt, pakker han sig ind i hamp , smører sig med beg og befrier prinsessen efter et slagsmål med en slange. Til minde om sejren er trakten i centrum af Kiev siden blevet kaldt Kozhemyaki.

Anslåede lønomkostninger og hastighed af voldanlægget

M. Kuchera bemærkede i sin monografi, at ideen om hundredtusindvis af bygherrer af Zmiev Vals er en overdrivelse [12] . Kuchera, efter at have beregnet bygherrers manuelle arbejde i henhold til moderne standarder, kom til den konklusion, at et "hold" på 72 personer kunne bygge 1 km af skakten om året, men kun jordarbejde blev taget i betragtning. Som han foreslog, blev voldene bygget i tre etaper over 19 år, og omkring 3,5 tusinde mennesker arbejdede på deres byggeri hvert år. Ifølge sovjetiske standarder tog det 513 mandetimer af arbejdere at manuelt udgrave 100 m3 jord med skovle. [13] En 1 km lang dønning har omkring 20.000 m3, dvs. jordarbejde kræver omkring 100.000 mandetimer pr. 1 km bare for at udgrave jorden fra grøften uden arbejde for at danne dønningen. Denne mængde gravearbejde kan udføres af omkring 50 personer, der arbejder i 1 år.

Limes Transalutanus , som formentlig blev prototypen til goternes volde, herunder Athanaric Wall , som generelt ligner slangevoldene i design. , var 235 km lang og blev bygget på omkring 20 år. Byggehastigheden på omkring 10-15 km om året blev sikret af styrkerne fra den V Makedonske Legion på omkring 5000 soldater.

På trods af debatten om arbejdsstandarder tyder alle skøn på, at hvis en centraliseret stat kunne ansætte flere tusinde mennesker til at arbejde med at bygge volde, så kunne den færdiggøre dem på mindre end et halvt århundrede.

Oprindelsesteorier

Som M. Kuchera bemærker i sin monografi, er hovedpointen i at konstruere hypoteser om bygherrerne af volden, at konstruktionen af ​​sådanne storstilede strukturer af spredte stammer var umulig, fordi voldene blev bygget efter en enkelt plan over et stort område. territorium og krævede ressourcer, der kun kunne tildeles stor stat med centraliseret regering. Tilhængere af den gotiske version foreslår Oyum som en sådan stat . Tilhængere af den slaviske version søger derfor at flytte dateringen af ​​byggeriet tættere på det 10. århundrede, så Kievan Rus ville være egnet til rollen som en sådan stat . Hvordan Scythia er egnet til rollen som en sådan stat kan diskuteres, fordi nogle historikere mener, at dette er navnet på det område, der er beboet af spredte sarmatiske stammer, og ikke en centraliseret statsdannelse. Men i dele af Skythiens område eksisterede der også statsdannelser i visse perioder.

Skytisk teori

I det II århundrede. f.Kr e. Sarmatiske stammer optræder i den nordlige Sortehavsregion ; for at beskytte mod dem bygger de skytiske bønder forsvarsstrukturer, herunder Zmiev, Trayanov og Perekop-skaftet .

Slavisk teori

Svarende til den skytiske teori, men proto-slaver er angivet som bygherrer . En række teorier er baseret på manglen på pålidelige data om den kulturelle og etniske tilknytning af Zarubinets og Chernyakhov arkæologiske kulturer.

Gotisk teori

Ifølge den gotiske teori blev Zmiev- og Trayanov-voldene bygget af Goternes nordlige Sortehavsrige (som var forbundet med Chernyakhov-kulturen ) for at beskytte mod hunnernes nomader [3] . Under Anden Verdenskrig brugte Nazi-Tyskland denne teori til at retfærdiggøre territoriale krav på Ukraine og Krim .

Skriftlige referencer

Russiske krøniker indeholder meget lidt information om Serpentine-murene. Der er ingen beviser i krønikerne for, at nogen prins organiserede opførelsen eller genopbygningen af ​​voldene. Der er heller ingen oplysninger i annalerne om eventuelle militære operationer, hvor voldene netop bruges som befæstning af russerne.

Voldene i Midt-Dnepr-regionen er nævnt flere gange i krøniken : under 1093 - to volde syd for den nedre del af Stugna ud over Trepol (moderne landsby Trypillya ), under 1095 og 1149. - begge Pereyaslavsky volde, under 1151 - en vold syd for den midterste del af Stugna syd for Vasilev (moderne by Vasilkov) . Samtidig giver kronikken ikke et direkte svar på spørgsmålet om voldens betydning som kunstige strukturer. De er nævnt i beskrivelsen af ​​militære operationer både mod Polovtsy og mellem de gamle russiske fyrster, men uden at bestemme deres specifikke rolle i disse handlinger: tropperne "passerede volden"; "passerede skaftet"; "blev voldens grænse"; "kommet til volden"; "izidosha striltsi fra Valu"; "hundrede barrierer af volden"; "gå bag skaftet"; "at være kommet til voldene og ikke passeret gennem voldene." I annalerne under 1223 siges det, at horderne af Djengis Khan dukkede op i de sydrussiske stepper , som passerede gennem de polovtsiske besiddelser og ifølge en af ​​krønikelisterne "ankom nær Rusland, hvor Polovech-volden hedder. "

I et brev til den tyske kejser Henrik II rapporterede Brunon , at Vladimir Svyatoslavich og hans følge fulgte ham i to dage på vej til Pechenegerne til grænsen til hans stat , som han omringede (cirkumklausit) fra en omvandrende (nomadisk) fjende ( vagum hostem) meget kraftig og meget lang ( firmissima et longissima) "indhegning" (sepe). Der er ingen konsensus i litteraturen om betydningen af ​​det latinske udtryk "sepe" brugt af Brunon. Det oversættes både som "hak, blokeringer", og som en "palisade", og som et "hegn", og som et "hegn, træhegn".

Skaftklassifikation

• Serpentine volde af Volyn  er et generaliserende navn for et stort antal små volde i størrelse og længde, som er placeret i firkanten Lviv - Lutsk - Rivne - Ternopil .
• Zmievy voldene i Podolia  er navnet på en solid vold, der strækker sig fra den midterste del af Bug-floden til regionerne i det centrale Cherkasy og et lille antal mindre volde i samme region.
• Serpentine volde i Kiev-regionen  er det største system af befæstninger i Ukraine på højre bred af Dnepr , som består af volde i forskellige højder og længder. Hun har førstepladsen i Ukraine i forhold til den samlede længde.
• Serpentine volde af Pereyaslav  - et to-akslet system af befæstninger nær den nuværende by Pereyaslav-Khmelnitsky, Kiev-regionen.
•  Serpent Shafts Posulya - navnet på en bred skakt, der strækker sig langs den højre bred af Sula-floden fra dens udmunding til midterløbet, og dens grene, der når næsten til byen Sumy . Senere lagde storhertugen af ​​Kiev Vladimir Svyatoslavich en ambassadørforsvarslinje her .
• Slangeskakter i Poltava-regionen  - to intermitterende skakter, som er placeret på højre bred af floderne Vorskla og Khorol .
• Slangevolde i Kharkiv-regionen  - kun to kraftfulde skanser 20 og 25 kilometer lange nær henholdsvis Kharkov og Zmiyov .
• Krimvoldene er et trerækket system af befæstninger mellem Azovhavet og Sortehavet på Kerch-halvøen [14] . Så tidligt som i midten af ​​det første årtusinde f.Kr. skrev Herodot , at for at beskytte mod skyterne gravede den lokale befolkning en bred grøft og byggede en vold fra Taurusbjergene til Meotianhavet - formodentlig er dette Ak-Monai volden ( fra Sivash til udløberne af Krim-bjergene). En anden vold blev bygget, muligvis enten af ​​kimmererne eller af grækere fra Kongeriget Bosporus . Nu er dette den bedst bevarede skakt på Kerch-halvøen (40-42 km lang) fra Kazantip-bugten i nord til Uzunlar -søerne og Koyash- søerne i syd kaldes den kimmerske skakt (alias Uzunlarsky eller Akkos-skakten [15] ). Mod øst ligger Chokraksky-volden og de korte Tiritak-volde (nær byen Kerch ).
• hak

Se også

• Trajans volde
• Perekop vold
• Goter
• Chernyakhov kultur
• Gamle slaver
• Stor migration

Noter

1. ↑ Bugai A. Encyclopedia of Serpent Shafts Arkiveret 18. april 2019 på Wayback Machine
2. ↑ Kuchera M.P. Forskningshistorie af Serpent Shafts arkivkopi af 10. april 2019 på Wayback Machine - 2003
3. ↑ 1 2 Pyatigorsky S. Zmiev Shafts - tabu i historien Arkivkopi af 9. maj 2008 på Wayback Machine
4. ↑ Hvornår blev Zmiev-skafterne bygget? | Zmievy Shafts Bugai A.S.  (russisk)  ? . Hentet 29. januar 2022. Arkiveret fra originalen 17. maj 2014.  (ubestemt)
5. ↑ I. Svetlik, AJT Jull, M. Molnár, PP Povinec, T. Kolář. Den bedst mulige tidsopløsning: Hvor præcis kunne en radiocarbon-dateringsmetode være?  (engelsk)  // Radiocarbon. – 2019-12. — Bd. 61 , udg. 6 . - P. 1729-1740 . — ISSN 1945-5755 0033-8222, 1945-5755 . - doi : 10.1017/RDC.2019.134 . Arkiveret fra originalen den 29. januar 2022.
6. ↑ Mysteriet om slangeskafterne . cent.ru. _ Hentet 29. januar 2022. Arkiveret fra originalen 29. januar 2022. (ubestemt)
7. ↑ Herwig Wolfram. Goternes historie . — University of California Press, 1990-02-13. — 644 s. - ISBN 978-0-520-06983-1 . Arkiveret 1. februar 2022 på Wayback Machine
8. ↑ Goterne: Peter Heather: 9780631209324 . www.bookdepository.com . Hentet 1. februar 2022. Arkiveret fra originalen 1. februar 2022. (ubestemt)
9. ↑ Dorel Bondoc: REPERTOIRE AF FÆSTNINGER FRA DEN NORDLIGE DEL AF DEN NEDERSTE DONAU-ROMERISKE LIMES I SENROMERISK ALDER . apar.archaeology.ro . Dato for adgang: 1. februar 2022. Arkiveret fra originalen den 22. juli 2011. (ubestemt)
10. ↑ Mari Järve, Lehti Saag, Christiana Lyn Scheib, Ajai K. Pathak, Francesco Montinaro. Forskydninger i det genetiske landskab i den vestlige eurasiske steppe forbundet med begyndelsen og slutningen af ​​den skytiske dominans  //  Nuværende biologi. - 2019-07-22. - T. 29 , nej. 14 . — S. 2430–2441.e10 . — ISSN 0960-9822 . - doi : 10.1016/j.cub.2019.06.019 .
11. ↑ James Bailey, Tatʹi︠a︡na Grigorʹevna Ivanova. En antologi over russiske folkeepos . - ME Sharpe, 1998. - 468 s. — ISBN 978-0-87332-640-7 . Arkiveret 30. januar 2022 på Wayback Machine
12. ↑ 1 2 Ildar Kayumov ( http://xlegio.ru ). Slangeskafter | Befæstning - . www.xlegio.ru _ Hentet 3. februar 2022. Arkiveret fra originalen 3. juli 2020. (ubestemt)
13. ↑ Samling 51 Jordarbejder . znaytovar.ru . Hentet 3. februar 2022. Arkiveret fra originalen 20. april 2021. (ubestemt)
14. ↑ Gamle strukturer i det østlige Krim . Dato for adgang: 3. juni 2014. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. (ubestemt)
15. ↑ Akkos skaft . Dato for adgang: 3. juni 2014. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. (ubestemt)

Litteratur

• Kuchera M. P. Slangeskafter i Mellem-Dnepr. - M., 1987.
• SKAKTER SOM STOPPER HUNSENE. A. Chlenov. Almanak "Wind of Wanderings". - Moskva: udg. "Fysisk kultur og sport", 1976, nr. 11, s. 40-49.
• Saratov I. Hvem byggede disse volde? // Teknik - ungdom . 08/1981. - M. , 1981. - Nr. 60 . - S. 60-64 .

Links

• Kuchera M. P. Historien om studiet af slangeskafterne i den midterste Dnepr
• Artemenko I., Kuchera М.  (ukr.)
• Pyatigorsky S. Zmiyevy Shafts - et tabu i historien
• Billeder af Zmiev Shafts , Vasilkov by, Kiev-regionen.
• Fotografier af Zmiev-skafterne , Elena Filatova
• Ramparts of Troyan - Fragment af kortet over Bessarabiens antikke historie Op. Generalstab Kasket. Veltman 1827
• "Søgere". Slaviske pyramider.
• TV-kultur. Slangeskafter.
• Encyclopedia of the Serpentine Shafts - Arkady Bugay - zmievivaly.com.ua

Ordbøger og encyklopædier	Stor russer Moderne Ukraine
I bibliografiske kataloger	VIAF : 315971639 WorldCat VIAF : 315971639