Københavns Sprogkreds

The Copenhagen Linguistic Circle ( Danish Lingvistkredsen i København , fransk  Cercle linguistique de Copenhague ) er en sammenslutning af danske lingvister, herunder flere udenlandske medlemmer. Kredsen blev stiftet i 1931 af en gruppe københavnske sprogforskere under ledelse af L. Hjelmslev og W. Bröndal .

Andre navne for denne skole:

• Dansk Sprogkreds
• Dansk strukturalisme
• Danmarks Strukturlingvistikskole
• Glossematik.

Skolen opstod i 1928. I første omgang kaldte skolens repræsentanter deres retning for fonemik. I 1935, på II International Phonetic Congress, holdt de oplæg om fonologi. Så, for at vise deres uafhængighed af Prags sprogkreds , kaldte de retningen for glossematics (fra græsk γλώσσημα , slægt p. γλωσσήματος - ord).

Siden 1939 er tidsskriftet Acta Linguistica Hafniensia (Copenhagen Linguistic Works) udkommet. Siden 1944 er der også udkommet det ikke-tidsskrift, Travaux du Cercle linguistique de Copenhague (Proceedings of the Copenhagen Linguistic Circle).

Driftstid, hovedfigurer, hovedværker

Nøgletal

• Louis Hjelmslev (1899-1965) - grundlægger af skolen
• Hans Jörgen Uldall (1907-1957)
• Viggo Bröndal (1887-1942)
• Knud Togeby

Vigtige værker

• Principper for universel grammatik (1928).
• Sagskategori ( La catégorie des cas , 1935-1937).
• Kontrolbegrebet (1939).
• Sprog og tale (1942).
• Prolegomena til en sprogteori (1943).
• Metode til strukturanalyse i lingvistik.

• Fundamentals of glossematics (1957).

• Strukturel lingvistik.

• Strukturel lingvistik (1939).

Generelle teoretiske, sproglige, filosofiske grundlag for glossematik

Funktioner af teorien

• empirisk princip. En videnskabelig beskrivelse skal opfylde tre betingelser: konsistens, fuldstændighed (det vil sige, at den skal dække alle elementer uden spor) og enkelhed (antallet af indledende elementer skal være minimalt).
• Immanens. Teorien bør kun bruge formelle definitioner og undgå de reelle definitioner, der hersker inden for humaniora. Formelle definitioner beskriver ikke objekter og afslører ikke deres essens, men korrelerer dem med allerede definerede objekter.
• Den deduktive karakter af sproglig analyse. Implementeringen af ​​analysen fra oven, fra teksten og bringe den til de elementer, der ikke er opdelt yderligere. Formålet med analysen: ved at undersøge processen (teksten), at opnå viden om det system, der ligger bag denne tekst, som danner dens grundlag. Dette vil gøre det muligt at bygge enhver teoretisk mulig tekst på et hvilket som helst sprog (selv et, der endnu ikke eksisterer).
• Panchrony. Teoriens hovedinteresse bør vendes til strukturens invariante træk, som er en tidløs enhed. I forhold til strukturen er specifikke sprog kun særlige tilfælde af dens implementering.

Hovedideer

• Sproget forstås som en struktur. Glossematik dukker op som en ekstrem retning, strengt formaliseret i ånden af ​​kravene fra matematik, logik, semiotik og neopositivismens filosofi om sprogsyn.
• Fire-term opdeling af tale aktivitet "skema - norm - brug - handling af tale". Adskillelse i udtryksplanets og indholdsplanets sprog med en yderligere skelnen mellem form og substans i dem.
• Sproget som et særligt tilfælde af semiotiske systemer.

Teoretisk og metodisk grundlag for skolen

Baseret på følgende bestemmelser fra Saussure:

• Forskellen mellem sprog og tale
• Strukturel organisering af sproget
• Sproget er en form, ikke et stof
• betegner og betegnet
• Betydningsbegrebets særlige rolle
• Synkroni og diakroni .

Dyder ved dansk strukturalisme

1. De københavnske strukturalister satte sig for at opbygge en enkel og konsekvent teori gældende for ethvert sprog, og det lykkedes med dette.
2. Udviklede og uddybede Saussures teori .
3. Understregede vigtigheden af ​​den deduktive tilgang (før dem dominerede induktivismen). De viste, at den mest objektive form er calculus.

Mangler ved dansk strukturalisme

1. For generel karakter af de grundlæggende begreber, idet der ikke tages hensyn til sprogets detaljer.
2. Teorierne var teorier om semiotik snarere end om menneskeligt sprog.
3. Teorierne er også gyldige for ikke-sproglige tegnsystemer, derfor er disse generelle semiotiske teorier, der ikke tillader beskrivelse af naturlige sprog .

Se også

• Strukturel lingvistik
• American School of Structural Linguistics (Descriptivism)
• Prags sprogkreds
• Generativ lingvistik
• Sapir-Whorf hypotese

Litteratur

• Apresyan Yu. D. Ideer og metoder til moderne strukturel lingvistik. M., 1966.
• Elmslev L. Prolegomena til sprogteorien // Samling " Ny i lingvistik ", bd. 1. M., 1960. S. 215-262 (oversat til russisk).
• Sprogvidenskabens historie XIX-XX århundreder. i essays og uddrag, del II.* Zvegintsev VA Glossematik og lingvistik // Nyt i fremmedlingvistik. M., 1960. Udgave. en.
• Melnichuk AS Copenhagen Linguistic Circle ; Glossematics // Linguistic Encyclopedic Dictionary , M., 1990
• Strukturalismens hovedretninger. M., 1964.

Links

• Officiel hjemmeside (dansk/engelsk)
• Københavns Skole for Strukturel Lingvistik

Ordbøger og encyklopædier	Stor russer jorden rundt