Hypotese

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 8. januar 2022; checks kræver 8 redigeringer .

Hypotese ( anden græsk ὑπόθεσις  - "antagelse; antagelse", [1] fra ὑπό  - "under; på grund af; på grund af" og θέσις  - "sted; position; tese " [2] ) - antagelse [3] eller udsagn, som, i modsætning til aksiomer , postulerer , kræver bevis. En hypotese anses for videnskabelig , hvis den i overensstemmelse med den videnskabelige metode forklarer de fakta , der er omfattet af denne hypotese; er ikke logisk inkonsekvent; grundlæggende gendrivelig, det vil sige potentielt verificerbarkritisk eksperiment ; modsiger ikke tidligere etablerede love og er højst sandsynligt anvendelig til en bredere vifte af fænomener .

Det kan også defineres som en form for vidensudvikling, hvilket er en rimelig antagelse fremsat for at klarlægge egenskaberne og årsagerne til de fænomener, der undersøges [4] .

Som regel udtrykkes en hypotese på grundlag af en række observationer, der bekræfter den ( eksempler ) og accepteres derfor som plausibel. Hypotesen bliver efterfølgende enten bevist , ved at gøre den til en etableret kendsgerning (se sætning , teori ), eller afkræftet (for eksempel ved at angive et modeksempel ), og overføre den til kategorien af ​​falske udsagn.

En ubevist og ubekræftet hypotese kaldes et åbent problem (eksempel: åbne matematiske problemer ).

Dette er en konklusion , en konklusion om den høje sandsynlighed for noget, bygget på grunden (i form af en række tilgængelige observationer og en liste over kendte mønstre ).

Hypotese i filosofi og andre videnskaber

Karl Popper [5] i videnskabsfilosofien supplerede det positivistiske princip om verificerbarhed med princippet om falsificerbarhed. Overensstemmelse med en naturvidenskabelig teoris virkelighed kan etableres ved at opstille et passende eksperiment ( verifikation ). Enhver videnskabelig viden er kun relativ. Kun potentielt modbeviselige udsagn kan være videnskabelige . Sådanne synspunkter, der udspringer af det marxistiske postulat om sandhedens relativitet og enhver viden, deles af moderne russiske filosoffer [3] .

Poppers elev Lakatos udviklede begrebet læreren. En separat (naturvidenskabelig) teori, som uundgåeligt tilbagevises, kan ikke betragtes som videnskabelig. Kun et "forskningsprogram" kan være videnskabeligt - en sekvens af tilbageviste og erstatte hinanden teorier-hypoteser - for eksempel følgende serie: Ptolemæus's geocentriske mekanik , Galileos og Keplers heliocentriske mekanik , Newtons og Galileos klassiske mekanik , relativistiske mekanik . kvantemekanik , kvantefeltteori mv.

Forskellen mellem en hypotese og en teori

Det er ofte muligt at møde situationer, hvor folk ved et uheld, af uvidenhed eller bevidst bliver forvirrede med hensyn til "teori" eller "hypotese". Så du kan ofte høre en sætning som "Det er bare en teori ...". En lignende sætning kan bruges, for eksempel i forhold til global opvarmning , evolution og andre. Faktisk er der ret præcise kriterier, hvorved et udsagn kan henføres til en hypotese eller teori. Så nedenfor er Newtons syn på disse udtryk [6] :

Definitioner af begreberne "teori" og "hypotese"
Et udsagn er en teori, hvis og kun hvis det opfylder alle følgende kriterier: Et udsagn er kun en hypotese , når det opfylder et eller flere af følgende kriterier:
T1. Udsagnet er bestemt rigtigt, for det er pålideligt udledt af eksperimenter; X1. udsagnet er sandt med stor sandsynlighed, men måske ikke helt;
T2. udsagnet er eksperimentelt - det vil sige, det har eksperimentelt testbare konsekvenser; x2. det er formodninger eller formodninger: denne erklæring er ikke baseret på eksperimentelle beviser;
T3. udsagnet henviser til en tings målbare og observerbare egenskaber, ikke til dens "natur". x3. dette udsagn har at gøre med en tings "natur" og ikke med dens observerbare, målbare egenskaber.

Newton anså sin "teori om universel gravitation " for netop at være en teori, for så vidt som den kunne verificeres ved eksperimenter. Men på den anden side tilskrev han selve forklaringerne, årsagerne til tyngdekraften, til hypoteser, fordi de allerede vedrørte forklaringen af ​​tyngdefænomenets natur og muligheden for at måle eller bekræfte eventuelle udsagn om årsagerne til tyngdekraften. fandtes ikke eksperimentelt på det tidspunkt. [6] Med andre ord forsøger hypotesen om tyngdekraftens natur at besvare spørgsmålene: "Hvorfor er der tyngdekraft?", "Hvad er årsagen til tyngdekraften?", og teorien - "Eksisterer tyngdekraften eller ej?" , "Hvor stærk er tyngdekraften?", " Hvordan måler man tyngdekraften?

Occams barbermaskine til at teste hypoteser

Der er principper som Occam's razor , som ikke er aksiomer , men formodninger , det vil sige, at de i princippet ikke forbyder at forklare nogle fænomener på mere komplekse måder, men kun anbefaler at følge den bedste, så enkle som muligt, rækkefølge for at overveje hypoteser. Princippet om Occams barbermaskine kan formuleres som følger: "Alt skal forenkles så længe som muligt, men ikke mere." Dette ordsprog tilhører Albert Einstein .

Videnskabelig hypotese

Et logisk forslag, for at blive betragtet som en videnskabelig hypotese, skal opfylde følgende kriterier [7] :

  1. forklare alle tilgængelige fakta i hypotesens emneområde;
  2. bør ikke have logiske modsigelser og modsige videnskabens grundlæggende bestemmelser;
  3. skal være grundlæggende verificerbare;
  4. bør ikke modsige tidligere etablerede fakta, som det ikke er meningen at forklare;
  5. skal kunne anvendes på den bredest mulige klasse af fænomener.

Se også

Noter

  1. ↑ Hypotese  // Forklarende ordbog over det levende store russiske sprog  : i 4 bind  / udg. V. I. Dal . - 2. udg. - Sankt Petersborg. : M. O. Wolfs  trykkeri , 1880-1882.
  2. ↑ afhandling: Græsk-russisk ordbog . Hentet 27. juli 2021. Arkiveret fra originalen 6. september 2021.
  3. ↑ 1 2 Merkulov IP Hypothesis // New Philosophical Encyclopedia / Institut for Filosofi RAS ; national samfundsvidenskabeligt fond; Forrige. videnskabeligt udg. råd V. S. Stepin , næstformænd: A. A. Guseynov , G. Yu. Semigin , revisor. hemmelighed A. P. Ogurtsov . — 2. udg., rettet. og tilføje. - M .: Thought , 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9 .
  4. ↑ Kirillov V. I., Starchenko A. A. Logic: Lærebog for juraskoler. - 5., revideret. og yderligere - M . : Jurist, 2002. - 256 s. — ISBN 5-7975-0059-0 .
  5. ↑ Popper, Karl. Formodninger og gendrivelser: væksten i videnskabelig viden  (engelsk) . - London: Routledge , 2004. - ISBN 0-415-28594-1 .
  6. ↑ 1 2 Kirsten Walsh. Ideen om principper i tidlig moderne tankegang: tværfaglige perspektiver / Peter R. Anstey. - Routledge, 2017. - 304 s. — ISBN 9781315452678 .
  7. ↑ Ivlev Yu. V. Logic. - M., Prospekt, 2015. - s. 269-270

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger