| Sergey Vertyanov | |
|---|---|
| Fødselsdato | 29. maj 1964 (58 år) |
| Land | |
| Beskæftigelse | forfatter , lærer |
Sergei Yuryevich Vertyanov (også kendt under efternavnene Valshin, [1] og Vorobyov [2] [3] [4] , rigtige navn Kuznetsov [5] ; født 29. maj 1964 [1] ) er en russisk kreationistisk forfatter . Han opnåede berømmelse som forfatter til lærebogen "General Biology" for klasse 10-11 "med undervisning i biologi på et ortodoks grundlag", hvilket forårsagede hård videnskabelig kritik.
Uddannet fra Moskva Institut for Fysik og Teknologi i 1987 [1] . Fra 1991 til 1994 var han forsker ved Institut for Høje Temperaturer ved Det Russiske Videnskabsakademi [6] . Siden 1994 boede han i Diveevo [7] .
I 2006 blev han inviteret af sagsøgeren i sagen om Schreiber "om indførelse af Darwins teori " som ekspert, men han kunne ikke handle i denne egenskab på grund af manglen på specialiseret uddannelse [8] .
Siden 2011 underviste han på Nikolo-Ugresh Orthodox Theological Seminary , underviste i kurser i bibelsk arkæologi og begrebet moderne naturvidenskab [1] . For 2022 er ikke opført blandt seminarets lærere [9]
6. juni 2014 blev tildelt medaljen af Skt. Sergius af Radonezh (Russisk-ortodokse kirke) [10] .
Forfatteren til lærebogen "General Biology" for 10.-11. klassetrin, udgivet i 2006, "med undervisning i biologi på ortodoks grundlag", hvilket medførte hård videnskabelig kritik [11] [12] [13] [14] [15 ] [16] [17] . Lærebogen blev gennemgået tre gange af eksperter fra Det Russiske Videnskabsakademi og fik en negativ konklusion, da den ikke svarede til moderne videnskabelige ideer inden for biologi [18] .
På forsiden af lærebogen er der 4 positive anmeldelser af russiske videnskabsmænd, men i virkeligheden viste det sig, at disse anmeldelser blev forfalsket af Vertyanov [12] . Som angivet i denne manual blev den generelle videnskabelige udgave udført af M. G. Zarechnaya, Doctor of Biological Sciences, hun redigerede også afsnittet om livets oprindelse. I virkeligheden har M. G. Zarechnaya aldrig eksisteret [12] . Professor E. K. Khusnutdinova rapporterede, at hun ikke skrev den tekst, der blev tilskrevet hende, og gav en kritisk anmeldelse [19] . Han skrev gentagne gange rent positive anmeldelser af sine egne bøger: bøgerne er signeret med pseudonymet "Vertyanov", anmeldelserne - "Val'shin" [12] [20] . Vertyanov sagde selv følgende om dette: "I enhver avis vil du blive tilbudt at skrive en" fisk ", ingen vil genlæse hele lærebogen. Så sammenligner, adderer, trækker de fra og laver til sidst deres egen artikel. Dit efternavn vil blive sat under det” [21] .
Fra konklusionen fra genetisk biolog Galina Muravnik [12] :
... som professionel biolog stiftede jeg meget omhyggeligt bekendtskab med lærebogen. Og jeg blev utilpas. Jeg har aldrig set så mange fejl i hele min undervisningspraksis, selv i de mest håbløse dovne studerendes værker. <...> måden forfatteren "ejer videnskabelig" terminologi på, fortjener særlig analyse. Da jeg viste denne lærebog til specialister, vakte den først forvirring hos dem, derefter overraskelse, latter og til sidst forargelse. <…>
Der er eksempler på ganske enkelt anekdotiske absurditeter, for eksempel, "... det var muligt at forbinde genet ansvarligt for æggenes sorte farve til kvindekønnet" (s. 125). Vertyanov skriver uden skygge af tvivl, at den "vilde slægtning" af druer er " broccoli ". Men selv en syvende klasse burde vide, at kål tilhører korsblomstfamilien , og druer tilhører druefamilien . <…>
Det viser sig, at makroelementer udgør 99 % af cellens masse, og yderligere 3 % er andre stoffer i cellen.<...> Eller endnu mere latterligt: “Omkring 170 kg (!) ATP syntetiseres i mennesket krop dagligt , og 50 g ATP akkumuleres” (s. 59). Det er svært at kommentere. En person indtager ikke mad i så ufattelige mængder, og det er mad, der er kilden til ATP-biosyntese. Ak, kandidaten til fysiske og matematiske videnskaber har problemer ikke kun med biologi og det russiske sprog, men også med matematik! <...> Muldvarpe hører ifølge Vertyanov til gnavernes orden ( s. 181), mens de er repræsentanter for ordenen af insektædere .
Ikke mindre deprimerende er det faktum, at mange af fakta inkluderet i videnskabens gyldne fond blev efterladt fuldstændig uden opsyn af Vertyanov. <...> Præsentationen af de relevante afsnit (livets oprindelse, evolution, menneskets oprindelse) er struktureret, som om der ikke skete noget i evolutionsbiologien efter Oparin og Darwin, hvilket grundlæggende er forkert. <…>
Som bemærket af en af anmelderne, professor ved Det Biologiske Fakultet ved Moscow State University A. S. Severtsov, er afsnit 33-36 afskrevet fra lærebogen "General Biology" redigeret af Yu. I. Polyansky. Imidlertid er de oplysninger, der præsenteres der, håbløst forældede, da de refererer til 60'erne af det XX århundrede.
denne lærebog er under enhver kritik. Fra det videnskabelige verdensbillede er der kun ruiner tilbage her, og store videnskabsmænd fremstår som et selskab af patetiske idioter, charlataner og ateister. <…>
Med hensyn til de "begrebsmæssige generaliseringer" i denne "lærebog", koger de ned til et tvangspræget omkvæd om, at livet ikke kunne opstå spontant, og der er ingen evolution. Samtidig giver forfatteren ikke noget til gengæld for det videnskabelige billede af verden, som han "undergraver", bortset fra en bogstavelig læsning af teksten til Shestodnev og citater taget ud af kontekst fra nogle kirkefædres værker. <…>
Faktisk tilbydes eleverne et produkt af højeste kvalitet. Men en skolebog kan ligesom stør ikke være "anden friskhed". Hvad angår dets såkaldte "ortodokse grundlag", er dette blot et tydeligt eksempel på, hvordan Herrens navn huskes forgæves, hvilket, som du ved, er en synd.
Professor ved Moskvas teologiske akademi Alexei Osipov bemærkede, at Vertyanovs lærebog er "svag og hjælpeløs. Og ikke kun i videnskabelig henseende, som det fremgår af videnskabsmænds anmeldelser, men også i teologisk henseende, er det også under enhver kritik. Vertyanovs ønske om at stole på en fundamentalistisk, bogstavelig fortolkning af Shestodnevs tekst og at trække moderne videnskab til den er en ødelæggende strategi" [22] . Lærebogen har dog været brugt som læremiddel i nogle private og offentlige skoler [17] .
"Denne lærebog er allerede blevet genoptrykt tre gange, men den får kun flere fejl fra år til år" [23] . Hverken den første, den anden eller den tredje udgave fik undervisningsministeriets stempel [24] .
Efter akademiker Yu. P. Altukhovs død tilskrev Vertyanov ham udtalelser om, at alle arter, som de er, blev skabt af Gud [25] . Altukhov selv kritiserede den syntetiske evolutionsteori og udtrykte ideer tæt på teorien om punktueret ligevægt , men satte ikke spørgsmålstegn ved selve kendsgerningen om artsdannelse som et resultat af evolutionen [25] [26] [27] . Som anført i anden udgave af lærebogen "General Biology", blev den redigeret af Altukhov [28] . En lydoptagelse af radioudsendelsen fra Radonezh -radiostationen er blevet bevaret , hvoraf fragmenter ifølge Vertyanov blev brugt som Altukhovs indledende tale til lærebogen [29] .
I november 2015 udgav han bogen Evangeliske begivenheder fra jul til Herren Jesu Kristi himmelfart med historiske og arkæologiske beviser. Begivenhederne fra jul til Jesu Kristi himmelfart, fremsat af de fire evangelister, er givet i en enkelt kronologisk rækkefølge baseret på fortolkningerne primært af Kirkens fædre, og primært af St. John Chrysostomos . Forfatteren rekonstruerede (ved computerrestaurering) billeder af mere end 400 mosaikker og fresker fra det 4.-18. århundrede, monumenter af historie og arkitektur [4] .
I september 2018 udkom hans bog "Skapede Gud alt? Nye opdagelser af videnskabsmænd" [30] , hvor han "som en popularisator af kreationisme, afkræfter populære myter baseret på evolutionsteorien, baseret på forskning og meninger fra autoritative indenlandske og udenlandske videnskabsmænd" [31] .