Ifølge moderne videnskabelig forskning er sandsynligheden for graviditet som følge af voldtægt af en kvinde omtrent den samme som ved frivilligt samleje [1] [2] [3] . Men i århundreder herskede misforståelser om dette, og de fleste europæiske videnskabsmænd og advokater mente, at graviditet var meget usandsynlig, hvis ikke umulig, under voldtægt. I middelalderens Europa indtil begyndelsen af det 18. århundrede kunne en mand anklaget for voldtægt bruge offerets graviditet som et argument til fordel for hans uskyld, fordi man mente, at hvis en kvinde blev gravid, så nød hun sex, og derfor frivilligt accepterede dette . Men selv i det XX-XXI århundrede fortsatte nogle modstandere af abort , for eksempel Todd Akin, med at hævde dette og gik ind for et fuldstændigt forbud mod abort selv i tilfælde af voldtægt [4] [5] [6] .
Graviditet som følge af voldtægt kan have alvorlige negative konsekvenser for både offeret og barnet, der bliver undfanget under voldtægt. I en række lande, hvor abort er forbudt, selv i tilfælde af voldtægt eller incest , sker over 90 % af de tidlige graviditeter (i alderen 15 år eller derunder) som følge af voldtægt af pigen af pårørende. Men selv i lande med reproduktiv frihed og udviklet medicin står en kvinde, der bliver gravid efter voldtægt, altid over for et vanskeligt valg mellem abort, forladelse af et barn og livet med et sådant barn [7] .
Problemet med graviditet fra voldtægt er særligt akut under væbnede konflikter, ofte ledsaget af massevoldtægter , i tilfælde af brug af massevold til etnisk udrensning og i nogle andre tilfælde: voldtægt udført af en udlænding, børnemishandling , incest, teenagegraviditet .
I modsætning til i dag, med den videnskabelige konsensus om, at voldtægt ikke er mindre tilbøjelig til at blive gravid end konsensuelt samleje, har mange mennesker, inklusive advokater og læger, fejlagtigt troet, at voldtægt ikke kunne føre til graviditet [8] [9] . Selv den berømte antikke læge og videnskabsmand Galen troede, at en kvinde skulle opleve nydelse for at udskille et "frø" og blive gravid, og det er umuligt at nyde tvungen seksuel omgang [10] . Denne falske udsagn, der er nedtegnet i Galens skrifter, påvirkede sind i middelalderens Europa og senere i kolonitidens Amerika [10] . Uden at vide, hvordan en kvindes reproduktive system faktisk fungerer, troede de, at de kvindelige kønsorganer er "omvendte" mandlige, og derfor kan en kvindes sædvæske også kun frigives under orgasme, og kun i dette tilfælde er undfangelse mulig [8] .
Og nogle få århundreder efter Galen var påstanden om, at en kvinde ikke kan blive gravid mod sin vilje, ret almindelig og endda legaliseret; under retssagen kunne en mand anklaget for voldtægt endda bruge ofrets graviditet, som begyndte på det rigtige tidspunkt, som bevis på hans uskyld i denne forbrydelse [9] . Det blev kodificeret i de juridiske afhandlinger fra middelalderens Storbritannien Fleta og Britton . Britton sagde [11] :
Hvis den tiltalte indrømmer det faktum [om seksuel omgang med offeret], men hævder, at hun blev gravid fra ham, og kan bevise det, så er det vores vilje at finde ham uskyldig, fordi ingen kvinde kan blive gravid uden at give samtykke.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Hvis den tiltalte tilstår det forhold, men siger, at kvinden samtidig er undfanget af ham, og kan bevise det, så er vores vilje, at det ikke dømmes til forbrydelse, for ingen kvinde kan blive gravid, hvis hun ikke giver sit samtykke.Middelalderlitteraturforsker Corinne Saunders erkender, at det er vanskeligt at afgøre, hvor udbredt denne forestilling om, at graviditet indebærer samtykke var, men konkluderer, at det havde en effekt på "i det mindste nogle af dommerne" [a] , idet man som eksempel citerer sagen. i 1313 i Kent [12] .
I slutningen af 1700-tallet var der ikke længere konsensus blandt videnskabsmænd om, at det var umuligt at blive gravid uden fornøjelse, men generelt i samfundet var denne opfattelse stadig af flertallet [13] .
I 1795 sætter Hawkins ' Treatise of Pleas of the Crown spørgsmålstegn ved troen på juridisk nytte og biologisk sikkerhed [9] [14] :
Selvom nogle har sagt, at det at tvinge en kvinde ikke er voldtægt, hvis hun blev gravid på dette tidspunkt, for hvis hun ikke gav sit samtykke, så kunne hun ikke blive gravid - en sådan udtalelse virker meget tvivlsom, ikke kun fordi efterfølgende samtykke på ingen måde mildner skylden for tidligere vold, men også fordi, hvis det skal bevises, at en kvinde ikke er blevet gravid, vil det betyde, at gerningsmanden ikke kan stilles for retten, før det står klart, om hun er blevet gravid eller ej, og også fordi filosofien bag dette punkt. synsvinkel kan være meget tvivlsom.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Det er også blevet sagt af nogle, at det ikke er nogen voldtægt at tvinge en kvinde, der bliver gravid på det tidspunkt; thi det siges, at hvis hun ikke havde givet sit samtykke, kunne hun ikke være blevet gravid, men denne mening forekommer meget tvivlsom, ikke blot fordi den tidligere vold på ingen måde afbødes af et sådant efterfølgende samtykke, men også fordi, hvis det var nødvendigt at vise, at kvinden ikke blev gravid, kunne gerningsmanden ikke stilles for retten, før det kunne vise sig, om hun gjorde det eller ej, og ligeledes fordi filosofien bag denne opfattelse meget vel kan betvivles.I 1814 argumenterede Samuel Farr i sin Elements of Medical Jurisprudence , at undfangelse "sandsynligvis" ikke kunne forekomme, hvis kvinden ikke havde oplevet "nydelse", og derfor er det usandsynligt, at "absolut voldtægt [8] [15] .
På den anden side var der i 1820 en retssag i Arkansas-territoriet i USA, hvor en mand forsøgte at tilbagevise en anklage om voldtægt mod ham med den begrundelse, at offeret blev gravid, hvilket betyder, at seksuelt samkvem var frivilligt. Men retten accepterede ikke dette argument og afgjorde [16] :
Den ældgamle fordom om, at hvis en kvinde blev gravid, så kunne der ikke være voldtægt, er nu blevet fuldstændig tilbagevist, for for at blive gravid skal hun give samtykke. Undfangelse afhænger som bekendt ikke af kvindens samtykke eller vold mod hende. Hvis forplantningsorganerne er i den rigtige stand, vil det ske lige så let som ved frivilligt samleje.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Den gamle forestilling om, at hvis kvinden bliver gravid, kan det ikke være en voldtægt, fordi hun i så fald skal have givet samtykke, er ganske eksploderet. Imprægnering, det er velkendt, afhænger ikke af kvindens bevidsthed eller vilje. Hvis livmoderorganerne er i en tilstand, der er gunstig for imprægnering, kan dette ske lige så let, som hvis samlejet var frivilligt.
Enhver kvinde, der er i stand til at have ægløsning, kan blive gravid efter at være blevet voldtaget af en fertil mand.
Der er vidt forskellige skøn over antallet af graviditeter som følge af voldtægt [17] [18] . Ifølge nyere undersøgelser er der i USA mellem 25.000 og 32.000 sådanne tilfælde om året. Ifølge en treårig longitudinel undersøgelse offentliggjort i 1996 af lægen Melisa Holmes , udført på 4.000 amerikanske kvinder, sker der i gennemsnit 32.000 undfangelser i USA om året ved ufrivilligt samleje [19] . Læge Felicia H. Stewart og økonom James Trussell udtaler , at der var 333.000 rapporterede voldtægter og voldtægtsforsøg i USA i 1998, hvilket resulterede i omkring 25.000 graviditeter, men de fleste ( 22.000 ) af dem blev afbrudt på det tidligste stadie ved hjælp af nødprævention [ 20] .
Blandt kvinder, der gik til retten for at få beskyttelse mod vold i intim partnerskab og modtog beskyttelseskendelser, rapporterede 68 % seksuelt misbrug og 20 % rapporterede graviditet som følge af partnervoldtægt [21] .
En undersøgelse fra 1996 af 44 voldtægtsrelaterede graviditeter i USA viste, at graviditet forekommer hos 5,0 % af voldtægterne hos kvinder i den fødedygtige alder (12 til 45 år) [19] [22] . En undersøgelse fra 1987 viste den samme graviditetsrate på 5 % blandt voldtaget kvindelige universitetsstuderende i alderen 18 til 24 [23] . Og ifølge undersøgelser i 2005 er sandsynligheden for at blive gravid af voldtægt 3-5 % [24] .
En undersøgelse i Etiopien viste, at 17 % af voldtaget teenagepiger bliver gravide [25] . Ifølge krisecentre for voldsofre i Mexico er sandsynligheden for at blive gravid af voldtægt 15-18 % [26] . Andre forskere tvivler på pålideligheden af disse data, fordi mange ofre ikke rapporterer voldtægt til retshåndhævende myndigheder og ikke søger hjælp fra andre organisationer, og dem, der ikke blev gravide af voldtægt, kan rapportere endnu sjældnere end dem, der bliver gravide [24] .
Selvom de fleste undersøgelser angiver, at sandsynligheden for undfangelse ikke afhænger af, om samleje var frivilligt eller tvunget [27] , tyder nogle på, at det kan være højere i tilfælde af voldtægt [28] [29] [30] [ 31] eller derunder . 32] [33] [34] .
Psykolog Robert L. Smith bemærker , at ifølge nogle undersøgelser er frekvensen af undfangelse fra voldtægt usædvanlig høj [28] . Han citerer arbejdet af CA Fox og Beatrice Fox , som igen citerer biolog Alan Sterling Parkes , som skrev til dem i privat korrespondance, at "sandsynligheden for undfangelse fra voldtægt høj, fordi frygt eller vrede frigiver hormoner, der fremmer ægløsning" [b] [ 29] . Smith citerer også veterinærforsker Wolfgang Jöchle , som "mener, at voldtægt kan stimulere ægløsning hos menneskelige kvinder" [c] [30] [31] . I 2003 argumenterede forfatter Jonathan Gottschall og økonom Tiffani Gottschall i en artikel i tidsskriftet Human Nature , at data fra tidligere undersøgelser af voldtægtsgraviditetsstatistikker ikke direkte kan sammenlignes med frekvensen af undfangelse under frivilligt samleje, fordi det ikke tager højde for virkningen af brug af prævention . Under hensyntagen til denne faktor finder disse forfattere, at den relative frekvens af undfangelse under voldtægt er 7,98 % , hvilket er det dobbelte af frekvensen under frivilligt traditionelt ubeskyttet samleje (2-4 %). De tilbyder forskellige mulige forklaringer og udvikler den hypotese, at der er nogle subtile tegn på ægløsning eller biologiske "tegn på høj fertilitet" [d] hos en kvinde, der tiltrækker voldtægtsmænd til hende [3] .
Samtidig har psykologerne Tara Chavanne og Gordon Gallup Dr. ( Gordon Gallup Jr. ), med henvisning til upublicerede afhandlinger af Rogel [33] og Morgan [34] , hævder, at i midten af menstruationscyklussen (10-22 dage), hvor sandsynligheden for undfangelse er størst, er kvinder meget mindre tilbøjelige til at opleve vold end i andre dage, og fremførte den hypotese, at en kvinde i disse dage instinktivt bliver mere forsigtig og mindre tilbøjelig til risikoadfærd [32] . I 1995 blev der gennemført en undersøgelse af kvinder, der blev fundet gravide kort efter at være blevet voldtaget; det viste sig, at 60 % af dem faktisk ikke blev gravide af voldtægt, men af et andet - frivilligt - samleje [22] . Antropolog Daniel Fessler bestrider disse resultater og hævder, at " en analyse af frekvensen af undfangelse viser, at sandsynligheden for undfangelse ved voldtægt og frivilligt samleje ikke adskiller sig" [e] [27] .
Påstanden om, at voldtægt reducerer sandsynligheden for graviditet, begrundes ofte med det velkendte faktum, at kronisk stress kan reducere en kvindes fertilitet i lang tid. Men i dag er der videnskabelig konsensus om, at det er langvarig kronisk stress, der har en sådan effekt, og en akut stressreaktion på voldtægt kan ikke stoppe ægløsningen, der allerede er begyndt [1] [2] .
Andelen af voldtægtsgraviditeter, der ender med aborter, varierer meget på tværs af kulturer og lande. I lande, hvor abort er forbudt, skal offeret ofte føde et uønsket barn eller i hemmelighed have en ulovlig abort, ofte meget farligt for liv og helbred [26] . Men andre afviser tværtimod kategorisk at få en abort af religiøse eller kulturelle årsager [35] . Omtrent en tredjedel af graviditeter som følge af voldtægt opdages først i andet trimester, hvor abort kan være for sent af juridiske og medicinske årsager [36] .
I 1987, i USA, ud af 1.900 adspurgte kvinder, angav kun 1 % voldtægt eller incest som årsagen til at få en abort; 95 % angav andre årsager [37] .
En amerikansk undersøgelse fra 1996 af kvinder, der rapporterede voldtægt som årsag til graviditet, viste, at 50 % af disse graviditeter endte med abort, 12 % i abort og 38 % i levendefødte [22] . Ifølge UN Radio i 2013 er det kun 15-20% af de amerikanske kvinder, der bliver gravide efter voldtægt, der får abort, en fjerdedel giver barnet op til adoption og en halv orlov [38] .
Situationen er anderledes i Peru, hvor abort er forbudt, selv i tilfælde af voldtægt af mindreårige. I Lima bærer og føder 90 % af kvinder mellem 12 og 16 år, der bliver gravide som følge af voldtægt, et barn [19] [39] [39] . Blandt børn, der er undfanget efter voldtægt, er andelen, der gives til adoption, ifølge forskellige undersøgelser fra 6 til 26 % , mens det blandt alle adopterede nyfødte er omkring 1 % [40] .
Ifølge de seneste offentliggjorte data fra FN's Department of Economic and Social Affairs , i 2013, var afbrydelse af graviditet som følge af voldtægt eller incest tilladt i 99 lande og forbudt i 96 [41] . Generelt var der i verden en tendens til at liberalisere lovgivningen på dette område: Fra 1996 til 2011 steg andelen af lande, der tillod aborter i tilfælde af voldtægt eller incest, fra 41 til 50 % , og andelen af befolkningen i disse lande. i verdens befolkning steg fra 72 til 74 % [42] . Bahamas, Bahrain, Benin, Bhutan, Burkina Faso, Colombia, Guinea, Indonesien, Mali, Monaco, Nepal, Cookøerne, Saint Kitts og Nevis, Saint Lucia, Togo, Uruguay, Fiji, Schweiz, Eritrea og Etiopien fra 1996 til 2011 legaliserede sådanne aborter eller forenklede adgangen til dem, men i samme år forbød Algeriet, Belize, Irak og Ecuador dem eller indførte yderligere restriktioner [42] . I Polen blev et fuldstændigt forbud mod abort vedtaget i efteråret 2016 [43] , selvom abort i 2013 var tilladt dér i tilfælde af voldtægt, incest og af medicinske årsager [42] .
Sociobiologer og evolutionære psykologer antager, at tvungen graviditet kan være en del af menneskers naturlige ægteskabssystem, hvilket gør det muligt for manden at sikre overlevelsen af sine gener i fremtidige generationer [44] . Randy Thornhill og Craig T. Palmer er velkendte popularisere af denne hypotese . Dette, hævder de, forklarer, hvorfor de fleste voldtægtsofre er kvinder i den fødedygtige alder, og hvorfor voldtægt af en kvinde i mange kulturer ses som en forbrydelse mod hendes mand. De hævder også, at en kvinde, der allerede er blevet misbrugt, oplever mindre følelsesmæssig nød under gentagne voldtægter, at gifte kvinder og alle kvinder i den fødedygtige alder lettere oplever voldtægt end piger, enlige kvinder eller kvinder i overgangsalderen [45] . Sandsynligheden for graviditet fra voldtægt spiller en nøglerolle i afprøvningen af disse hypoteser, da den afgør, om en sådan seksuel adfærd vil blive fikset eller kasseret i processen med naturlig selektion [3] .
I 1995-1996 offentliggjorde tidsskriftet Family Planning Perspectives en undersøgelse af problemet med graviditet som følge af overgreb (seksuelt samleje mellem en voksen og en mindreårig), udført af Guttmacher Institute . Ved at bruge data fra en anden undersøgelse [46] [47] blev det konkluderet, at mindst halvdelen af de børn, der blev født af unge mødre, var far af voksne mænd, og at blandt tretten-fjorten-årige kvinder begyndte seksuel aktivitet tidligt alder var det relativt få, der gjorde det frivilligt. Størstedelen ( 60 % af kvinder, der havde samleje før 15 år og 74 % af kvinder, der havde første kontakt før 14 år) blev udsat for tvang. I de fleste lande betragtes ethvert seksuelt forhold mellem en voksen mand og en kvinde i denne alder som en forbrydelse, men opdagelsen af sådanne forbrydelser er lav selv i udviklede lande. I Californien i perioden fra 1975 til 1978 blev der således i gennemsnit observeret omkring 50 tusinde teenagegraviditeter årligt, og kun 413 mænd blev retsforfulgt for overgreb og voldtægt af mindreårige [48] . I denne tilstand blev cirka to tredjedele af børn født af mødre i skolealderen undfanget af voksne mænd [46] .
Kvinder, der blev seksuelt misbrugt i deres ungdom, er mindre tilbøjelige til at kontrollere deres sexliv senere, mindre tilbøjelige til at bruge kondomer og andre præventionsmidler, de er mere tilbøjelige til at have uplanlagte graviditeter og seksuelt overførte sygdomme [26] . I 2007 publicerede Child Trends [49] data fra 2000-2006 undersøgelser om forholdet mellem seksuelt misbrug og teenagegraviditet, begyndende med en metaanalyse fra 2002 af 15 undersøgelser (siden 1989) af Blinn -Pike et ) [50] . Der er etableret en "betydelig sammenhæng" mellem seksuelt misbrug af mindreårige og teenagegraviditeter. Der er etableret direkte forbindelser både i retrospektive undersøgelser af omstændigheder før rapporterede graviditeter og i prospektive undersøgelser af ofre for seksuel vold senere i livet; disse undersøgelser kan være nyttige til at bestemme kausalitet [49] :3 . Ved de mest alvorlige seksuelle overgreb, såsom voldtægt og incest, er der større risiko for teenagegraviditet [49] :4 [51] [52] . Samtidig hævder nogle forskere, at graviditet både kan være et bevidst valg for at undgå den "værste situation" og et direkte resultat af tvungen samleje (sidstnævnte blev fundet hos 13 % af deltagerne i Texas Parenting Program [49] :4 [53] .
I Nicaragua blev der fra 2000 til 2010 registreret 172.535 fødsler af børn af mødre under 14 år, hvilket er 13 % af de 1,3 millioner børn født i disse år i et land med en befolkning på 5,8 millioner mennesker [54] . En så høj andel af unge mødre er forbundet med fattigdom, forbud mod abort i tilfælde af voldtægt og incest, manglende adgang til retfærdighed, trosfænomener, der er forankret i lov og kultur [7] [54] . En undersøgelse fra 1992 i Peru viste, at 90 % af børn født af mødre mellem 12 og 16 år blev undfanget efter voldtægt, og voldtægtsmanden var oftest far, stedfar eller anden nær slægtning til offeret [7] [55] . I Costa Rica i 1991 dukkede et lignende mønster op: 95% af mødre under 15 år blev gravide efter voldtægt [7] [56] .
Blandt de yngste kendte mødre i historiende fleste blev gravide af voldtægt (inklusive tvungen incest). Men for den yngste af dem, peruvianske Lina Medina , som fødte et levende barn i en alder af fem år og syv måneder i 1939, forblev omstændighederne ved undfangelsen og faderen til dette barn ukendte [57] .
I henhold til reglerne for førstehjælp til ofre for voldtægt skal læger vurdere sandsynligheden for graviditet i forbindelse med vurderingen af graden af skade på en kvindes helbred. Herunder kræves det, hvis det er muligt, at fastslå, om offeret brugte prævention før voldtægten, og i givet fald hvornår og hvilke [58] . Det er normalt også påkrævet at give adgang til nødprævention og at rådføre sig med offeret om spørgsmålet om at opretholde eller afbryde graviditeten (i lande, hvor abort er tilladt) [59] .
Brugen af højdosis østrogenpiller til nødprævention i tilfælde af voldtægt begyndte eksperimentelt i 1960'erne. I 1972 begyndte den canadiske læge A. A. Yuzpe og kolleger systematisk forskning i brugen af ethinylestradiol og norgestrel ( eng . norgestrel ) til nødprævention i tilfælde af voldtægt. Brugen af disse lægemidler har vist sig at reducere forekomsten af voldtægtsgraviditeter med 84 % [60] . Denne metode blev kaldt "Yuzpe regimen" ( eng. Yuzpe regimen ) [61] . Men før alle disse graviditetsforebyggende foranstaltninger anvendes, bør der udføres en human choriongonadotropin-graviditetstest for at afgøre, om offeret allerede var gravid på tidspunktet for voldtægten [62] . Desuden skal det huskes, at i de første 48 timer efter undfangelsen kan denne test ikke påvise graviditet og vil under alle omstændigheder give et negativt resultat; i sådanne tilfælde kan en fornyet undersøgelse foretages efter to uger, når graviditetsbestemmelsen er pålidelig [63] .
Efter at have ydet akut lægehjælp, får offeret information om graviditeten og andre identificerede eller mulige konsekvenser af voldtægt, såsom at pådrage sig infektionssygdomme og følelsesmæssige traumer [62] . For mange, der bliver gravide af voldtægt, er valget mellem abort, opgivelse af barnet og livet med et sådant barn psykisk meget svært, og nogle har faktisk ikke noget valg [64] .
En mors drab på et barn, der var undfanget efter voldtægt, var ret almindeligt på forskellige tidspunkter. I antikken og middelalderen blev et sådant barnemord ikke betragtet som en forbrydelse i mange lande; i middelalderens Europa var straffen for det begrænset til kirkens bod [36] . Og nu er årsagen til mordet på et nyfødt barn af en mor i de første 24 timer af hans liv oftest undfangelsen fra voldtægt i kombination med andre omstændigheder og psykologiske faktorer [65] . Nogle af ofrene begynder på grund af følelsesmæssige traumer at bruge alkohol eller stoffer under graviditeten, hvilket kan forårsage betydelig skade på fosteret [66] .
Hvis en kvinde vælger at føde og opdrage et barn, der er undfanget som følge af voldtægt, er der en øget risiko for psykiske problemer i forholdet mellem mor og barn, men det kan ikke argumenteres for, at sådanne problemer uundgåeligt vil opstå [40] [ 67] . Det kan være svært for en mor at acceptere et sådant barn, og i nogle samfund kan både mor og barn være udstødt [68] .
Børn født som følge af krigsvoldtægt bliver ofte stærkt afvist af samfundet og stigmatiseret, fordi de er forbundet med fjenden; i mere alvorlige tilfælde kan sådanne børn faktisk blive frataget deres grundlæggende rettigheder og endda dræbt [69] . En større risiko for eksponering eksisterer for "synlige halvracer", såsom "halv-arabere" født fra voldtægt af Janjaweed - kvinder i Darfur [70] . Nogle gange behandler endda en mor, traumatiseret af voldtægt, krig og fangenskab, et sådant barn med foragt eller er ude af stand til at give ham den rette pleje og ernæring [70] .
Der kan være juridiske problemer i nogle lande og regioner. I de fleste amerikanske stater har misbrugeren, som er barnets biologiske far, forældrerettigheder over barnet [71] . I den juridiske lærde Shauna Prewitts arbejde har det vist sig, at fortsat kontakt med misbrugeren skader offeret, som beslutter sig for at beholde og efterlade barnet [71] . I 2012 fandt Shauna Prewitt ud af, at i 31 stater kan en misbruger have samvær og forældremyndighed over et barn [67] .
Både den katolske og den ortodokse kirke er kategorisk imod enhver abort, herunder under graviditet på grund af voldtægt, men de tillader i dette tilfælde at opgive barnet [72] [73] [74] .
Ifølge historikeren Ian Talbot gælder et vers fra den anden sura An-Nur i muslimske lande med sharia-love for graviditet efter voldtægt . Derfor "anerkender loven som tilladelige beviser på skyld i begåelsen af enhver seksuel forbrydelse, enten den skyldiges tilståelse eller vidnesbyrdet fra fire ordentlige ( salah ) vidner, som skal være mandlige muslimer. Hvis en mand erkender sin skyld, er en mundtlig tilståelse tilstrækkelig. Som bevis på en kvindes skyld [for utroskab] kan lægeundersøgelsesdata eller graviditetens begyndelse bruges” [f] [75] .
FN's Menneskerettighedsråd anerkendte tvangen af en kvinde, der blev gravid som følge af voldtægt, til at bære og føde et barn som en af varianterne af tortur eller umenneskelig, grusom og nedværdigende behandling eller straf [76] . Amnesty International holder sig til samme holdning , især i historien om en 10-årig pige i Paraguay, der blev gravid efter at være blevet voldtaget af sin stedfar. I det land er abort kun tilladt, hvis fortsættelsen af graviditeten truer moderens liv, men ikke hvis graviditeten sker som følge af voldtægt. Moderen til den pige blev anholdt for ikke at redde sin datter fra voldtægt, pigen blev selv anbragt i et særligt center for unge mødre. Lægerne, der undersøgte hende, anså graviditeten for utilstrækkelig livstruende for moderen [77] . Som et resultat endte den graviditet med en sikker fødsel, og forbuddet mod abort i Paraguay forblev uændret [78] .
Spørgsmål om lovligheden af abort generelt og i tilfælde af graviditet som følge af voldtægt i særdeleshed er genstand for en mangeårig politisk diskussion mellem det republikanske og det demokratiske parti i USA: Republikanerne går konsekvent ind for et forfatningsmæssigt forbud mod abort, mens demokraterne betragter dem som en umistelig ret for kvinder [79] .
Den videnskabeligt ubegrundede tro på, at graviditet som følge af voldtægt er umulig eller yderst usandsynlig, blev stadig støttet af nogle modstandere af abort i slutningen af det 20. og begyndelsen af det 21. århundrede. Dette emne har forårsaget politiske diskussioner i forskellige lande, især i USA, om spørgsmålet om at tillade eller forbyde abort generelt og i tilfælde af graviditet fra voldtægt i særdeleshed [2] [2] [6] [8] .
I 1972 publicerede lægen og anti-abortaktivisten Fred Mecklenburg en artikel, hvori han argumenterede for, at graviditet var "ekstremt sjælden" under voldtægt, og at en kvinde på grund af voldtægtstraumer ikke ville have ægløsning selv på "passende" dag [80 ] . Denne artikel blev populær, og som Blythe Bernhard skriver i The Washington Post , "denne artikel påvirkede to generationer af anti-abortister, hvilket gav dem håbet om at finde en medicinsk begrundelse for at forbyde alle aborter uden undtagelse" [g] [81] . En anden amerikansk læge, fødselslæge John Willke , tidligere præsident for den pro- life NGO National Right to Life Committee , har fremsat lignende påstande siden 1985 [5] [6] . Og i 2012 udtalte han i et interview: ”Det er traumatisk - og en kvinde, må jeg sige, oplever en enorm nervøs spænding i det øjeblik. Hun er bange, klemt og så videre. Og spermen, selvom den kommer ind i hendes skede, er mindre tilbøjelig til at kunne befrugte. Spastiske rør " [h] . Men disse påstande bestrides af en række professorer i gynækologi [5] .
En bog udgivet af gruppen Human Life International (som går ind for et forbud mod abort i alle tilfælde, inklusive voldtægt), hævder, at adskillige undersøgelser udført i 1970'erne viste, at ifølge en data kun i 0 forekommer graviditet i af tilfældene af voldtægt ifølge andre kilder - i 0,8 % af tilfældene. I modsætning til denne version af statistikker afvises, fordi kvinder, der har en abort efter voldtægt, næsten altid lyver [4] .
Den republikanske Pennsylvania-repræsentant Stephen Freind sagde i 1988 , at chancen for at blive gravid fra voldtægt var "en ud af millioner og millioner og millioner" [82] [83] . James Leon Holmes udgav et brev i 1980, hvori han hævdede, at "at bekymre sig om voldtægtsofre kun er en distraktion, fordi voldtægt ikke bliver gravide oftere end snefald i Miami" [i] [84] . Han undskyldte derefter for disse ord i 2003, da han blev nomineret til en føderal dommerpost . , og bekræftet i 2004 [84] [85] . I 1995 bemærkede Henry Aldridge , et medlem af North Carolina Repræsentanternes Hus , under en diskussion om at afskaffe den statslige fond, der betalte for aborter for kvinder med lav indkomst, at "kendsgerningerne viser, at i voldtaget mennesker - hvis de var faktisk voldtaget - ingen saft udskilles, kropsfunktioner fungerer ikke, og de bliver ikke gravide. Medicinske myndigheder er enige om, at dette er sjældent, hvis nogensinde," [j] [86] [87] . I 1998 tabte Arkansas State Senator Fay Boozman et valg til det amerikanske senat efter at have sagt, at frygt-inducerede hormonelle ændringer gjorde, at et voldtægtsoffer var usandsynligt at blive gravid . Han undskyldte senere og indrømmede, at det var en fejl, men kontroversen genopstod i 1999, da Boozman blev udnævnt til direktør for Arkansas Department of Health af daværende guvernør Mike Huckabee .
I 2012 i Missouri til det amerikanske senatvalgen af kandidaterne, et medlem af det amerikanske Repræsentanternes Hus Republikaneren Todd Akin ( eng. Todd Akin ) sagde om tilladelsen til abort for ofre for voldtægt: "Så vidt jeg forstår læger, er dette virkelig en sjældenhed. Hvis dette er en ægte voldtægt, er kvindekroppen i stand til fuldstændig at stoppe alt” [k] [89] . Denne udtalelse forårsagede omfattende kritik [90] [91] [92] [93] [94] , og så undskyldte Akin for ham og sagde, at han "talte forkert". Men en række velkendte mennesker og organisationer, der kampagner for et forbud mod abort, støtter denne påstand om, at graviditet efter voldtægt er usandsynlig [5] [95] [96] . En meningsmåling foretaget af SurveyUSA dagen efter Akins tale viste, at blandt voksne i Missouri er 76% uenige med Akin, 13% er enige, og 11% er usikre (stikprøvefejl ±3,8%) [97] .
En anden republikaner, Richard Mourdock fra Indiana , erklærede, at enhver opfattelse af et barn, selv gennem voldtægt, er "Guds forsyn" [98] .
Uden for USA fremsætter anti-abortgrupper lignende påstande. British Society for the Protection of Unborn Children mener således, at graviditet som følge af voldtægt forekommer "ekstremt sjældent", fordi "traumet forårsaget af voldtægt gør befrugtning eller implantation vanskelig" [l] [99] . Den irske gruppe Youth Defense skrev på deres hjemmeside, at "voldtægtstraumet kan udløse nogle af de naturlige forsvarsmekanismer, der reducerer sandsynligheden for graviditet" [m] , men i 2012 efter Akin-skandalen fjernede de denne udtalelse og skrev at de nu anser det for "upålideligt" [n] [100] . En anden irsk anti-abort gruppe, Precious Life , udtaler, at "traumer fra seksuelt misbrug sandsynligvis hæmmer ægløsning" [o] og at "graviditet som følge af voldtægt forekommer i 0,1% af tilfældene" [p] [101] . Andre samfundsgrupper, der har lignende synspunkter om sandsynligheden for graviditet som følge af voldtægt, omfatter australske Pro-Life Victoria [102] . Den østrigske gruppe Young for Life ( tysk: Jugend für das Leben ) skriver, at "graviditeter efter voldtægt er ekstremt sjældne", fordi "forsvarsmekanismer" under stresset af voldtægt "næsten altid forhindrer undfangelse" [103] .