Dødshjælp [1] (fra græsk εὖ - god + θάνᾰτος - død ) er praksis med at afslutte livet for en person, der lider af en uhelbredelig sygdom og oplever uudholdelig lidelse som følge af denne sygdom.
Der er to hovedtyper af dødshjælp: passiv dødshjælp (forsætligt ophør af vedligeholdelsesbehandling af læger) og aktiv dødshjælp (indgivelse af medicin til en døende person eller andre handlinger, der fører til en hurtig og smertefri død). Aktiv dødshjælp omfatter ofte selvmord med lægehjælp (at forsyne patienten med livsforkortende lægemidler på dennes anmodning).
Derudover er det nødvendigt at skelne mellem frivillig og ufrivillig dødshjælp. Frivillig dødshjælp udføres efter anmodning fra patienten eller med forudgående samtykke (for eksempel i USA er det almindelig praksis at udtrykke sin vilje på forhånd og i en juridisk pålidelig form i tilfælde af irreversibel koma ). Ufrivillig dødshjælp udføres uden samtykke fra patienten, normalt bevidstløs . Det er truffet på baggrund af beslutning fra pårørende, værger osv. Council on Ethics and Judiciary of American Medical Association indrømmer, at disse beslutninger kan være "urimelige". Men i tilfælde af "kompetent beslutning" anses folk for at have ret til at træffe beslutninger, som andre anser for urimelige, så længe deres valg gennemgår en kompetent begrundet proces og er i overensstemmelse med deres personlige værdier.
Udtrykket "eutanasi" blev først brugt af Francis Bacon i det 16. århundrede til at definere "let død".
The Concise Oxford Dictionary giver tre betydninger for ordet "eutanasi": den første er "en rolig og let død", den anden er "midlet til dette", den tredje er "handlinger for dets gennemførelse".
Før Anden Verdenskrig var ideen om eutanasi udbredt i en række europæiske lande. På det tidspunkt var eutanasi og eugenik ret populære i de europæiske landes medicinske kredse, men nazisternes handlinger, såsom T-4-programmet , miskrediterede disse ideer i lang tid. Blandt kendte mennesker er det værd at bemærke Z. Freud , som på grund af en uhelbredelig form for mundkræft , med hjælp fra Dr. tid ikke er blevet anvendt).
Ideen om eutanasi i slutningen af det 20. århundrede bliver mere og mere populær, sammen med den bredere brug af et andet vigtigt begreb - livskvaliteten . Imidlertid indeholder den hippokratiske ed i sin traditionelle form et forbud mod at lette døden :
Jeg vil ikke give nogen den dødelige agent, som jeg bad om, og jeg vil ikke vise vejen for en sådan plan ...
- Hippokrates ed // Hippokrates. Udvalgte bøger. - M. , 1994. - S. 87-88.Etikerne A. A. Huseynov og R. G. Apresyan giver i deres bog en række generelle argumenter "for" og "mod" eutanasi vedrørende dens grundlæggende antagelighed eller afvisning [2] :
| Argumenter for" | Argumenter imod" |
|---|---|
| Livet er kun godt , når fornøjelser i det hele taget sejrer over lidelser , positive følelser over negative. |
Valget træffes ikke mellem liv-lidelse og livs-godt, men mellem liv i form af lidelse og fravær af liv i enhver form. |
| Livet kan betragtes som en velsignelse, så længe det har en menneskelig form, eksisterer inden for kultur, moralske relationer og rationalitet. |
Inden for rammerne af et verdensbillede , der anerkender livet som det højeste gode, er eutanasi uacceptabelt. |
| At opretholde livet på døende stadie kræver store økonomiske omkostninger. | Dette argument bør tages i betragtning i praktiske beslutninger, men ikke når det kommer til den moralske begrundelse af selve dødshjælpshandlingen. |
Holland er blevet en pioner inden for legalisering af frivillig død . I 1984 fandt landets højesteret frivillig dødshjælp acceptabelt. Den 1. april 2002 blev eutanasi lovlig i Holland.
Eutanasi blev legaliseret i Belgien i 2002 . I 2003 hjalp eutanasi 200 uhelbredeligt syge patienter med at miste livet, og i 2004 360 patienter.
I 2014 blev eutanasi af børn legaliseret i Belgien [3] .
I USA blev en lov, der tillader ydelse af lægehjælp til selvmord til uhelbredeligt syge patienter , vedtaget (med en række restriktioner) i november 1994 i staten Oregon og i november 2008 i staten Washington . Den 13. maj 2013 vedtog Vermont et lovforslag, der tillader eutanasi. I marts 2012 underskrev Georgias guvernør Nathan Deal et lovforslag, der forbød eutanasi [4] . I Californien underskrev guvernør Jerry Brown loven om retten til at dø i oktober 2015, som tillader dødshjælp. Således er proceduren tilladt i 5 stater [5] .
I Luxembourg er det tilladt at hjælpe uhelbredeligt syge med at dø [6] .
I Aserbajdsjan er forbuddet mod dødshjælp lovfæstet: Ifølge straffeloven i Aserbajdsjan er dødshjælp "straffes med korrigerende arbejde i op til to år eller fængsel i op til tre år med fratagelse af retten til at besidde en bestemt stilling eller deltage i visse aktiviteter i op til tre år eller uden det” [7] .
I Rusland er dødshjælp lovligt forbudt i henhold til artikel 45 i føderal lov nr. 323 "On the Basics of Protecting the Health of Citizens in the Russian Federation", som definerer dødshjælp som at fremskynde en patients død efter hans anmodning [8] . Ud fra synspunktet i Den Russiske Føderations straffelov er dødshjælp strafbart efter artikel 105 .
I Kasakhstan er eutanasi forbudt, i overensstemmelse med art. 154 [9] i kodeksen "Om menneskers sundhed og sundhedsvæsenet".
Canadas højesteret har tilladt brugen af dødshjælp [10] .
Den 26. februar 2020 tillod Tysklands forbundsforfatningsdomstol facilitering af eutanasi [11] .
I september 2021 legaliserede den femte stat Australien eutanasi [12] .
51,5 % og 44,8 % af de russiske læger i alderen 41-50 og 51-65 år, svarede på spørgsmålet fra en sociologisk undersøgelse (1991-1992) "Vil du betragte eutanasi som acceptabel?" Svarede "aldrig tænkt over det (a)". Et positivt respons blev givet af 49% af læger i alderen 21-30 år [13] .
En undersøgelse fra 2010 af over 10.000 læger i USA viste, at 16,3 % af lægerne ville overveje at afbryde livsopretholdende terapi, fordi familien havde brug for det, selvom de følte, det var for tidligt. Cirka 54,5 % svarede ikke, og de resterende 29,2 % svarede, at afgørelsen afhænger af omstændighederne [14] . Undersøgelsen fandt også, at 45,8 % af lægerne var enige om, at lægeassisteret selvmord skulle tillades i nogle tilfælde; 40,7 % - nej, og de resterende 13,5 % mener, at det afhænger af omstændighederne [14] .
Sociopolitiske aktiviteter, der har til formål at overbevise offentligheden om, at dødshjælp er tilladt, det vil sige at imødekomme anmodningen fra en uhelbredeligt syg patient om at fremskynde sin død ved hjælp af handlinger eller midler, udføres i mange lande. Tilhængere af dødshjælp argumenterer for deres holdning med hensyn til menneskelighed [15] , mens modstandere anser det for at være en legalisering af bistand til selvmord, samt forskellige kriminelle manifestationer forbundet med fratagelse af livet. I nogle lande, som for eksempel i Australien , indebærer fremme af dødshjælp strafferetlige sanktioner under artiklerne "tilskyndelse til selvmord", "hjælp til selvmord" og andre [16] . I nogle lande ( Holland , Belgien , Canada ) er dødshjælp lovligt.
I Rusland foreslog den 16. april 2007 stedfortræderen for statsforsamlingen i Bashkiria , Edward Murzin, en ændring af Den Russiske Føderations straffelov , som vil være påkrævet efter den mulige legalisering af dødshjælp [17] . Samtidig udarbejdede Føderationsrådet i Den Russiske Føderation et lovforslag om legalisering af dødshjælp i Rusland, hvilket øjeblikkeligt forårsagede en bølge af kritik fra konservative og religiøse kredse [18] [19] .