"Farverevolution" er et udtryk, der opstod for at beskrive ændringen af politiske regimer på grund af krisen og masseprotesterne, der fandt sted i Georgien (" Roserevolutionen" 2003), i Ukraine (" Orange revolution " 2004) og i Kirgisistan (" Tulipan Revolution " 2005). år) [1] . Forskellige forskere inkluderer forskellige begivenheder i begrebet "farverevolutioner": Især, ud over de ovenfor nævnte, er Bulldozer-revolutionen i 2000 i Serbien også ofte inkluderet .
I vestlig videnskab betragtes "farverevolutioner" hovedsageligt i sammenhæng med demokratisering [2] : Ikke-voldelig mobilisering af befolkningen mod valgsvindel fører til afgang af en korrupt og upopulær hersker [3] og giver en chance for en hurtig landets overgang til liberalt demokrati i løbet af udviklingen af civilsamfundets institutioner [4] .
Russisk videnskab overvejer hovedsageligt de ydre manifestationer af "farverevolutioner" i form af masseprotester , den rolle, der spilles af sociale medier og non-profit organisationer støttet af vestlige lande, såvel som statsinstitutioners evne til at modstå "farverevolutioner" [ 4] .
Under udtrykket "farverevolutioner" overvejer forskere alle eller nogle af følgende begivenheder:
Begrebet "farverevolution" dukkede op på den russiske politiske dagsorden efter valget i Ukraine i 2004 , da resultaterne af anden valgrunde under den " orange revolution " blev annulleret og i stedet for Viktor Janukovitj , som blev støttet af den russiske præsident Vladimir Putin, Viktor Jusjtjenko blev valgt [6] .
Som følge heraf var de russiske myndigheders politiske og ideologiske aktivitet i 2005-2008 åbent og systematisk rettet mod at modvirke mulige "farverevolutioner". Blandt andet blev der udviklet en ideologisk doktrin for at retfærdiggøre status quo - begrebet " suverænt demokrati " af Vladislav Surkov ; holdningen til politisk opposition, protester og uautoriserede offentlige aktiviteter blev mere negativ, restriktive foranstaltninger blev anvendt på dem; periodiske anti-vestlige propagandakampagner blev gennemført for at mobilisere det russiske samfund og overbevise offentligheden om, at Vesten var undergravende mod Rusland [7] .
Efter 2008 faldt ideen om at beskytte det russiske politiske system mod eksterne trusler midlertidigt i baggrunden på grund af det faktum, at vestlige lande mistede interessen for de nye demokratiske stater i det tidligere USSR, og den nyvalgte russiske præsident Dmitrij Medvedev viste interesse . i at bringe Rusland tættere på de vestlige lande [8] .
Efter protesterne i 2011 vendte ideen om at imødegå truslen om "farverevolutioner" tilbage, men i en mere direkte form uden halvtoner: enhver oppositionsaktivitet blev set som provokeret af vestlige efterretningstjenesters aktiviteter, demonstranter blev anklaget for angiveligt modtog udenlandsk finansiering, og protestlovgivningen blev strammet [9] .
K. E. Petrov, seniorforsker ved Center for Study of Political Elites i IMI MGIMO , skriver, at "farverevolutioner" ikke er baseret på store sociale ændringer og har ringe indflydelse på samfundsudviklingen: der er en begrænset ændring af regerende eliter inden for ikke-demokratiske regimer, og også overførsel af magt og i nogle tilfælde ejendom fra individuelle elitegrupper tilknyttet den nuværende regering til modelitegrupper [3] .
Professor og leder af afdelingen for reklame og V.D.MGIMOrelations vedpublic ifølge forfatteren var der under "farverevolutionerne" fra georgisk til kirgisisk en massemobilisering af befolkningen i nærværelse af sporadiske voldsmanifestationer eller i det mindste dens trusler, og derfor er det korrekt at klassificere "farverevolutioner" som omdrejninger [10] .
D.S. Lane, professor i sociologi ved University of Birmingham og University of Essex, skriver, at "farverevolutioner" opstår, når modsætninger mellem eliter og massiv protest-utilfredshed i befolkningen kombineres, hvorfor befolkningen, "fortryllet af revolutionær ideologi" , bliver politiske redskaber i hænderne på eliten [11] .
H.E. Hale, professor i statskundskab og internationale anliggender ved George Washington University , skriver, at splittelser blandt eliter tillader befolkningen at udfordre en siddende hersker, men kun på et tidspunkt, hvor eliten er usikre på herskerens evne til at bevare magten - når en upopulær hersker nærmer sig slutningen af sin periode, magter og bliver en " lam and " [11] .
K. E. Petrov, seniorforsker ved Center for Study of Political Elites i IMI MGIMO, skriver, at følgende metaforiske billede af "farverevolutioner" tilbydes i russisksprogede tekster og politiske taler: det antages, at der er en indflydelsesrig ekstern aktør (for eksempel en geopolitisk konkurrent), der er i stand til radikalt at ændre det politiske regime i et andet land ved hjælp af skjult indflydelse, og synlige manifestationer af utilfredshed betragtes som konsekvenserne af en skjult politisk krig, der føres på fjendens territorium og aktiveres på det rigtige tidspunkt. Han skriver, at en sådan forenklet forståelse fører til den konklusion, at det er nødvendigt at indeholde "farverevolutioner" [12] .
V. B. Pastukhov , en seniorforsker ved University College London , skriver, at revolutioner ikke kan forårsages af enkeltpersoners og gruppers bevidste indsats, eftersom "revolution er et irrationelt fænomen i naturen og forekommer uden nogen planer og forudsigelser, både fra dem, der venter, og fra dem, der ønsker at forhindre det", mens "hvis noget forbereder en revolution, så er dette ophobningen i det offentlige liv af uløselige modsætninger, der fører samfundet til en blindgyde. Revolutionen bliver vejen ud af dette dødvande” [13] .
En analyse foretaget af de internationale geopolitiske forskere Paul J. Bolt og Sheryl N. Cross er, at " Moskva og Beijing har næsten ingen forskelle i deres syn på de potentielle trusler mod indenlandsk og international sikkerhed, som farverevolutioner udgør, og begge lande overvejer disse revolutionære bevægelser som orkestreret af USA og dets vestlige demokratiske partnere for at fremme geopolitiske ambitioner " [14] . Ifølge forskerne fra E. M. Primakov Institute of World Economy and International Relations i det russiske videnskabsakademi bruges "farverevolutioner" af USA til at ændre regimer og til at rette op på den politiske kurs i perifere lande [15] .
Ifølge Anthony Cordesman fra Center for Strategiske og Internationale Studier ser russiske militærledere "farverevolutioner" som " en ny amerikansk og europæisk tilgang til krig med det formål at skabe destabiliserende revolutioner i andre stater som et middel til at tjene deres sikkerhedsinteresser til minimale omkostninger og med minimale tab " [16] .
Nogle russiske statsmænd, såsom forsvarsminister Sergei Shoigu og udenrigsminister Sergei Lavrov , har henvist til "farverevolutioner" som eksternt drevne handlinger med det klare mål at påvirke interne anliggender, der destabiliserer økonomien, er imod loven og repræsenterer " en ny form for krigsførelse ." » [17] [18] .
Ifølge den russiske præsident Vladimir Putin er "farverevolutioner" en form for ekstremisme og fører til tragiske konsekvenser. Den 20. november 2014, på et møde i Den Russiske Føderations Sikkerhedsråd , udtrykte han sin hensigt om at forhindre sådanne begivenheder i Rusland: " Vi ser de tragiske konsekvenser af bølgen af såkaldte farverevolutioner, og vi vil gøre alt for at sikre, at dette aldrig sker i Rusland ." [19] [20] . I sin tale i marts 2014 sagde Putin, at "farverevolutionerne" ikke var spontane, at Vesten arrangerede dem i en række lande, blandt forskellige folkeslag. Vesten, hævdede han, søgte at påtvinge sine " standarder, som på ingen måde svarede til disse folks levevis, traditioner eller kultur. Som følge heraf opstod der kaos i stedet for demokrati og frihed, voldsudbrud og en kæde af revolutioner begyndte. Det "arabiske forår" er blevet erstattet af den "arabiske vinter" " [21] .
Ifølge Financial Times fejlvurderer den russiske præsident årsagerne til "farverevolutionerne". I forbindelse med krisen i Ukraines europæiske integration skrev avisen: " Vladimir Putin har sandsynligvis fejlberegnet, fordi han troede på sin egen propaganda vedrørende den orange revolution . Fra hans synspunkt var dette ikke en folkelig opstand , men en begivenhed orkestreret af vestlige efterretningstjenester. <…> Det er tydeligvis svært for Putin at forstå, at et folkeligt oprør virkelig kan være populært ” [22] .
Den Russiske Føderations viceforsvarsminister Anatoly Antonov i juni 2014 på den 13. Shangri La Dialog -konference om sikkerhedsspørgsmål (Asien-Stillehavsområdet), arrangeret af IISS , kaldet "farverevolutioner", som ifølge Rusland er den største trussel mod sikkerheden i regionen: " Under påskud af demokratisering bruges interne socioøkonomiske og politiske problemer til at erstatte anstødelige regeringer med eksternt kontrollerede regimer " [23] .
Vladimir Putins dekret "Om Den Russiske Føderations nationale sikkerhedsstrategi" (2015) nævner " regimeskifte med udenlandsk støtte " blandt "de vigtigste trusler mod staten og den offentlige sikkerhed" [14] .
I 2005 indførte de kinesiske myndigheder censur af udenlandske aviser og forbød offentliggørelse i landet på grund af bekymringer om internationale mediers rolle i "farverevolutionerne" [24] . " De orange revolutioner mindede os om, at sabotører ikke skulle have lov til at komme ind i huset, og at døren skulle være lukket, så vi lukkede den midlertidigt ," sagde Shi Zongyuan , leder af General Administration for Press and Publishing, i et interview med Financial Times [24 ] .
Det officielle policydokument fra 2015 om Kinas militærstrategi, som er udarbejdet af State Council Information Office , siger, at "anti-kinesiske styrker aldrig har opgivet deres forsøg på at fremprovokere en 'farverevolution' i dette land" [14] .