Teori om komparativ fordel

Teorien om komparativ fordel er en  økonomisk model formuleret af David Ricardo i begyndelsen af ​​det 19. århundrede .

David Ricardo udviklede Adam Smiths teori om absolutte fordele og viste, at handel er gavnlig for hvert af de to lande, selvom ingen af ​​dem har en absolut fordel i produktionen af ​​specifikke varer. Baseret på de samme antagelser som teorien om absolutte fordele, bruger teorien om komparativ fordel begrebet mulighedspris (den arbejdstid, der kræves for at producere en enhed af en vare, udtrykt som den arbejdstid, der kræves for at producere en enhed af en anden godt).

Det følger heraf , at specialisering i produktionen af ​​produktet med den største komparative fordel er rentabel , selv om der ikke er nogen absolut fordel .

Teorien om komparativ fordel på eksemplet med to lande og to varer

Betragt som et eksempel 2 lande, der producerer 2 varer.

Tidsomkostninger ved at producere en enhed af varer
Ost Vin
Frankrig 2 en
Spanien fire 3

I dette tilfælde, i Frankrig, er tiden brugt på produktionen af ​​begge varer mindre (hun har en absolut fordel ). Ifølge A. Smith vil handel mellem lande kun gavne Frankrig. Men fra synspunktet om teorien om komparative fordele af D. Ricardo, med et vist prisforhold mellem varer, kan handel føre til gensidig fordel for begge lande, selvom kun et af dem har en absolut fordel.

Beregn mulighedspriserne for produktionen af ​​hver af varerne i hvert land:

Mulighedsomkostninger ved at producere en enhed af varer
Ost (i enheder vin) Vin (i enheder ost)
Frankrig 2/1 12
Spanien 4/3 3/4

I dette tilfælde koster en enhed ost (f.eks. et kilogram) i Frankrig 2 enheder vin (2 flasker), mens en enhed ost i Spanien koster mindre ( enheder vin). Samtidig koster en enhed vin i Spanien en enhed ost, hvilket er dyrere end i Frankrig. Hvis Frankrig således producerer vin til Spanien, og Spanien producerer ost til Frankrig, vil begge lande drage fordel af arbejdskraftressourcer. For hver købte enhed ost vil Frankrig spare enheder vin, og Spanien vil spare enheder ost på hver købt vinenhed.

Modelbegrænsninger

Modellen indfører et implicit forbud mod kapitalbevægelser mellem lande. Hvis kapitalbevægelsen er lige så fri som varebevægelsen, vil en del af kapitalen flytte fra et land til et andet.

En empirisk tilgang til komparative fordele

Komparativ fordel er en teori om de fordele, som specialisering og handel vil medføre, ikke en streng forudsigelse af faktisk adfærd. (I praksis begrænser regeringer international handel af en række forskellige årsager; under Ulysses Grant forsinkede USA åbningen af ​​frihandel, indtil deres industri havde taget fart, efter det eksempel, som tidligere blev citeret af Storbritannien [1] .) Der er dog, en stor mængde empirisk arbejde, der tester forudsigelser om komparative fordele. Empirisk arbejde involverer normalt at teste forudsigelserne for en bestemt model. For eksempel forudsiger Ricardo-modellen, at teknologiske forskelle på tværs af lande fører til forskelle i arbejdsproduktivitet. Forskelle i arbejdsproduktivitet bestemmer igen de komparative fordele i forskellige lande. For eksempel involverer afprøvning af Ricardo-modellen at undersøge sammenhængen mellem relativ arbejdsproduktivitet og internationale handelsmønstre. Et land, der er relativt effektivt til at producere sko, har tendens til at eksportere sko.

En analyse af den økonomiske transformation i Japan

At vurdere gyldigheden af ​​komparative fordele på globalt plan ved at bruge nutidens realiteter som eksempel er en analytisk vanskelig opgave på grund af de mange faktorer, der bestemmer globaliseringen: Investeringer, migration og teknologiske forandringer har en betydelig indflydelse ud over rene handelsfaktorer. Selv hvis vi kunne isolere åben handel fra andre processer, er det stadig vanskeligt at fastslå dens årsagsvirkninger: Dette ville kræve sammenligning med en mytisk verden uden åben handel. I betragtning af, hvor lang levetid forskellige aspekter af globaliseringen har, er det vanskeligt at vurdere den enkelte indvirkning af åben handel på en given økonomi.

Daniel Bernhofen og John Brown forsøgte at løse dette problem ved hjælp af den naturlige pludselige overgang til åben handel i en markedsøkonomi ved at bruge eksemplet fra Japan [2] [3] . Den japanske økonomi udviklede sig i adskillige århundreder i autarki og kvasi-isolation fra international handel, og alligevel var i midten af ​​det 19. århundrede en kompleks markedsøkonomi med en befolkning på 30 millioner mennesker. Under militært pres fra Vesten åbnede Japan sin økonomi for udenrigshandel gennem en række ulige traktater .

I 1859 begrænsede traktater barrieretolden til 5 % og åbnede for handel med vestlige lande. I betragtning af, at overgangen fra autarki eller selvforsyning til åben handel næsten skete fra den ene dag til den anden, skete der kun få ændringer i økonomiens fundamentale forhold i de første 20 års handel. Den generelle lov om komparative fordele antyder, at en økonomi i gennemsnit bør eksportere varer med lave selvforsyningspriser og importere varer med høje selvforsyningspriser. Bernhofen og Braun fandt ud af, at priserne på Japans vigtigste eksportvare, silke, i 1869 var steget med 100% i faste priser, mens priserne på talrige importvarer var faldet med 30-75%. I det næste årti nåede forholdet mellem import og bruttonationalprodukt 4 % [4] .

Strukturel evaluering

En anden vigtig måde at demonstrere gyldigheden af ​​komparative fordele er gennem "strukturel evaluering" tilgange. Disse tilgange var baseret på den Ricardianske formulering af to varer for to lande og efterfølgende modeller med mange varer eller mange lande. Målet var at opnå en formulering, der tager højde for både flere produkter og flere lande for mere præcist at afspejle de virkelige forhold. Jonathan Eaton og Samuel Kortum har understreget, at en overbevisende model skal omfatte ideen om "varekontinuum", udviklet af Dornbusch et al. for både varer og lande. De var i stand til at gøre dette ved at antage et vilkårligt (heltal) antal lande i og udelukkende beskæftige sig med enhedsarbejdskrav for hver vare (et for hvert punkt på enhedsintervallet) i hvert land (hvoraf der er i) [5] .

Tidligere empirisk arbejde

De første to test af komparativ fordel blev introduceret af McDougall (1951, 1952) [6] [7] . Forudsigelsen af ​​Ricardos tolandemodel for komparative fordele er, at lande vil eksportere varer, hvor produktionen pr. arbejder (dvs. produktiviteten) er højere. Det vil sige, at vi forventer en positiv sammenhæng mellem produktionen pr. arbejder og antallet af eksporter. McDougall testede denne forbindelse med data fra USA og Storbritannien og fandt faktisk et positivt forhold. En statistisk test af denne positive sammenhæng er blevet gengivet [8] [9] med nye data fra Stern (1962) og Balassa (1963).

Doshi et al. (1988) [10] gennemførte en omfattende empirisk undersøgelse, der viste, at international handel med forarbejdede varer i høj grad er drevet af forskelle i nationale teknologiske kompetencer.

En kritik af lærebogsmodellen for komparativ fordel er, at der kun er to goder. Modellens resultater er robuste for denne antagelse. Dornbusch et al. (1977) [11] generaliserede teorien til at tage højde for et så stort antal varer, at det danner et glat kontinuum. Baseret til dels på disse generaliseringer af modellen, giver Davis (1995) [12] et nyere syn på den ricardianske tilgang til at forklare handel mellem lande med lignende ressourcer.

For nylig præsenterede Golub og Xie (2000) [13] en state-of-the-art statistisk analyse af sammenhængen mellem relativ produktivitet og handelsmønstre, der fandt ret stærke korrelationer, og Nunn (2007) [14] konkluderede, at lande med stærkere kontrakthåndhævelse specialiserer sig i produkter, der kræver relationsspecifikke investeringer.

Fra et bredere perspektiv er der arbejdet på at udforske fordelene ved international handel. Zimring & Etkes (2014) [15] finder, at Gaza-blokaden , som i høj grad begrænsede tilgængeligheden af ​​import til Gaza, resulterede i et fald på 20 % i arbejdsproduktiviteten over tre år. Markusen et al. (1994) [16] rapporterer virkningerne af overgangen fra autarki til frihandel under Meiji-restaureringen , som øgede nationalindkomsten med op til 65 % på 15 år.

Udviklingsøkonomi

Teorien om komparative fordele og den deraf følgende konklusion om, at nationer bør specialisere sig, kritiseres på pragmatiske grunde inden for teorien om importsubstituerende industrialisering af udviklingsøkonomien på empirisk grundlag af Singer-Prebisch-afhandlingen , som hævder, at handelsbetingelserne mellem primære producenter og fremstillede varer forringes over tid, såvel som på det teoretiske grundlag for spædbarnsindustrien og keynesiansk økonomi. I gamle økonomiske termer blev komparative fordele modarbejdet af merkantilisme og økonomisk nationalisme . I stedet argumenterer de for, at mens et land til at begynde med kan være forholdsvis dårligt stillet i en given industri (såsom japanske biler i 1950'erne), bør lande ly og investere i industrier, indtil de bliver globalt konkurrencedygtige. Derudover hævder de, at komparativ fordel, som allerede nævnt, er en statisk teori - den tager ikke højde for muligheden for ændringer i fordele som følge af investering eller økonomisk udvikling og giver derfor ikke vejledning for langsigtet økonomisk udvikling.

Der er skrevet meget siden Ricardos tid, da handelen har udviklet sig og grænsehandelen er blevet mere kompleks. Handelspolitik i dag har en tendens til at fokusere mere på "konkurrencemæssige fordele" snarere end " komparative fordele ". En af de mest dybdegående undersøgelser af "konkurrencefordel" blev udført i 1980'erne som en del af Reagan -administrationens Socrates-projekt for at lægge grundlaget for et teknologibaseret konkurrencestrategiudviklingssystem, der kunne bruges til at lede international handelspolitik.

Kritik af modellen

Teorien om komparativ fordel er blevet aksen i den økonomiske verdensorden. Dens præmis om, at alle menneskelige aktiviteter er lige med hensyn til social velfærd , kan retfærdiggøres, når det kommer til handel mellem lande med nogenlunde lige udviklingsniveauer. Men det ophører med at være berettiget i tilfælde af en udveksling mellem udviklede og uudviklede lande [17] . Argumentet for teorien om komparativ fordel er baseret på arbejdsværditeorien , som kun er bevaret i marxismen , og skelner ikke mellem arbejdstiden for en Silicon Valley- arbejder og en somalier . Indtil midten af ​​1960'erne så Somalias økonomiske resultater lidt bedre ud end Sydkoreas, men takket være industripolitikken bryder Korea ud af sin "komparative fordel" inden for landbrug, råvarer og billig arbejdskraft, og Somalia forbliver fattigt og fortsætter at specialisere sig i de samme naturlige "fordele ved tilbagestående" [18] .

Efter chokket i 1957, da Sovjetunionen opsendte den første satellit, og det stod klart, at USSR var foran USA i rumkapløbet, kunne russerne, bevæbnet med Ricardos handelsteori, argumentere for, at amerikanerne havde en komparativ fordel. i landbruget frem for rumteknologi. Sidstnævnte ville efter denne logik skulle producere mad, og russerne - rumteknologi ...

Ricardo, der havde udelukket en kvalitativ forståelse af økonomiske forandringer og dynamik fra økonomisk teori, skabte en teori, der tillader et land at specialisere sig fuldt ud i fattigdom.

— E. Reinert [17]

Noter

  1. ↑ Chang Ha-joon. Kicking Away the Ladder: Neoliberalism and the 'Real' History of Capitalism  // Developmental Politics in Transition. — London: Palgrave Macmillan UK, 2012. — s. 43–50 . - ISBN 978-1-349-33332-5 , 978-1-137-02830-3 .
  2. ↑ Daniel M. Bernhofen, John C. Brown. En direkte test af teorien om komparativ fordel: The Case of Japan  //  Journal of Political Economy. - 2004-02. — Bd. 112 , udg. 1 . — S. 48–67 . — ISSN 1537-534X 0022-3808, 1537-534X . - doi : 10.1086/379944 . Arkiveret fra originalen den 1. august 2020.
  3. ↑ Daniel M Bernhofen, John C Brown. En empirisk vurdering af de komparative fordele ved handel: Evidens fra Japan  //  American Economic Review. - 2005-02. — Bd. 95 , iss. 1 . — S. 208–225 . — ISSN 0002-8282 . - doi : 10.1257/0002828053828491 .
  4. ↑ Daniel M. Bernhofen, John C. Brown. Test af den generelle gyldighed af Heckscher-Ohlin-sætningen  (engelsk)  // American Economic Journal: Microeconomics. — 2016-11. — Bd. 8 , iss. 4 . — S. 54–90 . — ISSN 1945-7685 1945-7669, 1945-7685 . - doi : 10.1257/mic.20130126 .
  5. ↑ Jonathan Eaton, Samuel Kortum. At sætte Ricardo i arbejde  (engelsk)  // Journal of Economic Perspectives. – 2012-05. — Bd. 26 , udg. 2 . — S. 65–90 . — ISSN 0895-3309 . - doi : 10.1257/jep.26.2.65 .
  6. ↑ GDA MacDougall. Britisk og amerikansk eksport: En undersøgelse foreslået af teorien om sammenlignende omkostninger. Del I  // The Economic Journal. — 1951-12. - T. 61 , no. 244 . - S. 697 . — ISSN 0013-0133 . - doi : 10.2307/2226976 .
  7. ↑ GDA MacDougall. Britisk og amerikansk eksport: En undersøgelse foreslået af teorien om sammenlignende omkostninger. Del II  // The Economic Journal. - 1952-09. - T. 62 , no. 247 . - S. 487 . — ISSN 0013-0133 . - doi : 10.2307/2226897 .
  8. ↑ ROBERT M. STERN. [ http://dx.doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a040903 BRITISK OG AMERIKANSK PRODUKTIVITET OG SAMMENLIGNENDE OMKOSTNINGER I INTERNATIONAL HANDEL 1] // Oxford Economic Papers. — 1962-10. - T. 14 , nej. 3 . — S. 275–296 . — ISSN 0030-7653 1464-3812, 0030-7653 . - doi : 10.1093/oxfordjournals.oep.a040903 .
  9. ↑ Bela Balassa. En empirisk demonstration af klassisk komparativ omkostningsteori  // The Review of Economics and Statistics. - 1963-08. - T. 45 , nej. 3 . - S. 231 . — ISSN 0034-6535 . - doi : 10.2307/1923892 .
  10. ↑ David G. Mayes, Giovanni Dosi, Keith Pavitt, Luc Soete. Økonomien for teknisk forandring og international handel.  // The Economic Journal. — 1994-05. - T. 104 , nr. 424 . - S. 680 . — ISSN 0013-0133 . - doi : 10.2307/2234642 .
  11. ↑ Zhihao Yu. Arbejdsdeling og endogen sammenlignende fordel: En Smith-Ricardian model for international handel  // Review of International Economics. — 2011-04-12. - T. 19 , nej. 2 . — S. 313–324 . — ISSN 0965-7576 . - doi : 10.1111/j.1467-9396.2011.00949.x .
  12. ↑ Donald R. Davis. Handel inden for industrien: En Heckscher-Ohlin-Ricardo-tilgang  (engelsk)  // Journal of International Economics. — 1995-11. — Bd. 39 , udg. 3-4 . — S. 201–226 . - doi : 10.1016/0022-1996(95)01383-3 . Arkiveret fra originalen den 22. februar 2020.
  13. ↑ Stephen S. Golub, Chang-Tai Hsieh. Klassisk Ricardian Theory of Comparative Advantage Revisited  // Review of International Economics. - 2000-05. - T. 8 , nej. 2 . — S. 221–234 . — ISSN 1467-9396 0965-7576, 1467-9396 . - doi : 10.1111/1467-9396.00217 .
  14. ↑ N. Nunn. Relations-specifikitet, ufuldstændige kontrakter og handelsmønsteret  // The Quarterly Journal of Economics. - 2007-05-01. - T. 122 , no. 2 . — S. 569–600 . — ISSN 1531-4650 0033-5533, 1531-4650 . - doi : 10.1162/qjec.122.2.569 .
  15. ↑ Haggay Etkes, Assaf Zimring. Når handelen stopper: Erfaringer fra Gaza-blokaden 2007–2010  // Journal of International Economics. — 2015-01. - T. 95 , nr. 1 . — S. 16–27 . — ISSN 0022-1996 . - doi : 10.1016/j.jinteco.2014.10.005 .
  16. ↑ International handel: teori og beviser . - International udg. - New York: McGraw-Hill, 1995. - xxiii, 471 sider s. — ISBN 0-07-040447-X , 978-0-07-040447-2, 0-07-113509-X, 978-0-07-113509-2, 0-07-113972-9, 978-0- 07-113972-4.
  17. ↑ 1 2 E. Reinert Hvordan rige lande blev rige, og hvorfor fattige lande forbliver fattige. (2011), M.: Udg. Statens hus Univ. - Højere Handelsskole.
  18. ↑ E. Reinert Glemte erfaringer fra tidligere succes // Ekspert , nr. 1 (687), 28. december 2009.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger