Det sovjetiske imperium er en politisk kliche , en uformel beskrivelse af Sovjetunionens indflydelse på en række uafhængige stater, givet af dets modstandere i den kolde krig . I denne sammenhæng tolkes de væbnede sammenstød i Ungarn og Tjekkoslovakiet som et ønske fra nogle af de lokale eliter om at svække denne indflydelse.
Det er vigtigt at huske på, at Sovjetunionens ledere formelt var i ideologisk opposition til imperialismen , den havde ikke kolonier, og kejserens institution var ikke etableret i Sovjetunionen , hævder en række historikere [1] [2] [ 3] at det politiske system i USSR havde karakteristiske træk ved imperiet [4] . Også blandt videnskabsmænd er der en opfattelse af, at staten har tegn på både multinational og monoetnisk dannelse [1] . Derudover er der et synspunkt om den koloniale karakter af USSR's udenrigspolitik [3] . Nogle venstreorienterede i det 20. århundrede omtalte sovjetisk politik som social-imperialisme efter slutningen af 1950'erne (udtrykket blev især brugt af maoister og hoxhaister ).
På trods af alt ovenstående citerer nogle forskere, der anerkender tilstedeværelsen i USSR af visse tegn på et koloniimperium, argumenter og forskellige fakta i forholdet mellem USSR og dets satellitstater i økonomisk, kulturel og politisk henseende i en form, hvori de var ukarakteristiske for noget koloniimperium [5] . Der er således et synspunkt om, at USSR var et unikt produkt af statens og samfundets historiske udvikling, men ikke var et imperium i en fuld og veletableret form i offentlighedens sind.
Det sovjetiske imperium omfattede selve USSR og en række satellitstater [6] [7] . Disse stater, der er medlemmer af CMEA , var de nærmeste allierede af USSR. Østeuropæiske lande deltog også i Warszawapagten (" Østblokken ").
Lederne af mange tredjeverdenslande støttede USSR som deltager i den kolde krig. I sovjetisk politisk terminologi er disse lande, der er gået ind på "den socialistiske udviklingsvej" (landene med "udviklet socialisme" omfattede staterne i Warszawapagten og Comecon). Moskva ydede militær og økonomisk bistand til de allierede i bytte for politiske indrømmelser. I en række tilfælde mistede den sovjetiske ledelse indflydelse på de allierede. Årsagen til dette var svækkelsen eller omstyrtelsen af de lokale myndigheder, der var loyale over for Unionen.
Nogle stater fra ovenstående liste blev ikke ledet af kommunistiske partier. De er i kursiv.
Regeringerne i nogle socialistiske stater fordømte åbenlyst mange retninger af USSR's politik. På trods af ligheden mellem deres politiske systemer og den sovjetiske model, gik deres forhold til Moskva ofte ikke ud over formelle aftaler, nogle gange opstod der kriser, som i nogle tilfælde eskalerede til væbnede konflikter.
Revolutioner i 1989 | |
---|---|
Interne forudsætninger | |
Eksterne forudsætninger | |
revolutioner |
|
reformer | |
Statsledere |
Hegemoni | |
---|---|
Moderne |
|
historisk |
|