Århundredets aftale "gas - rør", århundredets kontrakt "gas - rør" - en langsigtet aftale ( international kontrakt ) fra 1970 mellem Sovjetunionen og Forbundsrepublikken Tyskland om levering af stor diameter rør og andet udstyr til USSR til anlæg af en gasrørledning til Vesteuropa mod betaling for leverede rør og udstyr med gas fra felter i Vestsibirien . Modtog et sådant navn på grund af det faktum, at det var den største i historien om de sovjetisk-tyske / russisk-tyske og sovjetisk-europæiske / russisk-europæiske aftaler, der involverede samarbejde i mange årtier.
Siden begyndelsen af 1950'erne har vesttyske industrifolk og iværksættere tilbudt at arbejde mere aktivt på de østlige markeder. I 1952 blev den østlige komité for den tyske økonomi oprettet , som omfattede lederne af Federal Association of German Industry, Deutsche Bank , Krupp- koncernen og mange andre. Lederen af det metallurgiske firma Otto Wolff og formanden for denne komité, Otto Wolf von Amerongen , forsøgte i 1955 at overbevise de tyske myndigheder om behovet for at etablere diplomatiske forbindelser med Sovjetunionen. [en]
I september 1955 fandt den tyske kansler Konrad Adenauers besøg i Moskva sted, hvilket markerede begyndelsen på diplomatiske forbindelser mellem Moskva og Bonn . Etableringen af diplomatiske forbindelser var det første store skridt hen imod fuldskala økonomisk samarbejde. Så kom spørgsmålet om rør for første gang på dagsordenen .
I 1960 blev der underskrevet en langsigtet aftale mellem sovjetiske udenrigshandelsorganisationer og tyske firmaer om levering af rør med stor diameter . Kansler Adenauer blandede sig først ikke i kontrakterne , men indførte senere et forbud mod dem, idet han den 11. april 1963 sagde, at gennemførelsen af ordren "truer Forbundsrepublikken Tysklands sikkerhed" . Den tyske regering, efter anbefalingerne fra COCOM , henviste også til "de allieredes sikkerhedsinteresser . " Låneaftaler stoppede. Som følge af forbuddet mod eksport af rør med stor diameter tabte Mannesmann -koncernen alene fra 80 til 100 millioner mark. Krupp led lignende tab . [2]
Forbuddet mod levering af rør til USSR medførte en skarp negativ reaktion fra den vesttyske erhvervselite og blev diskuteret i Forbundsdagen [3] . På grund af problemer med østlig handel tog en del af det vesttyske erhvervsliv afstand fra CDU/CSU . Dette førte til visse politiske ændringer. Fra og med 1966 måtte højrefløjen dele magten med Socialdemokratiet og Fridemokraterne . Og i efteråret 1969 blev der for første gang i Tyskland dannet en regering uden deltagelse af de kristelige demokrater, som blev ledet af den socialdemokratiske forbundskansler Willy Brandt og den fridemokratiske udenrigsminister Walter Scheel . Den nye ostpolitiks æra begyndte . [2]
Ideen om langsigtet økonomisk samarbejde, som analyse af tidligere begivenheder viser, har haft en lang historie med op- og nedture.
I 1965 blev USSR's ministerium for gasindustri oprettet. I 1966 blev det supergigantiske Urengoyskoye-gasfelt opdaget i det vestlige Sibirien , og det blev klart, at USSR havde enorme reserver af naturgas, hvis udvikling krævede store kapitaludgifter.
I 1966 begyndte Kreml at tænke på at eksportere sovjetisk gas til Vesteuropa [4] .
I november 1967 indeholdt dagsordenen for Politbureau- mødet spørgsmålet om muligheden for indledende forhandlinger med tyske virksomheder om salg af sovjetisk naturgas til Forbundsrepublikken Tyskland og levering af rør, udstyr og materialer til gasindustrien i USSR på lånebasis. Men beslutningen blev forsinket [5] .
En ny impuls til udviklingen af tysk-sovjetiske økonomiske forbindelser blev givet af grænsekonflikten på Damansky Island .
I foråret 1969 besøgte USSR's udenrigshandelsminister N. S. Patolichev Hannovers industriudstilling (26. april - 4. maj) og mødtes med Forbundsrepublikken Tysklands økonomiminister K. Schiller . Det var under dette besøg, at Moskvas forslag om at starte leverancer af råolie og naturgas til Vesttyskland blev annonceret [6] .
Den 15. maj 1969, på et møde i politbureauet for CPSU's centralkomité, "Rapport fra USSR's udenrigsministerium om udenrigspolitiske spørgsmål og overvejelser om mulige foranstaltninger i forbindelse med styrkelsen af kinesernes kurs" lederskab fjendtlig over for Sovjetunionen” [7] blev overvejet og vedtaget . Forfatterne af rapporten bemærkede, at "på grund af Mao Tse-tung- gruppens eventyrlige kurs , er faren fra Kina praktisk talt ved at træde i forgrunden," og foreslog foranstaltninger til at forhindre USSR's krig på to fronter [8] [ 9] :
Udviklingen af handelsmæssige, økonomiske, videnskabelige og tekniske bånd med vesteuropæiske lande, både på bilateralt og på et heleuropæisk grundlag, bliver stadig vigtigere. I denne henseende fortjener projektet med at skabe en transeuropæisk gasrørledning til at levere sovjetisk gas til Vesteuropa seriøs overvejelse og tilsvarende praktisk arbejde. Gennemførelsen af projekter af aleuropæisk betydning vil naturligvis, med behørig hensyntagen til vores materielle kapacitet, være vigtig, ud over de direkte økonomiske fordele, som dette giver os, for at konsolidere de positive aspekter i nogle vesteuropæiske landes politik.
Den 22. maj 1969 foreslog USSR's udenrigsminister A. Gromyko officielt tyskerne ideen om en "gasrør"-kontrakt [10] . Den officielle Bonns reaktion var dengang stadig skeptisk.
Men i erhvervskredsene i Tyskland fik ideen opbakning, og i efteråret paraferede parterne grunddokumenterne [11] .
I slutningen af 1969 sendte USSR's udenrigsministerium en note til CPSU's centralkomité "Om den politiske linje og nogle praktiske skridt i USSR i forbindelse med dannelsen af W. Brandts regering i Forbundsrepublikken af Tyskland ", som blev behandlet og godkendt på et møde i CPSU's centralkomité den 1. december 1969 [5] . Notatet bemærkede:
Vesttysk industri viser interesse for at skaffe visse typer råmaterialer og halvfabrikata fra Sovjetunionen samt i teknisk erfaring for at styrke sin position i kampen mod amerikanske, britiske, franske og japanske konkurrenter. Det kan være vigtigt at nå til enighed om levering af sovjetisk naturgas. Vi taler om indgåelsen af en kontrakt, der ville være gyldig i to årtier og til en vis grad ville gøre en så vigtig sfære af den nationale økonomi i BRD som energi afhængig af Sovjetunionen. Med leverancerne af Sovjetunionen vil også være forbundet omstruktureringen af nogle grene af den kemiske industri i BRD for nye kilder til råmaterialer, hvilket vil kræve store investeringer. Som et resultat af dette vil de vesttyske monopolkredse, der vil nyde godt af gaskontrakten (de magtfulde foreninger Ruhrgas , Thyssen , Mannesmann, etc.) tilsyneladende øve indflydelse på Bonn-regeringen i form af afskrækkende skridt, der indebærer fareforværring af forholdet med Sovjetunionen. [12]
Forhandlingerne fandt sted i ni måneder på skift i Wien , Moskva, Essen , Köln og endte med indgåelsen den 1. februar 1970 i konferencesalen på Essen Hotel Kaiserhof en aftale mellem Soyuznefteexport Foreign Trade Association under Udenrigshandelsministeriet. USSR og Ruhrgas AG , underskrevet af udenrigshandelsminister Nikolai Patolichev og den tyske økonomiminister professor Karl Schiller om levering af naturgas fra USSR til Vesttyskland. [2] Aftalen forudsatte levering af mindst 52,5 milliarder kubikmeter naturgas til Tyskland over 20 år, startende i 1973 [13] .
Advokat Eberhard Kranz, der repræsenterede Ruhrgas i alle større forhandlinger, huskede:
Selvfølgelig kunne det private firma Ruhrgas på det tidspunkt ikke bare sige, uden at se på alt, hvad der skete rundt omkring, at vi havde til hensigt at købe gas i stor skala fra Sovjet. Men denne aftale, på trods af udtalelser fra nogle af dens modstandere eller blot pessimister, passede harmonisk ind i det daværende politiske landskab i Tyskland. Under vores samtaler og forhandlinger med vores sovjetiske partnere følte vi ingen modsætninger mellem de to politiske systemer. Det handlede om sagen, og det var frem for alt for repræsentanterne fra begge sider. [2]
Samtidig underskrev de vesttyske firmaer Mannesmann og Thyssen en særskilt aftale om levering af 1,2 millioner tons rør med stor diameter til gasrørledninger i USSR. De finansielle garantier for transaktionen blev præciseret i en aftale mellem Vneshtorgbank i USSR og et konsortium af vesttyske banker ledet af Deutsche Bank , som åbnede en kreditlinje på 1,2 milliarder mark [2] med en udløbsdato 30. september, 1982 [14] .
Som en del af århundredets gasrørkontrakt blev rør til gasrørledninger med stor diameter (1420 mm) leveret af det tyske firma Mannesmann siden 1960'erne, og indtil slutningen af 80'erne var Mannesmann-koncernens andel i den samlede mængde af leverede rør faldt som regel ikke under 40 %. [femten]
FRG insisterede på, at gasrørledninger ikke skulle passere gennem DDR [4] (men gennem Tjekkoslovakiet [16] ). Transitgasrørledningen "USSR-Vesteuropa" i Tjekkoslovakiet blev bygget i 1972 [17] .
Den første sovjetiske gas kom til Tyskland i 1973 [10] , hvilket viste sig at være meget aktuelt på grund af begyndelsen på den globale oliekrise [18] .
Takket være denne århundredes byttekontrakt blev ordningen med samarbejde " infrastruktur og penge i bytte for gas" lagt. Under gennemførelsen af kontrakten dukkede gasrørledningerne Orenburg - vestlig grænse (1979), Urengoy - Pomary - Uzhgorod (1983) og Yamburg - vestlig grænse (1986) op. [19]
"Århundredets aftale" var begyndelsen på et helt system af langtidskontrakter, der blev underskrevet i 1970, 1972 og 1974. De sørgede for levering af 11-12 milliarder kubikmeter gas fra USSR til FRG årligt indtil 2000, herunder 700 millioner kubikmeter gas til Vestberlin. I 1981 blev endnu en kontrakt underskrevet, gyldig indtil 2008. Efterfølgende steg den årlige volumen til 22-23 milliarder kubikmeter gas [16] .
"Århundredets aftale" skal ses i den brede sammenhæng med udvidelsen af USSR til det vesteuropæiske gasmarked: på det tidspunkt underskrev Soyuznefteexport langsigtede kontrakter om levering af sovjetisk gas til Østrig (1. juni 1968) ) [20] , Italien (10. december 1969) [21 ] på lignende vilkår (lån på 200 millioner dollars til køb af rør og udstyr til gasindustrien fra italienske virksomheder), Finland (1971) [22] , Frankrig (1975 ) ) [23] . Forsøg fra Brezhnev USSR på at forhandle gaseksport til Japan [9] og USA [24] (projekt "Northern Star" [6] [3] ) var imidlertid ikke succesfulde.
Aftalen vakte en blandet reaktion i verden. Nedenfor er erklæringer om handlen.
"Der var ingen grund til at presse denne idé igennem, der var ingen politiske problemer, alle var interesserede, "på toppen" blev de ret hurtigt enige. Hvis der var problemer, så først senere, under byggeprocessen, kun af praktisk karakter - tidspunktet for leverancer, koordinering af byggearbejde med partnere i CMEA . Der var ingen politiske problemer«. [2]
"På vores side stod den økonomiske kerne i regeringen, primært Ministeriet for Olie- og Gasindustri og Udenrigshandel , i udgangspunktet for aftalen .
Personlig fortjeneste i dens gennemførelse tilhører helt sikkert to personer - olie- og gasminister Boris Shcherbina og leder af udenrigshandel Nikolai Patolichev . "Gasrørene" blev støttet af formanden for statens planlægningskommission , Baibakov , og premierminister Kosygin . Men hverken ministerrådet eller statens planlægningskomité kunne træffe en sådan beslutning, sanktionen fra den højeste politiske ledelse var påkrævet - politbureauet for CPSU's centralkomité . [2]
I fuld overensstemmelse med Lenins lære tager politbureauet for vores partis centralkomité også i sin politik hensyn til forværringen af interimperialistiske modsætninger. Hvis det lykkedes at opnå alvorlige skift i forholdet til USA, Vesttyskland, Frankrig og også Japan, så spillede Politbureauets dygtige brug af denne faktor en væsentlig rolle her. I kampen for fred har vores land en magtfuld allieret – de brede masser af arbejdende mennesker over hele verden, som ikke ønsker krig. De herskende kredse i de kapitalistiske lande er tvunget til at regne med dette. Samme Brandt eller Nixon forstår, at hvis ikke de, så kan en anden, selv fra oppositionen, under visse betingelser bruge det såkaldte østkort i jagten på stemmer, i kampen om magten. Desuden presses udviklingen af samarbejdet med Sovjetunionen, især på det økonomiske, videnskabelige og tekniske område, af de kapitalistiske lande også af deres direkte nationale interesser. [25] [26]
Der var dem i den vesttyske føderale regering, som ikke var alt for begejstrede for udsigten til at udvide handelen med naturgas med USSR. Selv Ludwig Erhard , som udmærket forstod betydningen af det østlige marked, fortalte mig: "Gasrørledningen er vidunderlig, men vi er i en tilstand af kold krig . Han blev overbevist af et simpelt argument: "Hvis vi lykkes med dette." Jeg sagde, "hvis vi forbinder os med hinandens gasrørledninger, vil det politiske billede i Sovjetunionen ændre sig til det bedre. Det vil være meget mere end blot at sælge rør eller købe gas. [2]
Amerikanerne var simpelthen bange for udsigten til gensidig afhængighed mellem tyskerne, deres NATO -allierede og russerne, potentielle modstandere. Argumenterne var nogle gange direkte absurde. I fuld alvor blev det f.eks. hævdet, at i tilfælde af fjendtligheder kunne rørledninger fra USSR til Vesten sikre forsyningen af brændstof til den sovjetiske hær. Forestil dig: at fylde russiske tanke direkte fra gasrørledninger!
Politikernes argumenter var en blanding af instinktiv frygt, bevidst fjendtlighed og fuldstændig uvidenhed om Europas økonomiske fremtid. Professionelle i Amerika så situationen anderledes. I de år var jeg medlem af bestyrelsen for det største olieselskab, Exxon Corporation, og vi diskuterede selvfølgelig konsekvenserne af storstilede indkøb af sovjetisk gas.
Oliekongerne sagde til mig: "Gå videre, Otto, tag ikke noget imod Washington." Lad os sige, fyrene i Det Hvide Hus har deres egen virksomhed, og du og jeg har vores egen. De var ligesom os overbevist om, at politisk retorik var noget sludder. Og en gasrørledning på tværs af kontinentet er, om man vil, et værktøj, der ikke kun binder os til sovjetiske forsyninger, men tværtimod gør deres "hane" afhængig af Vesten. [2]
Amerikanerne var meget interesserede i en embargo mod Sovjetunionen. Samtidig er det interessant, at den amerikanske korneksportlobby i 1981 fik eneret fra Reagan til at eksportere korn til USSR, og forretningsmanden Armand Hammer fik tilladelse til at levere gødning. Der blev lagt pres på Tyskland for at trække sig fra gasrørsaftalen, men Bonn var fast i sin holdning til, at aftalen var indgået tidligere og derfor ikke var underlagt embargo. [2]
Chefen for Albanien, Enver Hoxha , bemærkede i sin artikel den 28. august 1969 den strategiske betydning af aftalen [27] :
I mellemtiden blev der indgået en aftale om fælles produktion af brede rør, hvortil der vil blive brugt en kolossal sum på en milliard mark. Til gengæld er den sovjetiske side klar til at fortsætte konstruktionen af Druzhba olie- og gasrørledningen (som engang kun var beregnet til Den Tyske Demokratiske Republik, Polen, Tjekkoslovakiet og Ungarn) til dybet af Vesttyskland for at sælge sovjetisk olie og gas billigt til tyske kapitalister. <...> dette politiske koncept af de sovjetiske revisionister er et produkt af deres kontrarevolutionære strategi om en falsk fred i Europa og en ægte krig i Asien, en pålidelig baglæns i Europa og frie hænder i Asien for at undertrykke det revolutionære folks kamp i hele verden.
I en anden artikel dateret 11. januar 1970 påpegede Enver Hoxha konsekvenserne for DDR [28] :
Brandt - regeringen gav beredvilligt sit samtykke til indgåelsen af en større sovjetisk-vesttysk økonomisk aftale, ifølge hvilken to monopolfirmaer, Thyssen og Mannesmann, ville forsyne Sovjetunionen med 1.200.000 tons stålrør til udlægning af en gasrørledning, der skulle holde. mere end 20 år år vil årligt forsyne Forbundsrepublikken Tyskland med 3 milliarder kubikmeter naturgas fra Sibirien. <...> de nye ledere af Bonn åbner muligheder for alsidig penetrering i de revisionistiske lande i Østeuropa, der skabes betingelser for, at de kan gå bagerst i Den Tyske Demokratiske Republik for gradvist at absorbere og annektere det. <...> Ved at nægte at forsvare Den Tyske Demokratiske Republik, forråde dens høje suveræne interesser, planlægger de sovjetiske revisionister (en anden sag, hvis de bliver på sidelinjen) at skabe et stort, venligt Tyskland, en stor neutral zone, lige langt fra de to supermagter, som ville bidrage til gennemførelsen af den imperialistisk-revisionistiske plan for fred i Europa og krig i Asien og andre kontinenter.
Endelig forudsagde Hoxha i en artikel den 15. maj 1970 konsekvenserne for USSR [29] :
... ved at udvikle sin handelsudveksling med de kapitalistiske lande, sælger Sovjetunionen dem hovedsageligt råmaterialer - mineraler, gas, olie, tømmer; ved at gøre det tilbagebetaler han også de lån, han modtager. Verdenskapitalen påvirker direkte strukturen af økonomien i Sovjetunionen, hvilket uundgåeligt fører til grundlæggende ændringer i overbygningen , for ikke at nævne det faktum, at Vesten også direkte påvirker institutioner på alle niveauer af den sovjetiske overbygning på andre måder.
Figuren af RKSM (b) Viktor Shapinov bemærkede i 2007 [30] [31] :
Bresjnev - bureaukratiet forrådte faktisk solidaritet med den "tredje verden" og dens olieblokade <...> Siden den tid begynder integrationen i det verdenskapitalistiske system i Sovjetunionen og de østeuropæiske socialistiske lande, og i en ufordelagtig position af rå. materialeleverandører. Ledelsen af CPSU foretrak ikke en revolutionær løsning på problemet - både udefra (støtte til revolutionen i kapitalismens lande) og inde (overgang til kommunistiske relationer), men en reformistisk , og forudbestemte socialismens triste skæbne i USSR . <...> det var i 1960'erne og 1970'erne, at sovjetstaten endelig forvandlede sig fra en faktor i verdensrevolutionen til en assistent for verdens kontrarevolution, og støttede den økonomisk - ved at inkludere socialistiske økonomier i den kapitalistiske verdens arbejdsdeling (denne reintegration blev en af faktorerne i overgangen fra "velfærdsstaten" til nyliberalismen , og Brezhnev kan paradoksalt nok betragtes som en af "globaliseringens" fædre), og politisk støttende og udbredende reformisme i det kommunistiske fester.
blogger dm. Verkhoturov kommenterer som følger [16] :
Brezhnev og hans medarbejdere forrådte simpelthen de tyske kommunister, efter at have bag deres ryg aftalt med BRD om salg af gas og politiske indrømmelser relateret til dette spørgsmål (ikke til fordel for DDR ), fjernede det vigtigste politiske argument til fordel for eksistensen af DDR , og dette lagde grundlaget for DDR's fremtidige Anschluss til Tyskland ( Gorbatjov fandt ikke på noget her, men bragte den politik, som Bresjnev havde fastlagt) til ende), og forlod DDR 's økonomi , som oplevet en alvorlig mangel på råvarer, på en sultebrændstofration. Med andre ord var århundredets aftale en prolog til DDR 's sammenbrud, hvilket Honeckers og hans kammeraters store opfindsomhed ikke hjalp.
Journalisten Alexei Chichkin beklagede [4] :
Den nævnte kontrakt og aftale øgede kraftigt USSR's finansielle og teknologiske afhængighed af Vesten, især af BRD, og gjorde udviklingen af den sovjetiske gasindustri, herunder gasrørledningsnettet, afhængig af mængden af vestlig import af blåt brændstof. . <...> Derfor er det ikke overraskende, at landets forgasningstempo siden slutningen af 1970'erne er faldet kraftigt, og den dag i dag er Rusland, verdens førende inden for gasreserver, forgasset, vi gentager, mindre end halvt ...
KGB- oberst Valentin Sidak beklager:
Jeg modtog min første afdelingspris i udlandet - taknemmeligheden fra formanden for KGB i USSR - netop "for aktiv deltagelse i tjekiske aktiviteter " for at lette den vellykkede indgåelse af gasrørskontrakten. Det er selvfølgelig stadig en skam den dag i dag, at jeg efter bedste evne og evne har bidraget til at trække USSR ind i denne olie- og gasfidus, som satte hele landet på en råvarenål i årtier fremover. . [32]
Ifølge Vladimir Putin var det gasrørsprojektet, der blev stamfaderen til al sovjetisk forgasning:
gasprojekter i Sovjetunionen begyndte som eksportprojekter, i 1960'erne, da det berømte "gas til rør"-projekt blev lanceret. Forbundsrepublikken Tyskland forsynede os med rør med stor diameter, og Sovjetunionen begyndte at levere gas der. Gasprojektet startede som et importorienteret projekt. Nå, selvfølgelig, det startede - alle disse gasrør gik gennem den europæiske del, og forgasning blev hovedsageligt udviklet der. [33]
Økonom Mikhail Korchemkin (East European Gas Analysis [34] ) tilbageviser Putins ord og kalder dem "en forfalskning af gasindustriens historie" [35] [36] .
I februar 2021 sagde den nye CDU- formand Armin Laschet
I 50 år, selv under de mest kritiske perioder af den kolde krig , købte Tyskland gas fra Sovjetunionen og nu fra Rusland. Den tyske regering er på rette vej. [37] [38]
Ifølge Aleksey Arestovich , denne rørledning ordning
umiddelbart, lige fra begyndelsen blev den lagt som en korrupt, med den opgave ikke blot at sikre strømmen af valuta for Sovjetunionen, men også at korrumpere de tilsvarende eliter i Vesten. Øjeblikkeligt køber, straks organiseringen af økonomiske interesser, som først bliver til social-politisk og derefter til politisk repræsentation. [39]
Den 7. september 2022 udtalte Putin:
Ved at modtage naturgas fra Den Russiske Føderation i årtier havde økonomierne i de førende europæiske lande åbenlyse konkrete fordele af global karakter. [40]
Josep Borrell indrømmede også, at velstanden i EU var baseret på billig energi fra Rusland [41] :
Vores velstand har været baseret på billig energi fra Rusland. Russisk gas - billig og angiveligt overkommelig, sikker og stabil. [42] [43]
Begivenhederne i Den Kolde Krig , forbundet med indgåelsen af gasrør-århundrede-aftalen, er dedikeret