| ← 1932 1940 → | |||
| USA's præsidentvalg | |||
|---|---|---|---|
| 3. november 1936 | |||
| Viser sig | 61,0 % | ||
| Kandidat | Franklin Roosevelt | Alfred Landon | |
| Forsendelsen | Demokratisk Parti | republikanske parti | |
| Fra | New York | Kansas | |
| Stedfortræder | John Garner | Franklin Knox | |
| Antal valgmandsstemmer | 523 | otte | |
| stemmer | 27.747.636 ( 60,8 % ) |
12.679.543 (31,5 %) |
|
| Kort over præsidentvalget resultater. Stater i rødt er republikanere, blå er demokrater. | |||
| Valgresultat | Franklin Roosevelt blev genvalgt som præsident for USA for en anden periode. | ||
Det amerikanske præsidentvalg i 1936 fandt sted den 3. november under den store depression og på tærsklen til Anden Verdenskrig . Den demokratiske præsident Franklin Roosevelt pressede stadig sin New Deal-politik gennem Kongressen og domstolene. Han har dog allerede indført socialsikringssystemet og arbejdsløshedsunderstøttelse , som er blevet meget populære. Den republikanske kandidat var en moderat politiker, Kansas guvernør Alfred Landon , som krævede afskaffelse af Social Security-programmet [1] [2] som midtpunktet i hans kampagne . For første gang siden 1850'erne, med etableringen af et topartisystem i amerikansk politik , vandt Roosevelt valget med et jordskredsskridt og modtog 523 af 531 valgmandsstemmer.
Roosevelts eneste seriøse modstander i primærvalgene var advokaten og New Deal-modstanderen Henry Breckinridge. Han vandt i New Jersey , hvor Roosevelt ikke registrerede sig.
Den demokratiske nationale konvent blev afholdt i Philadelphia fra den 23. til den 27. juli . Roosevelt og vicepræsident John Nance Garner blev nomineret enstemmigt. På Roosevelts anmodning blev kravet om to tredjedeles flertal droppet.
Den republikanske nationale konvent blev afholdt i Cleveland fra den 9. til den 12. juni . Kun Kansas -guvernør Alfred Landon og Idaho -senator William Bora , en velkendt progressiv, blev betragtet som seriøse kandidater. De politiske maskiner støttede Landon, en velhavende iværksætter og centrist. Han blev nomineret med 984 stemmer mod 19 for Bora. Franklin Knox fra Illinois blev nomineret til vicepræsident.
Mange, herunder formanden for den demokratiske nationale komité, James Farley [3] , forventede, at Huey Long , en senator fra Louisiana , ville stille op som en tredjepartskandidat. Ifølge meningsmålinger ville han have fået 6-7 millioner stemmer [4] [5] - omkring 15 % af dem, der stemte ved valget. Men Long blev dræbt den 10. september 1935.
William Lemke, en kongresmedlem fra North Dakota , blev nomineret fra Union Party dannet af Longs tilhængere . Han havde ikke karisma og national status og fik kun 2% af stemmerne. Partiet blev opløst året efter. Earl Browder blev nomineret af kommunistpartiet USA .
Landon viste sig at være en ineffektiv forkæmper, der sjældent rejste. De fleste af angrebene på Roosevelt og Social Security blev designet af republikanske aktivister, ikke af Landon selv. I to måneder efter sin nominering dukkede han ikke op på kampagnesporet. Klummeskribent Westbrook Pegler hånte: "Forsvinden af Alfred M. Landon fra Topeka, Kansas er omgivet af betydeligt mystik ... Missing Persons Bureau udsendte en bulletin med Mr. Landons foto og andre detaljer, og alle med oplysninger om hans opholdssted, kontakt venligst den republikanske nationale komité direkte."
Landon respekterede og beundrede Roosevelt og accepterede meget af New Deal, men indvendte, at den var forretningsfjendtlig og forbundet med overdreven spild og ineffektivitet. I slutningen af kampagnen anklagede Landon Roosevelt for korruption, det vil sige for at opnå en sådan magt, at han underminerede forfatningen.
Roosevelt begyndte faktisk sin anden præsidentkampagne med den årlige besked fra Kongressen, 3. januar 1936. Han holdt en hidtil uset tale den aften med det mål at sikre det størst mulige publikum blandt de amerikanere, der lyttede til radio. Præsidenten benyttede lejligheden og beskrev ikke tingenes tilstand i landet, men holdt en politisk tale og angreb "fjenderne til højre". Da han mente, at "vi har gjort os fortjent til hadet til indgroet grådighed" og "egoistiske kræfter", der er engageret i at "slavere offentligheden", skabte præsidenten forvirring blandt mange republikanere i lokalet. Selv det venstreorienterede Nation-magasin bemærkede, at præsidenten i stedet for at rapportere om landets tilstand "har vist sig at være en fremragende mester i misbrug " ( engelsk vituperation ) [6] .
Den 3. marts 1936 fortsatte Roosevelt sine skatteinitiativer ved at indsende en anmodning til Kongressen om en skat på tilbageholdt virksomhedsindtjening. Siden højesteret også omstødte Agricultural Adjustment Act (AAA), en lov, der havde mistet støtte fra de fleste amerikanere, da den blev ophævet, tabte den føderale statskasse omkring 500 millioner dollars. Derudover vedtog Kongressen i slutningen af januar – ved at overvinde Roosevelts veto – lovgivning, der sørgede for en udbetaling på 2 milliarder dollars til veteraner fra Første Verdenskrig så tidligt som i 1936 (i stedet for 1945). Som et resultat heraf skulle 120 millioner dollars indsamles årligt bare for at betale renterne på den gæld , der blev optaget som et engangsbeløb til veteraner [6] [7] .
Da Roosevelt besluttede at øge indtægterne gennem selskabsskatten, gik Roosevelt dybt ind i det private amerikanske erhvervslivs interne anliggender. Tilhængere af en sådan ordning hævdede, at en skat på tilbageholdt overskud ville skabe incitamenter til uddelingen - i form af løn eller udbytte - og stimulere forbruget. Modstandere gjorde indsigelse mod, at en sådan skat underminerede ledelsens evne til at spare "til en regnvejrsdag" og gjorde det vanskeligt at planlægge for virksomhedsudvidelse - det vil sige "kvalte" økonomisk vækst. Erhvervslivet som helhed var yderst negative over for beskatningen af tilbageholdt overskud. Kongressen var opmærksom på kritikernes mening og blødgjorde betydeligt det oprindelige præsidentforslag: Skattesatsen blev sat til en sats på 7 til 27 %, og små virksomheder blev næsten fuldstændig fritaget for at betale den. Men selve princippet - at tilbageholdt indtjening kan beskattes - forblev, hvilket kun øgede hadet til Roosevelt fra store forretningsmænds side: Al Smith ved Freedom League-banketten sammenlignede New Deal-tilhængere med Marx og Lenin [6] .
Regeringens holdning til at hjælpe virksomheder på den internationale arena har også ændret sig. På den ene side blev handelsforbindelser med fremmede lande, herunder USSR og latinamerikanske lande, i stigende grad gennemført gennem mellemstatslige aftaler , hvor regeringen blev tolerant over for karteller og prisaftaler - hvilket minimerede risiciene for international virksomhed. På den anden side holdt den føderale regering op med at bruge militære værktøjer til at løse økonomiske konflikter: I modsætning til forretningsmændenes insisterende krav blev flåden ikke sendt til Liberias kyster , som i 1933 ikke opfyldte sine forpligtelser over for Firestone -selskabet - eller Mexico, efter dets " ekspropriation " af regeringen for de amerikanske olieselskaber i 1938. Washington tilbød kun sin egen juridiske bistand og lagde endda pres på amerikanske virksomheder for at søge et kompromis med udlændinge: " banankrig " blev erstattet af en " god nabo " politik [8] .
Den 27. juni 1936 accepterede Roosevelt et formelt tilbud fra det demokratiske parti om at blive præsidentkandidat igen: i en tale udsendt fra Philadelphia sammenlignede han sig selv med de amerikanske oprørere under uafhængighedskrigen , idet han mente, at han selv kæmpede mod "økonomiske royalister ". Præsidenten hævdede, at "økonomisk ulighed gjorde politisk lighed til et tomt ord" - mens han tilføjede, at i kampen mod "økonomisk tyranni " kunne den amerikanske borger "kun appellere til den [føderale] regerings organiserede magt." Moley, der mente, at præsidenten burde have brugt en "forsonende tone", blev bagdelen af Roosevelts vittigheder om Moleys egne "rige nye venner . "
Da en række arbejdsgivere spredte budskabet via lønsedler om, at det nye socialsikringssystem ville kræve, at alle medlemmer "bærer hundemærker om halsen", blev Roosevelt rasende og begyndte at sammenligne sig med præsident Andrew Jackson . Om aftenen den 31. oktober 1936 nåede præsidentkampagnen et klimaks : i New Yorks Madison Square Garden beskyldte Roosevelt sine "gamle fjender" - modtagerne af "forretnings- og finansmonopol, spekulation, hensynsløs bankvirksomhed, klassemodsætning" - for alle USAs problemer. "Organiserede penge", ifølge præsidenten, "mødte en ligeværdig rival" i hans ansigt - en skare af tilhængere af præsidenten brød ud i tordnende klapsalver. Moley undrede sig over, om præsidenten var begyndt at "føle, at beviset på fortjenesten af [en politisk] foranstaltning er, i hvor høj grad den støder erhvervslivet" [10] . Professor Kennedy mente dog, at Roosevelts handlinger var ret rationelle : han havde allerede mistet støtten fra rige amerikanere så meget, at hans politiske karriere kun kunne trues af "fare fra venstrefløjen" - fra venstrefløjspopulister, der var i stand til at opsnappe de stadig mere radikaliserede. Amerikanske vælgere [6] [11] .
Således Longs efterfølger, præsten Gerald Smith , "overskyggede sin legendariske lærer" - han sluttede normalt sine politiske møder med bønnen "Herre, løft os ud af denne elendighed, ud af denne fattigdom, løft os, der står her i dag i slaveri." Meningsmålingerne advarede også præsidenten om, at politiske kræfter støttet af Fader Coughlin kunne få op til 20 % af de katolske irske stemmer – nok til at underminere Roosevelts politiske position og holde ham ude af genvalg. Også i modsætning til sine venstreorienterede modstandere kritiserede Roosevelt ikke selve det kapitalistiske system, men kun nogle få velkendte kapitalister. Roosevelts "politiske spektakel" [k 1] havde dog også ret praktiske konsekvenser: Faldet i tilliden blandt forretningsmænd havde ifølge Burleigh alvorlige konsekvenser for det økonomiske opsving [6] [13] .
The Literary Digest gennemførte offentlige meningsmålinger før præsidentvalgene i 1920, 1924, 1928 og 1932, samt i 1936, og hver gang viste forudsigelsen på grundlag af meningsmålingen sig at være korrekt.
En magasinmåling fra 1936 viste, at den republikanske kandidat, Alfred Landon, sandsynligvis ville vinde de fleste stater og blive den nye præsident. Dette syntes ganske muligt, da republikanerne kort før præsidentvalget vandt i flere stater i valget til guvernører og kongresmedlemmer .
Men ifølge resultaterne af valget modtog Landon valgstemmer fra kun 2 amerikanske stater, i 46 stater foretrak de Roosevelt. Landons valgkarakter var den laveste under konfrontationen mellem de demokratiske og republikanske partier. Resultatet af valget, på grund af radikalt unøjagtige meningsmålinger, førte til, at Literary Digest snart, i 1938, blev lukket [14]
Den 3. november vandt Roosevelt "triumferende" sit andet præsidentvalg: han vandt 523 valgmandsstemmer , mens hans hovedrival Alf Landon - kun 8 [k 2] . Derudover tog demokraterne straks 331 pladser i Repræsentanternes Hus (republikanerne havde kun 89 tilbage), og i det nye senat var der 76 medlemmer af det demokratiske parti på én gang. Langt de fleste guvernørposter endte også på demokratiske hænder. Sejren havde mange grunde: For eksempel steg valgdeltagelsen i immigrantdistrikterne i store industribyer med næsten en tredjedel. Afroamerikanere, der havde stemmeret, udtrykte også deres taknemmelighed – frem for alt for den velkendte omsorg for dem fra Eleanor Roosevelt. Så i Chicago steg støtten til Roosevelt af sorte vælgere med 132 %; i Cleveland var resultatet endnu højere [15] . Derudover fordelte WPA jobs (som tegnede sig for op til 7 % af arbejdsstyrken) ikke kun efter borgernes materielle behov, men også i overensstemmelse med politiske beregninger. Fagforeninger, der er vokset hurtigt siden vedtagelsen af Wagner-loven, bidrog til sejren, sammen med husejere, der blev reddet fra udsættelse af regeringens Home Owners' Loan Corporation [16] [17] .
Roosevelt vandt med et jordskredsløb, vandt 46 ud af 48 stater og hentede mange nye demokratiske medlemmer af Kongressen. Roosevelts 60,8 procent er den tredjehøjeste procentdel i amerikansk historie bag Lyndon Johnson , der vandt 61,1 procent af de populære stemmer i 1964 , det næsten uopsættelige valg af James Monroe i 1820, og hans 98,5 procent af valgmandsstemmerne er den højeste i to-vejs konkurrence. Roosevelt modtog de fleste valgmandsstemmer nogensinde registreret på det tidspunkt, kun overgået af Ronald Reagan i 1984 , hvor der var syv flere valgmandsstemmer. Garner modtog den højeste procentdel af valgmandsstemmerne af enhver vicepræsident. Landon blev den anden officielle store partikandidat, siden det nuværende system blev oprettet for at modtage mindre end ti valgmandsstemmer, sammen med William Taft , som fik otte stemmer i sin mislykkede genvalgskampagne i 1912 . Siden det valg har ingen større partikandidater fået så få valgmandsstemmer. Det nærmeste, Reagans modstander kom i 1984, var Walter Mondale , som kun vandt tretten valgmandsstemmer.
Roosevelt modtog 98,6% af stemmerne i South Carolina, den højeste registrerede procentdel af enhver statskandidat i ethvert amerikansk præsidentvalg. [atten]
Det var den sidste store sejr for demokraterne i Vesten. Demokraterne vandt alle stater undtagen Kansas (Landons hjemstat) med over 10%. Vest for Great Plains mistede Roosevelt kun otte distrikter. Siden 1936 har kun Richard Nixon i 1972 (vundet alle undtagen 19 distrikter) [19] og Ronald Reagan i 1980 (vundet alle undtagen 20 distrikter) endda været tæt på et så uforholdsmæssigt forhold. Efter 1936 dukkede Vesten hurtigt op som en republikansk højborg, den eneste region, der forblev konsekvent i det parti, det støtter så længe.
Ud af 3.095 amter vandt Roosevelt 2.634 (85%) og Landon vandt 461 (15%). Demokraterne øgede også deres flertal i Kongressen og fik kontrol over mere end tre fjerdedele af sæderne i hvert hus. Valgene førte til konsolideringen af New Deal-koalitionen; mens demokraterne mistede nogle af deres traditionelle allierede i big business, blev de erstattet af grupper som fagforeninger og afroamerikanere, hvoraf sidstnævnte stemte demokratisk for første gang siden borgerkrigen. Roosevelt mistede højindkomstvælgere, især forretningsmænd og fagfolk, men opnåede betydelige gevinster blandt de fattige og minoriteter. Han fik 86 procent af de jødiske stemmer, 81 procent af katolikkerne, 80 procent af fagforeningsmedlemmerne, 76 procent af sydlændingene, 76 procent af de sorte i de nordlige byer og 75 procent af befolkningen på offentlig hjælp. Roosevelt vandt i 102 af landets 106 byer med indbyggere på 100.000 eller mere. [tyve]
Nogle politiske eksperter forudsagde, at republikanerne, som mange vælgere gav skylden for den store depression, snart ville blive et uddødt politisk parti. Republikanerne ville dog vende tilbage afgørende ved kongresvalget i 1938 og forblive en stærk kraft i Kongressen, selvom det ikke lykkedes dem at vinde præsidentvalget igen før i 1952 . [21]
| Kandidat | Forsendelsen | Vælgere | Valgmænd | |
|---|---|---|---|---|
| Antal | % | |||
| Franklin Roosevelt | Demokratisk Parti | 27 752 648 | 60,8 % | 523 |
| Alfred Mossman Landon | republikanske parti | 16 681 862 | 36,5 % | otte |
| William Lemke | Unionens parti | 892 378 | 2,0 % | 0 |
| Norman Thomas | Socialistisk Parti | 187 910 | 0,4 % | 0 |
| Earl Browder | kommunistparti | 79 315 | 0,2 % | 0 |
| Andet | - | 53 586 | 0,1 % | 0 |
| i alt | 45 647 699 | 100 % | 531 | |
| USA's præsidentvalg | |
|---|---|