← 1979 1986 → | |||
Parlamentsvalg i Spanien | |||
---|---|---|---|
Valg til Cortes Generales i Spanien | |||
28. oktober 1982 | |||
Viser sig | 79,97 % ▲ 11,93 p.p. | ||
Partileder | Felipe Gonzalez | Manuel Fraga | Mikel Roca |
Forsendelsen | PSOE | NK | KiS |
Steder modtaget | 202 ( ▲ 81) | 107 ( ▲ 91 [1] ) | 12 ( ▲ 4) |
stemmer | 10.127.392 (48,11 %) |
5.548.108 (26,36) |
772.726 (3,67 %) |
Lave om | ▲ 17,71 p.p. | ▼ 18,97 [1] | ▲ 0,98 |
Tidligere valg | 121 (5 469 813) | 16 (1.332.046 [1] ) | 8 (483 353) |
Partileder | Landelino Lavilla | Iñigo Aguirre | Santiago Carrillo |
Forsendelsen | SDC | BNP | KPI |
Steder modtaget | 11 ( ▼ 157) | 8 ( ▲ 1) | 4 ( ▼ 19) |
stemmer | 1.425.094 (6,77 %) |
395.656 (1,88 %) |
865.272 (4,11 %) |
Lave om | ▼ 27.14 p.p. | ▲ 0,23 | ▼ 6,66 |
Tidligere valg | 168 (6 268 593) | 7 (296 597) | 23 (1 938 487) |
Andre partier | DSC , baskiske og catalanske separatister | ||
Kort over valgresultater for Deputeretkongressen efter provins | |||
Valgresultat | Det spanske socialistiske arbejderparti vandt med 57,71 % af pladserne i deputeretkongressen |
Det spanske parlamentsvalg i 1982 blev afholdt den 28. oktober og var det andet valg under den spanske forfatning af 1978 . Alle 350 medlemmer af Deputeretkongressen og 208 af de 254 senatorer blev valgt .
Leopoldo Calvo-Sotelo , der efterfulgte Adolfo Suárez som premierminister i februar 1981 , blev tvunget til at udskrive et lynvalg, efter at der i sommeren 1982 var splittelser inden for partierne og stridigheder om, at han ikke havde et brugbart flertal i parlamentet. Valgresultaterne, som forudsagt af offentlige meningsmålinger, viste sig at være en fiasko for den regerende Democratic Center Union , som sammenlignet med valget i 1979 mistede omkring 3/4 af sine tilhængere og 93% af sine pladser i Kongressen . Sejren ved valget blev fejret af den største oppositionsstyrke, det spanske socialistiske arbejderparti ledet af Felipe González , som ved at opgive marxismen og gå ind for en fortsat politisk forandring, var i stand til at få næsten halvdelen af stemmerne og mere end halvdelen af stemmerne. pladser i parlamentets underhus.
Den højreorienterede Folkealliance af Manuel Fraga , efter at have dannet en alliance med en række andre moderate højrefløjspartier, var i stand til at drage fordel af sammenbruddet i centristernes popularitet og blev det vigtigste oppositionsparti i Spanien. Tidligere premierminister Adolfo Suárez' parti, Det Demokratiske og Sociale Center , som brød ud af SDC et par måneder tidligere, formåede kun at vinde 2 pladser i Kongressen. Det spanske kommunistparti led også store tab , som led under taktisk pro-PSOE-afstemning fra venstrefløjsvælgere og talrige splittelser inden for dets rækker.
Valgdeltagelsen var næsten 80%, den højeste i historien om et folketingsvalg i Spanien. Valget i 1982 var det sidste, der ikke fandt sted på en søndag .
Cortes Generales , organet for den spanske lovgiver , som skulle vælges den 28. oktober 1982, bestod af to kamre: Deputeretkongressen (underhus, 350 deputerede) og Senatet (overhus, 208 valgte deputerede). Lovgivende initiativ tilhørte begge kamre såvel som regeringen, men kongressen havde mere magt end senatet. Kun Kongressen kunne bekræfte eller stemme for premierministerens tilbagetræden, og han kunne tilsidesætte et veto fra Senatet med absolut flertal. Senatet havde dog flere eksklusive funktioner, især godkendelse af forfatningsændringer. [2]
Dette system, som var nedfældet i den spanske forfatning af 1978, skulle give politisk stabilitet til regeringen samt styrke premierministerens position, idet det kun var muligt at afgive mistillidsvotum fra Kongressen. Det indførte også en mere effektiv beskyttelse mod forfatningsændringer ved at kræve deltagelse af begge kamre i vedtagelsen af ændringsforslag, samt sørgede for en særlig proces med højere godkendelsestærskler og strenge krav til generelle forfatningsreformer eller ændringer vedrørende såkaldte "beskyttede klausuler". [3]
Afstemningen fandt sted på grundlag af almindelig valgret , med deltagelse af alle borgere over atten år.
348 pladser i Deputeretkongressen blev fordelt på 50 flermandskredse , som hver svarede til en af de 50 spanske provinser, yderligere to pladser var beregnet til Ceuta og Melilla . Hver provins havde ret til mindst to pladser i Kongressen, med de resterende 248 pladser fordelt på de 50 provinser i forhold til deres befolkning. Pladser i distrikter med flere medlemmer blev fordelt efter d'Hondt-metoden , ved hjælp af lukkede lister og forholdstalsvalg . I hver af flermandskredsene var det kun lister, der formåede at overvinde tærsklen på 3 % af de gyldige stemmer, herunder blanke stemmesedler, der fik lov til at fordele mandater.
208 pladser i Senatet blev fordelt på 58 distrikter. Hvert af de 47 distrikter på halvøen havde fire pladser i Senatet. Ø-provinserne, De Baleariske Øer og De Kanariske Øer , blev opdelt i ni distrikter. Tre store distrikter, Mallorca , Gran Canaria og Tenerife , fik tre pladser i Senatet, små distrikter, Menorca , Ibiza - Formentera , Fuerteventura , Homer - Hierro , Lanzarote og Palma - en hver. Ceuta og Melilla valgte hver to senatorer. I alt var der 208 deputerede i Senatet, direkte valgt ved hjælp af en åben liste med en delvis stemmeblok. I stedet for at stemme på partier, stemte vælgerne på individuelle kandidater. I firemandskredse kunne vælgerne højst stemme på tre kandidater, i tre- og tomandskredse for to kandidater, i enkeltmandskredse for en kandidat. Derudover kunne hver af de autonome samfund vælge mindst én senator og var berettiget til en ekstra plads for hver million indbyggere. [fire]
Ved valget i 1979 vandt den regerende Union of the Democratic Center, ledet af premierminister Adolfo Suarez , men det lykkedes ikke at få absolut flertal i parlamentets underhus. Efterfølgende, i april 1979, blev der afholdt det første frie kommunale valg siden den anden spanske republiks fald, som SDC vandt, og vandt i alt næsten 29 tusind pladser i lokalrådene, men mistede kontrollen over de største byer i Spanien til fordel. af venstrefløjen. [5]
Det var fra 1979, at den politiske situation i Spanien begyndte at forværres som følge af forskellige faktorer. På den ene side blev stigningen i ETA- aktivitet , som førte til 77 dræbte i 1979 og 95 i 1980, af samfundet opfattet som regeringens manglende evne til at håndtere terrortruslen. Den yderste højrefløjs utilfredshed med Suárez' demokratiske reformer førte til et mislykket kup den 23. februar 1981. Den økonomiske situation forværredes også efter begyndelsen af oliekrisen i 1979 og den deraf følgende stigning i oliepriserne. Under Suárez' anden periode forblev inflationen stabil på 15 % i flere år, det offentlige underskud steg fra 1,7 % til 6 %, og landets løbende poster registrerede et nettounderskud på 5 milliarder dollars i 1980. [6 ] [7] Krisen også førte til en kraftig stigning i arbejdsløsheden , fra 8,1% i marts 1979 til 13,4% i marts 1981. [otte]
Afslutningen på den politiske konsensus blev præget af overgangen fra PSOE til hård opposition til Suarez-kabinettet. Da regeringen ikke havde et stærkt flertal i Kongressen, gjorde dette det vanskeligt for kabinettet at vedtage de lovforslag, det havde brug for i parlamentet. [5] [9] Modstanden med socialisterne kulminerede i maj 1980, da PSOE-leder Felipe González foreslog et mistillidsvotum mod kabinettet , hvori han anklagede Suárez og hans regering for at undlade at håndtere økonomiske og sociale problemer og for at undlade at holde kampagneløfter og aftaler med andre politiske kræfter. [10] [11] På trods af at afstemningen om mistillidsvotum ikke blev støttet af flertallet af deputerede, [12] blev resultaterne af afstemningen stadig betragtet som en politisk sejr for Gonzalez. Suarez befandt sig i politisk isolation, hans parti var den eneste kraft i Kongressen, der stemte for regeringen. Derudover blev parlamentariske debatter om spørgsmålet om regeringens tilbagetræden transmitteret direkte i radio og senere på tv, hvilket tiltrak et betydeligt publikum , hvilket gav Gonzalez mulighed for at kritisere regeringens program og præsentere PSOE som et levedygtigt alternativ til SDC. [13] [14]
I mellemtiden underminerede voksende splittelse inden for det regerende parti, interne konflikter og kritik gradvist Suarez' position, hvilket ofte førte til, at premierministeren blev tvunget til at konfrontere medlemmer af sit eget parti. I mange henseender var dette resultatet af en kunstig sammenslutning omkring figuren Adolfo Suarez af meget forskellige ideologiske kræfter: socialdemokrater, konservative, liberale og kristne demokrater. Da lederens og partiets popularitet begyndte at falde, forstærkedes de interne spændinger og kom til overfladen. Begyndelsen på SDC's interne krise varslede det sammenbrud, der fulgte. [5]
For post-Franco Spanien var et af de mest presserende spørgsmål de nationale mindretals stilling og deres ønske om autonomi . Allerede i december 1979 lykkedes det de catalanske og baskiske autonome at opnå vedtagelse af statutterne for autonomi for Catalonien og Baskerlandet . Dette førte til sejren i det regionale valg i 1980 for de lokale nationalistiske partier ( Kis i Catalonien og BNP i Baskerlandet). [15] Begge vedtægter blev godkendt af borgerne gennem regionale folkeafstemninger efter proceduren i forfatningens artikel 151 . Oprindeligt mente man, at proceduren i artikel 151 kun var beregnet til de tre "historiske folk", der erklærede autonomi under Den Anden Spanske Republik, nemlig Baskerlandet, Catalonien og Galicien (statutten for autonomi for sidstnævnte blev godkendt i 1981) - i mens resten ville søge autonomi gennem artikel 143, hvilket betød mindre beføjelser gennem en længere proces.
Repræsentanterne for Andalusien var imidlertid stærkt imod dette og krævede for deres region det maksimale niveau af beføjelser tildelt "historiske folk". I sidste ende lykkedes det de andalusiske autonome at opnå en folkeafstemning om Andalusiens selvstyre i overensstemmelse med kravene i artikel 151, som især krævede, at mere end halvdelen af de registrerede vælgere i alle regionens provinser stemte for autonomi uden undtagelse. SDC opfordrede til at afstå fra at deltage i folkeafstemningen, mens PSOE gik ud for at støtte autonomi. Som et resultat, på trods af den overbevisende sejr for tilhængerne af autonomi, [16] stemte kun 42,07% i en af de otte provinser i Andalusien, Almeria , for indledningen af autonomiseringsprocessen. [16] Efter flere måneders overvejelser nåede Adolfo Suarez og Felipe González til en aftale, hvorved kongressen ville godkende en ændring, der tillader Andalusien at begynde autonomiseringsprocessen i henhold til artikel 151. Aftalen fastsatte også, at ingen anden region ville bruge proceduren i artikel 151, men alle fremtidige autonome samfund fik lov til at skabe et parlamentarisk system med alle institutioner for selvstyre. [17] Aftalen blev senere formaliseret af Kongressen, som i juli 1982 vedtog den organiske lov om armonisering af den autonome proces (LOAPA ) . Loven sørgede for en gradvis overførsel af magt fra det centrale til det regionale, alt efter hver regions evne til at overtage dem, men på en sådan måde, at alle regioner til sidst havde samme magtniveau. Loven blev dog anfægtet som forfatningsstridig af catalanske og baskiske nationalister, som i august 1983 lykkedes med at få 14 af lovens 38 artikler erklæret ugyldige af forfatningsdomstolen . [18] [19]
En af konsekvenserne af den andalusiske folkeafstemning var, at SDC's image blev alvorligt beskadiget. Dette, kombineret med den igangværende økonomiske krise og interne splittelser, førte til SDC's fiasko ved det første andalusiske regionalvalg i maj 1982, hvor partiet fik mindre end 15 % af stemmerne. [17] Samtidig blev PSOE, efter at have præsenteret sig for vælgerne som et parti til forsvar af Andalusiens interesser, fra det øjeblik den dominerende kraft i regionen.
Alle de ovennævnte faktorer, kombineret med stigende politisk isolation og stigende pres fra militæret, tvang Adolfo Suarez til den 29. januar 1981 at annoncere sin tilbagetræden som premierminister og leder af partiet. Anden vicepremierminister og økonomiminister Leopoldo Calvo-Sotelo blev foreslået som hans efterfølger . Det forlød, at højtstående militærembedsmænd rådede kong Juan Carlos I til at fyre Suarez på grund af voksende utilfredshed med ham fra det ultrahøjre, militæret og hans eget parti, selvom dette ikke blev bekræftet. [20] [21]
Suarez's tilbagetræden førte ikke til normalisering af situationen i landet. Den 1. februar offentliggjorde den højreekstreme avis El Alcázar en artikel om kuppet. Den 2.- 4. februar besøgte kongeparret Baskerlandet, hvor de blev udråbt af deputerede fra det venstre-nationalistiske parti Popular Unity . I samme uge blev flere mennesker dræbt eller kidnappet af baskiske terrorister fra ETA. På denne baggrund blev den 6.-9. februar afholdt den 2. kongres i den regerende Union of the Democratic Center. [22] [23] Politiker og forretningsmand Agustín Rodríguez Sahagún blev valgt som partiets nye præsident, og den 10. februar blev Calvo-Sotelo bekræftet som Unionens kandidat til premierminister. Afstemning om godkendelse af den nye kabinetschef fandt sted den 20. februar . Calvo-Sotelo formåede dog ikke at sikre det nødvendige absolutte flertal i første runde; som følge heraf var anden afstemningsrunde planlagt til den 23. februar .
Valget af en ny premierminister den 23. februar mislykkedes også, men trådte nu på grund af et kupforsøg fra en gruppe civilvagter under kommando af oberstløjtnant Antonio Tejero , ind i Spaniens historie som 23-F [24] . Putschisterne blev ledet af fremtrædende frankistiske generaler Alfonso Armada (vicechef for generalstaben for landstyrkerne) og Jaime Milans del Bosque (kommandør for III Militærregion i Valencia ). Samme dag bragte generalløjtnant Milans del Bosque kampvogne ind i Valencias gader, udstedte et dekret, der erklærede undtagelsestilstand , og forbød protester.
Kupforsøget mislykkedes. Nøglerollen i nederlaget for putschister blev spillet af den nominelle øverstbefalende for landets væbnede styrker , kong Juan Carlos I, som besluttede at undertrykke oprøret. Han gjorde sin forpligtelse til demokrati og forfatning utvetydig og opfordrede oprørerne til at overgive sig. Efter dette var forsøg på at overtale andre hærenheder til oprørernes side dømt til at mislykkes. Tejero og hans medskyldige overgav sig. I løbet af den næste dag blev alle lederne af oprøret arresteret. Den 25. februar blev Calvo-Sotelo valgt som ny premierminister med 186 stemmer for, og fik støtte fra deputerede fra den catalanske konvergens- og unionskoalition , det regionalistiske aragoniske parti og den folkelige alliance . [5] [12]
Leopoldo Calvo-Sotelos embedsperiode i spidsen for den spanske regering var præget af flere udviklinger, der yderligere underminerede valggrundlaget for Den demokratiske centerunion. Blandt dem er "Rapsskandalen" 1981, hvor det ulovlige salg til fødevareformål af denatureret rapsolie beregnet til industriel brug førte til forgiftning af 20.000 mennesker, hvoraf 600 døde. [25] Legaliseringen af skilsmisse i midten af 1981 blev ledsaget af kritik fra den katolske kirke og de mest konservative kredse i det spanske samfund, herunder inden for SDC, som krævede justitsminister Francisco Fernández Ordóñez afgang. [26] [27] Splittelsen i det regerende parti fortsatte med at blive dybere selv efter Suárez's tilbagetræden. I begyndelsen af 1982 var SDC's parlamentariske gruppe faldet ind til 164 deputerede i Kongressen og 108 i Senatet, efter at Fernández Ordóñez grundlagde Det Demokratiske Aktionsparti . [28] På dette tidspunkt var splittelser og afhopper begyndt at påvirke regeringens evne til at vinde parlamentariske stemmer, især ved at føre SDC til nederlag under godkendelsen af 1982-budgettet. [29] I et forsøg på at konsolidere partiets enhed overtog Sotelo den 21. november 1981 fuld ledelse af SDC og erstattede Rodriguez Sahagún som partipræsident. [tredive]
Det var under Calvo-Sotelos embedsperiode i spidsen for kabinettet, at Spanien tilsluttede sig NATO . [31] Tiltaget blev mødt med modstand fra venstrefløjen, hvor PSOE-leder Felipe Gonzalez lovede at afholde en folkeafstemning om spørgsmålet, når han kom til magten. [32] Men det forårsagede også en splittelse mellem Calvo-Sotelo og den tidligere premierminister Adolfo Suarez, som stadig var SDC-medlem af Deputeretkongressen, utilfreds med, at det nuværende kabinet ikke var ordentligt informeret om de mulige konsekvenser af at blive medlem af NATO, og også fordi for det hastværk, hvormed integrationsprocessen i militærblokken fandt sted. [5] [33]
Den 20. oktober 1981 blev det første regionale valg afholdt i Galicien . På trods af den fortsatte nedgang i popularitet af den regerende Union of the Democratic Center, blev han stadig spået at vinde dem, da Galicien ved de almindelige valg i 1977 og 1979 viste sig at være en højborg for SDC. Vælgertræthed fra den interne krise i Unionen og frugterne af hans ledelse af landet førte dog til en uventet sejr for den højreorienterede Folkealliance med en ekstremt lav valgdeltagelse (46,3%). Resultaterne af valget i Galicien viste tabet af støtte til SDC i byerne, hvilket Folkealliancen var i stand til at udnytte. [34] Dette blev efterfulgt af partiets nederlag den 23. maj 1982 ved regionalvalget i Andalusien , hvor Unionen kun fik 13 % af stemmerne [35] . Dette resultat blev betragtet som en katastrofe for partiet, som i den mest folkerige region i Spanien gav plads til Folkealliancen som den vigtigste politiske kraft til højre for midten, på trods af at 10 ministre og premierminister Calvo Sotelo deltog. i SDC-valgkampen. [36] [37] Som en konsekvens af Unionens valgnederlag i Galicien og Andalusien blev dens status reduceret til det tredje spanske parti efter PSOE og Folkealliancen. [38]
Fiaskoen ved valget i Andalusien markerede begyndelsen på det endelige sammenbrud af Union of the Democratic Center. I juli 1982 trak Calvo-Sotelo, der forblev i spidsen af kabinettet, tilbage som partipræsident og meddelte, at han nægtede at stille op som premierminister. [39] 40] Den nye leder af partiet var Landelino Lavilla , en kristendemokrat, tidligere justitsminister og nuværende præsident for Deputeretkongressen , som blev valgt mod stærk indenlandsk opposition. [41] [42] Samtidig svækkede kontinuerlige splittelser i SDC's parlamentariske gruppe i Kongressen, som i sommeren 1982 blev reduceret til 150 parlamentarikere ud af 350, regeringens mulighed for at påvirke lovgivningsprocessen yderligere, [28] tvinger Calvo-Sotelo til at annoncere opløsningen af Cortes og udskrive et hurtigt valg den 28. oktober , hvilket i realiteten aflyser parlamentets session i september. [43] [44] Som følge heraf blev en række vigtige lovforslag, såsom budgetforslaget for 1983 , statutterne for Madrid , Castilla og León , De Baleariske Øer og Extremadura , som var planlagt godkendt i efteråret. , måtte udskydes til valgets afslutning. [45] [46]
Uenighederne i det regerende parti er gået så vidt, at selv grundlæggeren af Union of the Democratic Center, Adolfo Suarez, forlod det og grundlagde Det Demokratiske og Sociale Center og erklærede, at han havde til hensigt at stille op til næste valg. [47] Derudover forlod den indflydelsesrige kristendemokrat Oscar Alzaga SDC og grundlagde Folkets Demokratiske Parti, som snart indgik en koalition med Folkealliancen. [48] En række deputerede forlod Unionen med dem, hvilket reducerede partiets gruppe i Kongressen til 124 deputerede, hvilket kunne danne den hypotetiske centrum-venstre-koalition af PSOE og Det Demokratiske Aktionsparti (128 pladser i alt ) den største parlamentariske styrke. [28]
Et af de mest diskuterede emner op til valget var valgforbund. Allerede i foråret 1982 indgik socialdemokraterne og socialdemokraterne fra Det Demokratiske Aktionsparti en aftale om fælles valgdeltagelse inden for rammerne af PSOE-listen, [49] [50] mens der blev forhandlet om en eventuel koalition af Folkeforbundet og Folkets Demokratiske Parti trak ud indtil opløsningen af Cortes , der først sluttede i begyndelsen af september [51] [52] .
Union of the Democratic Center, der forsøgte at undgå en fiasko i valget, ledte også efter allierede. I begyndelsen af september blev der annonceret en koalition mellem SDC og Liberal Democratic Party fremtrædende advokat Antonio Garrigues Walker . [53] Alliancen faldt dog hurtigt fra hinanden på grund af "tekniske forskelle" i opstillingen af vælgerlister. [54] Nogle grupper i Democratic Center Union gik ind for en alliance med Suárez' parti, men mislykkedes på grund af sidstnævntes afvisning, [55] forårsaget af SDC's generelle uvilje til at indgå i en koalition, hvor det ikke ville være den dominerende kraft .
Der var også tilhængere af en bred centrum-højre-koalition med deltagelse af den folkelige alliance af Manuel Fraga inden for Union of the Democratic Center , men de fandt ikke støtte fra partiledelsen. [56] [57] [58] Men ideen om en bred koalition, der involverede SDC, Folkealliancen, Folkets Demokratiske Parti og Det Liberale Demokratiske Parti blev realiseret i Baskerlandet . [59] [60] Samlingen af den spanske centrum-højre vælgerskare blev støttet af Manuel Fraga [61] og repræsentanter for forretnings- og bankverdenen, bekymrede over socialisternes hypotetiske sejr, og kritiserede centristernes afvisning af "sådan en aftale." [62] SDC-lederen Lavilla valgte dog at tage afstand fra Popular Alliance, da den betragtede den som for højreorienteret. [63] Spørgsmålet om at indgå et valgforbund har forårsaget nye interne sammenstød i partiet. [64]
I begyndelsen af oktober blev forberedelserne til et forsøg på statskup, der var planlagt til den 27. , det vil sige på tærsklen til valgdagen, afbrudt. Planen var at udføre mordforsøg på en række prominente personer, der senere kulminerede med en stor eksplosion i en blok af militærhuse i Madrid. [65]
Det spanske socialistiske arbejderparti understregede behovet for et regeringsskifte i sin kampagne. I modsætning til kampagnerne i 1977 og 1979 præsenterede PSOE sig selv som "det eneste effektive alternativ til den demokratiske centerunion", ved at bruge det enkle og iørefaldende slogan "For Change" ( spansk: Por el cambio ). [66] Traditionelle PSOE- stævner og chanting af Internationale bruges ikke længere. I stedet begyndte partiet, der forsøgte at bevæge sig væk fra den traditionelle venstre holdning og appellere til en bredere centristisk vælgerskare, at afslutte deres stævner med jingle "Vi skal ændre", og understregede ordet "forandring". [67] [68] Der blev også lagt vægt på figuren af den socialistiske leder Felipe González , der blandt andet søgte at demonstrere partiets enhed i modsætning til de interne stridigheder i SDC. Festens sidste stævne den 26. oktober , afholdt på universitetet i Madrid , blev anslået til at have tiltrukket omkring en halv million mennesker. [69]
Blandt PSOEs valgløfter var skabelsen af 800.000 job, nationaliseringen af banker og sænkning af pensionsalderen fra 69 til 64 og begrænsning af den maksimale arbejdstid til 40 timer om ugen . [70] [71] Derudover foreslog socialisterne også at hæve skatterne på høje indkomster, øge pensionerne, øge arbejdernes kontrol over virksomheder, udvide arbejdsløshedsforsikringen og reducere den sociale ulighed gennem udvidelsen af den sociale sikring . PSOE gik også ind for Spaniens udtræden af NATO. [72] [73]
Forventningen om en PSOE-sejr ved det kommende valg, baseret på resultaterne af offentlige meningsmålinger og den nylige succes ved de andalusiske regionsvalg, var så stærk, at alle andre partiers indsats kun var rettet mod at undgå et socialistisk absolut flertal, således at vinderen ville blive tvunget til at regere landet med gennem en koalition eller aftale.
Union of the Democratic Center forsøgte at føre kampagne omkring værdierne af centrisme og imødegå den formodede radikalisme fra PSOE og People's Alliance. [74]
Effektiviteten af SDC-kampagnen led på grund af organisatoriske problemer. Der var ingen samlet kampagneledelse, partiets budskaber var varierede og forvirrende, og der var økonomiske problemer. Partiforslag, bestående af komplekse og lange tekster, var ringere end andre partiers simplere og mere effektive slogans. Unionen blev svækket af dens lederes overgang til andre partier og afvisningen af at danne en bred centrum-højre koalition med Folkealliancen. Premierminister Leopoldo Calvo-Sotelo deltog knap nok i partikampagnen, og Landelino Lavilla der afløste ham som partipræsident, viste sin manglende evne til at tale offentligt, især manglende evne til at tilbyde vælgerne klare ideer.
Generelt blev Demokratisk Centerunions kampagne kritiseret og vurderet som en fiasko. [67]
Folkealliancen og Folkets Demokratiske Parti var i stand til at blive enige om at deltage i valget i fællesskab og dannede Folkekoalitionen , som også blev tilsluttet af Liberal Union, Liberal Party, Regionalist Aragonese Party , de galiciske centrister, Navarre People's Union og Valencian Union. Koalitionens kommunikationsstrategi var baseret på to hovedideer: en vægt på Manuel Fragas lederskab og positionering af koalitionen som det eneste levedygtige alternativ til PSOE. Der blev også lagt vægt på at præsentere koalitionen som et eksempel på politisk samarbejde i modsætning til SDC's sammenbrud. Et af hovedmålene for Folkealliancen var at blive den vigtigste centrum-højre kraft i Spanien, hvilket krævede at tage afstand fra det tidligere højreorienterede image. I denne henseende gik Manuel Fraga for at mildne sin holdning og undgik emner som dødsstraf eller forfatningsreform. [67]
Blandt Folkekoalitionens valgløfter var skattelettelser, herunder afskaffelse af ejendomsskatten , fritagelsen for indkomstskat for personer med indkomster under 750.000 pesetas om året, indførelse af ret til at fratrække midler bestemt til investeringer fra skattegrundlaget og fastsættelse af en øvre grænse for individuel skattebyrde. Hun foreslog også politisk immunitet for embedsmænd i administrationen mod successive regeringsændringer, en delvis privatisering af det sociale sikringssystem, fuldførelsen af Spaniens integration i NATO, fuld beskæftigelse og en kulturpolitik inden for rammerne af kristen humanisme . [75]
Den folkelige alliances succes ved de regionale valg i Galicien og Andalusien i 1981 og 1982 samt offentlige meningsmålinger indikerede, at den skulle blive det største spanske oppositionsparti i afstemningen, dog med en bred margin fra PSOE.
Valgafstemningsresultater er angivet i tabellen nedenfor i omvendt kronologisk rækkefølge, og viser de seneste først. De seneste undersøgelsesdatoer er angivet, ikke datoen for offentliggørelsen. Hvis en sådan dato ikke er kendt, oplyses datoen for offentliggørelsen. Den højeste procentdel i hver undersøgelse vises med fed skrift og fremhævet i farven på den førende deltager. Søjlen til højre viser forskellen mellem de to førende partier i procentpoint. Hvis en bestemt afstemning ikke viser data for nogen af parterne, vises cellen for den part, der svarer til den afstemning, tom. Exit polls er fremhævet med lysegrønt .
Organisation | datoen | Fejlmargin _ |
Antal respondenter |
Forskel | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Valgresultater arkiveret 3. marts 2016 på Wayback Machine | 28. oktober 1982 | 6.8 | 48,1 | 4.0 | 26.4 | 3.7 | 1.9 | 2.9 | 21.7 | ||
UCD Arkiveret 25. juni 2016 på Wayback Machine | 28. oktober 1982 | 7.2 | 45,7 | 3.8 | 24.9 | 4.5 | 2.1 | 2.6 | 20.8 | ||
PSOE Arkiveret 1. juni 2016 på Wayback Machine | 28. oktober 1982 | 6.6 | 48,0 | 4.3 | 26,0 | 4.0 | 2.0 | 3.1 | ±0,3 pp | 85 300 | 22,0 |
ISIS | 19. oktober 1982 | 17 | 45 | femten | 36 792 | 28 | |||||
Sofemasa Arkiveret 16. januar 2017 på Wayback Machine | 19. oktober 1982 | 6.5 | 48,6 | 5.9 | 24,0 | 2.5 | 1.7 | 4.0 | ±0,7 sider | 18 255 | 24.6 |
Alef Arkiveret 4. marts 2016 på Wayback Machine | 14. oktober 1982 | 9.5 | 49,2 | 7.8 | 18.2 | 5.9 | 7000 | 31,0 | |||
Sofemasa Arkiveret 24. september 2015 på Wayback Machine | 10. oktober 1982 | 5,0 | 51,0 | 4.3 | 19.3 | 4.6 | 1 163 | 31,7 | |||
Alef Arkiveret 4. marts 2016 på Wayback Machine | 30. september 1982 | 10.6 | 45,9 | 5.8 | 16.3 | 8.4 | ±3 s | 3008 | 29,6 | ||
Sofemasa Arkiveret 24. september 2015 på Wayback Machine | 30. september 1982 | 4.8 | 51,5 | 5.2 | 14.8 | 2.3 | 2460 | 36,7 | |||
Alef | 19. september 1982 | 10.7 | 51,3 | 6,0 | 13,0 | 5.2 | 3000 | 38,3 | |||
El País Arkiveret 2. oktober 2017 på Wayback Machine | 9. september 1982 | 13.6 | 48,3 | 6.4 | 18.5 | 29,8 | |||||
Sofemasa Arkiveret 24. september 2015 på Wayback Machine | 30. august 1982 | 8.5 | 50,8 | 5.6 | 11.8 | 2.4 | 2460 | 39,0 | |||
AP Arkiveret 1. april 2018 på Wayback Machine | 21. januar 1982 | elleve | 37 | 6 | 24 | 13 | |||||
Partier og koalitioner | Leder | Stemme | Steder | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stemme | % | ± p.p. | Steder | +/− | ||||
Det spanske socialistiske arbejderparti | spansk Partido Socialista Obrero Español, PSOE | Felipe Gonzalez | 10 127 392 | 48,11 | ▲ 17,71 | 202 [~1] | ▲ 81 | |
People's Coalition [~ 2] | spansk Koalition Popular, CP | Manuel Fraga Iribarne | 5 548 107 | 26,36 | ▲ 18,97 [1] | 107 [~3] | ▲ 91 [1] | |
Democratic Center Union [~4] | spansk Union de Centro Democratico, UCD | Landelino Lavilla | 1 425 093 | 6,77 | ▼ 27.14 | elleve | ▼ 157 | |
Spaniens kommunistiske parti [~5] | spansk Partido Comunista de España, PCE | Santiago Carrillo | 865 272 | 4.11 | ▼ 6,66 | 4 [~6] | ▼ 19 | |
Konvergens og Union | kat. Convergencia i Unió, CiU | Mikel Roca | 772 726 | 3,67 | ▲ 0,98 | 12 [~7] | ▲ 4 | |
Demokratisk og socialt centrum | spansk Centro Democratico y Social, CDS | Adolfo Suarez | 604 309 | 2,87 | ny | 2 | ny | |
det baskiske nationalistparti | baskisk. Euzko Alderdi Jeltzalea, EAJ | Iñigo Aguirre | 395 656 | 1,88 | ▲ 0,23 | otte | ▲ 1 | |
Folkelig enhed | baskisk. Herri Batasuna HB | Inaki Esnaola | 210 601 | 1.00 | ▲ 0,04 | 2 | ▼ 1 | |
Republikansk venstrefløj i Catalonien | kat. Esquerra Republicana de Catalunya, ERC) | Francesc Vicens | 138 118 | 0,66 | ▼ 0,03 | en | ▬ | |
Ny kraft [~8] | spansk Fuerza Nueva, FN | Blas Piñar | 108 746 | 0,52 | ▼ 1,59 | 0 | ▼ 1 | |
Arbejdernes Socialistiske Parti | spansk Partido Socialista de los Trabajadores, PST | José Sanroma | 103 133 | 0,49 | ny | 0 | ny | |
Til venstre for Baskerlandet | baskisk. Euskadiko Ezkerra, EE | Juan Maria Bandres | 100 326 | 0,48 | ▬ | en | ▬ | |
Andalusiens Socialistiske Parti — Andalusisk Parti | spansk Partido Socialista de Andalucía–Partido Andalucista, PSA–PA | 84 474 | 0,40 | ▼ 1,41 | 0 | ▼ 5 | ||
Parti af kommunister i Catalonien | kat. Partit dels i les Comunistes de Catalunya, PCC | Pere Ardiaka | 47 249 | 0,22 | ny | 0 | ny | |
Galicisk National Folkeblok - Galicisk Socialistparti |
galis. Bloque Nacional Popular Galego–Partido Socialista Galego, BNPG–PSG | 38 437 | 0,18 | ▼ 0,47 | 0 | — | ||
Foreningen af det kanariske folk | spansk Union del Pueblo Canario, UPC | Fernando Sagaseta | 35 013 | 0,16 | ▼ 0,17 | 0 | ▼ 1 | |
Nationalistisk venstrefløj [~ 9] | kat. Nacionalistes d'Esquerra, NE | 30 643 | 0,15 | ny | 0 | ny | ||
spansk solidaritet | spansk Solidaridad Española, SE | Antonio Tejero | 28 451 | 0,14 | ny | 0 | ny | |
United Extremadura | spansk Extremadura Unida, EU | Pedro Cañada | 26 148 | 0,12 | ny | 0 | ny | |
Det spanske kommunistiske arbejderparti | spansk Partido Comunista Obrero Español, PCOE | 25 830 | 0,12 | ny | 0 | ny | ||
Kanarisk konvergens | spansk Convergencia Canaria, CC | 25 792 | 0,12 | ny | 0 | ny | ||
Spaniens kommunisters enhed [~ 10] | spansk Unificación Comunista de España, UCE | 24 044 | 0,11 | ▼ 0,16 | 0 | — | ||
Spaniens kommunistiske parti (marxistisk-leninistisk) | spansk Partido Comunista de España (marxista-leninista), PCE (ml) | 23 186 | 0,11 | ny | 0 | ny | ||
Galicisk venstre [~ 11] | galis. Esquerda Galega, EG | 22 192 | 0,11 | ▼ 0,20 | 0 | — | ||
Partier med mindre end 0,1 % af stemmerne [~ 12] | 140 662 | 0,67 | ▼ 0,55 | 0 | — | |||
Blanke stemmesedler | 98 438 | 0,47 | ▲ 0,15 | |||||
i alt | 21 469 274 | 100,00 | 350 | — | ||||
Ugyldige stemmer | 419 236 | 1,95 | ▲ 0,48 | |||||
Tilmeldt / Valgdeltagelse | 26 846 940 | 79,97 | ▲ 11,93 | |||||
Kilde: Indenrigsministeriet Arkiveret 3. marts 2016 på Wayback Machine |
10.052.406 personer (37,44%) deltog i valget af 208 senatorer. Ugyldige stemmesedler - 386.815 (3,85%), tomme stemmesedler - 171.830 (1,78%).
Partier og koalitioner | Leder | Steder | |||
---|---|---|---|---|---|
Steder | +/− | ||||
Det spanske socialistiske arbejderparti | spansk Partido Socialista Obrero Español, PSOE | Felipe Gonzalez | 134 | 73 ▲ | |
People's Coalition | spansk Coalition Democratica CD | Manuel Fraga Iribarne | 54 | [1] 51 ▲ | |
Catalonien i senatet [~1] | spansk Catalunya al Senat | 7 | [~2] 4 ▲ | ||
det baskiske nationalistparti | baskisk. Euzko Alderdi Jeltzalea, EAJ | Iñigo Aguirre | 7 | 1 ▼ | |
Demokratisk Centerunion | spansk Union de Centro Democratico, UCD | Landelino Lavilla | fire | 114 ▼ | |
Mahorero-forsamlingen | spansk Asamblea Majorera, AM | en | 1 ▲ | ||
Uafhængig | en | ▬ | |||
i alt | 208 | ▬ | |||
Kilde: Indenrigsministeriet Arkiveret 20. november 2016 på Wayback Machine (spansk) |
Fordeling af stemmer og mandater for partier og koalitioner efter regioner i Spanien. [76]
Område | PSOE | NK | SDC | KPI | DSC | NS | RSP | Regionalister | i alt | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stemmer (%) | Steder | Stemmer (%) | Steder | Stemmer (%) | Steder | Stemmer (%) | Steder | Stemmer (%) | Steder | Stemmer (%) | Steder | Stemmer (%) | Steder | Stemmer (%) | Steder | ||
Andalusien | 60,4 | 43 | 22.1 | femten | 5.9 | 0 | 6,2 [~1] | en | 1.3 | 0 | 0,3 | 0 | 0,3 | 0 | 2,2 [~2] | 0 | 59 |
Aragon | 49,4 | 9 | 30,7 | 5 [~3] | 9.5 | 0 | 2,9 [~4] | 0 | 4.2 | 0 | 0,5 | 0 | 0,5 | 0 | 0,9 % [~5] | en | fjorten |
Asturien | 52,1 | 6 | 27,9 | 3 | 4.9 | 0 | 8.1 | en | 4.3 | 0 | 0,3 | 0 | 0,5 | 0 | 0,4 [~6] | 0 | ti |
Balearisk | 40,4 | 3 | 37,7 | 3 | 10.4 | 0 | 1.6 | 0 | 5.2 | 0 | 0,2 | 0 | 0,5 | 0 | 2,4 [~7] | 0 | 6 |
Valencia | 53,1 | 19 | 29,1 [~8] | ti | 6.3 | 0 | 4,6 [~9] | 0 | 2.4 | 0 | 0,9 | 0 | 0,5 | 0 | 1,3 [~10] | 0 | 29 |
Galicien | 32,8 | 9 | 37,6 | 13 | 17.7 | 5 | 1,5 [~11] | 0 | 2.6 | 0 | 0,2 | 0 | 0,5 | 0 | 5,0 [~12] | 0 | 27 |
kanariefugle | 36,6 | 7 | 26,9 | fire | 16.4 | 2 | 2,4 [~13] | 0 | 4.9 | 0 | 0,3 | 0 | 0,8 | 0 | 9,7 [~14] | 0 | 13 |
Cantabria | 45,0 | 3 | 38,9 | 2 | 5.4 | 0 | 3.0 | 0 | 5,0 | 0 | 0,5 | 0 | 0,6 | 0 | — | — | 5 |
Castilla-La Mancha | 49,2 | 13 | 31.2 | otte | 10.8 | 0 | 3.7 | 0 | 2.0 | 0 | 1.5 | 0 | 0,4 | 0 | — | — | 21 |
Castilla Leon | 42,4 | atten | 34,5 | 13 | 12.2 | 3 | 1.9 | 0 | 5.5 | en | 0,5 | 0 | 0,4 | 0 | — | — | 35 |
Catalonien | 45,8 | 25 [~15] | 14.6 | otte | 2.2 [~16] | 0 | 3.6 | 1 [~17] | 2.0 | 0 | 0,3 | 0 | 0,6 | 0 | 28,4 [~18] | 13 [~19] | 47 |
Madrid | 52,1 | atten | 32.2 | elleve | 3.3 | en | 5,0 | en | 4.1 | en | 0,8 | 0 | 0,3 | 0 | — | — | 32 |
Murcia | 50,7 | 5 | 35,6 | 3 | 6.4 | 0 | 3.7 | 0 | 1.9 | 0 | 0,4 | 0 | — | — | — | — | otte |
Navarra | 37,6 | 3 | 25,6 [~20] | 2 | 10.5 | 0 | 0,7 [~21] | 0 | 4.1 | 0 | 0,1 | 0 | 0,3 | 0 | 19,9 % [~22] | 0 | 5 |
Rioja | 43,4 | 2 | 41,5 | 2 | 7.4 | 0 | 1.6 | 0 | 3.7 | 0 | 0,4 | 0 | 0,6 | 0 | — | — | fire |
Baskerlandet | 29,1 [~23] | otte | 11.6 [~24] | 2 | — | — | 1,7 [~25] | 0 | 1.8 | 0 | 0,1 | 0 | 0,5 | 0 | 54,1 [~26] | 11 [~27] | 21 |
Extremadura | 55,4 | 9 | 23.8 | 3 | 10,0 | 0 | 3.2 | 0 | 1.6 | 0 | 0,3 | 0 | 0,5 | 0 | 4,3 [~28] | 0 | 12 |
Ceuta | 45,5 | en | 29,8 | 0 | 7.3 | 0 | 7.8 | 0 | 0,7 | 0 | 0,6 | 0 | 0,5 | 0 | 6,9 [~29] | 0 | en |
Melilla | 49,0 | en | 26.4 | 0 | 14.7 | 0 | — | — | 7.7 | 0 | 0,7 | 0 | — | — | — | — | en |
i alt | 48,11 | 202 | 26,36 | 107 | 6,77 | elleve | 4.11 | fire | 2,87 | 2 | 0,52 | 0 | 0,49 | 0 | n/a | n/a | 350 |
Socialisterne vandt i 40 provinser, såvel som i Ceuta og Melilla. Den populære koalition vandt valg i 7 provinser ( Lugo , Ourense , Pontevedra , Ávila , Segovia , Soria og Burgos ). Baskiske nationalister udmærkede sig i Biscayen og Gipuzkoa . "Konvergens og Union tog førstepladsen i Girona .
Den 18. november 1982 blev socialisten Gregorio Peses-Barba valgt til præsident for Deputeretkongressen , som 338 parlamentarikere stemte på
Den 2. december 1982 blev PSOE-lederen Felipe González godkendt af parlamentet som Spaniens nye premierminister. 207 deputerede stemte på ham, herunder 200 socialister, 4 kommunister, 2 fra Suarez-partiet og 1 fra de baskiske venstreseparatister. 104 parlamentarikere fra Folkekoalitionen og 12 fra Union of Democratic Center stemte imod. Deputerede fra Konvergensen og Unionen, de baskiske nationalister og den republikanske venstrefløj i Catalonien undlod at stemme.
Valget i 1982, der blev afholdt med en rekordhøj valgdeltagelse, ændrede radikalt det spanske politiske landskab. Den regerende Democratic Center Union led et knusende nederlag efter at have modtaget næsten 5 gange færre stemmer end ved de foregående valg. Deputerede fra SDC blev kun valgt i 4 regioner i Spanien ud af 17. Leopoldo Calvo-Sotelo, der indtog 2. pladsen på partilisten i Madrid, var den eneste fungerende premierminister i landets historie, der ikke blev gentaget. valgt til folketinget. Det var det værste nationale nederlag for et regerende parti i Spanien, og et af de værste nederlag for et regerende parti i den vestlige verdens historie , kun matchet af fiaskoen fra de italienske kristne demokrater i 1994 eller fiaskoen fra det canadiske progressive parti. Konservative i 1993 .
Den største oppositionsstyrke i Spanien, Det Spanske Socialistiske Arbejderparti , gennemførte valget triumferende efter at have formået at få et overvældende flertal i Kongressen, næsten to gange foran sin nærmeste konkurrent. Socialisterne var i stand til at vinde afstemningen i næsten alle regioner i landet og tabte kun i Galicien og Baskerlandet. Efter valget i 1982 blev Andalusien og Catalonien de vigtigste højborge for støtte til PSOE, som forblev den dominerende politiske kraft i disse regioner indtil valget i 2011 . Samlet set vandt socialisterne 202 mandater, det bedste resultat i det spanske valgs historie.
Folkealliancen , der indgik en koalition med en række andre centrum-højre partier, var i stand til at lave et stort gennembrud og fjernede en betydelig del af SDC-vælgerne, hvilket gjorde det muligt for partiet at blive den vigtigste oppositionsstyrke i landet og det ledende parti til højre for midten. Det lykkedes Folkekoalitionen at få mere end 5,5 millioner stemmer og 107 pladser i underhuset, selvom alle prognoser lovede mindre end 100 mandater.
For Spaniens kommunistiske parti var valgresultatet en fiasko. Kommunisterne var i stand til at få mindre end 0,9 millioner stemmer, 2,24 gange færre end i 1979. Efter kun at have vundet 4 sæder i stedet for de tidligere 23, mistede CPI retten til at oprette sin egen parlamentariske gruppe i Kongressen og blev tvunget til at slutte sig til den tværpolitiske fraktion. Sammen med den nylige splittelse af kommunistpartiets førende allierede, Cataloniens Forenede Socialistiske Parti , førte valgfejlen til det endelige tab af støtte til Santiago Carrillo i hans eget parti og hans afgang fra posten som generalsekretær. Den nye leder af de spanske kommunister, Gerardo Iglesias , begyndte at træffe foranstaltninger for at afbøde de alvorligste splittelser og søge efter nye politiske allierede, hvilket vil kulminere i oprettelsen af United Venstre -koalitionen , hvor CPI med større succes vil handle ved alle efterfølgende valg.
For de baskiske og catalanske nationalistiske partier var valget vellykket. Efter at have formået at udnytte SDC's sammenbrud udvidede de deres politiske repræsentation.
Valget i oktober 1982 rekonfigurerede ikke kun den spanske politiske scene, men anses generelt for at have afsluttet Spaniens overgang til demokrati. Mens den spanske overgang til demokrati institutionelt sluttede i december 1978 efter godkendelsen af den nye forfatning ved en folkeafstemning, anses overgangen historisk for at være afsluttet med valget i 1982. [77] Truslen om en kraftig tilbagevenden til diktaturet blev endelig aflivet efter det mislykkede militærkupsforsøg den 23. februar og afbrydelsen af forberedelserne til kuppet den 27. oktober. Desuden blev magten i landet for første gang siden valget i 1936 udskiftet på en fredelig og demokratisk måde, hvilket demonstrerede stabiliteten i det politiske system, der havde udviklet sig i landet.
Europæiske lande : Valg | |
---|---|
Uafhængige stater |
|
Afhængigheder |
|
Uanerkendte og delvist anerkendte tilstande |
|
1 For det meste eller helt i Asien, afhængig af hvor grænsen mellem Europa og Asien trækkes . 2 Hovedsageligt i Asien. |
Valg og folkeafstemninger i Spanien | |
---|---|
Parlamentarisk |
|
Valg til Europa-Parlamentet |
|
Regional |
|
Kommunal |
|
Valg af delegerede til præsidentvalget | 1936 |
folkeafstemninger |
|