Panfilovitterne er soldater fra den 316. riffeldivision (senere den 8. garde) dannet i byerne Alma - Ata fra den kasakhiske SSR og Frunze fra den kirgisiske SSR under kommando af generalmajor I.V. i forsvaret af Moskva .
De mest berømte af divisionens soldater var 28 personer fra en deling af tank destroyere fra 4. kompagni af 2. bataljon af 1075. riffelregiment, ledet af den politiske instruktør V. G. Klochkov . Omstændighederne for deres bedrift, herunder Klochkovs legendariske sætning "Rusland er fantastisk, men der er ingen steder at trække sig tilbage - bag Moskva!" [1] [2] , kendes fra journalist A. Yu. Krivitskys ord : den 16. november, da en ny tysk offensiv mod Moskva begyndte, forsvarede soldaterne fra 4. kompagni et stærkt punkt i Dubosekovo-krydset , 7 km sydøst for Volokolamsk under en 4-timers kamp blev 18 fjendtlige kampvogne ødelagt . Slaget ved Dubosekov-krydset mellem 28 panserværnsjagere er kendt som bedriften "Panfilovs helte", "28 Panfilovs helte", "28 Panfilovs" [3] .
Den officielle version af bedriften med 28 Panfilovs mænd blev studeret af den øverste militære anklagemyndighed i USSR i 1948 og anerkendt som en litterær fiktion af en journalist fra avisen Krasnaya Zvezda [4] [5] . Ifølge anklagemyndigheden deltog hele regimentet i slaget, mere end 100 mennesker døde [4] [6] . Undersøgelsen blev mærket " Top Secret "; en liste over 28 Panfilov-navne udgivet af Krivitsky i begyndelsen af 1942 bruges på steler og andre monumenter i Rusland og andre tidligere sovjetrepublikker.
Ved udgangen af oktober 1941 var den første fase af den tyske operation "Tyfon" (angreb på Moskva) afsluttet. Tyske tropper, efter at have besejret dele af tre sovjetiske fronter nær Vyazma , nåede de nære tilgange til hovedstaden. I næste fase af tyfonoperationen var det planlagt at bryde igennem det sovjetiske forsvar på flankerne af hovedstadens forsvarslinje, gå ind i det operationelle rum nord og syd for Moskva og derefter lukke omringningen øst for Moskva. De tyske tropper havde imidlertid brug for et pusterum for at komme sig, genopbygge og omgruppere. Den 2. november var frontlinjen i Volokolamsk - retningen, hvor den 16. armé under kommando af K.K. Rokossovsky forsvarede , stabiliseret sig. Sovjetiske tropper styrkede forsvaret, dannede reserver og gennemførte også aktive eftersøgningsoperationer for avancerede enheder, hvilket forhindrede fjenden i at nå angrebslinjen og fastlagde konturerne af forsvarslinjen. 316. Rifle Division indtog defensive positioner langs linjen Popovkino - Chentsy - Petelino - krydset Dubosekovo - Shiryaevo , det vil sige omkring 18-20 kilometer langs fronten, hvilket var meget for en formation svækket i tidligere kampe. På venstre flanke var divisionens nabo den endnu mere udvidede 50. kavaleridivision , til højre - den 126. riffeldivision .
Således var 316. Rifle Division placeret på en af frontens sektorer, hvor den tyske kommando, som det viste sig, planlagde at bryde igennem forsvaret. På venstre fløj af den 16. armé likviderede sovjetiske tropper senest den 15. november efter voldsomme kampe Skirmanovsky- brohovedet, som farligt hang over hæren. Dette udtømte imidlertid reserverne og svækkede kampvognsbrigaderne - det mest tilgængelige middel til at afvise gennembruddene fra fjendens mobile tropper på det tidspunkt. Ikke desto mindre planlagde frontkommandoen den 16. november en ny offensiv med begrænsede mål i 16. armés zone. Opgaven for 316. riffeldivision var at støtte offensiven med ild og, efter at slagstyrken var nået til Volokolamsk fra nord, slå til fra syd og erobre byen sammen med 20. bjergkavaleridivision og 58. panserdivision . Ifølge den tyske kommandos planer skulle enheder fra V Army Corps (inklusive 2. panserdivision ) den 18. november gå i offensiven i retning mod Klin . For at starte en storstilet offensiv krævedes en forbedring af positionerne, og til dette formål slog 2. panserdivision den 16. november til fra syd med det mål at bryde igennem de sovjetiske troppers forsvar og indtage en fordelagtig stilling for et afgørende kast til Klin. På dens venstre flanke skulle den interagere med 35. infanteridivision og på højre side med den 11. panserdivision af XLVI Motorized Army Corps . 2. panserdivision var en af de første tyske panserdivisioner, en formation med rig kamperfaring og samtidig forholdsvis frisk (den ankom først til østfronten i efteråret 1941). Den 11. november havde divisionen 31 PzKpfw II , 82 PzKpfw III , 13 PzKpfw IV og 6 kommandotanks [7] .
Kommandanten for Vestfronten , Georgy Zhukov , hævder i sine erindringer, at beslutninger blev truffet i de højeste instanser [8] :
I begyndelsen af november havde jeg en ikke helt behagelig telefonsamtale med den øverstbefalende .
Hvordan har fjenden det? - spurgte I. V. Stalin.
- Afslutter koncentrationen af sine chokgrupper og vil tilsyneladende snart gå i offensiven.
- Hvor forventer du hovedstødet?
- Fra Volokolamsk -regionen . Guderians kampvognsgruppe vil tilsyneladende slå til omkring Tula på Kashira . " Shaposhnikov og jeg mener, at det er nødvendigt at forpurre fjendens forestående angreb med vores egne forebyggende modangreb. Det ene modangreb skal iværksættes i Volokolamsk-regionen, det andet - fra Serpukhov -regionen til flanken af den 4. tyske hær. Tilsyneladende er store styrker samlet der for at angribe Moskva. "Hvilke kræfter, kammerat øverstkommanderende, vil vi levere disse modangreb med?" Vestfronten har ingen frie styrker. Vi har kun styrker til forsvar. - I Volokolamsk-regionen skal du bruge formationerne på højre flanke af Rokossovsky - hæren , en tankdivision og Dovator- kavalerikorpset . I Serpukhov-området skal du bruge Belovs kavalerikorps , Hetmans panserdivision og en del af styrkerne fra den 49. armé . "Jeg tror ikke, det kan lade sig gøre nu. Vi kan ikke kaste frontens sidste reserver i modangreb, hvis succes er tvivlsom. Vi vil da ikke have noget at forstærke forsvaret af hærene, når fjenden går i offensiven med sine chokgrupper ... ... - Overvej spørgsmålet om modangreb som løst. Rapportér planen i aften,” knipsede JV Stalin med utilfredshed.
Modangrebet på Volokolamsk blev således foreslået på højeste niveau, og ingen indsigelser blev accepteret.
Tropperne fra den 16. armé under kommando af K.K. Rokossovsky var nødt til at udføre det planlagte "forebyggende modangreb i Volokolamsk-regionen" . Ifølge ham [9] : Mod 16. armé koncentrerede tyskerne 5. armé, 46. og 40. motoriserede korps af 4. pansergruppe. Nord for Volokolamsk indtog 106. og 35. infanteridivision deres udgangsposition. På sektoren vest og sydøst for Volokolamsk blev fire panserdivisioner indsat mod venstre flanke af vores hær - 2., 11., 5. og 10. - og en motoriseret SS-division kaldet "Reich".
Chefen for den 16. armé hævder også, at "dette blev gentagne gange rapporteret til fronthovedkvarteret", men efter hans mening, "der var de åbenbart tilbøjelige til at tro, at vores rapporter overdriver fjendens styrker." Ikke desto mindre "bekræftede fangerne, der blev taget nær Skirmanov, såvel som i andre områder, ifølge Rokossovsky vores oplysninger."
Jeg måtte se fakta i øjnene og forberede mig på det værste. Vi havde ingen ret til at berolige os selv og tropperne. For at styrke vores venstre fløj blev Dovator- korpset hentet ind. Om nødvendigt vil det være muligt at manøvrere til et truet område. På venstre flanke, med en afsats tilbage, trak vi 78. riffeldivision op.
- Rokossovsky K. K. Soldatens pligt.I. A. Pliev bemærker i sine erindringer "Kavaleri i kampene om hovedstaden" [10] : "I begyndelsen indtog vores kavalerigruppe forsvarsstillinger på en bred front nord for Volokolamsk. Hærens hovedkvarter informerede os om udseendet af store fjendtlige kampvognsformationer i hærens aktionszone. Den 16. oktober modtog L. M. Dovator et telegram fra hærens stabschef, general M. S. Malinin: ”Forvent et fjendtligt kampvognsangreb fra morgenen den 17.10. Kommandøren beordrede at advare alle enheder om beredskabet til refleksionen.
Yderligere: "Indtil 15. november udkæmpede vores division kontinuerlige kampe ved Morozovo, Danilkovo, Sabenki, Sychi-linjen , hvilket forhindrede fjendens tropper i at bryde igennem til Volokolamsk-motorvejen fra syd. Kommandanten for Vestfronten beordrede den 16. armé kl. 10.00 den 16. november til at slå til på flanken og bagsiden af den fjendtlige Volokolamsk-gruppering. Der var kun afsat én nat til forberedelse. Slaget skulle blive givet af styrkerne fra en riffel, en kampvogn, fire kavaleridivisioner og et kadetregiment. Vores kavalerigruppe fik til opgave i samarbejde med 316. infanteridivision at erobre en række bosættelser og efterfølgende nå frem til Volokolamsk-Ostashevo-vejen. Men tidligt om morgenen slog fjendens 4. pansergruppe uventet til i midten og venstre flanke af hæren og udviklede offensiven i retning af Teryaeva Sloboda, Klin, Novopetrovsky, Istra .
A. V. Isaev bemærker, at "strengt taget" var det den 15. november, at "anden fase af den tyske offensiv mod Moskva begyndte ... da den 3. pansergruppe gik i offensiven syd for Kalinin" [11] . Et hul dannet mellem den 30. og 16. armé:
Om morgenen den 15. november gik fjenden til offensiv langs hele fronten af 30. armé. Som følge af kampene den 15. november og natten til den 16. november blev hærens højreflanke-enheder isoleret nord for Moskva-havet og skubbet tilbage til Volga. Den venstre flanke af den 30. armé blev drevet tilbage, og der dannedes et hul på 16-18 km mellem den og den højre flanke af den 16. armé ... hvis division sørgede for en forbindelse med den 4. pansergruppe. Korpsformationer udførte også rekognoscering i kamp på fronten af Dovator-kavalerigruppen.
- Isaev A.V. Femte cirkel. sidste tommeI Journal of Combat Actions (ZhBD) 2 TD er den generelle opgave sat: "To dage før dag X (X-2) skal divisionen gennemføre en privat offensiv for at rydde højderne øst for Volokolamsk og indtage startområderne for begyndelsen af X-dagen." Følgende er missionerne for de tre kampgrupper (BG'er):
I overensstemmelse hermed får kampgruppe 1 (kommandør for riffelbrigaden, oberst Rodt (Rodt)) opgaven på X-2-dagen at erobre højderne ved Rozhdestvenno, Lystsev, Golubtsov, Avdotin. Kampgruppe 2 (kommandør for motorcykelbataljon K.2) angriber foran fronten af kampgruppe 3 (kommandør for riffelregiment SR304) og overvinder fjendens forsvar. Combat Team 3 følger Combat Team 2 og rydder området op til Combat Team 1.Den 15. november blev opgaverne for 2. TD afklaret: “Opgave 16.11: kl. 6.30 gå i offensiven fra Sosnino-Korsikovka-linjen for at erobre højderne i Rozhdestvenno-Lystsevo-området. […] Offensiv støtte fra højre nabo anmodet om, men endnu ikke garanteret."
Interaktion mellem 2. panserdivision med naboerFra indlægget i ZhBD 2 TD for 15. november 1941: ”På radioen giver stabschefen dagen X - 18.11, lederen af den operative afdeling (Ia) - tiden Y - 06.15. Den 5. panserdivision indtager Shitkovo om morgenen, kampgruppe 1 modtager ordre om at tage Vasilyevskoye ... 14.00 Den 5. panserdivision vil blive bedt om samtidig at angribe på venstre flanke til vejen til Istra. Nabo 2 TD til højre for fælles aktioner den 16.11. forbliver 5 TD af Wehrmacht , og til venstre - den 35. infanteri (pd) division; vedrørende 11 TD er endnu ikke nævnt.
Kommandoen for det 46. korps havde imidlertid allerede truffet en anden beslutning vedrørende den 5. TD: "Den næste dag er højredrejningen af divisionen planlagt og besættelsen af startpositioner for den kommende offensiv på Ivoilovo-Shchelkanovo-linjen." Disse bebyggelser lå 10 km øst for positionerne for 316. riffeldivision. Gabet mellem 2. og 5. division skulle være lukket af 11. TD. Ifølge divisionsordren for 11. TD af 20.00 15.11.1941: "2) lukker 11. panserdivision den 16. og 17.11 hullet i fronten mellem 5. og 2. panserdivision, dækker deres flanker og indtager herfra. , sammen med sine naboer, første område til motorvejen Novo-Petrovskoe - Volokolamsk " [12] . Divisionen var dog forsinket med at nå stregen. Ifølge samme ordre udfører den fremskudte enhed (motorcykelbataljon med sappere) den 16.11 kun rekognoscering og undersøgelse af veje i hele divisionsstriben. Det er vigtigt at etablere en forbindelse med naboer og at bestemme Lamaens krydsningspunkter . ” Lama-floden flød syd for positionerne af 316. Rifle Division og adskilte bosættelserne Shitkovo (besat af 5. TD den 15. november) og Morozovo.
En vanskelig situation opstod: ”Allerede under forholdene i den tyske offensiv, der var begyndt natten til den 16. november, omgrupperede 16. armé tropper og gik i offensiven fra kl. 10.00. På samme tid, samme morgen, indledte fjenden en offensiv i krydset mellem 316. infanteridivision og Dovator Cavalry Group .
Fra udskriften af samtalen med Andrey Akimovich Vetkov [13] :
“... Under slaget i Dubosekovo var jeg assistent for regimentets stabschef. I henhold til tjenestevilkårene var jeg forpligtet til at være i tropperne. Den 16. november stod vores regiment sådan her: en bataljon besatte en højde på 251,0, en linje fra landsbyen Petelino , på den venstre flanke var der først en maskingevær-deling, som derefter blev forstærket, hvilket gav op til en halv - deling af infanteri. Til venstre for os omkring tre kilometer var der ingen, indtil næste del. Det tillagde de ingen betydning, da der var et sumpet sted, en skov, og det var som en militær forpost.
Den 15. november var kommandanten og jeg der i skyttegravene og tjekkede alle forsvar før slaget. Om aftenen, da de gik derfra, var der 28 personer, kommandanten var Klochkov. Han ledede hele denne gruppe ... Da regimentschefen og jeg gik, begyndte han at føre en samtale. Inden da lyttede vi til et foredrag på den anden front. Han begyndte at tale om den anden front. Kommissæren for regimentet Mukhamedyarov blev indkaldt til et af felthospitalerne..."
— Videnskabeligt arkiv for IRI RAS (i det følgende benævnt AT IRI RAS). F. 2. Afsnit I. Op. 28. D. 35. L. 2v–3.Dokumenterne fuldender også billedet af, hvad der skete på venstre flanke af 1075 sp. i området af landsbyen Shiryaevo, hvor der var et kryds med den tilstødende 50. kavaleridivision. Ifølge divisionens operationelle rapport kl. 24.00 den 15. november slog fjenden, der opererede med 60 kampvogne, først det 43. kavaleri ud. regiment af 50. cav. divisioner fra Morozovo, og derefter, med en mindre afdeling, angreb stillingerne i det 1075. regiment: "Kl. 14:00 besatte fjenden, der opererede med 6 kampvogne, Shiryaevo med stærk morterartilleriild. 17:00 drev 5. kompagni, en gruppe maskingeværere og en jagerafdeling fjenden ud af Shiryaevo. Tab: 6 dræbte, inklusive PTR-delingschef, 8 sårede . Klokken 19:20 besatte kæmperne fra det 43. CP igen Morozovo [14] .
Dermed blev stillingen genoprettet; Derudover reagerede den sovjetiske kommando på fremkomsten af store fjendtlige styrker på sin venstre flanke ved at overføre 1. bataljon af 1073. regiment fra landsbyen Rozhdestveno. Ifølge rapporten fra chefen for bataljonen, seniorløjtnant Momysh-Ula : "Den 15/11/41 kl. 20:00, på ordre fra generalmajor PANFILOV, tog han op i forsvaret, med tre kompagnifæstninger af art. MATRENINO (1. linje selskab), mark 231,5 (2. linje selskab) og GORYUNA (3. linje selskab) [15] ". Således indtog bataljonen en afsatsposition bag venstre flanke af 1075. regiment og sadlede jernbanen og Volokolamsk-motorvejen.
1075. regiment fik ligesom resten af divisionen den 15. november ordre om at angribe Volokolamsk. Regimentet med tilknyttede enheder skulle støtte angrebet af Dovator- kavalerigruppen med ild af enhver art , og efter at de angribende enheder fra 126. Rifle Division og 58. Division nåede Gorka-linjen, Ivanovskoye (det vil sige, de ville dække by fra nord) - angribe fjenden og sammen med 20. cd indtage Volokolamsk fra syd [16] . Ordren krævede ikke, at 1075. skulle foretage nogen øjeblikkelige omgrupperinger. Hvad angår støtten til Dovator-gruppen, kunne denne gruppes offensiv ikke begynde i overensstemmelse med planen. Linjerne angivet som startposition for at gå i offensiven (Vasilyevskoye og Sosnino) var allerede besat af tyskerne. For i det mindste at nå frem til den angrebslinje, der var skitseret i hærordenen [17] , måtte Dovator-kavalerigruppen og 1. gardekampvognsbrigade kollidere med enheder af to eller tre tyske kampvognsdivisioner.
Den 16. november gik tyske tropper igen i offensiven og planlagde at besejre de sovjetiske enheder, omringe Moskva og sejrrigt afslutte 1941-kampagnen.
Den 16. november blev divisionen angrebet af styrkerne fra den tyske 2. panserdivision med den opgave at forbedre stillinger til offensiven af 5. armékorps , planlagt til den 18. november.
Sammensætning af kampgrupperI henhold til divisionsordre nr. 29 for 2 TD fra kl. 00.00 den 14.11.41 udføres følgende omfordeling af styrker i tre kampgrupper:
a) Kampgruppe 1 under ledelse af chefen for 2.Schtz.Brigade: hovedkvarter for 2.Schtz.Brigade, Schtz.Rgt.2 (2. riffelregiment), II./Pz.Rgt.3 (kampvognsbataljon ), II./ AR74 (artilleribataljon), 2./Pz.Jag.Abt.38 (panserværnskompagni);
b) Kampgruppe 2 ledet af kommandør Kradschtz.Btl.2. : Kradschtz.Btl.2 (motorcykelbataljon) uden 1./Pz.AA5 (1. rekognosceringskompagni), et kompagni tunge og et kompagni lette kampvogne Pz.Rgt.3, et AR74 batteri;
c) Kampgruppe 3 ledet af chefen for 2.Schtz.Rgt.304: Schtz.Rgt.304, I./Pz.Rgt.3 (uden to kompagnier), III./AR74 (artilleribataljon), Bb.74 (bataljons artilleriobservation), Nbl.Abt.74 (salve / kemisk morter division) ;
Kampgruppers handlingerIfølge ordre nr. 30 af 14.11.1941, tid 20.00:
2) 2. panserdivision som en del af V Army Corps på X-dages Y-tids fremrykninger fra Lystsevo-Avdotino linjen , der understøtter en del af styrkernes gennembrud af 35. infanteridivision gennem positioner øst og nordøst for Bykovo og dens erobring af Popovkino og Buigorod ... 3) For at udføre en privat offensiv på X-2 dag: a) Kampgruppe 1 , på Y-tid, bevæger sig ud af sin sikkerhedssektor og indtager højderne i området Rozhdestveno-Lystsevo-Golubtsovo-Avdotino. b) Combat Group 2 , på Y-tid, bevæger sig ud af sin sikkerhedssektor og angribe fjenden foran fronten af Combat Group 3 i retning af Nikolskoye-Nelidovo, overvinde fjendens positioner foran Combat Group 3 og klare område sammen med kampgruppe 3 fra omringede fjendegrupper. c) Kamphold 3 går i offensiven, så snart kamphold 1 og 2 har haft succes, ryd området foran deres oprindelige positioner med kamphold 2 til kamphold 1. d) Artillerigruppe Fabiunke (Fabiunke) til at støtte fremrykningen af alle tre kampgrupper, især kampgruppe 2 og 3. Til kampgruppe 2 tilknyttes den forreste artillerikommando i III division A.R.74.Det første slag blev givet af to kampgrupper mod stillingerne fra 1075. infanteriregiment. På venstre flanke, hvor 2. bataljon indtog stillinger, rykkede den stærkere 1. kampgruppe frem som del af en kampvognsbataljon med artilleri- og infanterienheder. Dagens opgave var at indtage landsbyerne Rozhdestveno og Lystsevo, 8 km nord for Dubosekovo-krydset [18] . Det skal bemærkes, at A. Statiev ikke præcist navngiver de endelige mål, og udelader bosættelserne Golubtsovo-Avdotino , som er i opgaven for kampgruppe 1' den 16.11.41.
Der er flere forsøg på at rekonstruere kampforløbet. Statiev [18] bemærker, at "den anden BG brød let gennem centrum af 1075 joint ventures nær landsbyen Nelidovo inden for en time efter starten af angrebet." Og at "Den stærkere 1. BG rykkede hurtigt frem langs jernbanen, men mødte "hård fjendemodstand" nord for Dubosekovo-stationen og nord for landsbyen Shiryaevo - stillinger besat af 2. bataljon af 1075 joint ventures."
1075. riffelregiment led betydelige tab i personel og udstyr i tidligere kampe, men før nye kampe blev det fyldt betydeligt op med personel. Ifølge vidneudsagn fra chefen for regimentet, oberst I. V. Kaprov [21] , var der 120-140 personer i 4. kompagni (ifølge staben i division 04/600 skulle der være 162 personer i kompagniet). Spørgsmålet om regimentets artilleribevæbning er ikke helt klart. Ifølge staten skulle regimentet have et batteri på fire 76 mm regimentkanoner og et panserværnsbatteri på seks 45 mm kanoner. Der er oplysninger [21] om, at regimentet faktisk havde to 76 mm regimentkanoner af 1927-modellen , flere 76 mm bjergkanoner af 1909-modellen og 75 mm franske divisionskanoner Mle.1897 . Panserværnskapaciteten af disse kanoner var ikke høj - regimentkanoner gennemborede kun 31 mm panser fra 500 m, pansergennemtrængende granater skulle slet ikke være fastgjort til bjergkanoner . De forældede franske kanoner havde svag ballistik , intet vides om tilstedeværelsen af pansergennemtrængende granater til dem. Samtidig er det kendt, at den 16. november havde 316. Rifle Division generelt tolv 45 mm panserværnskanoner , seksogtyve 76 mm divisionskanoner , sytten 122 mm haubitser og fem 122 mm korpskanoner [11] , som kunne bruges i kamp med tyske kampvogne. Naboen, 50. kavaleridivision, havde også sit eget artilleri.
Regimentets infanteripanservåben var repræsenteret af 11 PTRD antitankrifler (hvoraf 4 kanoner var i 2. bataljon), RPG-40 granater og molotovcocktails . Disse våbens reelle kampevner var ikke høje: panserværnskanoner var karakteriseret ved lav pansergennemtrængning, især ved brug af patroner med B-32 kugler, og kunne kun ramme tyske kampvogne på tæt hold, udelukkende til siden og agterstavnen ved en vinkel tæt på 90 grader, hvilket i en frontal situation var usandsynligt med et kampvognsangreb. Derudover var slaget nær Dubosekovo det første tilfælde af brug af anti-tankrifler af denne type, hvis produktion lige var begyndt at udfolde sig [22] . Panserværnsgranater var et endnu svagere middel - de gennemborede op til 15-20 mm panser, forudsat at de var i direkte kontakt med panserpladen, så de blev anbefalet at blive kastet op på tankens tag, hvilket var en meget vanskelig og ekstremt farlig opgave i kamp. For at øge den destruktive kraft af disse granater bandt jagere dem normalt sammen i flere stykker. Statistikker viser, at andelen af kampvogne ødelagt af panserværnsgranater er ekstremt lille [23] .
Om morgenen den 16. november varmede tyske tankskibe deres motorer op inden offensiven - "Operesvodka nr. 68 kl. 8.00 11.16.41: Shtapolk 1075 stand 2 km øst. højde 251,0":
2. Klokken 0700 åbnede projektet morterild fra Zhdanovo-området ved B. Nikolskoye, Nelidovo, Petelino. 3. I Shitkovo, støjen fra motorer, bevægelsen af infanteri. Også i Vasilyevskoye. Tilsyneladende forbereder pr-k'eren sig på at gå i offensiven.Ifølge kamprapport nr. 22 fra hovedkvarteret for den 316. riffeldivision, inden kl. 11.00 11.16.41, "indledte fjenden kl. 8.00 16.11 på venstre flanke af 316. Rifle Division en offensiv fra Shiryaevo, Petelino; kl. 10.00 erobrede Nelidovo, Petelino . Derefter ”kl. 11.00 Bol. Nikolskoye" og "kl. 11.30 efterlod fjenden 5 kampvogne i Bol. Nikolskoye og et kompagni infanteri rykker frem i distriktet høj. 251,0" .
Fra erindringer fra deltagere i kampeneVetkov A. A., assisterende stabschef for det 1075. joint venture, supplerer sin historie om tankdestroyerafdelingen af 2. sb [13] :
“... På dette tidspunkt begyndte en kamp om landsbyen Petelino. De glemte denne lille enhed, og først da de så, at tyskerne førte hovedoffensiven ikke på Petelino, hvor en hel bataljon var stationeret, men til venstre, blev der sendt halvtreds mennesker. Vi kunne ikke sende flere i det øjeblik ... Da halvtreds mennesker kom dem til hjælp, var slaget allerede ovre, og tyskerne besatte de første skyttegrave. Vores enhed indledte et angreb. Det tyske selskab, der var der, blev kørt derfra, men så fik vi ordre om at forlade denne linje, for at trække sig tilbage til den næste.
- Fra udskriften af samtalen med Vetkov A.A.Ifølge vidnesbyrdet fra regimentets kommandant, oberst I. V. Kaprov , "i alt bevægede 10-12 fjendtlige kampvogne sig langs bataljonssektoren. Hvor mange kampvogne, der gik til stedet for det 4. kompagni, ved jeg ikke, eller rettere, jeg kan ikke bestemme ... I slaget ødelagde regimentet 5-6 tyske kampvogne, og tyskerne trak sig tilbage. Derefter trak fjenden reserver op og faldt med ny styrke over regimentets stillinger. Efter 40-50 minutters kamp blev det sovjetiske forsvar brudt igennem, og regimentet var faktisk besejret. Kaprov samlede personligt de overlevende krigere og tog dem til nye stillinger [24] . Ifølge regimentchefen I. V. Kaprov, led "4. kompagni Gundilovich mest i slaget . Kun 20-25 overlevede. ledet af en kompagnichef på 140 personer. Resten af virksomhederne led mindre. Mere end 100 mennesker døde i det 4. riffelkompagni. Selskabet kæmpede heroisk" [25] . Således var det ikke muligt at stoppe fjenden ved Dubosekovo-krydset, regimentets positioner blev knust af fjenden, og dets rester trak sig tilbage til en ny forsvarslinje. Ifølge sovjetiske politiske arbejdere slog det 1075. regiment i kampene den 16.-17. november ud og ødelagde 9 fjendtlige kampvogne [26] . Ifølge rapporten fra divisionshovedkvarteret nr. 25 dateret 19.11.1941 ødelagde regimentet i kampene 16.-18. november 4 kampvogne og op til 1200 fjendtlige infanterister [18] .
I kampene den 16.-18. november led enheder af 316. riffeldivision store tab, 120-200 mennesker var tilbage i tre riffelregimenter og kun 700 i riffelregimenterne i 1077. Men takket være deres stædige modstand blev de tyske planer forpurret , den 2. panserdivision 18. november forblev 25 kilometer fra målet planlagt den dag [18] . Ifølge den tyske kommandos planer skulle divisionen på den femte dag fra begyndelsen af offensiven (det vil sige den 20. november) tage Klin , men dette skete ikke, byen blev taget af en strejke på 7. TD fra den tilstødende 3. pansergruppe først om aftenen den 23. november [27] .
Hærens general I. A. Pliev noterer [10] :
I seks dage kæmpede vores kavalerigruppe i samarbejde med tankskibene fra general M. E. Katukov og riffelenheder ekstremt intense kampe. Gennem hele den 16. armés indsats blev den systematiske offensiv fra flere fjendtlige kampvogns- og infanteridivisioner, der hastede mod Moskva langs Volokolamsk-motorvejen, forsinket. På bekostning af store tab formåede nazisterne at rykke 15-25 kilometer frem.
- artikel af I. A. Pliev "Kavaleri i kampene om hovedstaden" i samlingen "Den nazistiske offensivs fiasko mod Moskva"Ifølge A.V. Isaev [11] :
I løbet af offensivens fem dage (16.-20. november) rykkede tyske kampvogns- og infanteridivisioner 15-25 km øst for Volokolamsk. Denne fremrykningshastighed, fra 3 til 5 km om dagen, er ret lav selv for infanteri. De tyske mobile formationer undlod at komme ind i det operationelle rum i de første dage af deres novemberoffensiv. Faktisk var hovedopgaven for vestfrontens hære at holde ud, indtil de tre hære var klar til at blive dannet - 1. stød, 20. og 10..
- Isaev A.V. Femte cirkel. Sidste tomme // Kedler af det 41. Anden Verdenskrigs historie, som vi ikke kendte.Trods store tab og tvungne tilbagetog, flygtede 8. gardedivision ikke og fortsatte med at kæmpe. I nærheden af landsbyen Kryukovo stoppede divisionens krigere sammen med andre sovjetiske enheder tyskerne og indledte derefter en modoffensiv . .
Beregningen af 45 mm panserværnspistol 53-K i udkanten af landsbyen nær Moskva, november-december 1941
Beregningen af panserværnsriflen PTRD i position under kampen om Moskva. Moskva-regionen, vinteren 1941-1942
T-34 på de fjerne tilgange til hovedstaden i Volokolamsk motorvejsområdet, vestfronten. november 1941
Tyske kampvogne angriber sovjetiske stillinger i Istra -regionen 25. november 1941
Episoden af slaget med nederlaget for tankpistolen "femogfyrre" (53-K) på frimærket fra 1942
Anti-tank "magpie gun" (53-K) på jubilæumsfrimærket 2014
De klassiske "28 panfilovitter", selv ifølge kommissær P. V. Logvinenkos [26] erindringer , er snarere helte fra det sovjetiske mytologiske epos. Masseheltemod blev vist af alle formationer af 1075. regiment og hele divisionen [28] . Der kendes følgende soldater og officerer, som viste personligt mod og heltemod i kampe med overlegne tyske enheder den 16.-18. november 1941 [29] [26] [30] :
Forfatterne af den kollektive monografi af IRI RAS bemærker, at [40] :
... de første journalistiske artikler om de heroiske handlinger i Panfilov-divisionen nær Moskva den 16. november 1941 svarede generelt til virkelige begivenheder og indeholdt ikke åbenlyse overdrivelser. De blev ikke skrevet af journalisterne Koroteev, Chernyshov og Krivitsky, som efterforskerne fra den militære anklagemyndighed, der undersøgte denne sag i 1948, hævdede. Den første var korrespondent for avisen "Izvestia" G. Ivanov. I sin korrespondance fra hæren under titlen "8th Guards Division in battle" (skrevet den 18. november - kun to dage efter det berømte slag ved Dubosekovo, offentliggjort i nummeret af 19. november 1941) rapporterede Ivanov om det voldsomme slag af en af kompagniernes militærenhedschef Kaprov.
— Baseret på materialerne fra Kommissionen om historien om den store patriotiske krig fra USSR's Videnskabsakademi, 1941-1945: kollektiv monografiForfatterne sammenligner også den "politiske rapport fra lederen af den politiske afdeling af den 316. riffeldivision, bataljonskommissær Galushko, med lederen af den politiske afdeling af 16. A, regimentskommissær Maslenov den 17. november 1941." med en artikel af G. Ivanov i avisen Izvestia den 18. november 1941. Især siger denne politiske rapport:
Den 15/11/41, om aftenen, blev der modtaget en kampordre for offensiven af enheder af 316 SD. Alle ansatte i den politiske afdeling rejste til enheder for at mobilisere alt personel til at udføre kampordren. ... Den 16.11.41 om morgenen kl. 8.00 indledte fjenden en offensiv foran os på venstre flanke af vores forsvar i området 1075 SP. På trods af det usædvanlige mod og heltemod, som blev vist af personalet i det 1075. joint venture, var det stadig ikke muligt at forsinke fremrykningen af pr-ka i dette område, den fjende besatte Nelidovo, N. Nikolskoye, gik til Moskvas motorvej , besatte Yadrovo og Rozhdestveno.
Fjenden angreb i mængden af 50-60 tunge og mellemstore kampvogne og et ret stort antal infanteri og maskingevær. 1075 SP i kampen mod et sådant antal kampvogne havde 2 delinger P.T.R. og en panserværnskanon. ... 1075 SP led store tab, 2 kompagnier gik fuldstændig tabt, data om tab er ved at blive specificeret ... 1075 SP kæmpede til sidste mulighed, regimentskommandoen forlod først kommandoposten, da kampvogne fra pr-ka dukkede op ved kommandopost ... Ifølge uspecificerede data i 1075 SP-området blev mindst 9 kampvogne slået ud.
Det bemærkes, at "dataene om 60 fjendtlige kampvogne, hvoraf 9 blev ramt, og slagets karakteristika falder sammen ("vores anti-tankenheder åbnede intens ild", "vores riffelfirma begyndte at operere i samarbejde med artilleri", "ved at lade nazisterne komme på tæt hold, skød den Røde Hærs soldater dem med granater")" [40] .
Den særlige rapport fra specialafdelingen for NKVD fra Vestfronten "Om fjendens gennembrud af forsvaret i sektoren for den 16. armé" dateret 22. november 1941 giver årsagerne til frontens gennembrud i sektoren for den 16. Hæren [41] : “Sektion Volokolamsk - Novo-Petrovskoye, mod hvilken tyskerne koncentrerede hovedstyrkerne indtil 11. november, en strækning på 25 km var utilstrækkeligt dækket. For at styrke dækningen af denne sektor den 11. november 1941 sendte kommandoen fra den 16. armé en riffelbataljon, et riffelregiment fra 316. riffeldivision og en gruppe generalmajor Dovator. Panserværnsforsvaret var organiseret langs vejene uden at tage hensyn til stederne for mulig bypass-fremrykning af fjendtlige kampvogne på grund af frysning af landeveje.
Yderligere siges det om to riffelkompagniers tunge kamp:
“Starter offensiven den 16. XI. 41 kastede tyskerne en infanteridivision, 5, 11 og enheder på 2 TD mod enheder af 316. Rifle Division og Dovator-gruppen. Fremrykkende gennem skove og landeveje gik tyskerne uden om panserværnsforsvaret og omringede enkelte dele af 316. riffeldivision. På trods af den vanskelige situation udkæmpede dele af divisionen stædige kampe med fjenden. To riffelkompagnier på 1075 rp, da de blev angrebet af fjendtlige kampvogne, vigede ikke tilbage og trak sig ikke tilbage fra de besatte linjer. I en ulige kamp døde virksomhedens personale fuldstændig.
- Centraladministration af FSB i Den Russiske Føderation, f. 14, op. 4, d. 24, l. 233-235.Separat linje fremhævet:
"Den overlevende politiske instruktør fra et af kompagnierne, der ikke ønskede at overgive sig til fjenden, begik selvmord."
Senere vil detaljerne om bedriften til P. B. Vikhrev , politisk instruktør for det 6. riffelkompagni i 2. Lør i det 1075. joint venture, blive fastlagt: "16. november, 6. ons. kæmpede en hård kamp nær landsbyen Petelino. Tyskerne angreb konstant ... Snart måtte Vikhrev kæmpe en dødelig kamp alene. Han skød tilbage, så længe der var kugler. Omgivet på alle sider af fjender, den sidste kugle, for ikke at blive fanget, gemt til sig selv ... "
"Reference-rapporten" Om 28 Panfilovs mænd "" [42] siger, at heltenes bedrift først blev rapporteret af avisen Krasnaya Zvezda den 27. november 1941 i et essay af frontlinjekorrespondent V. I. Koroteev . Artiklen om deltagerne i slaget sagde, at "alle døde, men fjenden blev ikke savnet"; chefen for afdelingen var ifølge Koroteev "kommissær Diev" [43] .
Ifølge andre kilder udkom den første publikation om bedriften den 19. november 1941, blot to dage efter begivenhederne ved Dubosekovo-krydset [29] [44] . Izvestia-korrespondent G. Ivanov beskriver i sin artikel "The 8th Guards Division in Battles" slaget omgivet af et af kompagnierne, der forsvarede på venstre flanke af 1075. infanteriregiment af I.V. Kaprov : 9 kampvogne blev slået ud, 3 blev brændt , resten vendte tilbage [29] .
Den 28. november udgav Krasnaya Zvezda en lederartikel af litterær sekretær A.Yu. Krivitsky "A Testament of 28 Fallen Heroes", som indikerede, at 28 Panfilovs mænd kæmpede med fjendtlige kampvogne [42] :
Over halvtreds fjendtlige kampvogne flyttede til linjerne besat af niogtyve sovjetiske vagter fra divisionen. Panfilov... Kun én ud af niogtyve var fej... kun én løftede sine hænder op... flere vagtmænd på samme tid, uden at sige et ord, uden en kommando, skød på en kujon og en forræder...
Lederen fortsatte med at sige, at de resterende 28 vagter ødelagde 18 fjendtlige kampvogne og "gav deres liv - alle otteogtyve. De døde, men savnede ikke fjenden. Redaktionen blev skrevet af den litterære sekretær for "Red Star" A. Yu. Krivitsky . Navnene på de gardister, der kæmpede og døde i både den første og anden artikel, var ikke angivet.
Den 22. januar 1942 offentliggjorde Krivitsky i avisen Krasnaya Zvezda et essay under overskriften "Om 28 faldne helte", hvori han skrev detaljeret om panfilovitternes bedrift. Det var kun i dette essay, at Krivitsky offentliggjorde deres navne for første gang:
Lad hæren og landet endelig kende deres stolte navne. I skyttegravene var: Klochkov Vasily Georgievich [47] , Dobrobabin Ivan Evstafyevich , Shepetkov Ivan Alekseevich , Kryuchkov Abram Ivanovich , Mitin Gavriil Stepanovich , Kasaev Alikbay , Petrenko Grigory Alekseevich , Kaarsutnov I Dutov Pyotr Danilovich , Mitchenko Nikita , Shopokov Duishenkul , Konkin Grigory Efimovich , Shadrin Ivan Demidovich , Moskalenko Nikolai , Yemtsov Pyotr Kuzmich , Kuzhebergenov Daniil Alexandrovich , Timofeev Dmitry Fomich , Trofimov Nikolay Ignatievich , Bondarenko Yakov Alexandrovich , Vasiliev Larion Romanovich , Belashev Nikolai Nikonorovich , Bezrodny Bezrodny , , Sengirbaev Musabek , Maksimov Nikolay , Ananiev Nikolai ...
I april 1942, efter at det blev kendt fra aviserne i alle militærenheder om bedriften af 28 garder fra Panfilov-divisionen, på initiativ af kommandoen fra Vestfronten, blev der indgivet et andragende til Folkets Forsvarskommissær om at tildele dem. titlen som Sovjetunionens helt . Ved dekret fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR af 21. juli 1942 blev alle 28 garder, der er opført i Krivitskys essay, posthumt tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen.
I lang tid udtalte statsejede russiske massemedier denne version uden at nævne kritik [48] .
Ved en briefing af Russian Military Historical Society blev afklassificerede dokumenter fra FSB's Centralarkiv præsenteret, som vidner om 28 Panfilov-soldaters bedrift [49] . Kontrollen begyndte i maj 1942 af NKVD, derefter blev den udført af Smersh militære kontraefterretningstjeneste, de sidste dokumenter er dateret 1944. Også afklassificeret er "Materialer om det forkerte design af præmiematerialer i 8th Guards Rifle Division for 28 Panfilov heroes", dateret maj-december 1942. Under kontrollen blev en række chefer for 1075. brigade afhørt.
Spørgsmålet blev stillet [50] : "hvor, hvornår kæmpede 28 Panfilov-vagtsoldater med kampvogne, og hvem ledede specifikt denne kamp?" Som svar forklarede militærkommissæren Mukhamedyarov A.L., at "... fjenden, efter at have koncentreret sine hovedstyrker på sin højre flanke, besluttede at angribe på venstre flanke af vores forsvar, det vil sige på stedet for det 4. riffelkompagni i området ved Dubosekovo, Shiryaevo og Petelino krydset » . Bemærk, at forsvaret af dette befæstede punkt blev udført af 2. deling af kampvognsdestroyere, og dette var den mest kampvognsfarlige retning: "... Det første fjendtlige angreb blev rettet mod den anden deling af 4. riffelkompagni i området for Dubosekovo-krydset. Delingen afviste først angrebet af fjendtlige maskinpistoler ... "
Yderligere taler Mukhamedyarov A.L. om den første bølge af kampvogne: "Efter et mislykket angreb fra maskinpistoler lancerede fjenden flere dusin kampvogne mod forsvaret af regimentet i denne retning ... Politisk instruktør af det 4. riffelkompagnikammerat. Klochkov, der erkender den farlige situation i området for den anden deling af kompagniet, tager dertil ... "
Og beviser for det andet kampvognsangreb: "I denne retning gik op til 50 fjendtlige kampvogne i to lag mod den anden deling. Den ulige kamp varede 4-5 timer, heltene, der havde ladet kampvognene tæt på, slog ud og ødelagde 18 fjendtlige kampvogne med håndgranater og flasker brændstof, og trods alt soldaterne fra denne deling, 28 Panfilov-vagtsoldater, ledet af politiske instruktør Kammerat Klochkov, blev dræbt og knust af kampvogne, lykkedes det fjenden at afbryde regimentets forsvarslinje og bevæge sig fremad.
Erklæring fra militærkommissæren A. L. Mukhamedyarov:
"Jeg erklærer med al ansvar, at kendsgerningen af en hidtil uset manifestation af masseheltemod fra 28 Panfilov-gardister, ledet af den politiske instruktør for virksomheden Klochkov Vasily Georgievich ved Dubosekovo-krydset den 16. november 1941, fandt sted i 1075. Guards riffelregiment ..."
- Fra artiklen i Rossiyskaya Gazeta "De vil leve 28. Nyt om Panfilov-heltenes bedrift" [50]Stabschef for 1075. Garde. Under afhøringen af NKVD vidnede A. A. Vetkov [50] , at "... en meget stor rolle i hele forberedelsen af materialer og indrømmede forvrængninger spillede den for store hast, som blev vist af dem, der udarbejdede materialerne , og dem, der kontrollerede og promoverede disse materialer. Følgende er udtalelsen fra A. A. Vetkov:
"Én ting er sikkert, uanset hvad der sneg sig ind i sagen, er den masseheltemod, der blev vist i kampen med nazistiske kampvogne i slaget ved Dubosekovo den 16. november 1941, en uigendrivelig kendsgerning, og intet bør slette det velsignede minde om 28 Panfilov-helte ...”
- Fra artiklen fra WG [50] - "07/05/42. Forhørte begyndelsen. OO NKVD 8. vagter. sd. kaptajn g/b (signatur)"Soldaters og officerers heltemod i forsvaret af Moskva er også bevist af data fra arkivdokumenter fra Centralarkivet for Den Russiske Føderations Forsvarsministerium (TsAMO), som blev overført til RVIO af I. A. Permyakov, som bemærkede [49 ] : “Antallet af Panfilov-divisionen var på tidspunktet for dannelsen 11.347 personer. I november 1941, efter to ugers hårde kampe nær Volokolamsk, beløb de samlede tab af 316. riffeldivision sig til 50%. Den 16. november bestod 1075. riffelregiment af 1534 personer; i 1073. regiment - 1666 mennesker; i 1077. regiment - 2078 mennesker" . Konklusionen fra chefen for TsAMO: ”Det kan således antages, at hele divisionen var omkring 6000-7000 mennesker. Der er kun én konklusion: vores landsmænd kæmpede til døden og udførte kampmissioner. Dette bevises af arkivdokumenter, der blev dannet i denne periode .
Repræsentanten for RVIO bemærker, at "denne korte attest fra sagen taler godt om den reelle intensitet af kampene, hvorunder artikler blev udarbejdet og præmiedokumenter blev udarbejdet, om udholdenheden af krigere fra Panfilov-divisionen" [50] :
"Fra personellet fra 4. kompagni af 1075. Guards Rifle Regiment, som opererede i kampene ved Dubosekovo-krydset den 07/06/42, tjener i regimentet som assistent. tidlig hovedkvarter tidligere værkfører for det 4. firma Dzhivago Philip Trofimovich. Pr. 07/06/42 er der ingen andre personer fra det 4. riffelkompagni, som opererede i området ved Dubosekovo-krydset, i regimentet.
— Citeret i henhold til teksten i WG-artiklen [50]Således blev antallet af jagere i 1075 joint ventures på dagen den 16/11/41 dokumenteret - 1534 mennesker, konsolideret i to bataljoner. Også to bataljoner og i det nærliggende 1073 joint venture var der simpelthen ingen tredje.
Kritikere af den officielle version giver som regel følgende argumenter og antagelser:
I november 1947 arresterede den militære anklagemyndighed i Kharkov-garnisonen en deltager i slaget I. E. Dobrobabin , som blev dømt for at arbejde som politimand i det besatte område; det blev også fastslået, at "udover Dobrobabin overlevede Vasiliev I.R. , Shemyakin G.M. , Shadrin I.D. og Kozhubergenov D.A. , som også er på listen over 28 Panfilov-soldater, der døde i kamp med tyske kampvogne" [54] . Som bemærket i "Reference-rapporten" Om 28 Panfilovs mænd "" , forårsagede dette "behovet for at kontrollere selve omstændighederne ved slaget mellem 28 gardister fra Panfilov-divisionen, som fandt sted den 16. november 1941 ved Dubosekovo-krydset. "
Omstændighederne for slaget blev undersøgt af den øverste militære anklagemyndighed i USSR, og bedriften blev anerkendt som en fiktion af journalisten fra avisen Krasnaya Zvezda [55] [56] Alexander Krivitsky. Slaget i Dubosekovo junction -området er en episode af forsvaret af 1075. regiment under kampene den 16. november [11] . Ifølge direktøren for Statsarkivet i Den Russiske Føderation , professor Sergei Mironenko , "var der ingen 28 Panfilov-helte - dette er en af de myter, som staten plantede" [57] .
Den åbne udgivelse af den russiske føderations statsarkiv af referencerapporten fra den øverste militæranklager N. Afanasyev "On 28 Panfilovites" vakte et stort offentligt ramaskrig [58] , selvom den ikke blev klassificeret selv før denne udgivelse. Samtidig bestrider S. Mironenko ikke, at Panfilov-divisionen spillede en enestående rolle i forsvaret af Moskva, og flertallet af Panfilovitterne satte deres liv til i udkanten, hvis bedrift han kalder udødelig [59] [60] .
I november 1947 arresterede og retsforfulgte den militære anklagemyndighed i Kharkov - garnisonen I. E. Dobrobabin for forræderi . Ifølge sagens akter overgav Dobrobabin sig, mens han var ved fronten, frivilligt til tyskerne og trådte i foråret 1942 i deres tjeneste. Han tjente som politichef i den midlertidigt tysk-besatte landsby Perekop , Valkovsky-distriktet , Kharkiv-regionen . I marts 1943, da dette område blev befriet fra tyskerne, blev Dobrobabin arresteret som forræder af de sovjetiske myndigheder, men flygtede fra varetægtsfængslet, gik igen over til tyskerne og fik igen job i det tyske politi, fortsatte med aktive forræderiske aktiviteter, arrestationer af sovjetiske borgere og den direkte gennemførelse af tvangsudsendelse af arbejdskraft til Tyskland [42] .
Da Dobrobabin blev arresteret, blev der fundet en bog om 28 Panfilov-helte, og det viste sig, at han var en af hoveddeltagerne i denne heroiske kamp, for hvilken han blev tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen. Forhøret af Dobrobabin fastslog, at han i Dubosekov-området ganske vist blev lettere såret og taget til fange af tyskerne, men udførte ingen bedrifter, og alt, hvad der er skrevet om ham i bogen om Panfilov-heltene, er ikke sandt [42] . I denne henseende gennemførte USSR's vigtigste militære anklagemyndighed en grundig undersøgelse af historien om slaget ved Dubosekovo-krydset. Resultaterne blev rapporteret af den øverste militæranklager for landets væbnede styrker, generalløjtnant for justitsministeren N.P. Afanasyev , til USSRs generalanklager G.N. Safonov den 10. maj 1948. På grundlag af denne rapport blev der den 11. juni udarbejdet et certifikat underskrevet af Safonov og adresseret til A. A. Zhdanov [42] .
For første gang tvivlede E. V. Kardin offentligt på ægtheden af historien om panfilovitterne , som publicerede artiklen "Legends and Facts" i tidsskriftet Novy Mir (februar 1966) [61] . Herefter modtog han dog en personlig irettesættelse fra Leonid Brezhnev , som kaldte benægtelsen af den officielle version "en bagvaskelse af vores partis og vores folks heroiske historie" [46] .
En række nye udgivelser fulgte i slutningen af 1980'erne. Et vigtigt argument var offentliggørelsen af afklassificeret materiale fra efterforskningen i 1948 af den militære anklagemyndighed. I 1997 offentliggjorde magasinet Novy Mir, forfattet af Nikolai Petrov og Olga Edelman, en artikel "Nyt om sovjetiske helte", som udtalte (inklusive på grundlag af teksten til det tophemmelige certifikat "Omkring 28 panfilovitter" givet i artiklen ) at den 10. maj 1948 blev den officielle version af bedriften undersøgt af USSR's Chief Military Procureur Office og anerkendt som en litterær fiktion [42] .
Disse materialer indeholder især vidnesbyrd fra den tidligere chef for 1075. Infanteriregiment I. V. Kaprov : [42]
... Der var ingen kamp mellem 28 Panfilovs mænd og tyske kampvogne ved Dubosekovo-krydset den 16. november 1941 - dette er en komplet fiktion. På denne dag, ved Dubosekovo-krydset, som en del af 2. bataljon, kæmpede 4. kompagni med tyske kampvogne og kæmpede virkelig heroisk. Mere end 100 mennesker døde af virksomheden, og ikke 28, som de skrev om det i aviserne. Ingen af korrespondenterne kontaktede mig i denne periode; Jeg fortalte aldrig nogen om slaget mellem 28 Panfilovs mænd, og jeg kunne ikke tale, da der ikke var et sådant slag. Jeg har ikke skrevet nogen politisk rapport om denne sag. Jeg ved ikke på grundlag af hvilket materiale de skrev i aviserne, især i Røde Stjerne, om slaget mellem 28 garder fra den opkaldte division. Panfilov. I slutningen af december 1941, da divisionen blev tildelt formationen, kom korrespondenten for "Red Star" Krivitsky til mit regiment sammen med repræsentanter for den politiske afdeling af divisionen Glushko og Yegorov. Her hørte jeg første gang om 28 Panfilov-gardister. I en samtale med mig sagde Krivitsky, at det var nødvendigt at have 28 Panfilov-vagtsoldater, som kæmpede med tyske kampvogne. Jeg fortalte ham, at hele regimentet, og især 4. kompagni af 2. bataljon, kæmpede med tyske kampvogne, men jeg ved ikke noget om slaget på 28 vagter ... Kaptajn Gundilovich gav Krivitsky navne fra hukommelsen , som havde samtaler med ham om dette emne var der ingen dokumenter om slaget mellem 28 Panfilov-soldater i regimentet og kunne ikke være det. Ingen spurgte mig om mit efternavn. Efterfølgende, efter længerevarende afklaringer af efternavne, blev der først i april 1942 fra afdelingens hovedkvarter sendt færdige præmielister og en generel liste på 28 garder til mit regiment til underskrift. Jeg underskrev disse ark for at tildele titlen som Sovjetunionens helt til 28 garder. Hvem der var initiativtager til udarbejdelse af liste og præmielister til 28 vagter – det ved jeg ikke.
Ifølge synspunktet fra doktoren i historiske videnskaber Vladimir Medinsky , som på det tidspunkt havde stillingen som kulturminister i Den Russiske Føderation , er de, der tvivler på panfilovitternes bedrift, "komplet afskum", og selve historien, selv om det "... blev opfundet fra start til slut, selvom der ikke var nogen Panfilov, selvom der ikke var noget, er dette en hellig legende, der simpelthen ikke kan røres," og bemærker, at historien om historiske legender efter standarden for historiske legender Panfilovs er absolut sandt, sammenlignet det med 300 spartaneres bedrift og udtalte, at hele forskellen mellem legenden og virkelige begivenheder ligger i det faktum, at ifølge legenden døde alle 28 krigere, men faktisk overlevede 6 af dem, og det nøjagtige antal personer, der deltog i bedriften på det tidspunkt, vides ikke med sikkerhed: "Dette er legenden. Der var 28, 30, 38, måske endda 48 af de 130? Vi ved det ikke. Og ingen ved det, og ingen vil nogensinde vide det. Og det giver ingen mening at finde ud af det,” forklarede Medinsky [62] .
Marshal fra Sovjetunionen D.T. Yazov forsvarede den officielle version og stolede især på studiet af akademiker fra det russiske videnskabsakademi G.A. Kumanev "Feat and Forgery". I september 2011 offentliggjorde avisen " Sovjetrusland " materialet "Skamløst latterliggjort bedrift", som indeholdt et brev fra marskalen, der kritiserede Mironenko [63] . Det samme brev, med små forkortelser, blev også udgivet af Komsomolskaya Pravda [64] :
... Det viste sig, at ikke alle "otteogtyve" var døde. <...> Skæbnen for D. A. Kuzhebergenov og I. E. Dobrobabin, som også overlevede, men af forskellige årsager udelukket fra listen over helte og endnu ikke er blevet genoprettet i denne egenskab, var ikke let, selvom deres deltagelse i slaget ved Dubosekovo junction i I princippet er der ingen tvivl, hvilket blev overbevisende bevist i hans undersøgelse af Doctor of Historical Sciences G. A. Kumanev, som personligt mødtes med dem. <...> Forresten var skæbnen for disse "genopstandne fra de døde" Panfilov-helte årsagen til i maj 1948 at skrive et brev fra den militære anklager, generalløjtnant N. P. Afanasyev, til sekretæren for Centralen. Udvalget for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen A. A. Zhdanov ... Andrey Alexandrovich Zhdanov ... fastslog imidlertid straks, at alt materialet til "undersøgelsen af sagen om 28 panfilovitter", som er beskrevet i brevet fra Chief Military Anklager, var forberedt for klodset, konklusionerne, som de siger, var "syet med hvide tråde". <…> Som følge af yderligere fremskridt blev "sagen" ikke givet, og den blev sendt til arkivet...
D. T. Yazov og G. A. Kumanev henviser til korrespondenten for Krasnaya Zvezda A. Yu. Krivitsky, som (senere, i 1970'erne) mindede om undersøgelsens fremskridt [65] :
Jeg fik at vide, at hvis jeg nægter at vidne om, at jeg fuldstændig opfandt beskrivelsen af slaget ved Dubosekovo, og at jeg ikke talte med nogen af de alvorligt sårede eller overlevende Panfilov før udgivelsen af artiklen, så ville jeg snart befinde mig i Pechora eller Kolyma. I et sådant miljø måtte jeg sige, at slaget ved Dubosekovo var min litterære fiktion.
Akademiker Yu . _ I 2012 og. om. hoved Det videnskabelige arkiv for IRI RAS , kandidat for historiske videnskaber K.S. Drozdov [67] offentliggjorde dokumenter fra det videnskabelige arkiv fra Institute of Russian History (IRI) RAS, herunder transskriptioner af samtaler med Panfilovs mænd, deltagere i kampene nær Moskva, som blev optaget af ansatte i Kommissionen for historien om den store patriotiske krig i 1942-1947. Baseret på dem kaldte han konklusionerne fra den militære anklagemyndighed for uholdbare og rejste en række spørgsmål: [29] [26]
Ifølge K.S. Drozdov var denne sag af "brugerdefineret" karakter mod G.K. Zhukov , som var en af hovedinitiativtagerne til tildelingen af 28 panfilovitter. Ved hjælp af kompromitterende materiale indsamlet i 1948 var det således muligt yderligere at anklage ham for, at han selv opfandt panfilovitternes bedrift [26] [29] .
Især ifølge forskningen fra forfatteren V. O. Osipov [68] og vidneudsagn fra krigere fra Panfilov-divisionen [26] hævdes det, at forfatterskabet til sætningen "Rusland er fantastisk, men der er ingen steder at trække sig tilbage - bag Moskva!" tilhører netop den politiske instruktør Klochkov, og ikke korrespondenten Krivitsky: Klochkovs personlige breve til hans hustru er bevaret, hvori han udtrykte sine følelser af særligt ansvar for Moskva, desuden blev omtrent de samme appeller offentliggjort i Panfilovs appeller og i numre af divisionsavisen. Men Osipov giver ikke teksten til breve eller appeller med lignende sætninger.
Derudover citerede G. A. Kumanev G. K. Zhukovs vidnesbyrd om, at da A. A. Zhdanov blev rapporteret i 1948, kom Zhdanov til den konklusion, at "undersøgelsens materialer blev syet med hvide tråde" og Kommissionen gik "åbenbart for vidt", hvorefter den beordrede sagen arkiveret. [69]
I sin publikation i VIZh citerer A.F. Katusev vidnesbyrdet fra chefen for det 1075. regiment, I.V. Kaprov, givet under efterforskningen af Panfilov-sagen:
Den 16. november 1941 var der 120-140 personer i virksomheden. Min kommandopost var bag ved Dubosekovo-krydset, 1,5 km fra stillingen for 4. kompagni (2. bataljon). Jeg husker nu ikke, om der var panserværnsrifler i 4. kompagni, men jeg gentager, at der i hele 2. bataljon kun var 4 panserværnsrifler ... I alt var der 10-12 fjendtlige kampvogne i sektor af 2. bataljon. Hvor mange tanke gik (direkte) til sektoren for det 4. selskab, jeg ved ikke, eller rettere, jeg kan ikke bestemme ...
Ved 11-tiden dukkede små grupper af fjendtlige kampvogne op i bataljonens sektor. Med regimentets ressourcer og 2. bataljons indsats blev dette kampvognsangreb slået tilbage. I kamp ødelagde regimentet 5-6 tyske kampvogne, og tyskerne trak sig tilbage. Ved 14-15-tiden åbnede tyskerne kraftig artilleriild ... og gik igen til angreb med kampvogne ... Mere end 50 kampvogne angreb i regimentets sektorer, og hovedslaget blev rettet mod 2. bataljons positioner. inklusiv sektoren for 4. kompagni, og en gik tanken endda til placeringen af regimentets kommandopost og satte ild til høet og boden, så det lykkedes mig ved et uheld at komme ud af graven: dæmningen af jernbanen reddet mig, folk, der overlevede angrebet af tyske kampvogne, begyndte at samle sig omkring mig. Det 4. kompagni led mest: ledet af kompagnichefen Gundilovich overlevede 20-25 mennesker. Resten af virksomhederne led mindre.
Katusev A.F. understreger, at ifølge denne rapport fra Kaprov I.V. "tog tyskerne de første offensive aktioner i sektoren for 2. bataljon først klokken 11" . Ikke desto mindre markerer velkendte dokumenter begyndelsen på den tyske offensiv tre timer tidligere, altså klokken 8 om morgenen. Fra udskriften af en samtale med I. R. Vasiliev dateret den 22. december 1942: [29]
Den 16. kl. 6 begyndte tyskerne at bombe vores højre og venstre flanke, og vi fik en del skader. 35 fly bombede os.
Efter luftbombardementet forlod en kolonne af maskingeværere landsbyen Krasikovo ... Så fløjtede sergent Dobrobabin , som var delingschef. Vi åbnede ild mod maskinpistolerne... Klokken var omkring 7 om morgenen... Vi slog maskinpistolerne af... Vi dræbte omkring 80 mennesker.
Efter dette angreb krøb den politiske instruktør Klochkov op til vores skyttegrave og begyndte at tale. hilste på os. "Hvordan kom du igennem kampen?" - "Intet, overlevede." Han siger: ”Tanks bevæger sig, vi skal stadig udholde en kamp her ... Der kommer mange kampvogne, men vi er flere. 20 kampvogne, vil ikke ramme hver eneste bror i en kampvogn.
Vi trænede alle i jagerbataljonen. De skænkede ikke sig selv så meget, at de straks gik i panik. Vi var i skyttegravene. "Intet," siger den politiske instruktør, "vi vil være i stand til at afvise angrebet fra kampvognene: der er ingen steder at trække sig tilbage, Moskva er bagud."
Vi tog kampen med disse kampvogne. Fra højre flanke slog de med en panserværnsriffel, men det havde vi ikke ... De begyndte at springe ud af skyttegravene og kaste granatbundter under kampvognene ... De kastede flasker brændstof på mandskaberne . Jeg ved ikke, hvad der blev revet der, kun sunde eksplosioner var i tankene ... Jeg var nødt til at sprænge to tunge tanke. Vi slog dette angreb tilbage, ødelagde 15 kampvogne. 5 kampvogne trak sig tilbage i den modsatte retning til landsbyen Zhdanovo ... I det første slag var der ingen tab på min venstre flanke.
Den politiske instruktør Klochkov bemærkede, at det andet parti kampvogne bevægede sig, og sagde: "Kammerater, vi skal nok dø her for fædrelandets ære. Lad moderlandet finde ud af, hvordan vi kæmper, hvordan vi forsvarer Moskva. Moskva er bagud, vi har ingen steder at trække os tilbage. ... Da det andet parti kampvogne nærmede sig, sprang Klochkov ud af skyttegraven med granater. Jagerne bag ham... I dette sidste angreb sprængte jeg to kampvogne i luften - en tung og en let. Tankene var i brand. Så kom jeg under den tredje tank... på venstre side. På højre side løb Musabek Singerbaev , en kasakhisk, op til denne kampvogn... Så blev jeg såret... Han modtog tre granatsår og et granatchok.
Vidnesbyrd fra formanden for Nelidovsky landsbyråd Smirnova under undersøgelsen af Panfilov-sagen:
Slaget ved Panfilov-divisionen nær vores landsby Nelidovo og Dubosekovo-krydset fandt sted den 16. november 1941. <...> Tyskerne gik ind i vores landsbys område og Dubosekovo-krydset den 16. november 1941 og blev slået tilbage af enheder fra den sovjetiske hær den 20. december 1941. <...> I begyndelsen af februar 1942 fandt vi kun tre lig på slagmarken, som vi begravede i en massegrav i udkanten af vores landsby. Og så allerede i marts 1942, da det begyndte at smelte, bar militærenheder yderligere tre lig til massegraven, inklusive liget af den politiske instruktør Klochkov, som blev identificeret af soldaterne. Så i Panfilov-heltenes massegrav, som ligger i udkanten af vores landsby Nelidovo, er 6 krigere fra den sovjetiske hær begravet. Der blev ikke fundet flere lig på Nelidovsky landsbyråds område.
Fra et notat fra oberst general S. M. Shtemenko til ministeren for de væbnede styrker i USSR N. A. Bulganin den 28. august 1948 [64] :
Ingen operationelle dokumenter og dokumenter gennem politiske organer, der specifikt omtaler den heroiske bedrift, der rent faktisk fandt sted, og 28 Panfilovs mænds død i området ved Dubosekovo-krydset, blev overhovedet fundet ... Kun ét dokument bekræfter dødsfaldet af politisk instruktør i 4. kompagni Klochkov (nævnt blandt 28. mi). Derfor kan det klart antages, at de første rapporter om slaget på 28 Panfilovs mænd den 16. november 1941 blev lavet af avisen Krasnaya Zvezda, hvori Koroteevs essay, avisens leder og Krivitskys essay "On 28 Fallen Heroes" blev offentliggjort. . Disse beskeder tjente tilsyneladende som grundlag for præsentationen af 28 mennesker til titlen som Helt i Sovjetunionen.
Ifølge K.S. Drozdov, en forsker ved IRI RAS , Candidate of Historical Sciences, spillede slaget ved Dubosekovo-krydset "en exceptionel mobiliserende rolle, idet den blev et eksempel på modstandskraft, mod og selvopofrelse" [26] . Sovjetisk propaganda satte ham som et eksempel for soldaterne i Den Røde Hær. Især i 1942, under tunge defensive kampe nær Voronezh og Stalingrad, bemærkede kommissær P. V. Logvinenko i sin artikel "Traditioner for 28 helte (fra en politisk arbejders dagbog)" : landets grænser, hvor soldaterne fra de røde Hæren kæmper med nazisternes kampvognsdivisioner, hvor fædrelandets skæbne nu afgøres. Og jeg vil råbe til sydens kæmper: "Kæmp som otteogtyve! Knus kampvognene, da panfilovitterne ødelagde dem nær Moskva. Stå til døden, og fjenden vil flygte, da han flygtede fra Moskva ... "Lad traditionerne for 28 Panfilovs mænd være sejrens banner i dag."
Ifølge Marshal fra Sovjetunionen D.T. Yazov , "spillede bedriften af 28 Panfilov-helte i krigsårene en exceptionel mobiliserende rolle. Han blev et eksempel på modstandskraft for forsvarerne af Stalingrad og Leningrad, med deres navn afviste vores krigere fjendens voldsomme angreb på Kursk-bulen ... " [79] .
Senere blev sætningen "Rusland er fantastisk, men der er ingen steder at trække sig tilbage - Moskva er bagud!", tilskrevet [1] [2] til den politiske instruktør Klochkov , blev inkluderet i sovjetiske skole- og universitetshistoriske lærebøger. I Rusland og andre tidligere republikker i USSR er der installeret steler og andre genstande med navnene på disse 28 personer. De er også nævnt i Moskvas officielle hymne .
Den 17. november 1941 blev 316. division tildelt Det Røde Banners orden for militær fortjeneste , den 18. november fik den navnet 8. gardedivision, og den 23. november blev den opkaldt efter I.V. Panfilov (der døde den 18. november ). Den 21. juli 1942, ved dekret fra Præsidiet for Sovjetunionens Øverste Sovjet 28, den påståede officielle sovjetiske version, blev deltagerne i dette slag tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen (posthumt).
Til ære for 28 panfilovitter:
Til minde om 11 sappere fra 1077. infanteriregiment af 316. infanteridivision :