Ivan Evstafievich Dobrobabin | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ukrainsk Dobrobaba Ivan Ostapovich | |||||||||
Fødselsdato | 8. juni ( 21. juni ) 1913 | ||||||||
Fødselssted |
Perekop landsby , Perekop volost , Valkovsky-distriktet, Kharkov-provinsen , Det russiske imperium (nu Bogodukhovsky-distriktet , Kharkov-regionen , Ukraine ) |
||||||||
Dødsdato | 19. december 1996 (83 år) | ||||||||
Et dødssted |
by Tsimlyansk , Rostov Oblast , Den Russiske Føderation |
||||||||
tilknytning | USSR | ||||||||
Type hær | infanteri | ||||||||
Års tjeneste | 1937 - 1939 , 1941 , 1944 - 1945 | ||||||||
Rang | sergent ( RKKA ) | ||||||||
kommanderede | riffelhold | ||||||||
Kampe/krige |
Kamp ved Khalkhin Gol ; Great Patriotic War : Defense of Moscow Iasi-Kishinev operationBudapest operation Wien operation |
||||||||
Præmier og præmier |
|
Ivan Evstafievich Dobrobabin ( 8. juni (21. juni 1913 - 19. december 1996 ) - sovjetisk soldat, en af de " 28 Panfilov-helte ", som senere arbejdede i det besatte område som politimand og blev frataget alle militære priser.
Født i landsbyen Perekop , Kharkov-provinsen , i en stor bondefamilie. ukrainsk [1] .
Uddannet fra 4. klasses folkeskole. I 1928 gik han til opførelsen af Kharkov Tractor Plant , hvor han ændrede sit efternavn "Dobrobaba" til "Dobrobabin", gik ind i Komsomol, dimitterede fra FZU-skolen , så i 1934 flyttede han til Kirgisistan.
Ifølge Dobrobabin selv i overførslen af journalister Kumanev og Myasnikov, tjente han i 1937 - 1939 i Den Røde Hær , deltog i kampene ved Khalkhin Gol , blev chokeret. Før krigen boede han i Kirgisistan , var gift, arbejdede som fotograf, fotojournalist for avisen "Sovjetiske Kirgisistan" om opførelsen af den store Chui-kanal . Han boede i landsbyen Kant , hvorfra han blev indkaldt til hæren i juli 1941 . Han blev sendt til 316. riffeldivision , som blev dannet på disse steder (senere - 8. garde Panfilov), hvor han fra september 1941 deltog i kampe med rang af sergent og som holdleder i 4. kompagni af 2. bataljon 1075. (senere - 23. garde) Rifleregiment. Ifølge doktoren i historiske videnskaber G. A. Kumanev fungerede han som stedfortrædende delingschef.
Den 16. november 1941, under slaget om Moskva , deltog han i slaget ved Dubosekovo- krydset . Efter eget udsagn i slutningen af 1980'erne ledede han faktisk det 4. kompagni, hvor tyskernes hovedstød faldt .
Ved dekret fra Præsidiet for Sovjetunionens Øverste Sovjet "Om at tildele titlen som Helt i Sovjetunionen til den Røde Hærs kommanderende og rangliste" dateret 21. juli 1942 "til eksemplarisk udførelse af kampmissioner af kommandoen på fronten af kampen mod de tyske angribere og det mod og heltemod, der blev vist på samme tid," blev sergent Dobrobabin tildelt titlen Helt fra Sovjetunionen med tildelingen af Leninordenen og Guldstjernemedaljen [2] [3] (som man troede - posthumt [4] ).
I virkeligheden døde Dobrobabin ikke i slaget i nærheden af Dubosekovo, men blev chokeret af en granateksplosion og dækket af jord. Da han var bag fjendens linjer, forsøgte han, efter at have sluttet sig til en gruppe omringede soldater fra Den Røde Hær, at krydse frontlinjen, men det lykkedes ikke [5] . I en af udflugterne på rekognoscering blev han tilbageholdt af en tysk patrulje og fanget . Ifølge hans egne ord flygtede han i begyndelsen af 1942, nær Orsha , fra toget under evakueringen af fangelejren fra Mozhaisk mod vest og nåede sin fødeby Perekop, besat af tyskerne.
Han boede i landsbyen i en ulovlig stilling uden dokumenter. Snart blev han arresteret af angriberne og blev som "rød kommandør" sendt til en lokal krigsfangelejr. Det lykkedes hans slægtninge, med landsbyens leders aktive deltagelse, at overbevise lejrkommandanten, en ungarsk af nationalitet, om, at Ivan Dobrobabin var en lokal beboer, blot en sergent, omringet, og for penge og mad løslod han ham fra lejren . Landsbyens forstander gav ham dokumenter og tilbød at arbejde som budbringer hos landsbyforstanderen.
I juni 1942 blev han ifølge Dobrobabins egen erklæring under trussel om at blive sendt til Tyskland for tvangsarbejde optaget af lederen af landsbyen i det ukrainske hjælpepoliti (chefen sagde, at han kunne forlade ham, inkluderet på listerne at blive sendt til Tyskland, kun i landsbyen, hvis han går på arbejde som politimand under lederen).
Holdt stillinger: leder af vagtskiftet i landsbyen Perekop, derefter politimand på Kovyagi- stationen . Da landsbyen blev befriet den 25. februar 1943 af den røde hær, var han i landsbyen og blev arresteret af sovjetiske kontraefterretningsofficerer, men blev hurtigt løsladt, da tyskerne igen besatte landsbyen den 8. marts .
Han fortsatte med at tjene i politiet, som vicechef, fra juni 1943 - chef for klyngepolitiet i landsbyen Perekop, bestående af tre personer. Under sin tjeneste i politiet deltog han i patruljering, bevogtning af pakhuse og jernbanen; der er tilfælde, hvor han advarede sine slægtninge og venner om de kommende forsendelser til Tyskland.
I august 1943, efter at have modtaget en ordre om at evakuere politifolkene mod vest i forbindelse med tyskernes tilbagetog, forlod han polititjenesten, og af frygt for repressalier fra de fremskredne enheder i Den Røde Hær flygtede han til slægtninge i landsbyen Tarasovka. , Odessa-regionen .
Samme sted, efter de sovjetiske troppers befrielse af landsbyen, skjulte det faktum, at han gjorde tjeneste i politiet, blev han i marts 1944 igen indkaldt af feltmilitærregistrerings- og indskrivningskontoret til Den Røde Hær og indrulleret i 1055. riffel. regiment af 297. riffeldivision (2. formation) , som omfattede var indtil slutningen af krigen (divisionen blev gentagne gange overført til forskellige korps og hære af den 2. ukrainske front ).
Han kommanderede, med rang af sergent, en afdeling af et riffelkompagni, og deltog i Iasi-Kishinev-operationen ved erobringen af Budapest , Wien . Han afsluttede krigen i Innsbruck . I august 1944 erfarede han ved et uheld fra sin brors brev, at han var blevet tildelt titlen som Helt i Sovjetunionen og indgav snart en rapport til den politiske afdeling af divisionen om udstedelsen af de priser, der tilkom ham.
I december 1944 blev han tildelt Herlighedsordenen 3. grad [6] [7] . Han blev også tildelt medaljer " For forsvaret af Moskva ", " For sejren over Tyskland i den store patriotiske krig 1941-1945. "," Til erobringen af Budapest "," Til erobringen af Wien ".
Efter demobilisering vendte han tilbage til arbejdslandsbyen Kant i Kirgisistan som en helt, men i slutningen af 1947 blev han arresteret dér anklaget for forræderi og overført til Kharkov for at afslutte efterforskningen på gerningsstedet.
I forbindelse med efterforskningen af Dobrobaba/Dobrobabin-sagen blev der også foretaget en undersøgelse af hele spørgsmålet om 28 panfilovitters bedrift . Ifølge resultaterne af en undersøgelse udført af USSR's hovedmilitære anklagemyndighed efter arrestationen af Dobrobabin i 1947, var versionen af slaget ved Dubosekovo-krydset , som dannede grundlaget for dekretet om tildeling og baseret på artiklen " På 28 faldne helte", offentliggjort i avisen " Røde Stjerne " dateret 22. januar 1942 år, blev anerkendt som et resultat af litterær fiktion [8] , men rigtigheden af undersøgelsen blev efterfølgende sat i tvivl af mange (se Panfilovs #Support til den officielle version ).
Ved dommen fra militærdomstolen i Kievs militærdistrikt af 8. juni 1948 blev Dobrobabin idømt 15 års fængsel med tab af rettigheder i en periode på 5 år, konfiskation af ejendom og hans [9] medaljer "For Forsvar af Moskva", "Til sejren over Tyskland i den store patriotiske krig 1941-1945", "Til erobringen af Wien" og "Til erobringen af Budapest"; Ved dekret fra Præsidiet for USSR's væbnede styrker af 11. februar 1949 blev han frataget titlen som Helt i Sovjetunionen. I forbindelse med amnesti til ære for 10-årsdagen for sejren, afgørelsen fra militærkollegiet ved USSR's højesteret af 30. marts 1955, blev dommen ændret, straffen blev reduceret til 7 års fængsel, efter at som han blev løsladt efter endt afsoning.
Snart flyttede han til Tsimlyansk til sin bror Daniel. Han skabte sin egen familie, byggede et hus, arbejdede som leder af et fotostudie. For sit arbejde i distriktets forbrugerservicekompleks modtog han medaljen "Veteran of Labor" og titlen "Shock Worker of Communist Labour."
I juli 1988, i perioden med perestrojka og glasnost , indgav Dorobabin med støtte fra doktor i historiske videnskaber G. A. Kumanev en begæring om hans rehabilitering og påpegede, at selvom han tjente i det ukrainske hjælpepoliti i det tyske besættelsesregime, begik ikke dette indlæg ingen kriminelle handlinger [10] . Men den 17. august 1989, baseret på konklusionen fra den øverste militære anklagemyndighed i USSR [11] , blev rehabilitering nægtet. Ifølge Dobrobabins vidneudsagn under denne kontrol blev ansøgningen om rehabilitering skrevet af G. A. Kumanev, og Dobrobabin selv læste den kun kort uopmærksomt [12] .
I juni-juli i år, jeg kan ikke huske mere præcist, blev jeg inviteret på besøg af Grigory Aleksandrovich Kumanev, som jeg har kendt siden 1967. Jeg kan huske, at vi mødtes med ham om min deltagelse i slaget nær Dubosekovo. I en samtale med mig foreslog Kumanev, at jeg tog spørgsmålet om min rehabilitering op. Jeg er enig. Kumanev spurgte mig om omstændighederne ved slaget, min fremtidige skæbne og sagde, at han ville hjælpe med at udarbejde en erklæring på mine vegne. Et par dage senere viste han mig en maskinskrevet erklæring. Jeg læste den hurtigt uden at gå i detaljer. Jeg underskrev denne erklæring den 21. juli 1988. Tilsyneladende, da jeg fortalte Kumanev om min tjeneste i politiet, lavede jeg måske nogle unøjagtigheder, det er muligt, at han misforstod mig i nogle spørgsmål, derfor dukkede der fakta op i erklæringen, der ikke afspejlede begivenhederne, som de faktisk skete.
Ved en afgørelse fra Ukraines højesteret af 26. marts 1993 blev straffesagen mod Dobrobabin afsluttet på grund af fraværet af corpus delicti i hans handlinger [13] [14] . I Ukraine blev Dobrobabin fuldt rehabiliteret [5] .
Den 29. september 1996, som svar på en ansøgning indsendt af Dobrobabin til den russiske militære anklagemyndighed med en anmodning om hans rehabilitering, blev der draget en konklusion om, at Dobrobabins skyld i forræderi mod fædrelandet bekræftes af beviserne indsamlet i sagen og i overensstemmelse med loven i Den Russiske Føderation "Om rehabilitering af ofre for politisk undertrykkelse" dateret 18. oktober 1991, er han ikke genstand for rehabilitering. Afgørelsen fra Ukraines højesteret vedrørende I. E. Dobrobabin har ingen kraft i Den Russiske Føderation, I. E. Dobrobabin har ikke ret til at genoprette sine rettigheder til tildelinger [5] .
I 2001 bekræftede lederen af rehabiliteringsafdelingen i den militære hovedanklagemyndighed, general V. Kondratov, denne beslutning [15] .
Dobrobabin selv anså sig selv for at være genstand for rehabilitering, udover officielle appeller til generalanklagerens kontor gav han villig interviews til journalister og mødtes med historikere [16] [17] . Samtidig forskønnede han mærkbart sin rolle i panfilovitternes bedrift og gjorde i det hele taget sin fortid til helte på alle mulige måder, idet han især argumenterede: at general I.V. Panfilov personligt satte opgaven med at holde Dubosekovo-krydset ; at det var ham, Dobrobabin, der kommanderede alle de 28 soldater; at den politiske instruktør V. G. Klochkov optrådte i stillinger, efter at tre tyske angreb under kommando af Dobrobabin var blevet slået tilbage – og senere udtalte, at der slet ikke var nogen politisk instruktør i det slag; at der for hans bedrifter blev rejst et monument for ham i byen Tokmak , som derefter blev revet ned; at han vidnede om sin tjeneste i politiet i 1948 under "fysisk pres" fra efterforskernes side; at han i 1939 kæmpede ved Khalkhin Gol og fik en alvorlig hjernerystelse der; at han selv i det tyske bagland kæmpede i en partisanafdeling i Ukraine og meget mere. Samtidig trak Dobrobabin altid sine ord tilbage og hævdede, at "han blev misforstået" eller "mine ord var skrevet forkert, og jeg skrev under uden at læse." [atten]
Ivan Evstafievich Dobrobabin døde den 19. december 1996 i Tsimlyansk, hvor han blev begravet.
Bustemonumentet for Ivan Dobrobabin i Tsimlyansk tilhører ikke genstandene for historisk og kulturel arv i Rostov-regionen og forårsager forvirring blandt borgere, der har anlagt sag mod administrationen af Tsimlyansky-distriktet for dets likvidation [19] . I juni 2022 bekræftede appelretten i Krasnodar-territoriet afgørelserne fra Rostovs regionale og Tsimlyansk bydomstole - ligesom tidligere domstole besluttede den, at monumentet til Ivan Dobrobabin i Tsimlyansk står lovligt og ikke vil blive revet ned [20] .