Orthoepi (fra andet græsk ὀρθός "korrekt" og ἔπος "tale") er et sæt regler for mundtlig og skriftlig tale, nedfældet i det litterære sprog . Forskellige forfattere fortolker begrebet ortopi lidt forskelligt, den "brede" tilgang omfatter normerne for udtale og stress , korrekt brug af talevendinger i tale og skrift, den "snævre" tilgang udelukker stress fra reglerne for ortopi [1] .
Med udbredelsen af det latinske sprog i de nye provinser i Romerriget og med den voksende kløft mellem det skrevne litterære sprog og den daglige udtale, udkom ortopiske opslagsværker med en liste over tilfælde af dialektal udtale, der afveg fra den ortopiske norm [2] .
Feudalismens århundreder , med dens fragmentering og fraværet af forenede litterære sprog, kendte ikke til ortoepien. Begyndelsen på den ortopiske forening kan kun anes i forsøg på at fordrive alt for "konvekse" dialektismer fra ridderdigtningen og skabe et ubetydeligt, men stadig normaliseret og samtidig dialektalt farvet poesisprog [3] .
Men i æraen med dannelsen af forenede nationale sprog blev problemet med orthoepi (korrekt udtale og regulering) påtrængende. Kampen for sprogets ortopiske enhed var både rettet mod lokale dialekter og mod snævre gruppetaleformer. For eksempel modsatte franske grammatikere i det 16.-17. århundrede både lokale dialektismer og hofadelens forsøg på at skabe en særlig, "egen" udtale [4] .
Senere, i det 18.-19. århundrede, er de udtalenormer, der var etableret på det tidspunkt, sædvanligvis bevaret, idet de kun gennemgår mindre ændringer i retning af større konvergens med bybefolkningens mundtlige tale og eliminering af nogle arkaismer, der dyrkes af den adelige elite. For eksempel, i perioden med den store franske revolution , modtager udtalen af diftongen "oi" som "wa" (i stedet for "oe") [4] ortopisk konsolidering i det franske litterære sprog .
I det russiske litterære sprogs historie, i begyndelsen af det 20. århundrede , sejrede den ortopiske norm grundlæggende over lokale udtaler. Dermed forsvandt den dialektale udtale på o: "m[o]l[o]doy", "x[o]r[o]sho" i stedet for den litterære "m[b]l[ʌ]doy", "x [b] р[ʌ]sho” osv. Nogle dialektismer er dog stabile, for eksempel den solide udtale af lyden “h” i vest og øst, udtalen af “mark”, “hav” i stedet for “ felt", "hav" - i midten osv. Men der er især mange tilfælde, hvor det er umuligt med sikkerhed at sige, hvilken af mulighederne for det litterære sprog, der er "korrekt". I øjeblikket er russisk ortopi endnu ikke fuldt etableret og fortsætter med at udvikle sig.
I begyndelsen af det 20. århundrede blev Moskva-udtalen, bevaret i gamle Moskva-familier, betragtet som en eksemplarisk russisk udtale. Men på det tidspunkt blev det klart, at denne udtale i mange henseender var bagud i tiden, og senere, med spredningen og migrationen af etniske grupper til Moskva , blev den også arkaisk for Moskva. Derfor skabes der hver dag nye, gamle normer inden for ortopi forsvinder og ændrer sig. Denne proces er påvirket af selve livet, et levende sprog og en foranderlig kultur. I moderne russisk ortopi skelnes "senior" og "junior" normer i udtalen af individuelle lyde, lydkombinationer, ord og deres former [5] . Den "ældre" norm bevarer træk ved den gamle Moskva-udtale [5] . Den "yngre" norm afspejler træk ved moderne litterær udtale [5] .
Artiklen er baseret på materialer fra Literary Encyclopedia 1929-1939 .
| Fonetik og fonologi | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Basale koncepter |
| ||||
| Afsnit og discipliner |
| ||||
| Fonologiske begreber | |||||
| Personligheder | |||||
| |||||