Ungdomsboligkompleks ( MZhK ) er et Komsomol-boligprogram, ifølge hvilket det konstruerede boligkompleks er beregnet til det kollektive liv for bygherrerne af dette kompleks selv. Programmet blev godkendt af VII Plenum for Komsomols centralkomité og Komsomols XIX kongres , som modtog Lenin Komsomol-prisen , eksisterede i USSR i 1971-1991 (siden 1982, All-Union Komsomol-programmet).
I starten, fra 1971-1982, eksisterede den som en social bevægelse i regionerne. I 1980 blev MZhK-1-erfaringen godkendt ved det 7. plenum i Centralkomiteen for All-Union Leninist Young Communist League og i 1982 godkendt af den 19. kongres af All-Union Leninist Young Communist League , som modtog Lenin Komsomol Præmie . [en]
Det skulle være en måde at skabe normale boliger og sociokulturelle forhold for unge familier i USSR . Faktisk - et storstilet socioøkonomisk eksperiment , en ny social teknologi . Eksperimentet blev positivt vurderet af folket og gav en positiv resonans i det offentlige liv i landet. Medlemmer af WJK er Emzhekovets og Emzhekovka . [2] [3]
Ifølge eksperter , "... var MZhK-bevægelsen... kvalitativt forskellig fra mange socialistiske byggeprojekter og Komsomol-initiativer (udvikling af jomfruelige lande, opførelse af Baikal-Amur Mainline og andre). Det var blottet for mange af deres mangler, havde en bred vifte af fordele ... Det afspejlede og forsvarede en persons grundlæggende behov for sit eget hjem, personligt materielt velvære. På samme tid (og dette er nok det vigtigste!) - i kombination med åndelig udvikling, under hensyntagen til familiens og samfundets interesser som helhed ... Livskvaliteten i MZhK var virkelig attraktiv og forskellig fra livskvaliteten i det omkringliggende territorium, selv for de fleste af borgerne i det sovjetiske samfund. Men retten til et bedre liv i MZhK skulle optjenes i fair konkurrence! Det var så sandelig nødvendigt at blive den bedste, og ikke bare driftig og driftig. Og dette var retfærdigt, da det stimulerede ønsket om selvforbedring og forbedring af offentligt velbefindende, deres sociale miljø og ikke blev til en "elite" fremmedgjort fra andre mennesker. De "gik til folket", satte opgaver til at arrangere de områder, der støder op til MZhK, søgte at formidle deres erfaringer så meget som muligt ... " . [4] [5]
MZhK-bevægelsen overtog i vid udstrækning erfaringerne fra 1950-1980'erne fra SSO-bevægelsen - studerendes byggehold . [6] [7]
I 1960'erne-1980'erne udviklede astronautikken sig i et accelereret tempo i USSR, hvilket førte til en tilstrømning af unge specialister fra landets førende universiteter til byen Korolev, Moskva-regionen. Manglen på kollegier til enlige specialister og lejligheder til familier, lange køer til fri bolig gjorde det svært at ansætte nye arbejdere. For at fremskynde udbuddet af boliger til unge i byen blev det besluttet at bygge moderne huse med yderligere midler af de fremtidige beboere selv. Midler til byggeriet blev tildelt af Ministeriet for Almen Teknik. Efterhånden begyndte oplevelsen af en sådan konstruktion at blive brugt i andre byer i landet, og udtrykket "bevægelse" blev anvendt på det. [8] [9] [10]
De vigtigste grundlæggere af MZhK-bevægelsen i Korolev var Stanislav Stepanovich Sinitsa, Viktor Aleksanrovich Chervakov, Rudolf Nikolaevich Bogdanov og andre. Byen gik bevidst på et eksperiment, "... hvis essens var at aktivt støtte progressive livsformer og kulturelle fritid, bidraget til børns harmoniske udvikling ... » . [11] I gulvhallerne i husene i Kaliningrad MZhK er der udvidede dagværelser til skolebørn, en aftenbørnehave, en børnehave, et bibliotek, en hal til familiefester, sportsfaciliteter osv. Holdet dannet på stedet for residence arrangerede fællesarrangementer for alle beboere, subbotniks og ferier. Oplevelsen begyndte at blive aktivt populariseret, især af masseavisen Komsomolskaya Pravda (siden januar 1977 ). Denne information blev grundlaget for initiativet fra unge aktivister i byen Sverdlovsk ( E. Korolev , I. Safin og andre veteraner fra MTR- bevægelsen ), hvor ungdommen i 1980 overbeviste den første sekretær for den regionale komité for CPSU B.N. Jeltsin til at begynde at skabe byen MZhK-1. [12] [13] [14]
Standard praksis: SWC'er blev oprettet i store industrivirksomheder, men under kontrol og koordinering af de regionale organer i Komsomol ; havde status af territorialt chok Komsomol byggeprojekter (UKS) . SRC'er blev bygget afhængigt af lokale forhold - dette er enten et nyt mikrodistrikt på en ny placering eller integration af SRC'er i et eksisterende mikrodistrikt eller restaurering af et kompleks af gamle og historiske bygninger. Grundlæggende blev MZhK skabt i henhold til specielle, eksperimentelle, specialudviklede projekter, der adskiller sig fra typiske sovjetiske højhuse. En sådan unikhed og en bred vifte af sociale og kulturelle faciliteter gjorde boliger i MZhK i den periode, såvel som i fremtiden, ret prestigefyldte fast ejendom. [femten]
Det er sædvanligt at adskille SWC-huse fra "midlertidige" eller "ikke fuldgyldige" boliger.
Oprindeligt opstod denne sociale teknologi i byen Kaliningrad nær Moskva (nu byen Korolev ). Her optrådte i 1968 en gruppe entusiaster blandt unge videnskabsmænd (rumindustrien) (Sinitsa S.S., Chervakov V.A., Bogdanov R.N.), som ønskede at forsøge at bygge huse med elementer af en ny kollektivistisk livsstil. Et Komsomol ungdomsbyggeri blev oprettet (50% - unge videnskabsmænd, 50% - arbejdende unge) og i 1971 blev den første bunke af landets første MZhK kørt ind. Oplevelsen af MZhK-1 blev godkendt af VII Plenum i Centralkomiteen for All-Union Leninist Young Communist League (november 1980 ) og XIX Congress of All-Union Leninist Young Communist League . Denne MZhK blev tildelt " Lenin Komsomol-prisen " ( 1976 ). CPSU 's centralkomité holdt et møde om temaet MZhK. Historien om MZhK blev fortalt i detaljer af en af grundlæggerne af bevægelsen, Stanislav Stepanovich Sinitsa, i et videointerview på YouTube .
Januar ( 1977 ) artiklen i Komsomolskaya Pravda om Kaliningrad-ungdommens oplevelse blev entusiastisk studeret i Sverdlovsk . Evgeny Korolev samler straks en gruppe af sine venner i bevægelsen af studerende byggehold (SSO) - "... så samledes omkring 20 tidligere befalingsmænd, kommissærer, formænd for SSO , unge ansatte ved Ural Polytechnic Institute og Ural Scientific Center ...” [20] og snart tog deres landgangsstyrke afsted på en forretningsrejse til Kaliningrad for at studere erfaringer, præstationer og fiaskoer.
I 1980 begyndte opførelsen af MZhK-1 af byen Sverdlovsk . Hovedmålet med eksperimentet blev formuleret af formanden for organisationsudvalget for Sverdlovsk MZhK Evgeny Korolev som følger: "En person bygger et hus - et hus bygger en person." Erfaringen fra Sverdlovsk SWC blev undersøgt af et feltmøde i sektionen af Union of Architects of the USSR i maj 1983 (en hel række spørgsmål om problemet med design og funktion af SWC blev overvejet); spørgsmål fra MZhK blev forelagt til diskussion i All-Union TsNIIEP boliger . I 1985 blev MZhK-1-holdet tildelt Lenin Komsomol-prisen . Siden 1982 har SWC's ideer fået en massekarakter - i mange regioner er tilhængere af ideen om at skabe et levested, der er værdigt for det moderne menneske, dukket op. I Tomsk , Novosibirsk , Arkhangelsk , Leningrad blev organisationskomiteerne for det første WWC dannet ... [21]
Den fremtidige socioøkonomiske ungdomsbevægelse blev født på baggrund af mangel på alt materielt, på baggrund af et akut boligproblem - køerne af folk på ventelisten (bortset fra de parallelle køer af "modtagere" og "veteraner" ) på virksomheder var årtier foran, og brorparten af boligbyggeriet stod for skabelsen af midlertidige boliger - forskellige slags herberger. [atten]
På et sådant tidspunkt er den succesrige oplevelse af MZhK i Kaliningrad og Sverdlovsk nær Moskva virkelig blevet en stråle af håb. Oplevelsen blev aktivt populær i den nationale ungdomspresse, især i avisen Komsomolskaya Pravda og på Yunost-radiostationen fra USSR State Radio and Television .
Samfundets stadige fremskridt i dets kulturelle udvikling (definitionen givet på den interregionale konference i WWC i USSR i Novosibirsk , 1988 ), er denne ideologi vokset til en "social bevægelse", der er samlet i hele Unionen, som er blevet bredt udviklet siden 1984 og kaldes spøgefuldt "skabelsen af betingelser for kommunisme i et enkelt mikrodistrikt". I 1980-1985 blev beslutninger om oprettelse af MZhK truffet af de regionale myndigheder uafhængigt. Det første normative dokument for hele Unionen var dekret fra USSR's Ministerråd af 5. juli 1985 nr. 628. SWC-bevægelsen svarede fuldt ud til SUKP 's populære slogans på det tidspunkt - skabelsen af harmoniske levevilkår, skabelse af betingelser for sund og fysisk uddannelse af børn og unge, uddannelse af patriotisme, styrkelse af familier, øget fertilitet, højning af borgernes kulturelle og uddannelsesmæssige niveau, reduktion af gadekriminalitet og hooliganisme. Idéen bygger på at skabe vilkår for unge familier, hvor der er betingelser for kreativ udvikling af både børn og deres forældre. I perioden fra graviditet, fødsel og den efterfølgende opvækst af børn her, kunne de få mulighed for en alsidig harmonisk udvikling, med direkte deltagelse af deres forældre og en særligt skabt social infrastruktur (indenfor mikrodistriktet). Forældre kunne realisere sig selv i kreativitet, i arbejdet med forskellige strukturer i mikrodistriktet, få betingelser for sport, forbedre sundhed og rekreation.Den fundne form for løsning af problemet gav tillid til, at livet ville gå på en ny måde i de nye komplekser. Med dette håb gik folk med en aktiv livsposition til Komsomol-ungdomskonstruktionsholdene i MZhK. Kun de bedste gik igennem en streng udvælgelse, blandt hvilke der var mange kreative, målrettede, lærde, uddannede mennesker med høje organisatoriske færdigheder og karisma . Faktoren for masseinvolvering af videnskabsmænd i processen med at designe en ny type liv er blevet unik. [22]
På trods af de mange vanskeligheder, der opstod, kom SWC-bevægelsen i hele landet på benene i 1984-1986. I høj grad på grund af tilstedeværelsen i de regionale magtsystemer af ledere, der så ud i fremtiden, tænkte strategisk og blandt andet aktivt støttede ungdomsinitiativet.
I mange regioner har den nye socioøkonomiske ungdomsboligbevægelse mødt modstand fra den konservative del af partiets og statsadministrationens ledende organer. Den mest almindelige var anklagen om overtrædelse af princippet om " social retfærdighed ". Det var, hvad det var. "Social retfærdighed" i boligudbuddet af borgere blev formuleret som at opbygge et hierarki af sociale præstationer for en arbejdende person i løbet af hans liv: begyndelsen af arbejdsaktivitet - en seng på et herberg [23] , derefter et værelse i en hostel , dernæst en lille lejlighed (det er også en lejlighed af hoteltypen , gostinka ) [24] , endelig en etværelses lejlighed og som præmie af højeste kvalitet en normal lejlighed med hensyn til antallet af familiemedlemmer (det er faktisk til pension). "Kompromiset" blev fundet i en stigning i arbejdstjenesten for medlemmer af KMSO , en stigning i antallet og vilkårene for at arbejde fri. Dette påvirkede forsinkelsen i opførelsen af MZhK, hvilket ofte skabte vanskeligheder i proceduren for at skaffe boliger til KMSO-krigerne . For eksempel, i Kyzyl , blev der bygget en beboelsesbygning i MRC Sputnik fra 1988 til 2003, og da huset blev afviklet, overspillede de lokale myndigheder reglerne og forsøgte at fratage KMSO- medlemmerne deres lejligheder [25] . Der var mange, der krævede et fuldstændigt ophør af dette sociale eksperiment som en potentiel trussel mod opbygningen af kommunismen . SWC-faktoren forårsagede konstante diskussioner om, hvad der er " kommunistisk ", og hvad der er ideologisk skævhed . [26]
Under betingelserne for massemanifestationer af pres kunne lederne af MZhK i forskellige byer i USSR ikke andet end at begynde at udvikle et system med modmodstand. Konferencer blev afholdt i Novosibirsk , Naberezhnye Chelny , Tomsk , Sverdlovsk , Novokuznetsk , Leningrad , Riga , Tallinn , Kiev , i Moskva-regionen i 1986-1990, hvor MZhK-bevægelsens ideologi blev udviklet . Ved forretningsspil blev der udviklet måder at føre diskussioner på og få chancer for forretningssucces. [27]
SWC-bevægelsens nye ideologi var baseret på de grundlæggende principper for at skabe et fuldgyldigt livsmiljø , habitat [28] , nemlig:
Et komplet bomiljø betød "... børnehaver og skoler og aften- (og udviklende) børnehaver, almen uddannelse og kunstskoler ..., sports- og legepladser og rolige rastepladser, veludstyrede værksteder og mødelokaler ... Dette fantastiske standard nye liv, skabt af Emzhek-folkets hænder ... I dag går det ud over det sædvanlige horisont. Og derfor opfattes påstanden ofte med skepsis, at en lejlighed i MZhK ikke er det vigtigste, at hele "højdepunktet" er i et særligt mikroklima ... som giver dig mulighed for at danne gode, venlige, anstændige mennesker, giver dig tillid til, at dine venner-naboer, som sammen med dig skabte en sådan livsstil, altid vil hjælpe dig og fortsætte med at arbejde på at forbedre den …” [30] .
Selvorganiseringsprocessen begyndte at forstyrre partiledelsen, og i 1987 forsøgte Komsomol at tage MZhK-bevægelsen under sin endelige og fuldstændige kontrol for at skabe et centralt organ i MZhK (svarende til "centralkomitéen"). MZhK's centralkomité kunne blive et nyt organ i det administrative kommandosystem , analogt med de vertikale magtstrukturer, politik og administration i USSR . Men diskussioner, brainstorming, forretnings- og organisationsspil, seminarer, træninger har været i gang i regionerne i 2 år allerede, en grundig gentænkning af situationen har været i gang. En vurdering af de miljøfaktorer, der påvirker SWC's bevægelsesprocesser, gav først et uventet og tilsyneladende overraskende resultat - hovedoppositionen kommer netop fra de regionale partiorganer . Det ser ud til at være et paradoks: på den ene side et forsøg på at implementere de vigtigste smukke slogans om opbygning af kommunismen , på den anden side er partiets ideologer tydeligvis ikke interesseret i dette, det uacceptable alt dette for partibureaukratiet. Demografer, advokater, lærere, læger, økologer, kulturologer, filosoffer, sociologer, specialister i systemanalyse, specialister i kontrolsystemer osv. [31] var involveret som et aktiv for SWC-organisationer for at finde en rationel løsning på problemet. Forskere hjalp med at forstå det vigtigste, at "ideologien om kommunistisk konstruktion" og "partiets magt" er helt forskellige ting. Det administrative kommandosystem er slet ikke interesseret i dannelsen af en harmonisk udviklet ung, socialt aktiv personlighed, i at skabe en styrke, der effektivt, uden at tilskynde ovenfra, kan løse problemerne med lokalt selvstyre og økonomisk styring. Bevidstheden om behovet for at konfrontere de partibureaukratiske kræfter førte MZhK's bevægelse til reel selvorganisering , til at bygge deres egne regionale og interregionale strukturer, dannet efter princippet om "bottom up". Ved forretningsspil og interregionale konferencer i WWC blev der gjort et forsøg på at genudvikle den moderne teori om kommunisme under betingelserne for realiteterne i det sene 20. århundrede. Et sådant ideologisk og metodisk arbejde blev især udført i SWC-organisationerne i byerne Tomsk , Leningrad , Novosibirsk , Naberezhnye Chelny , Arkhangelsk og andre . Dette fik mange Emzhekovites til at konkludere, at de ikke stolede på ideologierne fra moderne venstreorienterede bevægelser. [32]
Et forsøg på at kontrollere "fra top til bund" gennem en bestemt centralkomité i MZhK , udtrykt af centralkomiteen for All-Union Leninist Young Communist League i 1987, var allerede for sent. I det vestlige Sibirien, i Novosibirsk , blev den "sibiriske traktat" udarbejdet. Udadtil er det en interrepublikansk, interregional sammenslutning af SWC-organisationer til styrkelse af erhvervsmæssige og sociale kontakter til udveksling af erfaringer. I virkeligheden - organiseringen af oppositionen mod oprettelsen af WWC's centralkomité . Den "sibiriske traktat" blev den første erfaring med interregional selvorganisering af emzhekovitterne. Ideen om den "sibiriske traktat" fandt støtte i MZhK-bevægelsens vugge - Sverdlovsk , bevægelsens anerkendte flagskib. I en eller anden form - i byerne i Ural, Volga-regionen, i Leningrad , i videnskabsbyerne i Moskva-regionen, i Tallinn og Riga [33] . Indtil 1989 forblev ideen om "forbedret marxisme ", " socialisme med et menneskeligt ansigt ", ideen om at bygge kommunismens rudimenter i et enkelt mikrodistrikt , hovedideen i MZhK-bevægelsen . Partiets og fagforeningernes organer viste sig at være ringe hjælp på denne vej. [34]
Initiativet fra Centralkomitéen for All-Union Leninist Young Communist League på et enkelt centraliseret organ blev kun realiseret i form af oprettelsen af All - Union Center for All-Union Young Communist League under Central Committee of All -Union Leninist Young Communist League . Dets hovedaktiviteter var hjælpefunktioner - informationsbureau ; center for bistand til design og videnskabelig udvikling af sociale initiativer; organ til fremme af bedste praksis. [35] .
Selvorganisering , forskning inden for teorien om kommunisme , i teorierne om udvikling af samfund , bidrog til udviklingen af forskellige nye sociale initiativer. Således kom Moskva MZhK i 1988 med et initiativ (ikke støttet af myndighederne) om behovet for, at staten uddelegerede en del af autoriteten til "SmuzhK Council", det styrende organ for kollektivet på bopælsstedet . Især tildeling af rettighederne til mikrodistriktets forretningsudvalg . Det vil sige, at det for første gang blev annonceret muligheden for, at borgere kan udøve funktionerne som lokalt selvstyre i mikrodistriktet. [36] . Selvstyre på bopælen, selvorganisering af beboere (nu hedder det HOA - et partnerskab af boligejere og " ejerlejligheder ") - har stadig været en uopfyldt drøm, det er ikke blevet hjulpet af den landsdækkende kampagne for at skabe HOA , som har stået på siden 2002.
Ved den næste (som det viste sig, den sidste), Komsomols XXI-kongres ( 1989 ) , kom repræsentanter for Komsomols ungdomsbyggeri , organisationsudvalg og råd fra WWC i alle regioner i landet med specifikke socioøkonomiske forslag [37] . Det skal bemærkes, at i 1990'erne vendte nogle af Emzhekovitterne tilbage til den kommunistiske ideologis positioner , uden at acceptere den vilde kapitalisme , der var blevet skabt [38] . Efter Komsomol-kongresserne fortsatte MZhK med at skabe deres organisation i hele Unionen - MZhK Union Archival-kopi dateret 21. september 2020 på Wayback Machine (kun registreret i 1993 ), og besluttede praktisk talt allerede i 1990 at skabe en satellit for hele Unionen. fjernsyn MZhK [39] . Landet er dog allerede kastet ud i økonomisk sammenbrud (en konsekvens af USSRs urimelige økonomiske politik siden 1960'erne) og det efterfølgende politiske brud ... [40]
Ændringen i statssystemet førte til, at SWC-systemet siden 1991 fuldstændigt har mistet sin materielle base - de grundlæggende virksomheder i den sidste fase af den socialistiske æra, i 1989-1990, mistede alle midler til sociale programmer, herunder midler til byggeri af boliger og faciliteter socialt og kulturelt liv. Ungdomsforeninger havde heller ikke mulighed for at modtage så store midler nogen steder på egen hånd. Mange allerede etablerede SWC-organisationer som juridiske enheder formåede at overleve, men opførelsen af boligkomplekser blev forsinket. Efter 1993 er der ingen oplysninger om oprettelse af fuldgyldige boligkomplekser noget sted i landet [41] .
I 1980 blev det godkendt af VII Plenum i Komsomols centralkomité, i 1982 af Komsomols XIX kongres. [en]
Før udgivelsen af denne forordning var EU-dokumenterne, der regulerer aktiviteterne for oprettelsen af SWC:
Ud over reguleringsdokumenter fra alle fagforeninger i hver region, region, republik såvel som i store byer, vedtog Komsomol og lokale myndigheder deres egne yderligere reguleringsdokumenter til opførelse af SWC og ungdomsandelshuse.
Koordineringen af organisationens aktiviteter blev udført af det regionale hovedkvarter for chok Komsomol byggeprojekter "Regional konstruktion af ungdomsboligkomplekser" , skabt i fællesskab af organisationerne i MZhK og det territoriale organ i Komsomol .
Retten til at blive en kæmper for KMSO , medlem af MZhK's byggeteam og deltage i udviklingen af arbejdsprogrammet (under, efter at have arbejdet på hovedjobbet på anlægget, det vil sige 14-16 timer om dagen ), blev kun leveret til de bedste af de unge ansatte i virksomheden, som havde fremragende arbejdsindikatorer, høje moralske principper, offentlig anerkendelse, repræsenterende en kreativ, kreativ personlighed. For at blive en kæmper for MZhK var det nødvendigt at få et job i basisvirksomheden. Ofte var dette i form af et Komsomol-opkald (på Komsomol-kuponer ), som led i en organisatorisk rekruttering af arbejdere eller i form af en midlertidig - fra et år til flere år - overførsel af ansatte i enhver byorganisation (f. , et universitet) for at arbejde i en industrivirksomhed på et lokalt husbyggeri. Separat blev der også givet plads til kreativ intelligentsia - unge videnskabsmænd, designere, arkitekter, læger, lærere, sociologer, skabere af automatiserede kontrolsystemer .
Proceduren for udvælgelse af krigere blev udført af MZhK's organisationskomité (han var også ansvarlig for at redegøre for gennemgangen af fighterens arbejdsprogram ) sammen med virksomhedens Komsomol-komité. Den endelige godkendelse gives af virksomhedsrådet (festudvalg, fagudvalg og administration). Efter at have afsluttet arbejdsprogrammet havde KMSO-krigerne ret til at modtage lejligheder i MZhK's huse (efter dannelsen af listerne af Rådet for MZhK / MZhK 's organisationskomité ), først godkendt af fagforeningen virksomhedens udvalg, derefter udstedte den lokale myndighed ( distriktets forretningsudvalg ) en ordre om at flytte ind og opnå status som ansvarlig lejer (1980'erne).
Umiddelbart efter afviklingen af de første af kompleksets huse begyndte de nye lejere, der blev medlemmer af MZhK , at implementere et socialt program . De MZhK, som nåede at færdiggøre opførelsen af sociale og kulturelle faciliteter før 1990, fik virkelig gode sociale resultater i deres mikrodistrikter. Medlemmer af WWC viste sig at være kreative mennesker og fyldte børne- og sportspladser, centre for kreativ udvikling, kultur- og fritidsfaciliteter med liv.
Grundlaget for den arkitektoniske og planlægningsmæssige løsning for SWC's fremtid var det sociale program udviklet af SWC's organisationskomité og administrationen af basisvirksomheden (sammen med virksomhedernes aktionærer) - planlægning af socialt, kulturelt, uddannelsesmæssigt og sportsligt faciliteter, der er nødvendige for den personlige udvikling af kompleksets beboere og planlægning af deres aktiviteter. Sociale og kulturelle faciliteter er minimum for at anerkende ungdomsbyggeri som et ungdomsboligkompleks .
I overensstemmelse med forordningen om SWC ( 1987 ) kunne kun det område (bebygget med to eller flere boligbyggerier), der havde et socialt udviklingsprojekt og et udtømmende sæt af sociale og kulturelle infrastrukturelementer, blive et ungdomsboligkompleks.
Det sociale program er baseret på målet om at skabe betingelser for en sund, kulturel, pædagogisk, harmonisk og omfattende udvikling af en kreativ, socialt ansvarlig personlighed hos en borger. Det kan implementeres både som led i oprettelsen af et SWC, og på baggrund af et selvorganiseret samfund på bopælen - i ejerlejligheder , TOS , HOAs mv.
Programelementer:
Siden 1988 begyndte bistand til udvikling af sociale programmer at blive ydet af CC MZhK under centralkomiteen for All- Union Leninist Young Communist League . Her blev konceptet "Movement of Social Innovators" og det videnskabelige implementeringsfirma "Social Innovation" ( NKVF "Sotsinnovation" ), som implementerer konceptet, skabt.
I første omgang antog det sociale eksperiment, som sovjetstatens ledelse gik i gang med, løsningen af ret simple spørgsmål - muligheden for at skabe for den avancerede del af ungdommen for at forbedre levevilkårene og gennem pædagogiske innovationer såvel som andre sociale genstande. og kulturlivet , for at hjælpe disse unge familier med at opdrage deres børn til en ny, uddannet og uddannet ungdom, grundlaget for en stabil økonomi og landets forsvarsevne i fremtiden.
Rigid udvælgelse til KMSO -krigerne forenede lyse, kreative, aktive, initiativrige unge i én formation. Projektet med at skabe SWC for dem var en mulighed for at skabe et nyt, bedre livsmønster - behagelige levevilkår kombineret med udviklingen af ånden af kollektivisme, fællesskab og i et fuldgyldigt livsmiljø (inklusive miljø, transport, social , pædagogiske aspekter). Dette oversteg myndighedernes oprindelige forventninger - at skabe kvarterer med et minimum af asociale fænomener og rygraden i et sundt samfund. Eksperimentet , gennem Emzhekovitternes kreative indsats, væltede over på nye niveauer. SWC's sociale programmer blev dannet på grundlag af unikke kreative, originale projekter af lærere, læger, trænere, økologer, kulturologer, tv-folk, teatralske figurer osv. Kombinationen af flere sociale innovationer på ét sted kunne ikke andet end føre til en synergistisk effekt - selve SWC blev et unikt socialt eksperiment . Det var ikke bare et sæt genstande for det sociale og kulturelle liv , men et integreret, levende system.
Som det blev forstået senere, foregik det sociale eksperiment også i latente planer. For eksempel blev den kommunistiske ideologi testet for styrke og sandhed , som beskrevet ovenfor. Observation af den sociale udvikling af familierne til CMSO -krigere i perioden før, under og efter afslutningen af arbejdsprogrammet gav uventede resultater. Overdreven udnyttelse af unge fædre er i høj grad blevet en ødelæggende faktor for unge familier. Dette førte til et betydeligt antal brud på unge familier (kone og børn "glemte" hvordan far ser ud, arbejder på to skift i flere år på byggepladserne i KMSO ), til tilfælde af selvmord eller tidlige hjerteanfald blandt tidligere krigere, osv. [46]
Et eksperiment blev afholdt for at afsløre menneskers kreative kvaliteter, SWC afslørede kreative, forretningsmæssige og organisatoriske potentialer, videnskabelige og tekniske (rationalisering og opfindelse, innovation) evner. Energien fra unge mennesker, der har realiseret sig inden for pædagogik, kultur (teater, tv, poesi), teknisk kreativitet og iværksætteri, er blevet frigivet. Den komplekse effekt af SWC-bevægelsen viste sig at være meget bredere end forventet.
Eksperimentet havde også klart udtrykte politiske konsekvenser - MZhK-bevægelsens aktivister blev for det meste grundlaget for bærerne af en demokratisk, anti-totalitær ideologi i samfundet. Fra omhyggelig teoretisk undersøgelse og øjeblikkelig praktisk anvendelse af postulaterne for den kommunistiske ideologi fik medlemmerne af MZhK-bevægelsen uundgåeligt tillid til virtualitet, i dens uigennemførlighed i praksis. Forsøg på at opdatere de daværende kommunistiske organisationer, " Democratic Platform "-fraktionen i Komsomol og CPSU , Surgut Alternative ( VLKSM ), " Russian Socialist Union of Youth " (en fraktion i Komsomol , 1989 ), absorberede stort set aktivister fra blandt ideologerne og lederne af MZhK-bevægelsen.
Siden 1986 har SWC-organisationer aktivt brugt metoderne til brainstorming , åbne diskussioner og systemanalyse til at udvikle løsninger på de problemer, de står over for. Denne taktik viste sig at være effektiv og gjorde det muligt at finde ekstraordinære, nogle gange uventede resultater. Vigtigst af alt tillod det ikke at skændes mellem SWC og det omgivende samfund. Det gjorde det muligt for organisationer i SWC ofte at blive lokomotivet for dette samfund.
En omfattende løsning på en række sociale problemer - skabelse af harmoniske levevilkår, skabelse af betingelser for sund og fysisk uddannelse af børn og unge, miljøbeskyttelse, uddannelse af patriotisme, styrkelse af familien, øget frugtbarhed, højnelse af det kulturelle og uddannelsesniveau for borgere (og som følge heraf reduktion af gadekriminalitet og hooliganisme) i sammenhæng med den kreative tilgang fra forskellige MZhK i regionerne i landet, er blevet et virkeligt globalt socialt eksperiment, der endnu ikke er fuldt forstået af samtidige .
I 1986 begyndte landet processen med at omstrukturere og skabe de første ikke-statslige virksomheder i små og små virksomheder - kooperativer, ungdomscentre og NTTM-centre - prototypen på fremtidige innovationscentre og teknologiparker . Hvis processen med at bygge SWC blev finansieret af industrivirksomheden, så blev kompleksets liv SWC-rådets bekymring . Under MZhK begyndte de første ungdomsvirksomheder at registrere sig, hvoraf mange efterfølgende voksede til store finansielle og industrielle koncerner. Som for eksempel selskabet "Alemar" - først oprettet i 1980'erne af aktivister fra Novosibirsk MZhK-1 på gaden. dem. Vladimir Vysotsky [47] . MZhK skabte deres egne bolig- og kommunale servicestrukturer - ZhEK, ZHEU, DEZ osv., det vil sige, at de selvstændigt udførte de funktioner, der nu tilskrives administrationsselskabers tjenester . I 1993-1997 blev de fleste af MZhK's boliger og kommunale strukturer likvideret af myndighederne, ligesom organerne for territorialt selvstyre - MZhK 's råd . Dog siden begyndelsen af 2000'erne myndighederne begyndte igen at oprette ejerlejligheder og HOA'er , samt at overføre boligmassen til brug for nyoprettede administrationsselskaber.
De mest udviklede SWC-organisationer kom frem til behovet for en systematisk, omfattende forståelse af fælles problemer og udvikling af fælles måder at udvikle SWC-bevægelsen på . I 1986-1993 begyndte konferencer om visse aspekter af virkeligheden at blive organiseret og afholdt på eget initiativ i landet. Interregionale konferencer og konferencer i hele EU:
Efter All-Union-konferencerne i 1988 i Leningrad og 1989 i Naberezhnye Chelny blev ideen om at skabe en samlet struktur på nationalt plan iværksat for at kommunikere med de centrale myndigheder, evnen til at påvirke lovgivningen i landet. Strukturen, som ikke er et organ med kommando over hele landets SWC, men et rådgivende og koordinerende organ. Siden 1988 har spørgsmålet om at vedtage en ny, mere specifik "forordning om SWC i USSR" på statsniveau også været akut. Teksten fra 1987 tilfredsstillede tydeligvis ikke deltagerne i SWC-bevægelsen. I 1989 var det gennem delegerede fra Komsomols XXI kongres muligt at gennemføre flere vigtige forslag om ungdomsiværksætteri som lovgivningsinitiativer i USSR [48] . Det skal bemærkes, at på det tidspunkt skulle "loven om SWC", der blev udviklet, være en del af den landsdækkende ungdomspolitik, der var ved at blive dannet. XXI Kongressen i Komsomol , inden for rammerne af retten til lovgivningsinitiativ, foreslog og snart vedtog landet en lov "om de generelle principper for statens ungdomspolitik i USSR." Nu i Rusland er et system med ungdomspolitik ved at blive skabt igen... [49]
WWC Union of Russia blev oprettet i 1993, hovedsagelig på grund af de organisatoriske færdigheder hos fyrene fra WWC-1 i byen Novosibirsk ( Valery Zakutniy , Sergey Mikhailov , etc.). Medlemmer af Unionen blev antaget at være Emzhekovites. Siden slutningen af 1990'erne - territoriale grene af Unionen af WWC. Også beslutninger om centraliseret finansiering af ungdomsbyggeri i regionerne blev overført gennem de lovgivende organer, afhændelsen af midler blev tildelt WWC Unionens territoriale afdelinger. [halvtreds]