| Dreng fra Turkana | |
|---|---|
| Turkana Boy (også Nariokotome Boy) | |
| Gipskopi af fundet udstillet på American Museum of Natural History [1] | |
| Klassifikation | |
| Udsigt | mand arbejder |
| Alder | |
| Alder | Pleistocæn (1,5-1,8 Ma) |
| Sted for opdagelse | |
| Land | Kenya |
| Placere | vest for Lake Turkana ( Nariokotome III ) |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Turkan dreng - skelettet af en teenager; den mest fuldstændige af de fundne rester relateret til arten arbejdende mand (Homo ergaster).
I august 1984 opdagede den kenyanske antropolog Kamoya Kimeu, medlem af Richard Leakeys ekspedition , et lille fragment af kraniets frontalknogle , der tilsyneladende tilhørte en hominid [2] [3] . Fundet fandt sted i Kenya i småstensaflejringer i det tørre leje af Nariokotome-floden, omkring 5 km vest for Turkana -søen . Efterfølgende udgravninger, som varede 6 år og dækkede et areal på omkring 425 m², afslørede mange spredte knogler, hvoraf nogle tilhørte den ønskede organisme [4] [3] .
Tilsammen præsenterede de mere end halvdelen af det bevarede skelet af et menneskelignende væsen - at dømme efter størrelsen, ungdomsårene [5] [6] [3] . Fundet, registreret under museumskoden KNM-WT 15000 [7] , blev berømt for sin placering - "en dreng fra Turkana", eller "en dreng fra Nariokotome" ( eng. Turkana Boy, Nariokotome Boy ). Selve opdagelsesstedet blev kendt som Nariokotome III ( Nariokotome III ) [8] .
De fundne knogler blev anbragt i særlige beholdere og overført til National Museum of Kenya til opbevaring [9] . Den første udstilling af skelettet, der blev afholdt i 2007, blev ledsaget af en højlydt skandale: Biskop Boniface Adoyo (Boniface Adoyo), leder af 35 evangeliske samfund i Kenya, opfordrede sognebørn til at boykotte udstillingen og sagde: "Jeg kommer ikke fra Turkana-drengen eller noget lignende han" [10] [11] [12] .
For at bestemme fundets alder blev metoden med kalium-argon-datering brugt: radioaktiviteten af de omkringliggende vulkanske bjergarter blev målt [13] . Alderen af det underliggende bjerglag blev anslået til 1,88 millioner år, det overliggende - til 1,39 millioner år. Ydermere lavede eksperter en omtrentlig beregning af tidspunktet for dannelsen af mellemliggende klipper og kom til den konklusion, at drengen levede for omkring 1,53 millioner år siden i den tidlige palæolitiske æra [14] . Det viste sig, at dette ikke kun er helt komplet, men også et af de tidligste eksemplarer af repræsentanter for slægten Homo , som markerede begyndelsen på det moderne menneskes udvikling [15] [16] .
Resultaterne af en videnskabelig undersøgelse af fundet, udført af ekspeditionens direkte deltagere, blev offentliggjort i 1993 i monografien "Nariokotome Homo Erectus Skeleton" (redaktører - A. Walker og R. Leakey ) [17] . Forfatterne identificerede det som en kopi af erectus ( Homo erectus ), den umiddelbare forfader til det moderne menneske, selvom de anerkendte, at i andre forfatteres værker, især Bernard Wood (Bernard Wood, 1991, 1992), så gamle repræsentanter for menneskeslægten på det afrikanske kontinent er klassificeret som mere primitiv og anterior i forhold til erectus arten Homo ergaster [18] .
Mere end 150 skeletfragmenter blev indsamlet, hvoraf omkring 70 tilhørte kraniet (eksklusive tænder) [19] ; det samlede antal knogler nåede 108 enheder [20] . De fleste elementer af hænder og fødder blev ikke fundet , såvel som nogle dele af rørknogler [21] . Næsten alle knoglerne var beskadigede, men ikke forvitrede. Forskerne foreslog, at liget af den afdøde hominid på en eller anden måde endte i et sumpet reservoir, hvor det drev med forsiden nedad i nogen tid: faldne tænder blev fundet tre meter under hovedparten af fragmenterne. Store dyr, der levede i reservoiret, kunne bidrage til fysisk deformation og fragmentering af knogler. Efter et stykke tid endte skelettet på lavt vand, hvor det sank ned i silt og blev i det, indtil erosionsprocessen bragte det til overfladen [22] .
Antropolog Holly Smith (B. Holly Smith), som studerede tændernes tilstand, kom til den konklusion, at dette højst sandsynligt er et barn på 9-12 år - fortykkelse af emaljen i bunden af hugtænderne fundet i deres sted angav, at disse tænder var mælketænder [23] [24] . En reanalyse af Smith og University College London- forsker Christopher Dean og offentliggjort i 2009 viste et mere præcist resultat: 10-10,5 år [25] [26] . En anden metode, der bruges til aldersbestemmelse, er baseret på analysen af knogleepifisen , som udvikler sig hos mennesker i 11-15 års alderen og hos menneskeaber i 7-8 års alderen [27] . I tilfældet med Turkan-drengen viste han sig at være underudviklet, og baseret på en mellemliggende udviklingsmodel mellem chimpanser og moderne mennesker antydede videnskabsmænd, at teenageren var omkring 13 år gammel på dødstidspunktet [28] .
Størrelse og kropsmål i "Nariokotome Homo Erectus Skeleton" blev lavet af Christopher Ruff og Alan Walker [ 29 ] . Efter regressionsanalyse af længderne af lårbenet (43,2 cm), skinnebenet og ulna , konkluderede eksperterne, at højden af hominiden på dødstidspunktet var omkring 160 cm, hvilket er usædvanligt stort for barndommen; en moderne ungdom når det tidligst i en alder af femten [19] [28] . Forudsat at han på dødstidspunktet var 11 eller 12 år gammel, kunne hans højde i fremtiden nå 185 cm (i den moderne verden er kun 17% af mennesker ikke lavere end denne højde) [21] [28] . Den mulige masse af et individ, beregnet ud fra brystets volumen, kunne være 48 kg, hvilket generelt svarer til massen af en moderne person i den tilsvarende periode af livet [14] . Det lave proportionale forhold mellem længderne af humerus og underarm samt skinneben og lårben indikerede, at hominiden levede i et varmt, tropisk klima, der har været karakteristisk for Østafrika i mindst de sidste 2 millioner år [21] .
Den unges køn blev bestemt af den smalle form af det store iskiashak, som er karakteristisk for mænd, er den bageste kant af ischiumkroppen [3] .
Homo erectus ' brystkasse fra Turkana (KNM-WT 15000) minder mere om den hos kraftigere neandertalere (såsom Kebara - 2) end den hos Homo sapiens [30] .
På grund af det faktum, at Turkan-drengen adskilte sig fra Australopithecus i meget mindre kraftige kæber og tænder , kan det antages, at han allerede spiste kød (kæberne blev mere "yndefulde", da der ikke var behov for at knække nødder med tænder og tygge betydeligt mængder groft planteføde). Synet af Turkan-drengen var sandsynligvis skarpere og klarere end Australopithecus (da den parietale del af kraniet, hvori synscentret er placeret, er meget bredere). Nogle videnskabsmænd antog, at stammerne fra den turkanske dreng besad talens rudimenter, men et af medlemmerne af ekspeditionen, der fandt resterne, Alan Walker , talte skarpt negativt om dette og indrømmede kun, at det sæt af lyde, de brugte, kunne være meget bred.
I 2010 blev en alternativ biologisk aldershypotese foreslået af personale ved Florida Atlantic University . Efter deres mening blev der brugt fejlagtige antagelser i den tidligere ekstrapolering, og ingen af de moderne udviklingsmodeller (inklusive chimpanser og mennesker) kan direkte anvendes på den turkanske dreng. Eksperter kompilerede 18 forskellige vækstbaner, hvor de eksperimenterede med indikatorer for dens gennemsnitlige væksthastighed, stigningshastigheden i hjernevolumen, tidspunktet for vækstacceleration i en bestemt periode af livet og en række andre parametre. Den mest sandsynlige mulighed blev anerkendt, hvor drengen på dødstidspunktet var 8-10 år og hans højde var 154 cm. I modsætning til Homo sapiens havde han allerede passeret stadiet med accelereret vækst (som desuden var kort og svagt) udtrykt) og i voksen alder ville have nået en højde på højst 163 cm [28] [31] .
| Antropogenese og palæoantropologi | |
|---|---|
| Uddøde slægter Hominini / Hominina | |
| Mennesker (slægten Homo ) | |
| Hominid fund | |
| Oprindelse | Hovedteorier og hypoteser Monocentrisme afrikansk marginal- Aquatic Ud af Afrika dicentrisme Multiregional (polycentrisme) Homo pampeanus |
| Breder sig | |